Notebookcheck Logo
Teaser

Xiaomi Redmi Pad Pro 5G tablet - Vonzó, megfizethető tablet nagy képernyőfelülettel

Óriás kijelző.

Ha a nagyobb a jobbat jelenti, amikor a választott tabletről van szó, akkor a Xiaomi Redmi Pad Pro 5G vonzó választás lehet: A 12,1 hüvelykes kijelzője több mint elegendő helyet kínál anélkül, hogy a készülék túl nehéz lenne - ráadásul a 400 dollár alatti ára sem a legmagasabb. Ebben az áttekintésben közelebbről is megnéztük a fémházzal ellátott táblagépet.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet 5G

A 12,1 hüvelyk, a Xiaomi Redmi Pad Pro nem feltétlenül egy olyan táblagép, amelyet mindig magaddal viszel (az opcionális 5G támogatás ellenére), hanem inkább egy társ a saját otthonodban vagy az irodában.

Ugyanakkor a nagyméretű táblagépek azért is népszerűek, mert a tévé helyettesítésére is alkalmasak, filmeket és sorozatokat jeleníthetnek meg tisztességes méretben. A viszonylag nagy kijelzőnek köszönhetően a Xiaomi tablet akár laptop helyettesítésére is alkalmas lehet.

Alig 400 dolláros árával nem a legdrágább, és még így is elég sok mindent tud. Ebben az értékelésben közelebbről megnéztük, hogy a Xiaomi Redmi Pad 5G képes-e akár a drágább tabletekkel is felvenni a versenyt.

Xiaomi Redmi Pad Pro (Redmi Pad Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 710
Memória
6 GB 
Kijelző
12.10 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 249 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla 3, fényes: igen, 120 Hz
Háttértár
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Kártyaolvasó: microSD, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Accelerometer, Gyroscope, Color temperature sensor, Electronic compass, Hall sensor
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), UMTS (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), GSM (B2/​B3/​B5/​B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 7.52 x 280 x 181.85
Akkumulátor
10000 mAh Lítium-Polimer, 33 Watt fast charging
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 14
Camera
Elsődleges kamera: 8 MPix f/2.0
Másodlagos kamera: 8 MPix f/2.0
További jellegzetességek
USB-C cable, SIM tool, 12 Hónap Garancia, fanless
Súly
571 g
Ár
380 Euró
Amazon
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés
Version
Dátum
Model
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
78.7 %v8
09/2024
Xiaomi Redmi Pad Pro
SD 7s Gen 2, Adreno 710
571 g7.52 mm12.10"2560x1600
84.8 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Xiaomi Pad 6S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
590 g6.26 mm12.40"3048x2032
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000

Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.

Tok - Fém, műanyag betéttel

Bár a Xiaomi Redmi Pad Pro fém tokja nem teljesen egyedülálló az árkategóriáján belül, a tok ettől függetlenül kiváló minőségű érzést nyújt.

A felső részen azonban egy műanyag csíkot helyeztek el, hogy az antennák jó vételt biztosítsanak. Ezt az anyagkülönbséget érezni és látni is lehet, és vizuálisan is kiemeli a szürke kissé eltérő árnyalatának használata. A teljesen fém egytestű és lenyomott antennákkal ellátott drága táblagépek ebből a szempontból előnyben vannak, mivel még inkább úgy néznek ki, mintha egy darabból készültek volna, és masszívabbak is.

Ami a stabilitást illeti, a táblagép mérete is megmutatja magát, mivel elég könnyen el lehet csavarni, és néha látható nyomokat mutat a folyadékkristályon, amikor csavarják vagy nyomást gyakorolnak rá. A mindennapi használat során a Xiaomi Redmi Pad Pro stabilnak és jól megmunkáltnak tűnik, de túl nagy terhelésnek nem szeretnénk kitenni.

A mi sötétszürke változatunk mellett a tablet mentazöld színben is kapható - 5G nélkül pedig világoskék színben is kapható. A két nagyméretű kameranyílás kicsit félrevezető; közelebbről megnézve rájövünk, hogy csak egy nagyon kicsi kameraérzékelőt építettek be, a második nyílás pedig csak a vaku számára szolgál. Ugyanakkor a nagyobb objektívek jól illeszkednek a dizájnhoz.

Nem védett a víz és a por ellen.

Méret összehasonlítás

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g278.7 mm 191.58 mm 6.26 mm 590 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Csatlakoztathatóság - 5G-vel vagy anélkül

A Xiaomi Redmi Pad Pro összesen négy változatban érhető el: A táblagépet 5G modullal vagy anélkül is megkaphatod, és két tárolóhelyes változat van.

  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 GB RAM / 128 GB tárhely: 335 dollár körül
  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 GB RAM / 256 GB tárhely: körülbelül 390 USD
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 GB RAM / 128 GB tárhely: körülbelül 424 USD
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 GB RAM / 256 GB tárhely: kb. 480 USD

Ezek a becsült hivatalos árak, de az interneten már jóval olcsóbban is lehet találni a tabletet.

Az analóg audiocsatlakozások rajongói 3,5 mm-es audiocsatlakozóra számíthatnak. A készülék töltéséhez és az adatcseréhez USB-C port is rendelkezésre áll, de sajnos csak USB 2.0 szabványon keresztül csatlakozik. Ez azt jelenti, hogy képkimenet nem lehetséges, és az adatátvitel viszonylag lassú.

A mobilfizetési szolgáltatásokhoz például az NFC nélkül kell beérnie. Az 5G-s változat támogatja a dual-SIM működést két nano SIM-kártyával, de az eSIM-et nem támogatja.

Felső: hangerőbillentyű, mikrofon, SIM-nyílás, mikrofon
Felső: hangerőbillentyű, mikrofon, SIM-nyílás, mikrofon
Alul: nincs kapcsolat
Alul: nincs kapcsolat
Jobbra: hangszóró, 3,5 mm-es audio port, USB-C port, hangszóró
Jobbra: hangszóró, 3,5 mm-es audio port, USB-C port, hangszóró
Balra: hangszóró, hangszóró, készenléti gomb
Balra: hangszóró, hangszóró, készenléti gomb

microSD kártyaolvasó

A WiFi és az 5G változat egyaránt rendelkezik microSD kártyaolvasóval, de a Redmi Pad Pro 5G-nél le kell mondanod az egyik SIM-helyről, hogy használhasd.

Tesztünk során a microSD-kártya elfogadható olvasási sebességet nyújtott, de a referencia kártyánk maximálisan lehetséges sebességét közel sem tudta kihasználni.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Szoftver - HyperOS nem túl sok frissítéssel

A Xiaomi HyperOS a Android 14-en alapul, és az 1.0.4-es verzió van telepítve a tabletre. A legújabb biztonsági javítások 2024 augusztusából származnak, így a tesztelés idején még valamennyire naprakészek voltak.

A Xiaomi 2027 júniusáig, tehát három évvel a piaci bevezetés után is szállít biztonsági javításokat. A gyártó nem adott tájékoztatást arról, hogy hány nagy szoftverfrissítést kap a táblagép, de a Android 15-re történő frissítés legalábbis garantált, mivel a Redmi Pad Pro a "Android Enterprise Recommended" program része.

A HyperOS elég sok fejlesztést tartalmaz a régi MIUI-hoz képest: Az operációs rendszer nem csak karcsúbb és kevesebb tárhelyet foglal, de állítólag reaktívabb, biztonságosabb és optimalizált AI-támogatással is rendelkezik.

Az alstruktúráját átdolgozták, de vizuálisan alig észrevehető változások vannak. Az operációs rendszer könnyen megtanulható, még az újonnan érkezők számára is, de aki szeret a rendszer mélységeiben elmélyedni, annak sok figyelmeztető felugró ablakkal és kényszerű várakozási idővel kell együtt élnie.

Néhány harmadik féltől származó alkalmazás előre telepítve érkezik, de ezek elég könnyen törölhetők.

Fenntarthatóság - Nem sok mindent kínáltak

A Xiaomi ezt a táblagépet nagyrészt műanyag nélkül csomagolja, de magáról a termék fenntarthatóságáról alig van információ. Nincs például elemzés a gyártás és a használat során felhasználtCO2-fogyasztásról.

Nem lehet pótalkatrészeket vásárolni, és szervizkönyvek sem találhatók az interneten. A fent említett viszonylag rövid szoftvertámogatás sem a tablet fenntarthatósága mellett szól.

Kommunikáció és GNSS - Gyors WiFi és stabil 5G kapcsolatok

A WLAN tekintetében a tablet leggyorsabb szabványa a WiFi 6, míg a kevésbé használt 6 GHz-es frekvenciát még nem uralja.

Ennek ellenére a vételi sebessége nagyszerű, közel 1600 MBit/s, küldéskor pedig 500 MBit/s körüli sebességre számíthat. Ez elegendő ahhoz, hogy teljes mértékben kihasználja a Gigabit vonal előnyeit. Másrészt, ha úgy találja, hogy a belső hálózat más eszközeivel kell kommunikálnia, akkor még gyorsabb eszközök is vannak a piacon.

Az útválasztó közelében a teljes vételi erőssége rendelkezésre áll, és a webhelyek meglehetősen gyorsan betöltődnek. Tíz méteres távolságban az útválasztótól, három fal között, a jelerősségnek csak körülbelül a fele áll rendelkezésre, és a weboldalak betöltése sokkal tovább tart.

Az 5G-s modellünkkel a mobilhálózatot is elérheti, és ha szeretné, a táblagépen keresztül telefonálhat. Ehhez rengeteg 4G és 5G frekvencia áll rendelkezésre, így a Redmi Pad Pro 5G-t utazáskor is magaddal viheted, és szinte biztosan hozzáférhetsz a mobilinternethez a helyszínen.

Tesztidőszakunk alatt szúrópróbaszerűen ellenőriztük a 4G és 5G hálózatokon való vételét. A táblagépen bőven van hely az antennáknak, ami jó vételt biztosít - bár néhány csúcskategóriás mobiltelefon még jobb jelerősséget kínál.

Networking
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼31%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼21%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
778 (min: 542) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
953 (min: 870) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1620 (min: 1070) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1437 (min: 1239) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1524-1625)
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø528 (438-633)
GPS teszt kint
GPS teszt kint
Elérhető műholdas hálózatok
Elérhető műholdas hálózatok

A Xiaomi Redmi Pad Pro 5G-s modelljén ezen felül műholdas helymeghatározási szolgáltatásokat is használhat. Ezek a WLAN-modellen nem állnak rendelkezésre.

Ha kilép a táblagéppel a szabadba, akkor elég gyorsan, 3 méteres pontossággal bemérhető. Támogatja a főbb műholdas hálózatokat, de a még nagyobb pontosságot biztosító SBAS-t nem.

A Redmi táblagépet természetesen magunkkal vittük kerékpártúránkra, hogy felmérjük helymeghatározási képességeit a mindennapi használat során.

Egész jó benyomást keltett, még ha az útvonal egyes elszigetelt részeit nem is rögzítette borzasztóan pontosan a tablet. Összességében az útvonalunkat pontosan és nagyobb hibák nélkül rögzítette, így a táblagépet mindenképpen lehet használni navigációs feladatokra. Még így is vannak pontosabb mobil termékek a piacon erre a célra.

Xiaomi Redmi Pad Pro helymeghatározási szolgáltatások - áttekintés
Xiaomi Redmi Pad Pro helymeghatározási szolgáltatások - áttekintés
Xiaomi Redmi Pad Pro helymeghatározási szolgáltatások - fordulópont
Xiaomi Redmi Pad Pro helymeghatározási szolgáltatások - fordulópont
Xiaomi Redmi Pad Pro helymeghatározási szolgáltatások - híd
Xiaomi Redmi Pad Pro helymeghatározási szolgáltatások - híd
Garmin Venu 2 helymeghatározási szolgáltatások - áttekintés
Garmin Venu 2 helymeghatározási szolgáltatások - áttekintés
Garmin Venu 2 helymeghatározó szolgáltatások - fordulópont
Garmin Venu 2 helymeghatározó szolgáltatások - fordulópont
Garmin Venu 2 helymeghatározó szolgáltatások - híd
Garmin Venu 2 helymeghatározó szolgáltatások - híd

Kamerák - Inkább vészhelyzeti megoldás, mint a tablettákra jellemzően

Az elülső kamerával készült fénykép
Az elülső kamerával készült fénykép

Mint már említettük, a táblagép hátulján csak egy kamera található, bár úgy tűnik, mintha kettő lenne. Ez viszonylag gyenge, 8 megapixeles felbontással rendelkezik, és az így készült fotók egyszerűen nem tudnak lépést tartani az okostelefonokéval: A világos területek gyorsan túlexponáltak, és a részletek gyakran elmosódottak. Rossz időjárási körülmények között a fotók gyorsan szemcsésnek tűnnek, és gyenge fényviszonyok között, nagy kontrasztok mellett az autofókusz a határait súrolja.

A kamera pillanatfelvételek készítéséhez, folyamatok dokumentálásához vagy bizonylatok lefényképezéséhez elegendő, de a fotózás rajongói biztosan nem lesznek elégedettek.

Videókat maximum 1080p felbontásban és 30 fps sebességgel lehet rögzíteni, a minőség pedig ismét legfeljebb átlagos.

Az előlapon ugyanaz a 8 megapixeles szenzor található a szelfik készítéséhez, mint a hátlapon, de lényegesen szélesebb látószöggel. Ez azt jelenti, hogy nem kell olyan távol tartani magunktól a táblagépet, ha szelfit vagy több emberről készült portrékat szeretnénk készíteni.

Első pillantásra a szelfik egészen jól néznek ki, de a nagy látószögű objektív miatt a kép közepén kívül jelentős torzítással kell számolni, és az élesség is hagy kívánnivalót maga után.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
kattintson a képek betöltéséhez

Laboratóriumunkban, meghatározott fényviszonyok mellett a fő kamera elmosódott kontúrokat és halvány színeket mutatott. Mindössze 1 lux fényerősségű megvilágításnál semmi sem volt felismerhető a képeken.

ColorChecker
13.7 ∆E
11.8 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
6.3 ∆E
12.2 ∆E
12 ∆E
12.9 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
14 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad Pro: 10.78 ∆E min: 3.87 - max: 16.08 ∆E

Tartozékok és garancia - Nincs benne töltő

A Xiaomi Redmi Pad Pro 5G nem jár töltővel, csak töltőkábellel és SIM-szerszámmal. Ha közvetlenül a gyártótól rendel, akkor egy billentyűzet tokot is kap ajándékba.

A táblagép kompatibilis az aktív Redmi Smart Pen tollal, amely 4096 nyomásszintet támogat. Az aktív toll két gombbal rendelkezik, amelyek egyszerre több funkciót is ellátnak, például az ecset közvetlen cseréjét.

A Xiaomi 12 hónap garanciát ad készülékeire.

Beviteli eszközök és működés - Az arcfelismerés támogatott

Az érintőképernyőt másodpercenként akár 240-szer is letapogathatja, bár a legmagasabb mintavételi sebességet csak az aktív tollal lehet elérni. Ennek ellenére a 120 Hz-es kijelző megbízható és nagyon érzékeny érintőképernyő.

A hangerőbillentyű és a készenléti gombon kívül más fizikai gombok nincsenek a tokon. Ezek megbízhatóan működnek, de nem mindig könnyű megtalálni őket a nagyméretű tokon.

Nincs ujjlenyomat-érzékelő, de az előlapi kamera használható arcfelismerésre. Ez általában jól működik, és a nagy képernyő elég fényes ahhoz, hogy sötétben is lehetővé tegye a felismerést.

A felismerés azonban csak 2D-ben működik további infravörös érzékelő nélkül. Ez a biztonsági intézkedés ezért némileg érzékenyebb a manipulációra, mint az összetettebb módszerek, és nem minden alkalmazás teszi lehetővé a jelszó helyettesítésére a személyazonosság arccal történő megerősítését.

Billentyűzet függőlegesen
Billentyűzet függőlegesen
Vízszintes billentyűzet
Vízszintes billentyűzet

Kijelző - Nagy kijelző sok pixellel

Sub-pixel tömb
Sub-pixel tömb

Az IPS képernyő 12,1 hüvelyk átmérőjű, felbontása 2560 x 1600 pixel, ami a méretéhez képest elegendő ahhoz, hogy a tartalmak élesen jelenjenek meg. Ugyanakkor a versenytársak, például a OnePlus Pad vagy a Lenovo Tab P12 még több pixelt kínálnak.

A képernyőt Gorilla Glass 3 védi, így elég tartósnak kell lennie a mindennapi használathoz.

Fényerő tekintetében a kijelző nagyjából a hasonló eszközökkel egy szinten van: 480 cd/m²-es átlagot mértünk teljes fehér képernyővel, bár kisebb fehér területek megjelenítésekor ennél valamivel nagyobb fényerő is lehetséges. Ez azonban nem elég a HDR-videók káprázatos fehérjéhez.

476
cd/m²
495
cd/m²
442
cd/m²
484
cd/m²
513
cd/m²
472
cd/m²
475
cd/m²
494
cd/m²
470
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 513 cd/m² (Nits) Átlag: 480.1 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 513 cd/m²
Kontraszt: 1283:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6S Pro
IPS, 3048x2032, 12.4"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Screen
10%
-21%
22%
8%
Brightness middle
513
613
19%
148
-71%
867
69%
474
-8%
Brightness
480
570
19%
139
-71%
810
69%
447
-7%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
87
1%
89
3%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.3
25%
0.58
-45%
0.32
20%
Contrast
1283
1533
19%
493
-62%
1495
17%
1481
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.82
2.7
4%
3.59
-27%
2
29%
3.16
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
5.1
42%
5.52
37%
5.5
38%
5.37
39%
Greyscale dE 2000 *
2.9
3.7
-28%
3
-3%
3
-3%
2.5
14%
Gamma
2.265 97%
2.3 96%
2.243 98%
2.29 96%
2.09 105%
CCT
7189 90%
6763 96%
7115 91%
6957 93%
7112 91%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Ha a Standard színprofilt választja, jó színvisszaadás érhető el, csak enyhén látható kékes árnyalattal. Ez derült ki a CalMAN szoftverrel végzett mérési eredményeinkből, amelyeket spektrofotométerünkkel határoztunk meg.

A kék tónusok általában kicsit jobban eltértek, és szintén jól látható eltérések voltak a referencia színtől. Összességében meglehetősen biztosak lehetünk abban, hogy a kijelzőn megjelenő színek megfelelnek a valóságnak.

PWM villogást még alacsony fényerőnél sem mértünk. Viszont a válaszideje viszonylag hosszú, ami különösen a játékosok számára lehet bosszantó.

CalMAN szürkeárnyalat (színprofil Standard)
CalMAN szürkeárnyalat (színprofil Standard)
CalMAN színpontosság (színprofil Standard)
CalMAN színpontosság (színprofil Standard)
CalMAN sRGB színtér (színprofil Standard)
CalMAN sRGB színtér (színprofil Standard)
CalMAN AdobeRGB színtér (színprofil Standard)
CalMAN AdobeRGB színtér (színprofil Standard)
CalMAN DCI P3 színtér (színprofil Standard)
CalMAN DCI P3 színtér (színprofil Standard)
CalMAN telítettség (színprofil Standard)
CalMAN telítettség (színprofil Standard)

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
14.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 9.3 ms emelkedés
↘ 5.3 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
25 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 13.8 ms emelkedés
↘ 11.2 ms ősz
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms).

A tabletta kültéren is használható. Nagyon fényes napokon azonban erős tükröződések jelennek meg a kijelzőn, ami megnehezíti az olvasást.

A betekintési szögei minden irányból jók, még akkor is, ha a fényerő kissé csökken, ha oldalról nézzük a kijelzőt.

Kültéri használat
Kültéri használat
Nézési szögek
Nézési szögek

Teljesítmény - Gyors középkategóriás

A tabletta Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 egy olyan SoC, amely jól illeszkedik az árkategóriájába. A középkategóriás processzor a helyzetek túlnyomó többségében zökkenőmentes működést tesz lehetővé - csak az igényesebb feladatok elvégzésekor kerül a határai közelébe.

Ezzel a Xiaomi Redmi Pad Pro a legtöbb hasonló eszközzel egy szinten van, csak a lényegesen drágább Xiaomi Pad 6S Pro vagy a OnePlus Pad teljesít jobban.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
5176 Points +98%
Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=70, az elmúlt 2 évben)
3544 Points +35%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2616 - 2955, n=5)
2800 Points +7%
Honor Pad 9
2773 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2616 Points
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -8%
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1924 Points +91%
Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=70, az elmúlt 2 évben)
1111 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1007 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (922 - 1029, n=5)
983 Points -2%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -4%
Honor Pad 9
944 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1477 Points +91%
OnePlus Pad
1279 Points +65%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (774 - 800, n=5)
787 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
774 Points
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -2%
Honor Pad 9
725 Points -6%
Az osztály átlaga Tablet (140 - 1887, n=71, az elmúlt 2 évben)
707 Points -9%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
4548 Points +66%
OnePlus Pad
3998 Points +46%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2678 - 2888, n=5)
2794 Points +2%
Honor Pad 9
2763 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2744 Points
Az osztály átlaga Tablet (312 - 8624, n=71, az elmúlt 2 évben)
2494 Points -9%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro
1516127 Points +148%
Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2716980, n=37, az elmúlt 2 évben)
781418 Points +28%
Xiaomi Redmi Pad Pro
612145 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (566071 - 665728, n=4)
603747 Points -1%
Lenovo Tab P12 Paper
503958 Points -18%
Honor Pad 9
490448 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6S Pro
16960 Points +32%
OnePlus Pad
15951 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad Pro
12802 Points
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points 0%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Pad 9
11693 Points -9%
Az osztály átlaga Tablet (3195 - 20841, n=73, az elmúlt 2 évben)
9847 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
1153 Points +54%
OnePlus Pad
1114 Points +49%
Az osztály átlaga Tablet (172 - 1944, n=63, az elmúlt 2 évben)
773 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
747 Points
Honor Pad 9
689 Points -8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (614 - 747, n=3)
683 Points -9%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
8483 Points +104%
OnePlus Pad
7453 Points +80%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4140 - 5056, n=4)
4528 Points +9%
Honor Pad 9
4233 Points +2%
Az osztály átlaga Tablet (444 - 11721, n=59, az elmúlt 2 évben)
4205 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4151 Points
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -4%
System
Xiaomi Pad 6S Pro
12668 Points +36%
OnePlus Pad
10635 Points +14%
Honor Pad 9
10083 Points +8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7571 - 11239, n=4)
9636 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
9324 Points
Az osztály átlaga Tablet (1103 - 16435, n=59, az elmúlt 2 évben)
7265 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -28%
Memory
Xiaomi Pad 6S Pro
10049 Points +212%
OnePlus Pad
6873 Points +113%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points +65%
Az osztály átlaga Tablet (916 - 10977, n=59, az elmúlt 2 évben)
4862 Points +51%
Honor Pad 9
4837 Points +50%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (3222 - 4595, n=4)
4093 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro
3222 Points
Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
23041 Points +399%
OnePlus Pad
22155 Points +379%
Az osztály átlaga Tablet (580 - 57192, n=59, az elmúlt 2 évben)
9168 Points +98%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4622 - 7249, n=4)
6535 Points +41%
Honor Pad 9
5783 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4622 Points
Web
OnePlus Pad
1906 Points +47%
Xiaomi Pad 6S Pro
1766 Points +36%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1297 - 1905, n=4)
1489 Points +15%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1297 Points
Az osztály átlaga Tablet (10 - 2051, n=59, az elmúlt 2 évben)
1269 Points -2%
Honor Pad 9
1192 Points -8%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro
38990 Points
OnePlus Pad
27367 Points -30%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (691 - 38990, n=4)
10283 Points -74%
Az osztály átlaga Tablet (84 - 156427, n=50, az elmúlt 2 évben)
7290 Points -81%
Xiaomi Pad 6S Pro
1118 Points -97%
Honor Pad 9
644 Points -98%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +314%
Xiaomi Pad 6S Pro
14961 Points +107%
Az osztály átlaga Tablet (1662 - 74821, n=57, az elmúlt 2 évben)
11323 Points +57%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3)
8349 Points +16%
Honor Pad 9
7236 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
7223 Points
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -27%

Legend

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

A grafikus benchmarkok során is többnyire a középmezőnyben volt a táblagép. Ennek ellenére a kijelző natív felbontásában való játék többnyire csak nagyon rángatózva lehetséges, míg Full HD-ben általában stabil lejátszást ér el a táblagép.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +296%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +197%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
779 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3421 Points +334%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +201%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
789 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
12952 Points +332%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +169%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2954 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -27%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13009 Points +166%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
4894 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
20808 Points +284%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5420 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points +54%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +46%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
3652 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
144 fps +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -24%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -25%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
397 fps +225%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -18%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +186%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +43%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps +246%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +146%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +138%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +76%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +242%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -13%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -19%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +180%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -27%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps +266%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +152%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +218%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +331%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +185%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +211%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
146 fps +329%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +174%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
26 fps +341%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +188%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -19%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%

A Xiaomi Redmi Pad Pro 5G-n lehet szörfözni a weben: még a nagy weboldalak is viszonylag gyorsan betöltődnek, és a görgetés is zökkenőmentesen megy. Csak néha kell várni a képek betöltésére vagy egy cookie-kat tartalmazó nyilatkozatra, ami késlelteti az élményt.

Vannak olyan táblagépek, amelyekkel még gördülékenyebben lehet internetezni, de a Redmi tablet az árkategóriájához képest mindenképpen nagyon jó munkát végez.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
176.366 Points +51%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
116.621 Points
Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 334, n=70, az elmúlt 2 évben)
111.2 Points -5%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points -7%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4)
108.5 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points -24%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
167 Points +49%
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
112 Points
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points -4%
Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=69, az elmúlt 2 évben)
106.9 Points -5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4)
106 Points -5%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points -15%
Speedometer 3.0 - Score
Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 33.7, n=26, az elmúlt 2 évben)
13.1 runs/min +95%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
12.2 runs/min +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
6.72 runs/min
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min -5%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3)
6.18 runs/min -8%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
64638 Points +85%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
34923 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5)
34792 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points -1%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points -7%
Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=87, az elmúlt 2 évben)
29371 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=75, az elmúlt 2 évben)
3734 ms * -224%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * -15%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4)
1223 ms * -6%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
1151.6 ms *
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +31%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
602 ms * +48%

* ... a kisebb jobb

A Xiaomi az UFS 2.2-re támaszkodik a tároláshoz, és ennek eredményeképpen már nem csak szorosan lemaradt a drágább készülékek mögött: A tárolója szekvenciális olvasás és írás során jelentősen lassabbnak bizonyult, mint sok más táblagép. A különbség nem volt olyan nagy a kisebb fájlok és a véletlenszerű olvasás és írás esetén, de ettől függetlenül még mindig érezhető volt.

Xiaomi Redmi Pad ProHonor Pad 9Lenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6S ProOnePlus PadÁtlagos 128 GB UFS 2.2 FlashAz osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5
59%
4%
214%
98%
-18%
-2%
Sequential Read 256KB
844.9
1921.34
127%
894.3
6%
3465.72
310%
1866.48
121%
Sequential Write 256KB
705.3
1222.83
73%
722.1
2%
3154.3
347%
1616.83
129%
Random Read 4KB
215.5
256.06
19%
237.4
10%
381.97
77%
341.39
58%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-11%
Random Write 4KB
231.4
266.17
15%
225.7
-2%
510.95
121%
420.93
82%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-20%

Játékok - A Redmi tablet 60 Hz-es játékkal

A Xiaomi Redmi Pad Pro 5G-n való játék a nagy kijelző miatt nagyszerű, de a kijelzőn lévő vezérlők néha nehezen elérhetőek. Egy csatlakoztatott gamepad itt segítene.

A játékok alacsony részletesség kiválasztása esetén is 60 fps-ben jeleníthetők meg, ahogyan azt a GameBench méréseink is mutatják szoftverrel végzett méréseink is azt mutatták. Konkrétan ezt a PUBG Mobile játékkal értük el, ahol még UltraHD-ban is 40 fps volt elérhető. A Diablo Immortal viszont ezen a készüléken 30 fps-re korlátozta a képkockasebességet, amit szintén következetesen sikerült elérnünk.

Általánosságban elmondható, hogy a Redmi tablet egy jó játékkészülék, de ha minden egyes képkockára vadászni akarsz, akkor magasabb árkategóriában kell keresgélned.

Diablo halhatatlan
Diablo halhatatlan
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (56-60)
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø30 (28-31)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.8 (27-31)

Kibocsátás - Alig melegszik fel terhelés alatt

Hőmérséklet

A Xiaomi Redmi Pad Pro 5G készülékház hőmérsékletének alakulása tesztünk során nagyon mérsékelt maradt: Hosszan tartó terhelés után maximum 38,6 °C-ot mértünk. Ez észrevehető, de semmiképpen sem problémás.

Így nem meglepő, hogy a teljesítménye hosszú ideig megmaradhat: A 3DMark stressztesztek során a benchmark gyakori ismétlése után legfeljebb minimális teljesítményveszteséget tapasztaltunk.

Max. terhelés
 36.4 °C38.5 °C31.2 °C 
 34.3 °C33.4 °C31.2 °C 
 33.3 °C32.3 °C31.4 °C 
Maximum: 38.5 °C
Átlag: 33.6 °C
31.5 °C38.6 °C36.4 °C
31 °C33.9 °C34.4 °C
30.7 °C33 °C32.9 °C
Maximum: 38.6 °C
Átlag: 33.6 °C
Tápegység (max.)  42.6 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.9 (63.3-68.9)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.9-19.5)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14 (14-14)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.779 (1.765-1.795)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % 0%
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.1 (4.65min - 4.7max) %
Xiaomi Pad 6S Pro
91.3 (17.9min - 19.5max) % -8%
OnePlus Pad
84.8 (12min - 14.1max) % -14%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.6 (17.7min - 17.7max) %
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Xiaomi Pad 6S Pro
91.9 (63.3min - 68.9max) % -8%
OnePlus Pad
72 (35.1min - 48.8max) % -28%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6S Pro
99.8 (14min - 14max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legend

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
Elöl
Elöl
Vissza
Vissza

Hangszórók

A Redmi Pad Pro négy hangszóróval rendelkezik, amelyek jó hangzást biztosítanak, amely elég hangos egy közepes méretű szobában, és amelyek tisztán reprodukálják a zenét és a hangokat. Mindazonáltal, határozottan vannak jobb minőségű hangszórók a piacon, még ebben az árkategóriában is. Az egyik példa erre a OnePlus Pad, amelynek hangszórói lényegesen több mélyközépet és basszust adnak ki, így a hang nagyobb hangerőt biztosít.

A 3,5 mm-es audioporton keresztül vagy Bluetooth segítségével külső audioeszközöket is csatlakoztathat. Az AAC, SBC, aptX, aptX HD és aptX Adaptive segítségével az összes legszükségesebb Bluetooth audio codec támogatott, de a Hi-Res audio nem érhető el néhány fejhallgatóval.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.838.42534.737.93124.629.64026.528.3502934.2633127.58017.525.110016.931.11251836.416021.239.920021.645.62502253.931523.557.640016.456.950017.562.763017.565.480016.372.1100015.376.1125012.876.1160011.271.8200011.265.6250011.867.4315012.264.4400012.766.8500013.167.7630013.660.8800014.558.11000015.263.41250015.966.21600016.754.4SPL26.882N0.948.8median 15.9median 63.4Delta36.827.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad ProOnePlus Pad
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Xiaomi Redmi Pad Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiagazdálkodás - Töltés akár 33 wattos teljesítményen

Energiafogyasztás

A táblagép nem túlságosan energiaigényes, és igazán takarékos tud lenni, különösen alacsony terhelés mellett. Amint azonban nagyobb teljesítményre van szükség, meglehetősen nagy mennyiségű energiára van szükség: Nagy terhelés mellett akár 13,9 wattot is mértünk.

A táblagép akár 33 wattos terheléssel is tölthető, de megfelelő töltő nem jár a táblagéphez. 2 óra szükséges ahhoz, hogy újra megjelenjen a 100%-os érték, ha az akkumulátor korábban teljesen lemerült.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.1 / 0.2 Watt
Üresjáratdarkmidlight 1.7 / 2.2 / 2.9 Watt
Terhelés midlight 5.8 / 13.9 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Power Consumption
-109%
-104%
-103%
Idle Minimum *
1.7
1.5
12%
1.22
28%
3.64
-114%
Idle Average *
2.2
8.39
-281%
7.18
-226%
6.84
-211%
Idle Maximum *
2.9
8.46
-192%
8.22
-183%
7.15
-147%
Load Average *
5.8
11.65
-101%
13.63
-135%
8.98
-55%
Load Maximum *
13.9
11.67
16%
14.56
-5%
11.9
14%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro: Ø9.65 (5.85-14.8)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Futási idők

A Redmi Pad Pro 5G-vel 15:24 órán keresztül szörfözhetsz a weben, amíg ismét szükséged lesz egy konnektorra. Ez a hasonló árú táblagépekhez képest jó értéket képvisel. A tárhelyről még tovább nézhetsz filmeket, és 17:32 órával ez akár egy-két sorozatra is elég lehet.

Terhelés alatt, például játék közben alig 4 óra után kialszanak a fények.

Összességében a Xiaomi Redmi Pad 5G-vel jól átvészelhetjük a mindennapokat, főleg, hogy a táblagép méretéből adódóan nem állandó utazásra készült, és inkább konnektorok közelében használjuk.

Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
37h 16min
WiFi Websurfing
15h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 32min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 05min
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Akkumulátor üzemidő
-28%
-25%
-4%
-13%
Reader / Idle
2236
2565
15%
1345
-40%
H.264
1052
773
-27%
963
-8%
WiFi v1.3
924
661
-28%
692
-25%
959
4%
648
-30%
Load
245
224
-9%
310
27%

Pro

+ fém tok
+ gyors WLAN
+ opcionálisan 5G és dual-SIM kész
+ pontos helymeghatározási szolgáltatások (az 5G-s modellben)
+ microSD kártyaolvasó
+ kompatibilis a beviteli tollal
+ jó üzemidő
+ terhelés alatt nem melegszik fel nagyon
+ zökkenőmentes rendszer

Kontra

- rövid frissítési ígéret
- aligha lehetséges a karbantartást saját maga elvégezni
- nincs védelem por és víz ellen
- a kamera minősége nem a legjobb
- a tok kissé elforgatható

Vélemény - Kiváló minőség alacsony áron

Xiaomi Redmi Pad Pro 5G felülvizsgálat.
Xiaomi Redmi Pad Pro 5G felülvizsgálat.

A Xiaomi Redmi Pad Pro 5G 335-480 USD körüli áráért jó teljesítményértékeket, tisztességes futási időt és mindenekelőtt egy nagyon nagy képernyőt kínál. A táblagép aktív beviteli tollal kompatibilis, és opcionálisan 5G modullal is kapható, amely lehetővé teszi a mobilinternet-hozzáférést és a műholdas helymeghatározási szolgáltatásokat.

A gyors WLAN, a karcsú fémház és a terhelés alatti alacsony hőmérséklet további előnyei a készüléknek. Belső tárhelyét a beépített microSD-kártyaolvasó segítségével bővítheti, az 5G-s modell pedig még a dual-SIM-üzemeltetést is támogatja.

Mindezek mellett mégis felfedeztünk néhány kritikát érdemlő pontot: Elsőként ide tartozik a meglehetősen rövid frissítésszállítása és a gyártó gyenge kísérlete egy fenntarthatóbb termék létrehozására. Nem lehet például cserealkatrészeket vásárolni, és javítási útmutató sem áll rendelkezésre.

Továbbá a tokja egy kicsit túlságosan hajlékony, és nem védett a por vagy a víz ellen. Kamerái inkább vészmegoldásként szolgálnak, és nem igazán képesek igazán nagyszerű felvételek készítésére. A csatlakoztathatóságában is vannak hiányosságok, mivel a viszonylag lassú USB 2.0 port nem támogatja a képkimenetet, és a táblagép nem rendelkezik NFC-vel - mindkettő jelentősen kibővíthette volna a lehetséges felhasználási területét, méghozzá masszívan.

Még így is figyelembe kell venni a viszonylag alacsony árát, és különösen, ha a táblagépet többnyire otthon használja, jól meg kell tudni békélni ezekkel a hiányosságokkal.

Ha egy nagyméretű, otthoni használatra szánt táblagépre vadászik, akkor a Xiaomi Redmi Pad Pro Pro 5G egy kiváló minőségű eszköz alacsony áron.

Egy még gyorsabb és hasonló árú alternatíva a OnePlus Pad. Ha hajlandó több pénzt költeni, akkor a Xiaomi Pad 6S Pro egy még jobb minőségű táblagép, nagyobb képernyővel, amely támogatja a vezetékes képkimenetet és tisztességes kamerákkal rendelkezik.

Ár és elérhetőség

A cikk írásakor a Redmi Pad Pro Wi-Fi-s verzióját az Amazonról 229,50 USD-ért lehet megvásárolni.

Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.

Xiaomi Redmi Pad Pro - 09/24/2024 v8
Florian Schmitt

Váz
81 / 98 → 83%
Billentyűzet
73 / 80 → 91%
Érintőpad
92%
Csatlakoztathatóság
39 / 69 → 57%
Súly
82 / 40-88 → 88%
Akkumulátor
90%
Kijelző
79%
Játékok alatti teljesítmény
12 / 65 → 19%
Alkalmazások alatti teljesítmény
60 / 92 → 65%
AI Performance
40%
Hőmérséklet
92%
Zaj
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Camera
50 / 90 → 55%
Átlag
59%
79%
Tablet - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
0%
Software Updates
38.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Xiaomi Redmi Pad Pro 5G tablet - Vonzó, megfizethető tablet nagy képernyőfelülettel
Florian Schmitt, 2024-09-28 (Update: 2024-09-28)