1,100 nit OLED és AMD Zen 5 egy alkotó laptopjában - A Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 felülvizsgálata
1,100 nits 1,100 dollárért
A Lenovo az IdeaPad Pro 5 14-es modellel egy kompakt multimédiás laptopot kínál az AMD gyors Ryzen 7 processzorával, 120 Hz-es, 2,8K OLED kijelzővel és akár 1100 nits HDR fényerővel, amely már a dobozból kalibrálva van.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - Az IdeaPad Pro 5 14 lenyűgözően jó ár-érték arányt nyújt
Az új Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 az AMD processzor magas és stabil teljesítményével, a hosszú akkumulátoros üzemidővel és természetesen az új OLED panellel nyűgözött le minket a tesztünkben. Fényesebb, mint korábban, és kiváló képminőséggel nyűgöz le, a raszterhatás nélkül, amellyel nemrég találkoztunk a Yoga 7 14 2in1 G10. Ráadásul a Lenovo a kedvezőbb árú modellnél már a dobozból pontos színprofilokat biztosított mind a P3, mind az sRGB színtérhez. Az alig 1100 nit alatti maximális értékkel a HDR-képességek nagyon jók. Bár a PWM villogás jelen van, a magas, 1,2 kHz-es frekvencia nem okozhat problémát.
A Lenovo némileg javított az alumínium vázon, különösen az alapegység körül, ahol a stabilitás most már javult az elődjéhez képest. Ez elsősorban a billentyűzetnek kedvez, amely lényegesen masszívabbnak és kevésbé ingatagnak tűnik. Rengeteg port van, de a hangszórók jelentősen romlottak, és kevésbé élvezhetővé teszik az élményt.
A következőkkel együtt Radeon 860M iGPU-val együtt, az új AMD Ryzen AI 7 350 csak valamivel nyújt nagyobb teljesítményt, mint a régi Ryzen 7 8845HS, de ez még mindig teljesen elegendő a mindennapi használathoz. A jelenlegi Radeon 880M és 890M iGPU-k, valamint az Intel Arc Graphics 140V/140T azonban játék közben előnyt élveznek. A régebbi modellhez hasonlóan a két gyors energiaprofil túlságosan közel van egymáshoz, és jobban örültünk volna egy szélesebb tartománynak. A nagy teljesítmény miatt a ventilátorok is viszonylag hangosak, de legalább nincsenek hőmérsékleti problémák. Javasoljuk az IdeaPad felhasználóknak, hogy hozzanak létre egy egyéni profilt (30-35 watt), hogy kihasználhassák az AMD processzor édes pontját.
Mindent egybevetve az új IdeaPad Pro 5 14 egy jó multimédiás laptop nagyon korrekt áron.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A felülvizsgálat időpontjában a felülvizsgálati modellhez hasonló specifikációkkal rendelkező eszközök nem állnak rendelkezésre a Lenovo, az Amazon és a Best Buy kínálatában.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - Az IdeaPad Pro 5 14 lenyűgözően jó ár-érték arányt nyújt
- Specifikációk
- Tok - Az IdeaPad Pro alumíniumot használ
- Jellemzők - USB 4.0 és Copilot+
- Beviteli eszköz - 1,5 mm-es billentyűmozgás
- Kijelző - 120 Hz-es, 2,8K OLED és FreeSync
- Teljesítmény - AMD Zen 5 és legfeljebb 32 GB RAM
- Kibocsátás - Hangos ventilátorok, hűvös tok
- Energiagazdálkodás - Hosszú akkumulátor élettartam
- Notebookcheck általános értékelés
- Possible alternatives compared
A Lenovo IdeaPad Pro 5 14 egy kompakt multimédiás laptop iGPU-val, amely az AMD legújabb, tizedik generációs Ryzen 7 (Zen 5) CPU-jára támaszkodik. Nagy felbontású OLED-panelekkel is rendelkezik, opcionálisan pedig a felülvizsgálati példányunkba beszerelt, 1100 nit fényerejű, extra világos modellel. A Campus változatot vizsgáltuk meg, amely egy Ryzen AI 7 350, 32 GB RAM, 1 TB-os SSD és a fent említett OLED-panel nélkül, 1123 dollárért (jelenlegi árfolyamon), operációs rendszer nélkül kapható.
Specifikációk
Tok - Az IdeaPad Pro alumíniumot használ
A Lenovo ezüstszínű, alumínium vázat használt az IdeaPad Pro 5 14 esetében, csak a képernyőkeret készült enyhén érdesített műanyagból. Az építési minőség és a stabilitás összességében nagyon jónak mondható, bár torziós tesztünk során enyhe nyikorgó hangokat hallottunk az alapegységből. Az alapegység stabilitása jobb, mint a mint a régi modellé, és ebből a billentyűzet is profitál. A fedelet jobban érezzük, és a zsanérok is megfelelően be vannak állítva, még ha az enyhe imbolygást nem is lehet elkerülni. A maximális nyitási szög 160 fok körüli. A kamera dudor valóban segít a fedél kinyitásában, de ez csak nem tűnik különösebben vonzónak. Az alján a hűtés területén van egy enyhe kiemelkedés, de ami jobban feltűnő, az a magas hátsó állvány, ami láthatóan mintegy 4 mm-rel megemeli a tokot. Összességében a felületek nem különösebben érzékenyek az ujjlenyomatokra.
Az IdeaPad mind méretei, mind súlya (1,4 kg) tekintetében az összehasonlító csoport közepén helyezkedik el. A 100 wattos tápegység további 386 grammot nyom.
Jellemzők - USB 4.0 és Copilot+
Az IdeaPad Pro két gyors USB-C 4.0 portot és két hagyományos USB-A portot kínál. Ez a választék a mindennapi használathoz megfelelő, de egy további USB-C port a jobb oldalon a töltéshez jó lett volna. Ez egy Copilot+ laptop is, amely támogatja a Windows fejlett mesterséges intelligencia funkcióit.
SD kártyaolvasó
Referenciakártyánkkal használva a bal oldali SD-kártyaolvasó 78-90 MB/s közötti átlagos átviteli sebességet ér el. A behelyezett kártyák körülbelül 1,8 cm-re állnak ki a házból.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (18.4 - 142, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (22.5 - 207, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Kommunikáció
A MediaTek Wi-Fi modulja támogatja a Wi-Fi 7 szabványt és a Bluetooth 5.4-et. Az Asus referencia routerrel végzett szabványosított Wi-Fi tesztünkben a tesztkészülék nagyon magas és stabil átviteli sebességet ért el, és a tesztelés során nem tapasztaltunk jelminőségi problémákat.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webkamera
Az 1080p-s webkamera mechanikus zárral rendelkezik, és bár nem készít különösen jó képeket, a munkát elvégzi. A Microsoft Studio effektek támogatottak, és egy IR-érzékelő is található a fedélzeten a Windows Hello-n keresztüli arcfelismeréshez.
Tartozékok
A 100 wattos tápegységen kívül a felülvizsgálati eszközünkhöz a Lenovo WL310 Bluetooth egér is járt, amely 20 dollár körüli áron kapható a boltokban.
Karbantartás
Az alsó burkolat Trox csavarokkal (T5) van rögzítve, és könnyen eltávolítható. Belül hozzáférhetünk a ventilátorokhoz, a Wi-Fi modulhoz, az M.2 2242 SSD-hez és a csavarral rögzített akkumulátorhoz. A memóriabővítéshez egy üres M.2 2280-as foglalat is rendelkezésre áll. A RAM azonban be van forrasztva.
Fenntarthatóság
Az IdeaPad számos környezetvédelmi szabványnak megfelel (pl. EPEAT Gold, Energy Star), és a Lenovo állítása szerint 0,5 tonnaCO2-kompenzációt biztosít. Az újrahasznosított anyagok felhasználásáról azonban nem adtak tájékoztatást. A csomagolás teljes mértékben újrahasznosítható, és szervizkönyv is rendelkezésre áll.
Beviteli eszköz - 1,5 mm-es billentyűmozgás
A billentyűzet 1,5 mm-es elmozdulást kínál, és a pontos billentyűleütésekkel együtt a felhasználók nagyon kényelmes gépelési élményt élvezhetnek, amely a jó Yoga laptopokhoz hasonlítható. A kissé rozoga benyomást keltő tavalyi modell sehol sem látható. Különösen figyelemre méltóak a nagyobb nyílbillentyűk és a dedikált oldal fel/le billentyűk. A kétfokozatú fehér megvilágítás egy érzékelőn keresztül automatikusan aktiválható. A 13,5 x 8 cm-es ClickPad kellően nagy és sima tapintású, de mechanikus kattogása nagyon hangos és kissé olcsónak érződik.
Kijelző - 120 Hz-es, 2,8K OLED és FreeSync
Az IdeaPad Pro 5 14 az új 2,8K OLED kijelzővel (2880 x 1800 képpont, 16:10 képarány, FreeSync Premium Pro) van felszerelve, amely a nagyobb SDR fényerő mellett jelentősen javítja a HDR fényerőt. A tükörreflexes kijelző szubjektív képminősége kiváló, és a nemrég tesztelt érintőképernyős változattal ellentétben a Yoga 7 14, nincs raszterhatás sem. A mozgás a 120 Hz-nek köszönhetően sima, a válaszidő rendkívül gyors, és mivel a PWM frekvencia igen magas, 1,2 kHz, a felhasználóknak nem okozhat gondot. Azonban sem a fényerő, sem a színhőmérséklet nem állítható automatikusan.
Az SDR fényereje 480 cd/m² körül van, a fekete szint pedig az OLED-re jellemzően 0, ami extrém kontrasztarányokat eredményez. HDR módban maximum 1075 cd/m²-t mértünk, és szinte teljesen fehér kép esetén még mindig 750 cd/m²-t mértünk. Ez azt jelenti, hogy a HDR-effektus igazán kiteljesedik, és ez különösen a filmeknél érvényesül.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 99 %
Centrumban: 473 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | 1% | 1% | -17% | -3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.3 -30% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 71 -29% | 98 -2% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.5 | 71.9 -24% | 97.2 3% | 97.6 3% | 97 3% | 72.8 -23% | 88.1 -7% | 98.9 5% |
| Response Times | -4456% | -153% | -88% | -155% | -4640% | -39% | -58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.39 ? | 26.7 ? -6746% | 1.3 ? -233% | 0.8 ? -105% | 1.4 ? -259% | 26.3 ? -6644% | 0.44 ? -13% | 0.61 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 11.1 ? -2165% | 1.2 ? -145% | 0.8 ? -63% | 1.2 ? -145% | 13.4 ? -2635% | 0.61 ? -24% | 0.67 ? -37% |
| PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? -80% | 60 ? -95% | 480 ? -60% | 240 ? -80% | 240 ? -80% | ||
| Screen | -11% | -10% | -50% | -17% | 1% | 4% | -37% | |
| Brightness middle | 473 | 516 9% | 385 -19% | 500 6% | 391 -17% | 421 -11% | 400 -15% | 411 -13% |
| Brightness | 474 | 518 9% | 382 -19% | 499 5% | 386 -19% | 412 -13% | 403 -15% | 414 -13% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 95 -4% | 97 -2% | 95 -4% | 90 -9% | 97 -2% | 99 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.03 | 0.01 | 0.02 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.99 -66% | 3.55 -196% | 1.89 -58% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.8 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.2 16% | 3.69 3% | 6.38 -68% | 4.43 -17% | 2.4 37% | 2.8 26% | 5.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 0.8 47% | 2.2 -47% | 1.3 13% | 1.4 7% | 1.3 13% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6214 105% | 6942 94% | 6474 100% | 6405 101% | 6411 101% | 6446 101% | 6586 99% | 6319 103% |
| Contrast | 1395 | 12833 | 50000 | 19550 | 1316 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 | 2.55 | 1.79 | 1.1 | 2.2 | ||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -1495% /
-821% | -54% /
-43% | -46% /
-47% | -57% /
-47% | -1552% /
-848% | -13% /
-9% | -31% /
-33% |
* ... a kisebb jobb
A panelt a professzionális CalMAN szoftverrel mérve az IdeaPad Pro itt meglepett minket. A két drágább Yoga 2 az 1-ben készülékkel ellentétben P3 és sRGB színprofilokat kínál. A Standard profil kissé túlszaturált színeket jelenít meg (hasonlóan az Asus OLED-ek alapértelmezett beállításához), de mind a P3, mind az sRGB profil már a dobozból kivéve is nagyon enyhe eltéréseket mutat. Mindkét színtér is teljes mértékben lefedett, ezért az IdeaPad Pro 5 14 panelje ideális kép- és videószerkesztésre is. Saját kalibrációnkkal csak a szürkeárnyalatokat tudtuk javítani, a színeltérések viszont némileg megnőttek.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.27 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.22 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.39 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.22 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.17 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 90 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 1200 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 90 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 1200 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8512 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
A szabadban az erősen fényvisszaverő OLED-képernyő küzd a tükröződésekkel. Bár a nagy kontraszt segít, hamarosan árnyékos helyet kell keresnie. A betekintési szög stabilitása nagyon jó.
Teljesítmény - AMD Zen 5 és legfeljebb 32 GB RAM
A Lenovo az IdeaPad Pro 5 14 készüléket itthon vagy a következő modellel kínálja Ryzen AI 5 340 vagy Ryzen AI 7 350 24 vagy 32 GB RAM-mal (LPDDR5x 8000), amely nem bővíthető. Dedikált grafikus kártyák nem állnak rendelkezésre.
Vizsgálati feltételek
Az IdeaPad a már megszokott energiaprofilokat kínálja: Battery Saver, Adaptive Power (Auto) és Performance, amelyek a Windows beállításaihoz is kapcsolódnak. A két gyorsabb profil meglehetősen közel helyezkedik el egymáshoz, mint ahogyan az a elődjénél és jobban örültünk volna, ha távolabb vannak egymástól.
| Energiaprofil | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Grafika | max. ventilátormennyiség |
|---|---|---|---|---|
| Akkumulátorkímélő üzemmód | 27/20 watt | 683 pont | 2,628 pont | 32.3 dB(A) |
| Adaptív energia üzemmód (Auto) | 60/54 watt | 944 pont | 2,973 pont | 46.5 dB(A) |
| Teljesítmény | 65 watt | 977 pont | 2,983 pont | 48,9 dB(A) |
Teljesítmény üzemmódban végeztük el a benchmarkokat és a méréseket. Egyszerű feladatokhoz azonban elegendő az Akkumulátorkímélő üzemmód, és az üzemmódok könnyen átkapcsolhatók az Fn+Q billentyűkombinációval. AC működéshez a Vantage szoftver nagy teljesítményű üzemmódot is kínál, amely azonban tesztjeink során nem eredményezett további teljesítményjavulást.
Processzor - Ryzen AI 7 350
A AMD Ryzen AI 7 350 összesen 8 magot használ, beleértve a két fürtös hiperszálazást is. A négy normál Zen 5 mag mellett, amelyek akár 5 GHz-en is képesek dolgozni, négy hatékonyabb Zen 5c mag is található, amelyek alacsonyabb órajelen (max. 3,5 GHz) és kevesebb gyorsítótárral dolgoznak. Az IdeaPad Próban a processzor állandó 65 wattot képes fogyasztani, ezért a teljesítmény még folyamatos terhelés mellett is teljesen stabil marad. Az összes benchmarkon keresztül a processzor egyenrangúan teljesít a Ryzen AI 9 365-tel amely a drágább Yoga Pro 7-ben található. Körülbelül 10 %-kal előzi meg a régi IdeaPad Pro-t, amelynek Ryzen 7 8845HS, azonban vereséget kell szenvednie a RedmiBook Pro 14-nek Core Ultra 7 255H. Még akkumulátoros üzemmódban is teljesen stabil marad a teljesítmény. További CPU-összehasonlító tesztek a technológiai részlegünkben.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
A rendszer teljesítménye
A várakozásoknak megfelelően az IdeaPad Pro 5 14 egy rendkívül érzékeny számítógép, amely jó benchmark eredményeket produkál. A tesztelés során nem találkoztunk semmilyen rendszerstabilitási problémával.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7366, n=2) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (4993 - 7788, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7366 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14554 - 109035, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 86518, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (webböngészés, 4K YouTube lejátszás, CPU-terhelés) a jelenlegi BIOS-verzióval rendelkező vizsgált eszköz nem mutatott korlátozásokat valós idejű audioalkalmazások használata esetén. Bár az egyik meghajtó enyhe kiugrást mutatott, a fontos megszakítás-folyamat közötti késleltetési érték nagyon alacsony volt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
Az SK hynix PVC10 beépített 1 TB-os változata nagyon nagy átviteli sebességgel nyűgözött le minket. Bár tartós terhelés alatt voltak enyhe ingadozások, ez a mindennapi használat során nem lesz észrevehető. A Windows telepítése után még mindig 918 GB állt rendelkezésünkre. A tárolókapacitás könnyen és költséghatékonyan bővíthető a szabad M.2 2280-as foglalaton keresztül (PCIe 4.0 x4). További SSD benchmarkok lehetnek itt találhatók.
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Ryzen AI 7 350 a következő rendszerrel van felszerelve Radeon 860M iGPU-val (RDNA 3.5, 3 GHz, 8 CU) van felszerelve, ami azt jelenti, hogy ez az utódja a 760M. Hétköznapi helyzetekben a GPU teljesítménye nagyon jó. A tiszta teljesítményt tekintve azonban a 860M-nek vereséget kell szenvednie mind a Radeon 880M és a Arc Graphics 140T. A régi Radeon 780M vereséget szenvedett, akárcsak a Lunar Lake processzorokban található Arc Graphics 130V. Ez a helyzet a játéktesztek során is megerősítést nyert, és az olyan igényes címek, mint a Cyberpunk 2077 vagy a Baldur's Gate 3 csak 1080p-nél, alacsony grafikai részletességgel játszhatók zökkenőmentesen. A GPU teljesítménye teljesen stabil maradt mind akkumulátoros, mind folyamatos terhelés mellett. További GPU-összehasonlító tesztek a technológiai részlegünkben.
| 3DMark 11 Performance | 12267 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7241 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3342 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 490 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2582 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2570 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 1127, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Átlagos AMD Radeon 860M (283 - 381, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... a kisebb jobb
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.5 | 160.5 | 74.7 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 137.9 | 83.4 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.6 | 41.5 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.2 | 59.7 | 47.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 104 | 47 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 171.3 | 68.2 | 55.7 | 45.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 29.9 | 23.5 | 23.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 31 | 24.3 | 19.9 |
| F1 24 (2024) | 77.2 | 69.6 | 51.8 | 10.6 |
Kibocsátás - Hangos ventilátorok, hűvös tok
Zajkibocsátás
Kis terhelés esetén a két ventilátor általában kikapcsol. A mindennapi feladatokhoz az akkumulátorkímélő üzemmód használata ajánlott, mivel a ventilátorok még nagy terhelés esetén is legfeljebb 32 dB(A) körüli értéket érnek el. A másik két profilban azonban a dolgok nagyon hangosak lesznek, 46,5, illetve 48,9 dB(A) értékkel, és ez még hangosabb, mint a régi modell. Ezért játék közben fejhallgató használatát javasoljuk. Egyéb elektronikus zajokat nem bocsátott ki a vizsgált készülék.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Terhelés |
| 46.5 / 48.9 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 0% | 3% | 6% | 5% | 2% | |
| off / környezet * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 25 -6% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 26 -10% | 27 -14% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 29 -23% | 29 -23% | 26.3 -11% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Load Average * | 46.5 | 30 35% | 28.8 38% | 40 14% | 37 20% | 37.6 19% | 44.6 4% | 44.3 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 42.2 14% | 37.6 23% | 40 18% | 37 24% | 37.6 23% | 35.9 27% | |
| Load Maximum * | 48.9 | 45.3 7% | 45.6 7% | 41 16% | 38 22% | 37.6 23% | 44.6 9% | 44.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A gyors ventilátorok egyik előnye, hogy terhelés alatt alacsony a felületi hőmérséklet, mi maximum 42°C-ot mértünk. Ez teljesen biztonságos, és azt jelenti, hogy a laptopot akár az öledben is gond nélkül lehet pihentetni. A felületek az egyszerű feladatok során is kellemesen hűvösek maradtak, a stressztesztben pedig a processzor ismét stabilan 65 watton maradt.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 42.2 °C / 108 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(±) Az alsó maximum 42.4 °C / 108 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.8 °C / 77 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 28.3 °C / 82.9 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-0.1 °C / -0.1 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -2% | -4% | -6% | -8% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.9 1% | 38.4 9% | 41 3% | 39 8% | 41.7 1% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 52.1 -23% | 49.7 -17% | 45 -6% | 46 -8% | 50.1 -18% | 40.6 4% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.1 1% | 26 -2% | 28 -10% | 27.1 -7% | 28.2 -11% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 27.4 -7% | 25.8 -0% | 28 -9% | 29 -13% | 27.7 -8% | 28.9 -12% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A két sztereó hangszóró minden bizonnyal az IdeaPad Pro 5 14 gyenge pontja. A korlátozott maximális hangerő mellett a hangzás rendkívül vékony. Sem a zene, sem a videók nem túl élvezetesek. Ez az a terület, ahol a elődje lényegesen jobban teljesített.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.8% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 64%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 41%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.7%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 8.3%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.6% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 63%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 50% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 42%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.4%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 42%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 49%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 29% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 63%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 37%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 57%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 23% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 72%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 84%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás - Hosszú akkumulátor élettartam
Energiafogyasztás
A nagy fényerő és a 120 Hz-es frekvencia ellenére az energiafogyasztás viszonylag alacsony. Teljes SDR-fényerőnél mindössze 6,9 wattot mértünk. Terhelés alatt érezhetővé vált a processzor magas teljesítményhatára, és a fogyasztás 104,8 wattnál érte el a csúcsot, és nagyjából ezen a szinten maradt. Egyórás stressztesztünk során az akkumulátor nem merült le, így a 100 wattos tápegység éppen elég volt a fogyasztás fedezésére.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.34 / 0.59 Watt |
| Üresjárat | 5.1 / 6.8 / 6.9 Watt |
| Terhelés |
71.7 / 104.8 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Átlagos AMD Radeon 860M | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 34% | 24% | 18% | 5% | 3% | 1% | 1% | 9% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 2.7 47% | 5 2% | 5 2% | 4.6 10% | 5.5 -8% | 5.3 -4% | 4.9 ? 4% | 4.31 ? 15% |
| Idle Average * | 6.8 | 9.3 -37% | 6.7 1% | 6 12% | 6 12% | 7.8 -15% | 7.6 -12% | 7.2 -6% | 7.5 ? -10% | 7.33 ? -8% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 6.9 -0% | 10 -45% | 10 -45% | 8 -16% | 7.9 -14% | 7.5 -9% | 7.95 ? -15% | 9.09 ? -32% |
| Load Average * | 71.7 | 56.5 21% | 34.5 52% | 36 50% | 41 43% | 71.7 -0% | 77.9 -9% | 65.6 9% | 65.4 ? 9% | 44.9 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 84.8 | 70 17% | 43 49% | 41.6 51% | 42.5 50% | 71.4 16% | 63 26% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 83.5 | 65 22% | 41.9 50% | 38.2 54% | 68.5 18% | 61.5 26% | ||||
| Load Maximum * | 104.8 | 101.8 3% | 62.7 40% | 60 43% | 58 45% | 83 21% | 94.8 10% | 89.6 15% | 89.4 ? 15% | 68.7 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 73 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Az akkumulátor élettartama
A 84 Wh kapacitású akkumulátorral az akkumulátor élettartama összességében nagyon jó. A Wi-Fi tesztben 150 cd/m²-es fényerőn (ami a vizsgált készülék maximális SDR-fényerejének 59%-ának felel meg) a készülék alig 14 órán keresztül működött, teljes SDR-fényerőn pedig még mindig valamivel több mint 9 órán keresztül. Ez még a videolejátszást is csaknem 20 órán keresztül teszi lehetővé. Terhelés alatt azonban a másik véglet mutatkozik: mivel a teljesítmény nem csökkent, az akkumulátor mindössze 52 perc után lemerült. A teljes feltöltés bekapcsolt készülékkel 94 percig tart (50% 28 perc után, 80% 52 perc után).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 16% | 87% | -10% | -29% | 18% | -1% | 28% | 36% | |
| H.264 | 1177 | 1199 2% | 929 -21% | 649 -45% | 1031 -12% | 963 ? -18% | |||
| WiFi v1.3 | 833 | 970 16% | 1030 24% | 753 -10% | 590 -29% | 715 -14% | 527 -37% | 710 -15% | 757 ? -9% |
| Load | 52 | 174 235% | 99 90% | 93 79% | 110 112% | 122 ? 135% |
Notebookcheck általános értékelés
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
- 04/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,184.00 Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 A... 2. $799.99 Lenovo Ideapad 5 14" 2-in-1 ... 3. $693.00 IdeaPad 5 2-in-1-2024 - Prof... List Price: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... 2. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $649.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $1,094.16 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... List Price: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $589.99 List Price: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,099.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9 Lap... 3. $2,149.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... List Price: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
