A 2024 legjobb fotós okostelefonja a Android - Vivo X200 Pro felülvizsgálat
A szuperlatívuszok kamerás telefonja.
A Vivo X200 Pro erős fotóminőséget kínál Zeiss kameráival és óriási teljesítményt a zászlóshajó processzornak köszönhetően. Az OLED kijelző is hihetetlenül fényes, tesztünkben több mint 4800 nits értékkel. Olvassa el a Vivo telefonról szóló értékelésünket, hogy megtudja, hol éri kritika.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet
Ha a Android szegmensben jelenleg elérhető egyik legjobb okostelefont keresed, nem mehetsz el a Vivo X200 Pro mellett. A gyártó számos területen fejlesztett a zászlóshajó telefonján, többek között jobb ujjlenyomat-érzékelőt, modern akkumulátort, amely jelentősen hosszabb üzemidővel rendelkezik, és még olyan apróságokat is optimalizáltak, mint például az USB porton keresztül történő vezetékes képkimenet mostantól elérhető opciója.
Az új Dimensity 9400 minden kétséget kizáróan a mindennapi használatban, de a MediaTek chipsetet nem szabad túlságosan erőltetni. A nagy pazarló hőmennyiség masszív throttlinghoz vezet, legalábbis az X200 Pro esetében, ami azt jelenti, hogy a terheléses fázisokban a teljesítményt a felére kell csökkenteni. A játékosoknak ezért érdemes alternatívákat választaniuk, például egy Asus ROG Phone 9 Pro-t.
A Vivo X200 Pro a fenntarthatóság és az átláthatóság terén is veszít pontokat. Emellett a fejlett hároméves szoftvertámogatás is bővíthető lenne. Azon az árszinten azonban, amelyet a gyártó eddig Európában követett, a zászlóshajó telefon vásárlói minden bizonnyal egy Galaxy S24+ vagy Pixel 9 Pro frissítési időszakára számíthatnak.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Kínában a Vivo X200 Pro alapkivitelben (12 GB RAM, 256 GB) 5300 jüan (kb. 685 euró) körül kezdődik, míg a csúcsváltozat 16 GB RAM-mal és 1 TB tárhellyel 840 eurónak megfelelő összegbe kerül. A kínai gyártó zászlóshajója importként a Trading Shenzhen nevű kölcsönzőpartnerünknél 850 és 980 euró körüli áron kapható.
Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Image | Model / Review | Price | Súly | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Ítélet
- A Vivo X200 Pro műszaki adatai
- Case- Vivo telefon IP minősítéssel
- Jellemzők - Vivo X200 Pro gyors USB-vel
- Szoftver - Vivo telefon a Android 15
- Kommunikáció és GNSS - A Vivo X200 Pro kettős GPS-t használ
- Hívások és hangminőség - Vivo telefon kettős SIM-kártyával
- Kamerák - Vivo telefon Sony érzékelővel
- Tartozékok és garancia - Vivo X200 Pro hálózati adapterrel
- Beviteli eszközök és működés - A Vivo telefon arcfeloldást használ
- Kijelző - Vivo X200 Pro OLED kijelzővel
- Teljesítmény - A Vivo telefon MediaTek SoC-ra támaszkodik
- Kibocsátás - Vivo X200 Pro sztereó hanggal
- Akkumulátor-üzemidő - A Vivo telefon vezeték nélkül töltődik
- Notebookcheck általános értékelés
A Vivo új zászlóshajó okostelefonja, akárcsak a Évek korábbiakhoz hasonlóan, a kamera minőségére összpontosít. A teljesítmény és a kitartás terén is javulás várható az új Dimensity 9400. A MediaTek SoC nagyobb hatékonysága azonban nem az egyetlen oka az üzemidő növekedésének. Az X200 Pro egy új akkumulátort használ szilícium-szén anóddal, amely hatalmas 6000 mAh kapacitással büszkélkedhet.
Eddig a X200 sorozat nem globális változatban, hanem csak a kínai piacra jelent meg. A Vivo X200 Pro európai bejelentése azonban nagyon valószínű a közeljövőben.
A Vivo X200 Pro műszaki adatai
Case- Vivo telefon IP minősítéssel
A Vivo X200 Pro négy színben (sötétkék, fekete, fehér és titán) kapható. A 6,78 hüvelykes OLED-panelt körülvevő vékony éleknek köszönhetően a zászlóshajó telefon nagyon vonzóan néz ki, a 90% feletti kijelzőfelület aránya pedig rendkívül hatékony. Az építési minőséget illetően nincs mit kritizálni.
Az IP69-es tanúsítvánnyal rendelkező vízálló burkolat jó minőségűnek tűnik, de a fémkeret és a magasfényű üveg hátlap hamar beborítja az ujjlenyomatok. Az X200 Pro a nagyméretű kameramodul miatt kissé nehézkes is a tetején. A magas IP-tanúsítványnak köszönhetően a Vivo X200 Pro elméletileg nagynyomású vízsugárral is tisztítható.
A Vivo X200 Pro színválasztéka (Kép forrása: Vivo China)
Jellemzők - Vivo X200 Pro gyors USB-vel
A Vivo zászlóshajó kettős hangszórórendszerrel, IR blasterrel, Bluetooth 5.4 és NFC chippel rendelkezik az érintés nélküli fizetéshez. Az X200 Pro továbbra is a gyors USB 3.2 portra támaszkodik, amely másolási tesztünkben egy M2.SSD lemezzel (Samsung 980 Pro) nemcsak gyors (253 MB/s), hanem támogatja a vezetékes képkimenetet is. A csatlakoztatott adathordozókat nemcsak FAT32, hanem exFAT és NTFS formátummal is lehet formázni.
Szoftver - Vivo telefon a Android 15
A Kínában bemutatott X200 Pro a házon belüli OriginOS 5. verzióját használja, amely a Android 15-ön alapul, és számos nyelvet támogat - köztük a németet is. A Vivo nem közölte, hogy meddig támogatja zászlóshajóját frissítésekkel Kínában. Egyelőre három nagy Android verzió és három évnyi biztonsági javítás között van, ami nem lenne túl hosszú idő ahhoz képest, hogy egy Pixel 9 Pro vagy a Galaxy S24 Ultra. A tesztünk idején a javítások 2024 novemberétől vannak.
Az Európába szánt globális verzió valószínűleg Funtouch OS-sel kerül szállításra. Ez utóbbi nem tűnik olyan modernnek, de a kínai változattal ellentétben nincsenek előtelepítve kínai alkalmazások és szolgáltatások, és a Google alkalmazások gyárilag is használhatók. A Funtouch OS minden bizonnyal az AI funkciók tekintetében is különbözni fog. A Google-alkalmazások azonban a házon belüli V-Appstore-on keresztül az OriginOS-szel is elérhetők, és az utólag telepített Play Store is gond nélkül használható.
Fenntarthatóság
A fenntarthatóság nem az X200 Pro középpontjában áll, a Vivónak itt még van mit behoznia. Az anyagválasztással vagy az "újrahasznosítás" témájával kapcsolatos információk nem átláthatóan kommunikáltak. Azt is szinte lehetetlen ellenőrizni, hogy a készülék javítható-e. A csomagolás valószínűleg műanyagmentes, és szójaolaj alapú tintákkal nyomtatták. Maga az okostelefon azonban műanyag anyagokat használ a szállításhoz (fólia, héj).
Kommunikáció és GNSS - A Vivo X200 Pro kettős GPS-t használ
Aki az X200 Pro importálásán gondolkodik, annak nem kell aggódnia a 20-as és 28-as LTE-sávok miatt, mivel a specifikációk szerint mindkét frekvencia támogatott. A kínai piacra egy műholdas kommunikációval ellátott változat is elérhető, bár a Kínán kívüli használat nem valószínű, hogy lehetséges.
Az X200 Pro támogatja a modern WiFi 7-et, de a 6 GHz-es csatorna nem használható. A Vivo zászlóshajó telefonja csak a 2,4 és 5 GHz-es tartományt használja a kapcsolat létrehozásához - legalábbis az általunk tesztelt, kínai piacra szánt változatban. Ennek ellenére referencia routerünkkel, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-zel nagy sebesség érhető el.
Egy kerékpártúrán megnéztük a helymeghatározási tulajdonságait a Garmin Venu 2 készülékkel összehasonlítva. Az X200 Pro a globális műholdas hálózatokat kettős sávban képes használni a pozíció meghatározásához. Kisebb pontatlanságok az útvonal részletes lefolyásában tapasztalhatók, az egyenes kanyarok gyakran lerövidülnek. A Venu 2 összességében pontosabb, bár a Vivo telefonja habozás nélkül használható navigációs feladatokra.
Hívások és hangminőség - Vivo telefon kettős SIM-kártyával
A hangminőség nagyon jó, a beszédet tisztán adja vissza, és a környezeti zajokat észrevehetően kiszűri. Igény szerint használható az AI hangasszisztens, valamint a Wi-Fi hívás és a VoLTE funkciók. Két fizikai nanoSIM kártya mellett kettős SIM funkcióval; eSIM csak a globális modellel használható Kínán kívül.
Kamerák - Vivo telefon Sony érzékelővel
Az X200 Pro kamerarendszere igazi különlegesség. A Sony új, 1/1,28 hüvelykes érzékelője (LYT-818) lényegesen kisebb, mint az IMX989-es IMX989 a X100 Pro, de a nagyobb f/1,57-es rekeszértékkel kombinálva még mindig nagyon jó minőségű fényképeket készít.
Az 50 MPix objektív OIS-szel és Zeiss T* bevonattal, amelyet a fényáteresztés javítására terveztek, rendkívül jó HDR-számítással rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a dinamikatartomány és az expozíció általában kiváló. Ha azt szeretné, hogy a túlszaturált színeket semlegesebben jelenítse meg a normál módban, akkor a ZEISS módhoz nyúlhat. Azonban még mindig látunk javítási potenciált, különösen nagyon gyenge fényviszonyok mellett. Itt az előd a hatalmas képérzékelőjével jobb megvilágítást mutatott.
A főkamerán kívül az X200 Pro-nak sincs rejtegetnivalója a riválisaihoz képest. Az új, 200 MPix-es teleobjektív veszteségmentes, 3,7x-es nagyítással 10x-es zoomig tetszetős fotókat készít. A Vivo telefon még teljes felbontású fotók készítésekor is elképesztően jó eredményekkel nyűgöz le, még kevésbé ideális fényviszonyok mellett is - láthatóan jobb, mint a Samsungé Galaxy S24 Ultra. Tesztfotóink is sok részletet és jó élességet mutatnak az 50 MPix ultraszéles látószögű objektívhez képest. Az X200 Pro azonban itt egy gyenge pontról árulkodik, mégpedig a lencsevillanásról, amelyet a fényképezőgép lencséinekspeciális bevonata okoz . Egy szoftverfrissítés azonban a jövőben minimalizálhatja ezt a problémát.
Az X200 Pro a videofelvételek terén is sokat tud nyújtani. Portré és 10 bites LOG felvételek minden fókusztávolságon, a Dolby Vision támogatása 4K60-ban, valamint egy új 4K120 lassított felvétel mód a fő- és teleobjektív kamerák számára.
Színes üzemmódok összehasonlításban: (balra) vs. Zeiss (jobbra)
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Tartozékok és garancia - Vivo X200 Pro hálózati adapterrel
Az X200 Pro tartozékai közé tartozik egy USB-kábel, egy védőburkolat a készülék színében, valamint egy 90 wattos moduláris tápegység. Ezen kívül a Trading Shenzhen tartalmaz egy EU-s adaptert az ebben az országban használt konnektorokhoz. Ez azonban nem része a standard szállítási terjedelemnek, hanem a kölcsönző cég által nyújtott szolgáltatás.
A Garancia 12 hónap. A Trading Shenzhen-től származó tesztkészülékünk esetében lehetőség van arra is, hogy a Vivo telefont garanciális igény esetén egy német szállítási címre küldjék. A Vivo Europe azonban korábban megerősítette nekünk, hogy a külföldön vásárolt modellek garanciális igényeit Németországban is el lehet intézni, ha a készülékeket hivatalosan Európában forgalmazzák.
Beviteli eszközök és működés - A Vivo telefon arcfeloldást használ
A 6,78 hüvelykes, 120 Hz-es OLED-kijelzőn a bemenetek pontosan valósulnak meg, és a képváltások nagyon simán jelennek meg. A lineáris rezgőmotor (X-tengely) szintén pontos és haptikusan tetszetős.
Az új 3D-s ultrahangos ujjlenyomat-érzékelő is nagyon jó, mivel kényelmesen magasan helyezkedik el, és gyorsan feloldja az X200 Pro zárolását. Az, hogy az ujjunkat csak a második próbálkozásra ismerte fel, a tesztidőszak alatt alig fordult elő. A biometrikus hitelesítés 2D-s arcfelismerésen keresztül az előlapi kamera segítségével szintén elérhető.
Kijelző - Vivo X200 Pro OLED kijelzővel
A 6,78 hüvelykes, minden oldalról ívelt, 1,260p felbontású AMOLED panel nemcsak fejlett LTPO technológiát használ, amelynek változó tartománya 1 és 120 Hz között változik, amit a tesztben is megerősíthetünk, hanem szembarát, 2380 Hz-es PWM dimmelést is.
A HDR-tartalmak lejátszásakor elérjük az óriási, 4812 cd/m²-es csúcsfényerőt, de a valósághű APL18 tesztben is lenyűgöz a nagyon magas, 2521 cd/m²-es fényerővel.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 1828 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat rögzített zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdó görbe a minimális fényerőnél laposnak tűnik, de ez a méretezés miatt van. Az információs doboz az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)
Az OLED panel színkalibrálását a Calman elemző szoftver segítségével vizsgáljuk. A "Professional" profilban és a "Standard" fehéregyensúlyban az sRGB színteret használjuk, amely nagyon pontosan reprodukálódik. A fényspektrométerrel végzett mérésünk nagyon alacsony, 0,9-es (színek) és 1,1-es (szürkeárnyalat) átlagos DeltaE eltérést eredményez.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7645 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.664 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.78 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.8975 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.882 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Kültéri használatra az X200 Pro több mint elegendő fényerővel rendelkezik ahhoz, hogy még napsütéses napokon is könnyen olvasható maradjon. Még az OLED-kijelző üvegfelületén megjelenő tükröződések sem okoztak problémát az olvashatósággal tesztünkben. A betekintési szög stabilitása is kellemes.
Teljesítmény - A Vivo telefon MediaTek SoC-ra támaszkodik
A MediaTek Dimensity 9400 egy csúcskategóriás SoC, amely akár 3,62 GHz-es órajellel is rendelkezik. Bár ez nem elég az első helyhez az összehasonlításunkban a CPU benchmarkokban, a Vivo telefon még mindig nagyon erősnek tekinthető. Az AI-tesztekben azonban a Dimensity 9400 néha lényegesen magasabb értékeket ér el, mint a OnePlus 13 a Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 81594, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (122 - 4619, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (122 - 32432, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (118 - 44657, n=42, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (213 - 9873, n=16, az elmúlt 2 évben) | |
| OnePlus 13 | |
A Immortalis-G925 a grafikus egység a Dimensity 9400 és az X200 Pro-ban 12 maggal rendelkezik. Összehasonlítva egy Adreno 830-hoz képest az ARM GPU pontszámai a GFXBenchben valamivel jobbak, míg a 3DMarkban egy OnePlus 13 valamivel jobban teljesít. Az előbbi azt is mutatja, hogy még a nagyon igényes, 4K felbontású játékoknak is 50 fps fölött kell futniuk a Vivo telefonján - legalábbis bizonyos időnként.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1.03 - 34, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=159, az elmúlt 2 évben) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Átlagos Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... a kisebb jobb
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Átlagos 512 GB UFS 4.0 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Kibocsátás - Vivo X200 Pro sztereó hanggal
Hőmérséklet
Az X200 Pro kifejezett hőfejlődése magas, közel 47 fokos felületi hőmérsékletet biztosít a Burnout benchmark forgatókönyvünkben. A 3DMark Wild Life Stress tesztjeiben ez a rendszer teljesítményének magas vagy nagyon magas, akár 60 százalékos throttlingjához vezet. Nagyon valószínű, hogy ez a mindennapi használatban, például nyári játékoknál is teljesítménycsökkenést okoz. Egyes esetekben a teljesítményszint ezért még a Elődje.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Beszélő
A Vivo X200 Pro egy tetszetős kettős hangszórórendszerre támaszkodik, minimális basszussal. Rózsaszín zajmérésünk emelkedő frekvenciagörbét mutat a középhangoknál és enyhe csökkenést a magas hangoknál. Ha a hangkimenetet külső eszközökkel szeretné használni, akkor a vezetékes USB-portot vagy a vezeték nélküli Bluetooth 5.4-t használhatja.
Vivo X200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Akkumulátor-üzemidő - A Vivo telefon vezeték nélkül töltődik
Energiafogyasztás
A Vivo telefon 6000 mAh-s akkumulátora (22,53 Wh, 3,84 V) támogatja a 90 wattos vezetékes töltést és a legfeljebb 30 wattos vezeték nélküli töltést is. A töltési folyamat körülbelül 45 percet vesz igénybe a tartozékként mellékelt gyorstöltő tápegységgel.
Összehasonlítva egy Find X8 Pro, a Vivo X200 Pro valamivel magasabb energiafogyasztással rendelkezik üresjárati üzemmódban.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.12 / 0.21 Watt |
| Üresjárat |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
| Terhelés |
9.58 / 11.43 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Átlagos Mediatek Dimensity 9400 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama
Gyakorlati akkumulátor-tesztjeinkben, amelyeket 150 cd/m²-es, beállított kijelzőfényerősséggel végeztünk, a készülék kiváló, közel 23,5 órás üzemidőt produkált a WLAN-tesztben.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Notebookcheck általános értékelés
A széles nyelvválaszték és a viszonylag alacsony ár miatt a Vivo X200 Pro importjának tökéletes értelme van.
Vivo X200 Pro
- 12/20/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
