AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX elemzés: A leggyorsabb játékprocesszorért folytatott csata
Mind az AMD, mind az Nvidia bemutatta új csúcskategóriás HX-osztályú mobil processzorait az Nvidia új RTX 5000 laptop GPU-kkal. Ebben az elemző cikkben összehasonlítjuk a AMD Ryzen 9 9955HX és a Intel Core Ultra 9 275HX.
A nyers CPU-teljesítmény mellett különböző rendszer benchmarkokat is megvizsgálunk a játék benchmarkokkal együtt, az új 175 W-os Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU-val együtt RTX 5090.
Áttekintés: Intel Arrow Lake
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Az új Intel és AMD SKU-kat hivatalosan a CES 2025-en jelentették be, és mindkét gyártó azt állítja, hogy a legjobb mobil processzorokat kínálja a kreatív alkalmazásokhoz és játékokhoz.
Az AMD Fire Range APU-k a már ismert Zen 5 magokra épülnek, és opcionálisan elérhető egy 3D-V gyorsítótárral ellátott változat is. Az Intel ezzel szemben az Arrow Lake architektúrára épít.
A két tesztprocesszorunk a AMD Ryzen 9 9955HX és a Intel Core Ultra 9 275HX, amelyek nem éppen a leggyorsabbak a saját termékcsaládjukban.
Mindazonáltal ezt a két CPU-t valószínűleg a nagy teljesítményű játékos/alkotó laptopokban használják majd a leggyakrabban. Elméletileg a CPU-k TDP-je az AMD esetében 54 W, illetve az Intel esetében 55 W, de teljes terhelés mellett mindkettő rövid időre több mint 150 W-ot is képes fogyasztani.
A Ryzen 9 9955HX 16 magot használ hiperszálazással együtt (32 szál), míg a Core Ultra 9 275HX hiperszálazás nélkül összesen 24 magot (8x Performance, 16x Efficiency).
Különösen érdekes a Ryzen 9 9955HX3D, amely sajnos még nem állt rendelkezésre a teszteléshez. A 3D V-Cache-nek köszönhetően mindenekelőtt megnövekedett játékteljesítményt ígér, amit már az elődjénél, a Ryzen 9 7945HX3D. Csak remélni tudjuk, hogy a rendelkezésre állás ezúttal jobb lesz.
Tesztrendszerek: XMG Neo 16 A25: Asus Strix Scar 18 & XMG Neo 16 A25
Tesztrendszerként két rendkívül nagy teljesítményű játékos noteszgép állt rendelkezésünkre. Az egyik az új Asus ROG Strix SCAR 18 G835LX volt Intel Core Ultra 9 275HX és 64 GB RAM-mal, a másik pedig az új XMG Neo 16 A25 mérnöki mintája volt AMD Ryzen 9 9955HX-szel és 32 GB RAM-mal kombinálva.
Mindkét készüléket az új Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU-val szereltük fel, amely akár 175 W-ot is képes fogyasztani. Mindkét készülékhez az Nvidia Game Ready Driver 572.84-es verzióját használtuk, így ideális volt a teljesítmény-összehasonlításhoz.
Ezen a ponton azonban eltekintünk a kiterjesztett fogyasztási mérésektől és a hatékonysági szempontoktól, mivel az XMG Neo 16 mérnöki mintájában az Nvidia GPU mindig a külső monitoron futott, ami természetesen növelné az energiafogyasztást és torzítaná a hatékonysági eredményeket. Ezeket az eredményeket a lehető leghamarabb közölni fogjuk.
Egymagos teljesítmény
A Cinebench 2024 és a Geekbench 6 teszteket használtuk a CPU benchmarkokhoz, mivel ez a két teszt minden platformon natívan fut, és ezért nagyon jó teljesítmény-összehasonlítást tesz lehetővé.
Az egymagos tesztekben a Core Ultra 9 275HX körülbelül 6%-kal tudta növelni a teljesítményét a Core i9-14900HX-hez képest. A Ryzen 9 9955HX viszont körülbelül 11%-kal tudta növelni teljesítményét a Ryzen 9 7945HX-hez képest, és ezzel utolérte a régi Core i9-14900HX-et.
A két mobilos utód szintén kissé elmarad asztali társaitól, és ahogy az várható volt, a Apple továbbra is masszív előnyben van az M4-es generációval.
A Geekbench tesztben azonban fordul a kocka, és a Ryzen 9 9955HX valamivel megelőzi a Core Ultra 9 275HX-et.
Többmagos teljesítmény
A Cinebench 2024 multi-tesztben az új Core Ultra 9 275HX nagyon jól teljesít, és a régi Core i9-14900HX-et 30%-kal múlja felül. Az Ultra 9 275HX emellett szűk körben veri a Apple M4 Max CPU-kat - amelyek azonban lényegesen kevesebb energiát igényelnek.
A Ryzen 9 9955HX körülbelül 15%-kal előzi meg elődjeit, és körülbelül 7%-kal marad el a 275HX-től. A Geekbench multi-teszt hasonló képet mutat, a két M4 Max SoC ebben a tesztben is az élen végzett.
Rendszer benchmarkok
Az olyan rendszer benchmarkokban, mint a PCMark 10, a CrossMark vagy a 3DMark Physics tesztek, az AMD CPU szinte mindig előnyben van a Core Ultra 9 275HX-szel szemben.
Ugyanakkor természetesen a többi komponens is hatással van a rendszer összteljesítményére.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
Játékteljesítmény
Most pedig jöjjön a játékteljesítmény. Számos aktuális címet ragadtunk ki és teszteltünk, bár nem minden esetben használtunk felskálázási technológiákat, mivel a CPU hatását szerettük volna látni.
Az összehasonlító csoportot itt szándékosan szűkítettük, és csak a két aktuális tesztalany és a ROG Strix Scar 17, amely a HX3D processzornak köszönhetően az elmúlt generáció leggyorsabb gamer laptopjai közé tartozott.
Minden tesztben az AMD Ryzen 9 9955HX megelőzi a Core Ultra 9 275HX-et, az előnye pedig átlagosan 5%. A régi Strix Scar a Ryzen 9 7945HX3D-vel és a Ryzen 9 7945HX3D-vel és a RTX 4090 laptop GPU-val meglepően jól megállja a helyét, sőt egyes címekben még előrébb is jár.
1080p Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 1920x1080 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
QHD felbontásban a Ryzen 9 9955HX minden játékban a Core Ultra 9 275HX előtt marad, a különbség ismét 5% körüli. A régi Strix Scar 17 továbbra is megállja a helyét, de egy kicsit nagyobb teret kell engednie az új 2025-ös Scar 18-nak.
QHD Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
4K felbontásnál a processzor hatása tovább csökken, és az AMD és az Intel chipek közötti különbség egyre kisebb lesz, bár az AMD minden játékban enyhe előnyre tesz szert.
A Strix Scar 17 itt már egyértelműbben lemarad, de ez a régebbi RTX 4090-es laptop GPU-nak köszönhető.
4K Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 3840x2160 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Teljesítmény különböző teljesítményhatárok mellett
A két új processzor teljesítményét rögzített teljesítményhatárok mellett is teszteltük. Itt látható, hogy a Core Ultra 9 275HX még alacsonyabb TDP-értékek mellett is jó teljesítményt nyújt, és képes felülmúlni a Ryzen 9 9955HX-et, de csak a Cinebench 2024-ben.
A régebbi Cinebench R23-ban az AMD 100 W-ig vezet, de utána elég jelentősen lemarad.
TDP | AMD Ryzen 9 9955HX | Core Ultra 9 275HX | Core i9-14900HX |
---|---|---|---|
150 watt | 2,061 pont | 2,158 pont | 1,834 pont |
130 watt | 2,030 pont | 2,095 pont | 1,757 pont |
115 watt | 2,008 pont | 2,015 pont | 1,525 pont |
100 watt | 1,948 pont | 1,963 pont | 1,424 pont |
80 Watt | 1,809 pont | 1,875 pont | 1,373 pont |
55 Watt | 1,489 pont | 1,633 pont | 1,105 pont |
TDP | AMD Ryzen 9 9955HX | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 7945HX3D | Ryzen 9 7945HX | Core i9-14900HX |
---|---|---|---|---|---|
150 Watt | 39.537 pont | 38.108 pont | 30.308 pont 30.308 pont | ||
130 watt | 38.502 pont | 36.165 pont | 34.202 pont | 28.933 pont 28.933 pont | |
115 watt | 37,157 pont | 34,760 pont | 33,361 pont | 27,750 pont | |
100 watt | 35,500 pont | 33,670 pont | 32,977 pont | 32,947 pont | 26,232 pont |
80 watt | 31,641 pont | 31,880 pont | 30,804 pont | 30,907 pont | 23,334 pont |
55 watt | 23,849 pont | 27,283 pont | 26,045 pont | 18,258 pont |
Következtetés: A Ryzen 9 9955HX3D érkezéséig az AMD rendelkezik a leggyorsabb játékprocesszorral a laptopok számára
Az AMD és az Intel két új csúcskategóriás mobilprocesszora nem tartogat meglepetéseket, és mind az egymagos, mind a többmagos tesztekben gyorsabbak elődeiknél. Az Intel a szintetikus Cinebench tesztekben is enyhe előnyre tesz szert, de ezt a Geekbenchben és a rendszer benchmarkokban nem tudja megismételni.
Játékban elég egyértelmű a győztes, hiszen az azonos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU-val (részletes elemzés itt), az AMD processzora minden általunk tesztelt játékban valamivel gyorsabbnak bizonyul.
Ez növeli a közelgő Ryzen 9 9955HX3D előnyét, amely ismét jelentősen jobb játékteljesítményt kell, hogy nyújtson. A HX3D lapkával ellátott tesztkészülékek megjelenésére azonban még néhány hétig nem számíthatunk, és csak remélni tudjuk, hogy a HX3D processzor elérhetősége ebben a generációban jobb lesz.