Aoostar GEM12 Mini-PC felülvizsgálat: AMD Ryzen 7 8845HS 32 GB RAM-mal, 1 TB SSD-vel és OCuLink interfésszel
Nemrégiben közelebbről is megnéztük a kisebb Aoostar GEM10 és most készen állunk az Aoostar GEM12 tesztelésére. Vizuálisan a GEM12 egyértelműen az Aoostar családhoz tartozik. Összehasonlítva a Aoostar GEM10-hez képest a GEM12 valamivel nagyobb. A csúcsteljesítményű konfigurációban, amely a teszt alapját képezi, egy AMD Ryzen 7 8845HS processzort használnak. Alternatívaként az Aoostar GEM12 is elérhető a következő változatokkal AMD Ryzen 7 7840HS vagy AMD Ryzen 9 6900HX processzorokkal. Utóbbiak technikai okokból csak DDR5 4800 MT/s-os DDR5-öt tudnak kezelni, bár a két Ryzen 7-es modell DDR5 5600 MT/s-os DDR5-ös sebességgel működik.
A tesztkészülék 32 GB RAM-mal és 1 TB SSD-vel legalább 649 dollárba kerül - az ár indokolt és nem tűnik túlzónak, ha a műszaki adatokat nézzük a versenytársakhoz képest. Az Aoostar GEM12 barebone változatban is elérhető 499 amerikai dollárért. Ha közvetlenül 64 GB RAM-ra van szüksége, akkor 749 amerikai dollárra kell terveznie. Úgy gondoljuk, hogy ez jelenleg szintén elfogadható ár.
A tesztben az Aoostar GEM12-nek meg kell állnia a helyét a jelenlegi mini-PC-kkel szemben. Többek között azt is megnézzük, hogy a mini-PC mennyire teljesít a drágább riválisokkal szemben. Az Aoostar GEM12-nek azonban van egy nagyon komoly vetélytársa az Aoostar GEM10 személyében, amely ráadásul jelentősen olcsóbb is. Az összehasonlító eszközök áttekintését ehhez a felülvizsgálathoz az alábbi áttekintésben találja.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Dátum | Modell | Memória | Súly | Magasság |
|---|---|---|---|---|
06/2024 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 32768 MB | 653 g | 60 mm |
05/2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm |
05/2024 | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 MB | 432 g | 38 mm |
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | |
| Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm | |
05/2024 | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm |
| Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 600 g | 58 mm | |
| Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | 32768 MB | 525 g | 60 mm |
Tok - Alumínium és műanyag jó kombinációban
Az Aoostar GEM modelljei vizuálisan hasonlóak. Az Aoostar GEM12 13 x 13 centiméteres méretével valamivel több helyet foglal el az asztalon, mint az Aoostar GEM10 (10,7 x 10,7 centiméter). A táblázaton látható, hogy egyes készülékek még több helyet foglalnak el. Az Aoostar készülékek 6 centiméteres magasságukkal valamivel vastagabbak, mint versenytársaik. Az anyagválasztás tekintetében a műanyag és az alumínium jó kombinációját látjuk. Ez utóbbit elsősorban a burkolathoz használják, ami azt jelenti, hogy az Aoostar GEM12 kiváló haptikus benyomást is kelt. Az alja viszont műanyagból készült, ami a legtöbb készülék esetében jellemző. A tetején is van egy kis műanyag elem, ami csak vizuálisan dobja fel a készüléket. A kiváló minőségű anyagok ellenére az Aoostar GEM12 súlyát tekintve nem lóg ki a sorból. Mérlegünk mindössze alig több mint 650 grammot mutat. Maga a tápegység 278 grammot nyom, tehát nagyjából ugyanolyan súlyú, mint a legtöbb más mini-PC ebben a teljesítménykategóriában.
Az Aoostar kínálatában van egy GEM12 Pro is, amely egy kis kijelzővel és ujjlenyomat-olvasóval van felszerelve. A nem Pro modell sajnos nem rendelkezik ilyennel. Az Aoostar két színválasztékot kínál, ahogyan az a gyártó képein is látható. Az árat tekintve a fekete és az ezüst modell között 20 dollár különbség van az ezüst változat javára.
Jellemzők - USB4 és OCuLink a fedélzeten
A csatlakozók csak az elülső és a hátsó oldalon találhatók. A számok tekintetében az Aoostar GEM12 nem túlságosan jól felszerelt, és itt inkább átlagos: Összesen négy darab USB Type-A aljzat van, amelyek közül kettő azonban csak a lassú 2.0 szabványt biztosítja. Továbbá a tápellátáshoz mindig szükség van egy USB-C csatlakozóra. Legalább USB4 és még OCuLink is telepítve van. Ahogyan a Aoostar GEM10, kritizáljuk az OCuLink port elhelyezését, amely véleményünk szerint jobb lenne a hátoldalon. A hátoldalon egy HDMI 2.1 és egy DisplayPort 1.4 képkimenetre is láthatunk. Két hálózati csatlakozót is találunk itt.
Az OCuLink interfész használatakor egy fontos dologra kell figyelni: A port nem hot-swapolható, ami azt jelenti, hogy a mini-PC-t ki kell kapcsolni, mielőtt egy eGPU-t csatlakoztatnánk. Ugyanez vonatkozik az OCuLink-en keresztül csatlakoztatott eszközök eltávolítására is. A nem megfelelő kezelésből eredő meghibásodásokra a gyártó garanciája nem terjed ki.
Kommunikáció
Az Aoostar GEM12 vezeték nélküli kommunikációért egy Intel Wi-Fi 6 AX200 modul felel. A WLAN-modul 2,4 és 5 GHz-es frekvenciákat is képes kezelni, és a teszt során elfogadható eredményeket ért el. Tesztpéldányunk tehát a jó középmezőnybe sorolható. A teszthez az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 routerét használtuk. Nagy mennyiségű adat átviteléhez kábeles kapcsolatot ajánlunk. Itt az Aoostar GEM12 két RJ45-ös aljzattal van felszerelve - egyenként 2,5 GBit/s sebességgel.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Átlagos Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1746, n=26) | |
| Geekom A8 | |
| Az osztály átlaga Mini PC (267 - 1796, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Átlagos Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1748, n=26) | |
| Geekom A8 | |
| Az osztály átlaga Mini PC (251 - 1776, n=106, az elmúlt 2 évben) | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Aoostar GEM10 | |
Tartozékok
A viszonylag kis doboz tartalmazza az Aoostar GEM12-t a 120 wattos tápegységgel és egy gyorsindítási útmutatóval együtt. Van még egy HDMI csatlakozókábel és egy csavarokkal ellátott VESA tartó is. A gyártó további kiegészítőként két passzív SSD-hűtőt is mellékel hőpárnákkal és egy gumilábkészletet.
Karbantartás
Tudva, hogy az Aoostar GEM12-t többek között barebone változatban kínálják, fontos, hogy a készülék könnyen nyitható legyen. Az SSD- vagy RAM-helyek eléréséhez csak az alját kell eltávolítani. A négy csavar, amelyek a burkolatot a házhoz rögzítik, a gumilábak alatt található. A fedél kinyitásakor óvatosan kell eljárni, nehogy megsérüljenek a WLAN-antennák. Az alján egy kis ventilátor is található. Az alaplap eltávolítása után a két SSD-hely és a két SO-DIMM-hely könnyen hozzáférhetővé válik. Tesztrendszerünkben az egyik M.2-2280-as slot még szabad egy további adathordozó számára.
Teljesítmény - Mindig nyolc mag és 16 szál az Aoostar GEM12-ben
Az Aoostar GEM12 egy kompakt erőmű, és minden konfigurációban nyolc magot kínál 16 szálakkal. A tesztben a következőknek szenteljük magunkat AMD Ryzen 7 8845HS - a GEM12-be jelenleg beszerelt leggyorsabb modellnek. Alternatívaként átválthat a AMD Ryzen 7 7840HS, vagy a AMD Ryzen 9 6900HX. A 32 GB RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel felszerelt Aoostar GEM12 a memóriaigényes feladatokkal is megbirkózik. A gyártó szerint maximum 128 GB gyors DDR5 RAM telepíthető.
Vizsgálati feltételek
A készülékkel végzett összes teljesítményteszthez a "Nagy teljesítmény" energiaprofilt használtuk. Ezenkívül a BIOS-ban nem történt semmilyen változtatás, így minden értéket a gyári beállítások szerint határoztunk meg.
Processzor
A AMD Ryzen 7 8845HS a Zen4 architektúrán alapul, és nyolc natív számítási magot egyesít, amelyek nagy munkasebességet biztosítanak. Az Aoostar GEM12 azonban nem tudja jelentősen felülmúlni a versenytársakat. A AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 6900HX az Acemagic AM18 nagyjából azonos teljesítményt nyújt, bár a AMD Ryzen 9 6900HX körülbelül tíz százalékponttal lassabb a mi értékelésünkben. Ez a két processzor az AMD Ryzen 7 8845HS mellett azért érdekes, mert a GEM12 mini-PC is ezekkel a SoC-okkal kapható.
Ha megnézzük az Intel csúcsmodelljét - Core 9 Ultra 185H -, amelyet a Minisforum AtomMan X7 Ti -ba építettek be, első ránézésre nincs különbség a teljesítményben. Az egyes tesztekben azonban az Intel modell közel 10-15 százalékkal nagyobb többszálú teljesítményt nyújt.
A gyártó 70 wattos maximális energiafogyasztást hirdet, amit a BIOS teljesítmény üzemmódként
tárol el. Az alapértelmezett beállítás a kiegyensúlyozott üzemmód
65 wattos maximummal. Van csendes üzemmód
opció is, ami azt jelenti, hogy a processzornak csúcsteljesítmény esetén csak 54 watt áll rendelkezésre. Minden tesztet kiegyensúlyozott üzemmódban
végeztünk. Teljesítmény üzemmódban
az AMD Ryzen 7 8845HS körülbelül 5 százalékkal nagyobb többszálú teljesítményre képes
További összehasonlításokért és benchmarkokért kérjük, olvassa el a következő oldalunkat CPU-összehasonlító táblázat.
Cinebench eredmények - Csendes üzemmód - PL2 54 W; PL1 45 W
Cinebench eredmények - Kiegyensúlyozott üzemmód - PL2 65 W; PL1 54 W
Cinebench eredmények - Teljesítmény üzemmód - PL2 70 W; PL1 65 W
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic AM18 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Átlagos AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Aoostar GEM10 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Az osztály átlaga Mini PC | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
Cinebench R15 multi loop
Az Aoostar GEM12 kiválóan teljesít a Cinebench R15 folyamatos ciklusban. A folyamatos terhelés miatti teljesítménycsökkenés nem várható. A konzisztencia szempontjából a tesztpéldányunk a Acemagic AM18 szemmagasságban vívott párbajban. A 65 wattos maximális fogyasztás minden egyes ciklusban teljesül, ami viszont erőteljes hűtőegységre utal.
A rendszer teljesítménye
Az Aoostar GEM12 a rendszerteljesítmény-mérésekben szilárd értékeket produkál, ezzel tesztpéldányunk a jó középmezőnybe került. Az összes itt felsorolt eszköz teljesítménye bőven megfelel a mindennapi használatra; normál használat során (pl. internetezés vagy irodai munka) nem fog észrevehető különbséget tapasztalni. A 32 GB beépített RAM nagyvonalú méret, ami nagyban elősegíti a böngészés élményét számos egyszerre megnyitott weboldal esetén.
| PCMark 10 / Score | |
| Geekom A8, AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H | |
| Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
| Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
| Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK | |
| Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H | |
| CrossMark / Overall | |
| Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK | |
| Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Geekom A8, AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H | |
| Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H | |
| Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Az osztály átlaga Mini PC (8377 - 89287, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Az Aoostar GEM12 esetében a dokumentált DPC-értékek valamivel magasabbak. Az összehasonlító áttekintésből kiderül, hogy egyes készülékek lényegesen rosszabb eredményeket szolgáltattak. A maximális értéket azonban csak röviddel a 4K tesztvideó lejátszásának megkezdése után értük el. Néhány kiesett képkocka is van, de ezek nem akadályozzák a film élvezetét. Lejátszás közben az iGPU terhelése eléri a 64 százalékot, ami viszonylag magasnak számít.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Aoostar GEM10 | |
| Acemagic AM18 | |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
Az Aoostar GEM12 egy 1 TB-os SSD-vel van felszerelve a Crucial cégtől. Összehasonlításképpen egy kiváló eredményt látunk, amellyel tesztkészülékünk az első helyet tudja biztosítani. Az Aoostar aktív hűtést szerel a GEM12-be, de ez csak egy ventilátorból áll. Ez a kombináció azonban nem elegendő ahhoz, hogy terhelés alatt is stabilan tartsa a teljesítményt. A teljesítményveszteség azonban csak nagyon csekély, és alig észrevehető. Az eszközbe két darab 80 milliméteres NVMe SSD telepíthető.
További összehasonlításokért és összehasonlító tesztekért kérjük, olvassa el a következő oldalunkat összehasonlító táblázat.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Aoostar GEM10 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Az osztály átlaga Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
| Acemagic AM18 | |
* ... a kisebb jobb
Continuous load: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A kép kimenetét a AMD Radeon 780M amelyet már többször teszteltünk. A AMD Ryzen 7 8845HS, maximum 65 watt áll rendelkezésre. Az iGPU teljesítménye jó, és egyenrangú az azonos grafikus adapterrel rendelkező riválisokkal. A párharcban a Minisforum AtomMan X7 Ti és a Acemagic F2A, amelyek mindketten az Intel Arc 8-cal dolgoznak, tesztpéldányunk szűk fölénnyel nyerte meg. Azok, akik az Aoostar GEM12-t használják a AMD Ryzen 9 6900HX a teljesítmény tekintetében az Aoostar GEM10 felé orientálódhatnak.
További összehasonlításokért és benchmarkokért kérjük, olvassa el a következő oldalunkat GPU-összehasonlító táblázat.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM10 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GEM10 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM10 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Aoostar GEM10, AMD Radeon 680M R7 6800H | Az osztály átlaga Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -52% | -1% | -53% | -60% | -60% | 6% | 38% | -20% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.7 | 49.7 -42% | 87.4 2% | 49.8 -42% | 40.1 -53% | 40.2 -53% | 83.7 -2% | 90.8 6% | 75.9 ? -11% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 86.6 | 51.3 -41% | 86.4 0% | 48.2 -44% | 37.1 -57% | 35.9 -59% | 88.5 2% | 91.2 5% | 63.9 ? -26% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 53.3 | 22.7 -57% | 55.1 3% | 23.1 -57% | 26.9 -50% | 27.7 -48% | 56.3 6% | 56.7 6% | 38.3 ? -28% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 18.4 | 0.67 -96% | 19 3% | 0.91 -95% | 0.4 -98% | 0.4 -98% | 21.3 16% | 70.6 284% | 14 ? -24% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 67.3 | 58 -14% | 75 11% | 54.9 -18% | 38.3 -43% | 39.8 -41% | 71.5 6% | 75.7 12% | 64.5 ? -4% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 51.4 | 15.9 -69% | 47.7 -7% | 16.9 -67% | 11.8 -77% | 12.2 -76% | 60.5 18% | 49.3 -4% | 29.3 ? -43% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 30.3 | 19.9 -34% | 25.8 -15% | 18.2 -40% | 16.6 -45% | 17.4 -43% | 30 -1% | 28.2 -7% | 34.5 ? 14% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 114 | 43 -62% | 106 -7% | 42.7 -63% | 45.3 -60% | 47.3 -59% | 116 2% | 120 5% | 73.9 ? -35% |
| SPECviewperf 13 | -53% | -3% | -53% | -59% | -59% | 4% | -15% | -17% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 82.4 | 48.5 -41% | 85.8 4% | 46.4 -44% | 40.1 -51% | 39.9 -52% | 83.1 1% | 63.5 -23% | 75.2 ? -9% |
| Catia (catia-05) | 124 | 76.8 -38% | 126 2% | 71.6 -42% | 51.3 -59% | 51.6 -58% | 129 4% | 93.8 -24% | 90.4 ? -27% |
| Creo (creo-02) | 90.7 | 29.3 -68% | 92.8 2% | 29.6 -67% | 41.1 -55% | 40.2 -56% | 92 1% | 64.8 -29% | 74.7 ? -18% |
| Energy (energy-02) | 22.2 | 5.27 -76% | 22.6 2% | 5.69 -74% | 4.5 -80% | 4.39 -80% | 24.1 9% | 14.1 -36% | 19.2 ? -14% |
| Maya (maya-05) | 109 | 62.5 -43% | 103 -6% | 59.5 -45% | 47.5 -56% | 48.3 -56% | 108 -1% | 113 4% | 97.3 ? -11% |
| Medical (medical-02) | 70.5 | 25 -65% | 69.2 -2% | 29.7 -58% | 14.4 -80% | 14.4 -80% | 79 12% | 61.8 -12% | 39.4 ? -44% |
| Showcase (showcase-02) | 29.9 | 19.9 -33% | 24.2 -19% | 18.2 -39% | 17.3 -42% | 17.3 -42% | 29.9 0% | 27.5 -8% | 34 ? 14% |
| Solidworks (sw-04) | 104 | 45.6 -56% | 97.3 -6% | 44.8 -57% | 57.1 -45% | 57.4 -45% | 107 3% | 111 7% | 77.6 ? -25% |
| SPECviewperf 2020 | -52% | 11% | -56% | -67% | -66% | -3% | -9% | -15% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 11.2 | 4.23 -62% | 10.9 -3% | 5.05 -55% | 3.49 -69% | 3.48 -69% | 13 16% | 10.7 -4% | 8.21 ? -27% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 19.9 | 6.03 -70% | 31 56% | 4.61 -77% | 3.05 -85% | 3 -85% | 14.2 -29% | 10.6 -47% | 11.8 ? -41% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 33.4 | 18.5 -45% | 35.6 7% | 17.9 -46% | 14.8 -56% | 15.1 -55% | 31.2 -7% | 32 -4% | 30.8 ? -8% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.2 | 11.1 -52% | 24.6 6% | 10 -57% | 7.78 -66% | 8.08 -65% | 24.7 6% | 22.8 -2% | 18.7 ? -19% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.4 | 14.9 -27% | 21 3% | 12.9 -37% | 9.69 -52% | 9.78 -52% | 20.7 1% | 18.9 -7% | 22.6 ? 11% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 64.1 | 6.24 -90% | 65.9 3% | 5.7 -91% | 6.29 -90% | 6.67 -90% | 61.1 -5% | 61.4 -4% | 37.7 ? -41% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.7 | 37.7 -21% | 50.1 5% | 35.4 -26% | 23.9 -50% | 24.4 -49% | 46.7 -2% | 49.7 4% | 57.7 ? 21% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -52% /
-52% | 2% /
2% | -54% /
-54% | -62% /
-62% | -62% /
-61% | 2% /
2% | 5% /
5% | -17% /
-17% |
| 3DMark 05 Standard | 55130 pontok | |
| 3DMark 06 Standard Score | 45449 pontok | |
| 3DMark Vantage P Result | 44358 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 13249 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 162597 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35738 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7353 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3940 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3199 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 502 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2806 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2827 pontok | |
Segítség | ||
Játékteljesítmény
Az Aoostar GEM12 a következőket kínálja AMD Radeon 780M - egy nagyon erős iGPU-t. Ez jó 3D teljesítményt nyújt, ami elegendő néhány játék lejátszásához. A részletminőség terén azonban időnként korlátokat kell elfogadni, ha jó játszható képkocka sebességet akarunk elérni.
Az iGPU teljesítményének részletes áttekintését más grafikus kártyákkal összehasonlítva a következő oldalunkon találja GPU-játékok listája.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
Cyberpunk 2077 FPS chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.1 | 154.8 | 65.3 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 147.5 | 95.3 | 49.1 | 31.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152.7 | 123.3 | 86.6 | 80.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.3 | 28.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.6 | 44.9 | 38.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 84 | 48 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 166.8 | 68 | 57.3 | 49.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 103.8 | 43.3 | 39.5 | 33.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 72 | 43 | 41 | 38 |
| Metro Exodus (2019) | 86.9 | 37 | 27.9 | 23 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 145.3 | 60.6 | 60.6 | 51.2 |
| Borderlands 3 (2019) | 100.3 | 48.6 | 31.7 | 25.3 |
| F1 2020 (2020) | 184.7 | 94.7 | 73.6 | 52.4 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 105.5 | 79.9 | 34.6 |
| God of War (2022) | 42.3 | 34.1 | 27.2 | 18.3 |
| GRID Legends (2022) | 105.7 | 82.3 | 62.3 | 49.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 65.8 | 49.1 | 34.5 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 94.9 | 82.7 | 61.5 | 17.6 |
| F1 23 (2023) | 89.8 | 79 | 57.8 | 13.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.6 | 30 | 24.7 | 24.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.4 | 32.9 | 26.3 | 23.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 89.9 | 75.6 | 61 | 55.2 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 173.5 | 134.9 | 128.9 |
Aoostar GEM12 a GPD G1 eGPU-val a teljesítményellenőrzésben
Az Aoostar egy OCuLink interfészt telepít a GEM12-be, amely elsősorban külső grafikus kártyák használatához áll rendelkezésre. Az USB4 is rendelkezésre áll, bár az OCuLink kapcsolat sávszélessége jobb, és körülbelül 10 százalékkal nagyobb 3D teljesítményt tesz lehetővé. Egyszer teszteltük a teljesítményt a GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT) és lefuttattunk néhány szintetikus és játék benchmarkot.
A GPD G1 eGPU-val kombinált teljesítmény jobb, mint az összes többi eszközé, amelyet eddig ebben a kombinációban teszteltünk. A teljesítménybeli különbség az Aoostar GEM10-hez vagy a Minisforum AtomMan x7 Ti elhanyagolható. Sok játék már most is kiváló minőségben élvezhető.
| Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
| Aoostar GEM10 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
| Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.9 | 175.9 | 166.8 | 97.6 | 70.3 | 76.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 372 | 304 | 195.1 | 111.9 | 78.2 | 55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.7 | 149.3 | 148.6 | 136.2 | 98.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 216 | 136.4 | 97.6 | 69.3 | 37.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.8 | 89.5 | 71.1 | 51.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 134 | 121 | 116 | 108 | 101 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 455 | 264 | 218 | 186.7 | 123.1 | 65.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 185.1 | 153.5 | 148 | 126.2 | 76.5 | 35.7 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 117 | 106 | 103 | 93 | 91 | 58 |
| Metro Exodus (2019) | 180.3 | 114.7 | 99.9 | 78.3 | 60.9 | 36.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 288.9 | 173.6 | 123.1 | 85 | 50.7 | 21.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 126.1 | 112.3 | 99.1 | 83.7 | 59.9 | 31.9 |
| F1 2020 (2020) | 307 | 258 | 223 | 153.3 | 114.2 | 64.6 |
| F1 2021 (2021) | 359 | 325 | 252 | 106.8 | 71.8 | 11.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 125.7 | 114 | 105.2 | 99 | 70.1 | |
| God of War (2022) | 120.2 | 119 | 99.6 | 69.3 | 53.9 | 34.5 |
| GRID Legends (2022) | 158.9 | 142.7 | 131.3 | 120.5 | 106.3 | 62.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 228 | 181.8 | 118.2 | 90.8 | 61 | 16.6 |
| F1 22 (2022) | 259 | 253 | 212 | 56.5 | 31.9 | 8.2 |
| F1 23 (2023) | 256 | 263 | 200 | 14.5 | 11.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 140.2 | 107.8 | 92.3 | 89 | 62.2 | 31.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 139 | 107.5 | 90.3 | 80.6 | 49.1 | 20.2 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 132 | 118 | 101 | 71 | 46 | 29 |
| Total War Pharaoh (2023) | 297.3 | 200.5 | 132.2 | 106.8 | 72.9 | 35.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 60 | 53 | 46 | 39 | 27 | 8 |
| Skull & Bones (2024) | 128 | 114 | 91 | 86 | 47 | 24 |
| Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Aoostar GEM12 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) , R7 8845HS | Aoostar GEM10 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) , R7 6800H | Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) , Ultra 9 185H | Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4), R9 8945HS | Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) , AMD Radeon RX 7600M XT R7 7735HS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 150% | 144% | 151% | 146% | 98% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.7 | 246 187% | 241 181% | 226 164% | 123 44% | 105 23% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 86.6 | 244 182% | 240 177% | 234 170% | 187 116% | 176 103% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 53.3 | 101 89% | 96.2 80% | 96.5 81% | 84.1 58% | 73.1 37% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 18.4 | 36.1 96% | 36.5 98% | 36.4 98% | 72 291% | 24.2 32% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 67.3 | 214 218% | 196 191% | 187 178% | 171 154% | 160 138% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 51.4 | 122 137% | 124 141% | 121 135% | 123 139% | 107 108% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 30.3 | 87.6 189% | 90.9 200% | 122 303% | 119 293% | 118 289% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 114 | 228 100% | 210 84% | 208 82% | 193 69% | 175 54% |
| SPECviewperf 13 | 187% | 179% | 193% | 150% | 138% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 82.4 | 244 196% | 240 191% | 223 171% | 123 49% | 104 26% |
| Catia (catia-05) | 124 | 366 195% | 361 191% | 355 186% | 291 135% | 273 120% |
| Creo (creo-02) | 90.7 | 270 198% | 268 195% | 268 195% | 190 109% | 175 93% |
| Energy (energy-02) | 22.2 | 73.5 231% | 71.8 223% | 73.6 232% | 73.4 231% | 71.6 223% |
| Maya (maya-05) | 109 | 328 201% | 323 196% | 326 199% | 278 155% | 270 148% |
| Medical (medical-02) | 70.5 | 197 179% | 176 150% | 182 158% | 170 141% | 163 131% |
| Showcase (showcase-02) | 29.9 | 87.8 194% | 90.2 202% | 122 308% | 119 298% | 118 295% |
| Solidworks (sw-04) | 104 | 210 102% | 192 85% | 201 93% | 192 85% | 176 69% |
| SPECviewperf 2020 | 191% | 174% | 183% | 172% | 167% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 11.2 | 24.4 118% | 23.6 111% | 22.6 102% | 26.8 139% | 27.8 148% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 19.9 | 56.8 185% | 37.1 86% | 57.1 187% | 89.9 352% | 87.7 341% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 33.4 | 92.9 178% | 90.8 172% | 87.4 162% | 63.1 89% | 57 71% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.2 | 63.8 175% | 63.2 172% | 61.6 166% | 58.7 153% | 57.4 147% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.4 | 60.5 197% | 60.1 195% | 56.8 178% | 33.7 65% | 33.1 62% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 64.1 | 214 234% | 214 234% | 218 240% | 201 214% | 207 223% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.7 | 166 248% | 165 246% | 164 244% | 139 191% | 131 175% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 176% /
175% | 166% /
165% | 176% /
175% | 156% /
155% | 134% /
133% |
Kibocsátás - AMD Ryzen 7 8845HS jól hűtve
Zajkibocsátás
Bár az Aoostar két ventilátort épített be a GEM12-be, a készülék lényegesen csendesebb, mint az összes többi eszköz ebben a felülvizsgálatban. Üresjáratban mindössze 27,6 dB(A) hangnyomásszintet mértünk. Átlagos terhelés mellett az Aoostar GEM12 eléri a 36 dB(A) értéket, és halkan hallható. A maximális hangerőt aztán a terheléses tesztben valamivel több mint 38 dB(A) értékkel értük el. Pozitívan ki kell emelni a kellemes ventilátorzajt, amely alacsony frekvenciája miatt inkább nem zavaró.
Zajszint
| Üresjárat |
| 27.5 / 27.6 / 27.6 dB(A) |
| Terhelés |
| 36 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.3 dB(A) | ||
| Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -9% | -10% | -10% | -13% | -13% | -19% | |
| off / környezet * | 24.3 | 24.1 1% | 24.4 -0% | 24.9 -2% | 25.4 -5% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle Minimum * | 27.5 | 29.8 -8% | 24.5 11% | 25.4 8% | 28 -2% | 27.5 -0% | 31 -13% | 36.5 -33% |
| Idle Average * | 27.6 | 29.9 -8% | 24.7 11% | 25.7 7% | 28.1 -2% | 28 -1% | 31.2 -13% | 36.6 -33% |
| Idle Maximum * | 27.6 | 30 -9% | 24.7 11% | 25.7 7% | 28.5 -3% | 33 -20% | 31.4 -14% | 36.6 -33% |
| Load Average * | 36 | 37.3 -4% | 48.5 -35% | 47.8 -33% | 39.6 -10% | 42.8 -19% | 37.1 -3% | 41.7 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 -14% | 47 -33% | 45.23 -28% | 47.2 -33% | 44.5 -26% | 37.6 -6% | 40.18 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.4 | 40.3 -14% | ||||||
| Load Maximum * | 38.2 | 43.5 -14% | 49.2 -29% | 49 -28% | 44.2 -16% | 44.9 -18% | 53.7 -41% | 40.8 -7% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A fém burkolat elég jól eloszlatja a keletkező hőt. A legmelegebb pontként egy területet dokumentálunk a tetején, ahol 46 °C körüli hőmérsékletet mérünk a felszínen. Az alkatrészek felülről és alulról is szellőztetve vannak. Itt két ventilátor dolgozik, hogy friss levegőt szívjon be. Az alsó ventilátor azonban csak a tömegtárolót és a RAM-ot látja el friss levegővel, míg a tetejére szerelt ventilátor a processzort hűti. Ez a hűtési koncepció működik, és a 84,4 °C-os maximummal a hőmérséklet tekintetében nincs is mit kifogásolni. Az előre meghatározott teljesítményhatárokat elérte; a teljes teljesítményt a AMD Ryzen 7 8845HS tartósan megőrizhető még a stresszteszt során is.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 46 °C / 115 F, összehasonlítva a 35.7 °C / 96 F átlagával , 21.6 és 69.5 °C között a Mini PC osztálynál.
(+) Az alsó maximum 34.6 °C / 94 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.1 °C / 97 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.3 °C / 85 F, összehasonlítva a 32.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Energiagazdálkodás
Sajnos az Aoostar GEM12 nem nyerte el a hatékonysági koronát. Míg üresjáratban az energiaigénye még mindig elfogadható, 8-14,6 watt, terhelés alatt jelentősen megnő. Tesztpéldányunk 73,9 wattos teljesítményével lényegesen több energiát igényel, mint a Minisforum AtomMan X7 Ti, amely teljesítményét tekintve egyenrangú. Rövid távon a 120 wattos tápegységnek 95 wattig kell bírnia, ami a gyakorlatban nem okoz gondot.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 1.7 / 2.4 Watt |
| Üresjárat | 8.2 / 10 / 14.6 Watt |
| Terhelés |
73.9 / 95.3 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | Átlagos AMD Radeon 780M | Az osztály átlaga Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 34% | -1% | 12% | -20% | -10% | 14% | 23% | -4% | |
| Idle Minimum * | 8.2 | 8.2 -0% | 3.2 61% | 9.1 -11% | 5.7 30% | 12.1 -48% | 9.8 -20% | 7.3 11% | 6.04 ? 26% | 9.54 ? -16% |
| Idle Average * | 10 | 12.1 -21% | 4.9 51% | 10.3 -3% | 9.5 5% | 13.2 -32% | 11.5 -15% | 8.7 13% | 8.25 ? 17% | 11.7 ? -17% |
| Idle Maximum * | 14.6 | 14 4% | 6.8 53% | 14.4 1% | 16.5 -13% | 14.1 3% | 15.3 -5% | 10.4 29% | 10.5 ? 28% | 15 ? -3% |
| Load Average * | 73.9 | 53.1 28% | 71.3 4% | 54.9 26% | 53.3 28% | 82.9 -12% | 75.3 -2% | 67.2 9% | 57.2 ? 23% | 59.1 ? 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.9 | 58.8 26% | ||||||||
| Load Maximum * | 95.3 | 100.4 -5% | 93.2 2% | 110.4 -16% | 87.8 8% | 106.8 -12% | 102.8 -8% | 101.6 -7% | 75.7 ? 21% | 100.1 ? -5% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Pro
Kontra
Ítélet - Aoostar GEM12 tisztességes árképzéssel
Az Aoostar GEM12 ideális kombináció a következő készülékekkel AMD Ryzen 7 8845HS és egy nagy teljesítményű, nagy teljesítményű mini-PC. A 32 GB RAM-mal és az 1 TB-os tárhellyel együtt a kompakt számítógép számos feladatra ideálisan alkalmas. A relatív teljesítményt tekintve azonban az Aoostar GEM12 nem tud kitűnni a versenytársak közül, hiszen azok is hasonlóan jó teljesítményt nyújtanak. Vizuálisan az Aoostar lemondott mindenféle trükközésről tesztkészülékünkön. Aki mégis értékeli ezeket az apró részleteket, az a sorozat Pro modelljét is megnézheti, hiszen ez a tetején egy kis képernyővel van felszerelve. Erre azonban mi nem látjuk szükségét.
Az Aoostar GEM12 lenyűgöző teljesítményt nyújt az AMD Ryzen 7 8845HS-szel. A modern kezelőfelület és a kiváló minőségű, erőteljes hűtéssel ellátott ház jó eladási szempont, ami a tisztességes árral együtt jár.
Az Aoostar GEM12 háza tökéletesen kidolgozott, és az anyagválasztás is ugyanilyen kiváló. Az alumínium és a műanyag keveréke jó, és javítja a készülék megjelenését. Ami a vételárat illeti, az Aoostar GEM12 lényegesen jobb helyzetben van, mint néhány más mini-PC ebben a teljesítménykategóriában. Ez vonatkozik az Aoostar GEM12 csatlakoztathatóságára is. Az USB4 és az OCuLink segítségével a gyártó két olyan modern interfészt telepített, amelyek minden bizonnyal befolyásolhatják a vásárlási döntést. Az Aoostar azonban ezt nem állíthatja egyedüli értékesítési pontként, hiszen a Minisforum már egyes modelljeibe is beépítette az OCuLink csatlakozást. A külső grafikus kártyával való kombináció azonban a legjobb teljesítményt az Aoostar GEM12 esetében nyújtotta.
Az Aoostar GEM12 másik pozitívuma a beépített hűtőrendszer: teljes terhelés alatt a mini-PC lényegesen csendesebb, mint az itt tesztelt versenytársak. Az AMD Ryzen 7 8845HS teljesítménye végig stabilan tartható. Az Aoostar egy apró hibát vét az SSD hűtésével. Az aktív hűtés ellenére terhelés alatt minimális teljesítményveszteség tapasztalható. A Aoostar GEM10 masszívabb hűtőegységgel stabilabb SSD teljesítményt tudott nyújtani. Egy másik apró gyenge pont a vezeték nélküli kapcsolat teljesítménye. Nem igazán értjük, hogy a gyártó miért nem telepített Wi-Fi 6E-t, hiszen az Aoostar olyan modern csatlakozókkal van felszerelve, mint az USB4 és az OCuLink. Szerencsére a vezeték nélküli modul nincs állandóan telepítve, és cserélhető. Ráadásul a felhasználónak még mindig két 2,5 GBites interfész áll rendelkezésére, ami nem feltétlenül a mini-PC-k szabványa.
Ár és elérhetőség
Az Aoostar GEM12 közvetlenül a weboldalon érhető el három változatban, a barebone változat ára 499 dollárról indul. Alternatívaként a felhasználók az Amazonon keresztül is megvásárolhatják a mini-PC-t.
Aoostar GEM12
- 06/21/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
