Apple M4 SoC elemzés - az AMD, az Intel és a Qualcomm jelenleg esélytelenek

Két verzió áll rendelkezésünkre a tesztünkhöz, nevezetesen az alapváltozat, a iPad Pro 11 256 GB RAM-mal, 8 GB RAM-mal és a 9-magos M4 chippel, valamint a iPad Pro 13 az 1 TB-os SSD-vel, 16 GB RAM-mal és a 10 magos M4 chippel. Ez az első alkalom, hogy a Apple bemutatta az egyik új M-SoC-jét az iPad Pro belsejében, ami természetesen korlátozza a tesztelési lehetőségeinket a MacBookhoz képest. Egyrészt az iPad OS-hez elérhető benchmarkok száma egyértelműen korlátozott. Mivel emellett csak egy USB-C porttal rendelkezik, külső kijelzőn nem tudunk teljesítményméréseket végezni. A pontos hatékonysági eredményekhez meg kell várnunk az M4-gyel ellátott új MacBookokat. Mivel azonban a jelenlegi, M3-as chipekkel szerelt MacBook Air modellek csak néhány hónapja kerültek piacra, nem számítunk gyors frissítésre. Ha a Apple ragaszkodik az M3-as sémához, a a MacBook Pro 14-es alapmodellje lesz valószínűleg az első, amelyik M4 SoC-vel kerül piacra.

Az új M4 SoC a Apple második M-SoC generációja a M3 (vagy a M3 Pro/M3 Max), amelyeket a fejlett 3 nm-es eljárással gyártanak. Amikor átváltunk a M2 m3-ra való áttérésnek köszönhetően a Apple a kisebb szerkezeti szélességnek köszönhetően növelni tudta az órajelek számát anélkül, hogy az energiafogyasztás jelentősen megváltozott volna. A processzor négy teljesítmény- és négy hatékonysági magot tartalmazó alapvető magarchitektúrája azonban változatlan maradt. Az új M4 SoC maximális órajelét tovább növelték, bár jelenleg csak a teljesítménymagok értékét tudjuk meghatározni. Az M3-as 4,056 GHz helyett (M2: 3,48 GHz) most már akár 4,38 GHz-ig is eljuthat. Ezzel egyidejűleg magkonfigurációja is megváltozott, most először, hiszen hat hatékonysági magot kombináltak három vagy négy teljesítménymaggal.

Ami a grafikus kártyát illeti, a Apple elsősorban az M4 GPU teljesítményét hasonlította össze a korábbi iPad Pro(2022) régi M2 SoC. Továbbra is 10 magos GPU-t használ, amely támogatja a dinamikus gyorsítótárazást, valamint a hardveralapú hálós árnyékolást és a sugárkövetést - akárcsak az M3 generáció. Jelenleg nincs információnk a GPU-magok órajelét körülvevő információkról. Az új Neural Engine szintén frissítést kapott, és a 18 TOPS (M3 SoC) és 15,8 TOPS (M2 SoC) helyett most 38 TOPS-t ér el. A régi M chipek egy nagy hátránya azonban megmaradt, nevezetesen az M4 SoC is csak egy külső kijelzőt képes ellátni.

Az egymagos teljesítmény méréséhez csak az iPad Pro esetében áll rendelkezésünkre a Geekbench. Miután a M3 generáció már mintegy 20%-kal megelőzte az M2-t, mindkét M4-es modell ismét 20%-os előnyt mutat a Apple M3-hoz képest. Még az M3 is lépést tudott tartani a legtöbb jelenlegi AMD és Intel mobilprocesszorral az olyan benchmarkokban, mint a Cinebench, és csak a magas órajelű modellekkel szemben kellett vereséget szenvednie, mint például a Core Ultra 9 185H vagy a HX modellekkel szemben. Az új teljesítményugrással a Apple's M4 egyértelműen átveheti az egymagos teljesítménykoronát, és nem lehet gondja a versenyben az új Snapdragon X Elite processzorokkal amelyek esetében még mindig a Qualcomm tavaly őszi termékbemutatóról származó referenciaértékeit használjuk. A benchmark során mért fogyasztási értékei alapján ismét 5 watt körüli fogyasztást feltételezünk az egymagos forgatókönyvekben. Ez azt jelenti, hogy az új iPad Pro 11 alapmodellel több egymagos teljesítményre számíthatunk, mint a jelenlegi MacBook Próval.

A nagyon jó egymagos teljesítményével szemben a régi M3 SoC többmagos teljesítménye 20 watt körüli fogyasztásával tekintélyes volt - de különösen az AMD Zen4 mobil processzoraihoz képest ez a hatékonysági előny nem volt borzasztóan nagy, és a tiszta teljesítményt tekintve a versenytársak termékei is gyorsabbak voltak (de természetesen aktív hűtőrendszerrel rendelkeztek). Apple az új M4 lapkában orvosolta ezt a problémát, és a magasabb órajelek is szerepet játszanak ebben - a két további hatékonysági mag mellett.

A Geekbenchben a "kis" M4 SoC három teljesítménymaggal a belsejében a mi iPad Pro 11 körülbelül 10 %-kal előrébb tudott helyezkedni, mint a régi M3 SoC, azonban lemaradt a 11 maggal rendelkező M3 Pro alapmodell, valamint a 23 wattos Snapdragon X Elite mögött. Az M4 mind a négy teljesítménymaggal 22 %-kal megelőzte a régi M3-at, az X Elite-et és az M3 Pro-t (11 mag), tehát nagyobb teljesítményt nyújt, mint a MacBook Pro 14 a kis M3 Pro-val. A régi Apple M2-t 32 %-kal (9 magos M4) és 46 %-kal (10 magos M4) múlta felül, így a Apple'állítása szerint a CPU teljesítménye másfélszerese a M2 iPad Pro teljesítménye teljesítménye helytálló.

Sikerült legyőznie a gyors H45-ös osztályú Intel és AMD chipeket (például a Core Ultra 9 185H vagy a Ryzen 9 8945HS), de a jelenlegi HX processzorok természetesen lényegesen gyorsabbak.

A jelenlegi M3 Pro 12 maggal (ahogyan a MacBook Pro 16például) csak kicsivel gyorsabb - ahogy a Snapdragon X Elite 80 wattos referenciarendszere is. Ezek az eredmények azonban még lenyűgözőbbé válnak, ha megnézzük a processzor energiafogyasztását, amely a iPad Pro 13 esetében a benchmark során (65 wattos tápegységgel) 15 watt körül volt. Ez azt jelenti, hogy az új M4 SoC a nagyobb teljesítménye ellenére még kevesebb energiát fogyaszt, és pusztán az a tény, hogy egy ilyen gyors chip passzív hűtéssel is üzemeltethető, valószínűleg nem fogja nagyon boldoggá tenni a konkurenciát.

Ahogyan a M3, a grafikus kártya 10 magra épül, és ugyanazokat a funkciókat támogatja. Ennek eredményeképpen csak a továbbfejlesztett folyamat miatt feltételezzük a kissé magasabb órajelet - bár teszteredményeink alapján a két M4-es modell között van különbség. A Geekbench Metal teszt során az új GPU 12%-os előnyét tapasztaltuk a régi M3 GPU-val szemben, a Apple M2 10 magos GPU-ját pedig 18%-kal múlta felül. A 14 maggal rendelkező kis M3 Pro grafikus kártya viszont még mindig jelentősen gyorsabb volt ebben a tesztben (+27 %). A GPU benchmarkokban 15 watt körüli fogyasztást mértünk, ami szintén a régi, 10 magos M3 GPU-nak felel meg.

A 3DMark teszt Wildlife Extreme Unlimited nagyon alkalmas a különböző platformok GPU-inak teljesítményének összehasonlítására. A régi M3-as GPU már jóval gyorsabb volt, mint az Intel és az AMD jelenlegi iGPU-i. Az új M4 GPU-val a Apple még tovább tudta növelni előnyét, és most 30-37%-kal előzte meg a gyors változatok gyorsabb változatait Arc Graphics 8 Xe maggal és több mint 60 %-kal megelőzve az Radeon 780M. Az is érdekes, hogy a gyors M4 mindössze 5 %-kal maradt el a 30 wattos változat mögött Nvidia GeForce RTX 4050 laptophoz képest belsejében a Dell XPS 14. Az M3 Pro GPU azonban ebből a szempontból is jelentősen gyorsabb.

A chip GFX Bench teszteredményei valamivel vegyesebbek, de itt is szinte minden esetben az M3 GPU-val szembeni előnyt állapítottunk meg. Az Aztec Ruins Normal Tier Offscreen teszt különösen izgalmas, hiszen a Qualcomm erre vonatkozóan is publikált eredményeket. Az új M4 SoC-jával a Apple képes volt megelőzni a 23 wattos referenciarendszert.