Asus ProArt PX13 felülvizsgálat - A világ leggyorsabb 13,3 hüvelykes 2-in-1 laptopja az AMD Zen 5-nek és az RTX 4070-nek köszönhetően
Az új Asus ProArt PX13 egy kompakt, 13,3 hüvelykes 2-in-1 készülék, amely elsősorban a kreatív felhasználókat célozza meg, akik a lehető legkompaktabb és legerősebb készüléket keresik. Ennek megfelelően az AMD vadonatúj Zen 5 mobilprocesszorai az Nvidia dedikált GeForce GPU-jaival kombinálva vannak a fedélzeten. A kijelzőről egy 2880 x 1800 pixeles, nagy felbontású OLED panel gondoskodik, amely azonban csak 60 Hz-es.
A mi tesztkészülékünk a csúcskategóriás változat, amely körülbelül 2.999 dollárba kerül, és a következővel érkezik AMD Ryzen AI 9 HX 370 és a GeForce RTX 4070 laptop 75 wattos TGP-vel rendelkezik. Ezen kívül 2 TB-os SSD, valamint 32 GB RAM található benne (Megjegyzés: a felülvizsgálati példány csak 1 TB-os SSD-vel volt felszerelve). A RTX 4050 laptopa belépőszintű ár 1.999 dollár (24 GB RAM, 1 TB SSD), a változat a RTX 4060 laptop (32 GB RAM, 1 TB SSD) 2399 dollárba kerül.
Ha egy pillantást vetünk a potenciális versenytársakra, gyorsan kiderül, hogy a dedikált GPU-val ellátott kompakt eszközök esetében a piacot jelenleg az Asus uralja. Ide soroljuk az olyan multimédiás eszközöket is, mint például a ROG Zephyrus G14, a Razer Blade 14 és a Microsoft Surface Laptop Studio 2 az összehasonlításban, annak ellenére, hogy ezek a készülékek nagyobbak.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | v8 | 07/2024 | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Tok - Rendkívül stabil unibody
Az alumínium unibody ház kialakítása nagyon emlékeztet a jelenlegi Asus ROG Zephyrus G14-re, azonban a PX13 valamivel játékosabb. Lehet, hogy a fedélen nincs LED-csík, de számos helyen, például a zsanéroknál vagy a képernyő széleinél is barázdás mintázatot találunk. Ráadásul a 2 az 1-ben alapegységen kis gumilábak vannak (kör alakúak az elülső széleken, csíkok a zsanérok előtt), ami azt jelenti, hogy a készüléket a billentyűzetre lehet helyezni anélkül, hogy az elcsúszna. Mindent egybevetve a kialakítás nagyon elegáns, ami azt jelenti, hogy a PX13-at professzionális környezetben is könnyedén használhatja. A sima fekete felületek nem különösebben hajlamosak a foltokra és ujjlenyomatokra. További különbség a G14-hez képest a ventilátorrács, hiszen a készülék teljes hátulja, valamint mindkét oldalának hátsó területe a hő elvezetését szolgálja.
Az alapegység csodálatosan stabil, még nagy nyomás hatására sem ad, még akkor sem, ha nagy nyomást gyakorolunk rá. Ráadásul semmilyen nyikorgó hangot nem tudtunk előidézni. Másképp néznek ki a dolgok a jelentősen vékonyabb fedelet csavargatva. A mindennapi helyzetekben azonban ez nem okozhat problémát. A képhibák amúgy is hiányoznak az alkalmazott OLED-panel típusa miatt. Bár a zsanérok általában szilárdak, a fedelet egy kézzel is ki lehet nyitni, de az enyhe imbolygást nem lehet elkerülni. A fedél teljesen felhajtható, ami azt jelenti, hogy a készüléket többféleképpen is használhatjuk. A közel 1,4 kg-os ProArtot nagyon nehéz tartani, ha tisztán táblagépként használjuk. Sajnos a mellékelt Asus Pen 2.0-t nem lehet sehol sem tárolni a tokban.
Az új ProArt PX13 17,7 mm-es méretével a legkompaktabb és legvékonyabb készülék az összehasonlító mezőnyben. A kevesebb mint 1,4 kg-os súlyával a 2 az 1-ben készülék bármilyen táskában könnyedén elfér. A 200 wattos tápegység 588 grammal billenti a mérleg nyelvét.
Jellemzők - USB 4.0 és Wi-Fi 7
Mivel a teljes hátsó és az oldalak hátsó részét hűtésre használják, a nyílások mindkét oldal közepén helyezkednek el. Maga a portválaszték nagyon szolid, hiszen a 2x USB-C 4.0 mellett egy normál és egy gyors USB-A is rendelkezésre áll. A HDMI és a microSD kártyaolvasó is a fedélzeten van. A készülék mindkét oldalon tölthető.
SD kártyaolvasó
Referenciakártyánkkal (Angelibird AV Pro V60) párosítva a microSD kártyaolvasó nagyon jó, 255 MB/s maximális átviteli sebességet ért el, adatmásoláskor ez az érték jelentősen, 55 MB/s-ra csökken.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (18.4 - 201, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (25.8 - 266, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
Kommunikáció
A ProArt PX13 egy MediaTek MT9725 Wi-Fi modullal van felszerelve, amely támogatja a Bluetooth 5.4 és a Wi-Fi 7 szabványt is. Asus referencia routerünkkel együtt a Wi-Fi teljesítménye csodálatos volt, és az általunk eddig rögzített legjobbak közé tartozik. Minden videokimenet a dGPU-n keresztül fut, ha külső monitort használunk. A ProArt szoftveren keresztül azonban lehetőség van a dGPU teljes kikapcsolására is.
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webkamera
Ami a képminőséget illeti, a 2 MP-es webkamera nem a legjobb. A Windows-Studio Effects természetesen támogatott, és egy IR-modul is rendelkezésre áll az arcfelismeréshez a Window Hello segítségével.
Karbantartás
Az alapfedelet Torx csavarok (T5) rögzítik, a középső csavar azonban egy ragasztott gumiborítás alatt rejtőzik. Nem vagyunk benne biztosak, hogy ez miért van így, mivel ez csak azt eredményezi, hogy nagyobb erőfeszítésre van szükség az alaplap eltávolításához. A készülék belsejében a ventilátorok, a csavaros akkumulátor, a Wi-Fi modul és a kompakt M.2 2230 SSD mind könnyen hozzáférhetőek. A RAM azonban forrasztott.
Fenntarthatóság
A ProArt PX13 termékoldalán nem találhatók részletek a gyártásból származó C02-kibocsátásról vagy a felhasznált újrahasznosított anyagok százalékos arányáról. A csomagolás többnyire kartonból készült, de műanyagot is felhasználtak. Maga az Asus nem tett elérhetővé javítási útmutatót. Az összehasonlítható készülékek kategóriájában az energiafogyasztás viszonylag alacsony, és a készenléti fogyasztás, illetve a készülék kikapcsolt állapotában sincs semmi rendellenesség.
Beviteli eszközök - Kiváló billentyűzet 1,7 mm-es billentyűmozgással
Az Asus a ProArt PX13 billentyűzetet 1,7 mm-es billentyűmozgással szerelte fel - ez a mai szabványokhoz képest sok. A stabil alapegységgel együtt a gépelés csodálatos élmény, és a legtöbb jelenlegi üzleti laptopot háttérbe szorítja. A sötét környezetekhez háromszintű, fehér háttérvilágítás is rendelkezésre áll, amely szintén automatikusan szabályozható. Elrendezés szempontjából a kis nyílbillentyűk nem ideálisak, és jó lett volna jobban kihasználni a helyet a dedikált fel és le billentyűk számára is. Copilot+ laptopként természetesen az új Copilot gomb is megtalálható, de ennek funkciója megegyezik a feladatsor szimbólumával.
A nagyméretű clickpad (12,7 x 8 cm) szintén szépen működik, és nemcsak sima tapintásával, hanem tompa, jó minőségű kattintási hangjaival is sikerült lenyűgöznie minket. A bal felső részen az úgynevezett DialPad az érintőpadba van integrálva. Ennek különböző változatait már több éve láthattuk az Asusnál. Természetesen az, hogy a tárcsa hatékonyan használható-e, elsősorban a felhasználó egyéni munkafolyamatától függ. Normál használat során kissé megzavart minket a magasítása, de a mutató mozgatása általában jól megvalósított. A bevitel a kapacitív érintőképernyőn keresztül is elvégezhető, és a mellékelt Asus Pen 2.0 használata is gond nélkül ment.
Kijelző - Csak 60 Hz-es OLED érintőképernyő
Most elérkeztünk az új ProArt PX13 talán legnagyobb vitás pontjához, a kijelzőhöz. Az Asus egy 13,3 hüvelykes, Samsung OLED érintőképernyővel szerelte fel a készüléket, amely nagy felbontású, 2880 x 1800 pixeles. A DPI-érték a nagyobb panelekkel (például. a Zenbook S 16 OLED-je) való közvetlen összehasonlításban is megmutatkozik, mert minden tartalom egy fokkal élesebbnek tűnik. A színek élénkek, a fekete szint jó, a válaszidő pedig nagyon gyors. A szubjektív képminőség azonban nem egészen felel meg a 2024-es szintű elvárásoknak, ha OLED kijelzőkről van szó. Először is, a világos területek kissé szemcsésnek tűnnek, és az a benyomásunk, hogy a képernyő kissé nedves. Ez a hatás azonban nem olyan kifejezett, mint például a jelenlegi Dell XPS modelleknél, amelyek OLED panellel rendelkeznek. Ráadásul a tükröződések esetében látható egy struktúra, amely feltehetően az érintőrétegből származik. Ennek ellenére a legnagyobb problémát a 60 Hz-es frekvencia jelenti, ami miatt a mozgás nem tűnik olyan simának, mint a 90 vagy 120 Hz-es modelleknél. Mind a fényerő, mind a színhőmérséklet automatikusan állítható.
SDR módban a fényerő átlagosan közel 360 cd/m²-en ül, ami valamivel elmarad a jelenlegi OLED-generációtól (400 cd/m² vagy annál magasabb). Mindazonáltal az alacsony feketeszinttel együtt ez még mindig csodálatos kontrasztarányt eredményez. HDR módban (amelyet még mindig manuálisan kell aktiválni a Windowsban) a kijelző egy kis részénél maximum 577 cd/m²-rel, a megjelenített kép szinte teljesen fehér színénél pedig 503 cd/m²-rel van dolgunk.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 360 cd/m²
Kontraszt: 18000:1 (Fekete: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 0% | -2% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 95.1 -4% | 96.94 -2% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.92 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 84.4 -5% | 85.17 -4% | 89.9 1% | 85 -4% | 68.9 -22% |
| Response Times | -221% | -46% | 142% | -309% | 443% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 4.79 ? -147% | 2.1 ? -8% | 0.62 ? 68% | 6 ? -209% | 77.6 ? -3900% |
| Response Time Black / White * | 1.63 ? | 6.42 ? -294% | 3 ? -84% | 0.68 ? 58% | 8.3 ? -409% | 34.3 ? -2004% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? 300% | 17600 ? 7233% | |||
| Screen | -334% | -276% | 40% | -257% | -133% | |
| Brightness middle | 360 | 473 31% | 464 29% | 423 18% | 484.1 34% | 511 42% |
| Brightness | 358 | 445 24% | 455 27% | 424 18% | 466 30% | 503 41% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 98 0% | 89 -9% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.4 -1900% | 0.01 50% | 0.38 -1800% | 0.26 -1200% |
| Contrast | 18000 | 1213 -93% | 1160 -94% | 42300 135% | 1274 -93% | 1965 -89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.3 -200% | 2 -82% | 0.7 36% | 2.23 -103% | 0.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 8.93 -288% | 4.2 -83% | 1.8 22% | 4.57 -99% | 1.1 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 5.4 -286% | 2.7 -93% | 0.8 43% | 1.6 -14% | 0.8 43% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6554 99% | 7540 86% | 6832 95% | 6505 100% | 6816 95% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 | 0.74 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -186% /
-240% | -108% /
-177% | 61% /
54% | -189% /
-206% | 97% /
15% |
* ... a kisebb jobb
A panelt a professzionális CalMAN szoftverrel (X-Rite i1 Pro2) mértük. A szabványos natív profil némileg túlszaturálja/elferdíti a színeket. A lehető legpontosabb színvisszaadáshoz egyszerűen válassza a P3 profilt, amelynek eredményeként az összes eltérés (szürkeárnyalat és szín) eléri a célértéket. Ezenkívül egy pontos sRGB profil is rendelkezésre áll, ami azt jelenti, hogy azonnal nekiláthat a képek szerkesztésének. Saját kalibrációnk segítségével nem tudtuk tovább javítani a képminőséget, ezért nem kínálunk letölthető profilt.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.63 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.84 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.79 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.94 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.99 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.95 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 53 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 53 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A 100-54%-os fényerő tartományban az Asus egyenáramú fényerőszabályozást alkalmaz 60 Hz-es frekvencián. Az 53%-os fényerősségtől és az alatti értékektől kezdve a klasszikus PWM 240 Hz-es frekvenciával működik. Az összes többi Asus OLED panelhez hasonlóan az úgynevezett villódzásmentes OLED dimmelés is elérhető a MyAsus szoftveren keresztül. Az egyenáramú dimmelésnél az amplitúdó hosszabb és korlátozottabb (felül elvágva). Alatta a teljes rezgési görbe látható. A szoftveres dimmeléssel (nagy fényerő kiválasztása és a szoftveres dimmelés használata) elkerülhető, hogy ebbe a tartományba kerüljön.
A szabadban az erősen fényvisszaverő érintőképernyő problémás, mivel állandóan a tükröződésekkel kell megküzdenie. A betekintési szög stabilitására nem lehet panasz.
Előadás - Zen 5 és Ada Lovelace találkozása
A ProArt PX13 minden konfigurációját az új AMD Ryzen AI 9 HX 370 processzorral szerelték fel. Az alapmodell 24 GB RAM-ot (LPDDR5x 7500) és a GeForce RTX 4050 laptop, az RTX 4060 laptop vagy 4070 laptop változatok 32 GB RAM-ot kapnak. A RAM nem bővíthető.
Vizsgálati feltételek
Az Asus különböző teljesítményprofilokat kínál, amelyeket a MyAsus szoftveren vagy a ProArt creator hub szoftveren keresztül lehet kiválasztani. Az alábbi táblázatban a különböző profilokat a hozzájuk tartozó teljesítményértékekkel együtt soroltuk fel.
| Energia üzemmód | CPU TDP | CBR 23 Multi | GPU TGP | Time Spy grafika | stresszteszt TDP/TGP | CP 2077 1080p Ultra | maximális ventilátor hangerő CP 2077 1080p Ultra maximális ventilátor hangerő |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 80/50 watt | 20,010 pont | 58 watt | 8,856 pont | CPU: 20 watt GPU: 33 watt |
62,7fps | 40,1 dB(A) |
| Standard | 80/55 watt | 20,247 pont | 65 watt | 9,680 pont | CPU: 20 watt GPU: 55 watt |
69,1fps | 47,5 dB(A) |
| Teljesítmény | 80/65 watt | 23,236 pont | 75 watt | 10,693 pont | CPU: 25 watt GPU: 65 watt |
74,1fps | 53,3 dB(A) |
Alapértelmezés szerint az összes benchmarkot és mérést a teljesítmény üzemmódban végeztük el, amely azonban csak hálózati üzemmódban érhető el. Akkumulátoros üzemmódban a rendszer automatikusan átvált a Standard üzemmódra. Emellett létezik egy manuális üzemmód is, amellyel a CPU és a GPU többféleképpen is beállítható.
Processzor - Ryzen AI 9 HX 370
Az új Ryzen AI 9 HX 370 egyike a három új Zen5 mobil processzornak a 15-54 wattos TDP-osztályban, ami azt jelenti, hogy az új Ryzen AI 300 lapkák a korábbi U/HS processzorok utódai, a TDP-konfigurációtól függően. Az új HX 370 12 Zen5 magot kínál 5,1 GHz-es maximális órajellel. Más szóval négy maggal többet, mint a régi mobil processzorok. További technikai részletek a részletes elemzésről szóló cikkünkben olvashatók.
A ProArt PX13-ban a processzor rövid ideig akár 80 wattot is fogyaszthat, majd 65 wattra rendeződik. Minden CPU benchmarkunkban a teljesítményadatok kiválóak, és az új processzor átlagosan 14%-kal előzi meg a Razer Blade 14-ben található régi Ryzen 9 8945HS-t - bár 90/75 wattnál a processzor még több energiát fogyaszthat. Tartós terhelés mellett a teljesítménycsökkenés alacsony marad, de az eredmények kissé ingadoznak. Ez azonban a viszonylag rövid Cinebench R15 tesztnek köszönhető, hiszen a futtatástól függően egyszerűen csak arról van szó, hogy a processzor meddig tudja használni a maximális 80 wattot. De még a "legrosszabb" esetben is a Ryzen AI 9 HX 370 a leggyorsabb chip. Akkumulátoros üzemmódban a maximális energiafogyasztás 55 wattra korlátozódik, ami a Cinebench R23 többmagos tesztben közel 10%-os teljesítménycsökkenést eredményez (20 629 pont). Mindazonáltal ez még mindig könnyedén elegendő az első hely megszerzéséhez. Mindent egybevetve ez azt jelenti, hogy a CPU-teljesítményt tekintve a piac leggyorsabb 13,3 hüvelykes számítógépével van dolgunk. További CPU benchmarkok találhatók itt.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (6936 - 30789, n=103, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (878 - 2290, n=94, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (2681 - 11768, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Az osztály átlaga Multimedia (341 - 853, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1252 - 4774, n=94, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (99.6 - 323, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Az osztály átlaga Multimedia (107 - 502, n=85, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (30592 - 121228, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Az osztály átlaga Multimedia (3398 - 7545, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=9) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (7592 - 25760, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2884, n=9) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1534 - 3927, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4990 - 23059, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Az osztály átlaga Multimedia (891 - 2555, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, az elmúlt 2 évben) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Az osztály átlaga Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4906 - 36957, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (14528 - 147248, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1529 - 6698, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (21547 - 141074, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1240 - 19021, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (9903 - 75780, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (31432 - 169946, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (454 - 1973, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (2738 - 20608, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (7419 - 53918, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
A rendszer teljesítménye
A ProArt PX13 egy nagyon érzékeny rendszer, és elegendő tartalékot kínál az igényes feladatokhoz is. Néhány felhasználó minden bizonnyal a nagyobb ProArt P16-hoz hasonlóan 64 GB RAM bővítési lehetőségre vágyna. A tesztek során nem tudtuk elindítani a LatencyMon alkalmazást, és az F1 24-ben reprodukálható kék képernyők voltak. Feltételezzük azonban, hogy ez egy driverprobléma, és felvettük a kapcsolatot az AMD-vel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4542 - 8670, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (8480 - 12420, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9856 - 10144, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9713 - 10027, n=3) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (6089 - 10742, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 13205, n=3) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (3651 - 13548, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (978 - 2255, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Az osztály átlaga Multimedia (913 - 2064, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (1054 - 2795, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Az osztály átlaga Multimedia (869 - 2171, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (136.4 - 545, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (133.2 - 353, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Az osztály átlaga Multimedia (254 - 1016, n=91, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7696 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (20549 - 104459, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (22917 - 125604, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Az osztály átlaga Multimedia (20226 - 117933, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Az osztály átlaga Multimedia (7 - 346, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Mint már említettük, nem tudtuk elindítani a LatencyMont a vizsgált eszközön. A 4K videók lejátszása során (YouTube) legalábbis nem volt probléma a képkockák kiesésével.
Tömeges tárolás
A PX13-ban az Asus egy kompakt M.2 2230-as SSD-t használ, ami elvileg nem probléma, de ez korlátozza a lehetséges frissítési meghajtók választékát, ráadásul az árak is magasabbak, mint az általános M.2 2280-as SSD-képernyőké. A tesztkészülékben egy Western Digital SN740 1 TB-os változata kapott helyet, és az első telepítés után 875 GB-hoz férhet hozzá a felhasználó. A konkurenciával való közvetlen összehasonlításban az SSD teljesítménye átlagos, de tartós terhelés alatt is nagyon stabil marad. További SSD összehasonlító tesztek találhatók itt.
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya - GeForce RTX 4070 laptop
A mindennapi használat során a számítási számításokat az integrált Radeon 890M végzi. Az igényes feladatokat a dedikált GeForce RTX 4070 laptop (8 GB VRAM) segíti az Optimus grafikus kapcsolón keresztül. Ez a 75 wattos változat (65 wattos TGP + 10 wattos Dynamic Boost), ami a kompakt házhoz képest jó teljesítmény. A 13 hüvelykes versenytársak közül a 4070 maximum 65 wattal üzemel, a nagyobb Zephyrus G14-ben a teljesítményprofilt használva ez is 75 watt.
Összességében a benchmark eredmények nagyon jók, és még a legtöbb versenytársnál is jobbak. Egyedül a Razer Blade 14, az RTX 4070-es laptop 90 wattos változatával körülbelül 20%-kal gyorsabb. Ami szintén örömteli, hogy a grafikus teljesítmény folyamatos terhelés mellett is stabil marad, és ez a készülék méretét tekintve nem magától értetődő. Akkumulátoros üzemmódban a GPU energiafogyasztása 45 wattra van fojtva, ami több mint 20%-os teljesítménycsökkenést eredményez. További GPU-összehasonlító tesztek a technológiai részlegünkben találhatók.
| 3DMark 11 Performance | 31157 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24888 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 10691 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2386 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10952 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Az osztály átlaga Multimedia (19 - 105, n=46, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (32 - 181, n=47, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Az osztály átlaga Multimedia (167 - 946, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A ProArt PX13 természetesen az igényes játékokkal is megbirkózik. Az új Ryzen processzor ezen a téren is jó számot vág, a PX13 a legtöbb címben nagyon közel kerül a Razer Blade 14-hez. Minden modern cím könnyedén játszható Full HD vagy akár QHD felbontásban is. Néhány címben azonban nem tudtuk kiválasztani a QHD felbontást, de ezt minden bizonnyal egy driverfrissítéssel korrigálni fogják. Hosszabb terhelés alatt a játékteljesítmény teljesen stabil maradt. További játék benchmarkok találhatók itt.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Az osztály átlaga Multimedia (8 - 143.2, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Az osztály átlaga Multimedia (11 - 233, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.2 | 167.1 | 104.5 | 82.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 380 | 201 | 110 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 146.7 | 131.9 | 122.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.8 | 140.5 | 104 | 75.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 90.7 | 74.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 123 | 119 | 111 | |
| Strange Brigade (2018) | 357 | 268 | 217 | 191.7 | 121.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.4 | 109.7 | 72.7 | 66.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.2 | 101.9 | 86.1 | 74.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 145 | 130 | 99 | 92 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 80.5 | 79.8 | 62.4 | 54.6 |
Kibocsátás - Hangos ventilátorok, de tisztességes hőmérséklet
Zajkibocsátás
A hűtőegység számos hőcsőből és két ventilátorból áll, amelyek a hulladékhőt a ház oldalain és hátulján szállítják ki. Ami nem meglepő, hogy a hűtésnek a kompakt ház és a gyors komponensek miatt sok dolga van. Különösen teljesítmény üzemmódban, a ventilátorok beindulnak, még a mindennapi feladatok elvégzésekor is. Éppen ezért az egyszerű feladatokhoz nyugodtan használhatjuk a suttogó üzemmódot, hiszen a CPU teljesítménye itt is kiváló. Játék közben és a stressztesztben 53,3 dB(A) hangerővel szintén nagyon hangos lesz, ezért érdemes fejhallgatót használni. Érdemes lehet azonban a teljesítményt a suttogó üzemmódban is tesztelni. A következő táblázatban összefoglaltuk a különböző profilok eredményeit. Más elektronikus zajok nem voltak jelen a vizsgált készülékben.
| Energia üzemmód | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stressz teszt |
|---|---|---|---|
| Whisper | 37,7 dB(A) | 40,1 dB(A) | 40,1 dB(A) |
| Standard | 43 dB(A) | 47,5 dB(A) | 47,5 dB(A) |
| Teljesítmény | 43 dB(A) | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Zajszint
| Üresjárat |
| 24.7 / 28.4 / 30.9 dB(A) |
| Terhelés |
| 43 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 9% | 10% | 4% | |
| off / környezet * | 24.7 | 21.42 13% | 24 3% | 23.9 3% | 24.3 2% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.07 -18% | 24 3% | 23.9 3% | 25 -1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 28.4 | 29.07 -2% | 24 15% | 23.9 16% | 25 12% | 24.4 14% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 29.07 6% | 36.5 -18% | 23.9 23% | 25 19% | 26.9 13% |
| Load Average * | 43 | 44.54 -4% | 41.3 4% | 46.2 -7% | 33 23% | 48.5 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | |||||
| Load Maximum * | 53.3 | 47.08 12% | 46.9 12% | 46.2 13% | 51.9 3% | 51.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A ventilátorok hangosak lehetnek, de a felületi hőmérséklet nagyon elfogadható marad, még a stresszteszt során is. A készülék aljának egy pontján (hátul középen) 47 °C fölött mértünk, de a két oldala hűvösebb marad, ami azt jelenti, hogy akár az ölünkbe is helyezhetjük a készüléket. Összességében a felső oldal jelentősen hűvösebb, különösen a ventilátorok feletti részen. Az infravörös képeken is jól látható, hogy a WASD területe játék közben is nagyon hűvös marad. A ház a mindennapi feladatok elvégzésekor is alig melegszik fel.
A kombinált CPU-terheléssel végzett stressztesztben a processzor rövid ideig 40 watton fut, majd 25 watton stabilizálódik. A grafikus kártya kezdetben 60 watton, majd a stresszteszt hátralévő részében 65 watton fut. Mindent egybevetve ezek nagyon jó adatok egy 13,3 hüvelykes 2-in-1-es készülék esetében.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 10% | 3% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 45.6 -1% | 42.5 6% | 46.6 -3% | 41.8 8% | 40.4 11% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.2 8% | 42.6 11% | 47.8 -0% | 42.2 12% | 42.2 12% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 33.8 -19% | 26.2 8% | 26.7 6% | 34.8 -22% | 26.6 7% |
| Idle Bottom * | 29.9 | 32.8 -10% | 26 13% | 27.8 7% | 37.4 -25% | 27 10% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A PX13 hangrendszere két modult használ, és tisztességes hangzást biztosít, amely jobb, mint a közvetlen 13 hüvelykes versenytársaké. De a Zephyrus G14-ben látott csodálatos hangrendszer még mindig jócskán megelőzi.
Asus ProArt PX13 HN7306 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Flow X13 GV302XV audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 25% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás - Átlagos akkumulátor élettartam
Energiafogyasztás
Fogyasztási méréseink nem tartogattak meglepetéseket, és üresjáratban, teljes fényerőnél kevesebb mint 10 wattot fogyasztva a kis 2 az 1-ben készülék meglehetősen gazdaságos. Játék közben 120 wattra lehet számítani, a stressztesztben pedig 185 wattos maximumot regisztráltunk, ami aztán néhány másodperc után 137 wattra, majd 124 wattra stabilizálódott, a következő 90 másodpercben. Ez azt jelenti, hogy a mellékelt 200 wattos tápegység több mint megfelelő méretű.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.12 / 0.87 Watt |
| Üresjárat | 7.5 / 9.3 / 9.6 Watt |
| Terhelés |
74.1 / 185 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Az osztály átlaga Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -17% | 7% | -122% | 27% | -71% | -1% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 16.63 -122% | 8.9 -19% | 6.9 8% | 20.9 -179% | 3 60% | 12.4 ? -65% | 6.54 ? 13% |
| Idle Average * | 9.3 | 20.68 -122% | 12.6 -35% | 8.6 8% | 25.6 -175% | 7.1 24% | 17.5 ? -88% | 11.3 ? -22% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 29.88 -211% | 13 -35% | 9 6% | 32.1 -234% | 7.6 21% | 24.2 ? -152% | 13.3 ? -39% |
| Load Average * | 74.1 | 75.5 -2% | 92.5 -25% | 75.2 -1% | 72.7 2% | 73.1 1% | 97.6 ? -32% | 70.7 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 121.6 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 121.5 | |||||||
| Load Maximum * | 185 | 113.3 39% | 133.6 28% | 161.6 13% | 228.4 -23% | 128.5 31% | 222 ? -20% | 116.1 ? 37% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 113.9 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Az akkumulátor élettartama
Összességében a 73 Wh-s akkumulátorral az üzemidő tisztességes, és a közvetlen versenytársak közül csak néhányan kínálnak jobb állóképességet. A Wi-Fi tesztben 150 cd/m²-en (ami a vizsgált készülék maximális SDR-fényerejének 69%-át jelenti) 8,5 órát, teljes fényerőn pedig majdnem 7 órát mértünk. A videolejátszás 150 cd/m²-en valamivel több mint 10 órán keresztül lehetséges.
Az akkumulátor a 200 wattos tápegységgel gyorsan tölthető is. A készülék bekapcsolt állapotában egy teljes töltési ciklushoz körülbelül 100 perc szükséges, a kapacitás 50 %-a 24 perc után, 80 %-a pedig 49 perc után áll rendelkezésre.
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Az osztály átlaga Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 26% | -32% | 7% | -6% | 33% | 35% | |
| H.264 | 616 | 685 11% | 312 -49% | 725 18% | 675 10% | 847 ? 38% | |
| WiFi v1.3 | 510 | 712 40% | 398 -22% | 555 9% | 428 -16% | 498 -2% | 640 ? 25% |
| Load | 69 | 52 -25% | 64 -7% | 72 4% | 132 91% | 97.1 ? 41% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 76.3 ? |
Pro
Kontra
Ítélet - A ProArt PX13 a világ leggyorsabb 13 hüvelykes készüléke, bár a 60 Hz-es OLED-képernyője nem tökéletes
Ha maximális teljesítményre vadászik a legkompaktabb formában, az új Asus ProArt PX13 2-in-1 jelenleg a világ leggyorsabb 13 hüvelykes készüléke. Ebben az új AMD Ryzen processzor is segít, amelynek Zen 5 magjai egyértelmű előnyt jelentenek a régi modellekkel szemben. Játék szempontjából is nagyon jó számot vág, ha a GeForce 4070 laptoppal kombináljuk. Ráadásul a két komponens teljesítménye meglehetősen stabil marad, és összességében a hűtés is jó munkát végez - bár a ventilátorok teljesítmény üzemmódban nagyon hangosak tudnak lenni. Ennek ellenére a felületi hőmérsékletek az elfogadható határokon belül maradnak.
A ház kiemelkedő, rendkívül stabil alapegységgel és prémium építési minőséggel rendelkezik. Megfelelő számú port áll rendelkezésre, és a PX13 valószínűleg (a Zephyrus G14-gyel együtt) a legjobb billentyűzetet kínálja, amit jelenleg a mobil szegmensben találhatunk. Az érintőpadban található DialPad hasznos lehet, bár ez a felhasználó személyes munkafolyamatától függ az olyan programokkal, mint például az Adobe alkalmazások. Ezen kívül van egy nagyon gyors Wi-Fi-7 modul és az összes Copilot+ AI funkció, például az élő feliratozás.
Az új AMD Zen 5 processzornak és a GeForce RTX 4070 laptopnak köszönhetően az új ProArt jelenleg a leggyorsabb 13,3 hüvelykes eszköz, amit vásárolni lehet. Mindezek mellett kiváló billentyűzetet és elegendő portot is kapott. Azt azonban értetlenül állunk, hogy a magas ár mellett miért döntött az Asus a 60 Hz-es OLED mellett.
Az OLED kijelző nagy felbontása és pontos színvisszaadásának köszönhetően elvileg nagyon jó képminőséget eredményez, de a világos területek kissé szemcsésnek tűnnek. A 60 Hz-es frekvencia kérdéses, és érezhető a különbség a 120 Hz-es panelekhez képest. Tekintettel a magas kért árra, ezt a döntést nehéz megfejteni. Ez azonban nem csak a PX13-at érinti, hiszen a nagyobb ProArt P16 is 60 Hz-es OLED-vel van felszerelve.
A legnagyobb konkurenciát maga az Asus jelenti, de ha más versenytársakról van szó, akkor a 14 hüvelykes szegmensben kell körülnézni, hogy hasonló teljesítményt kapjunk. Emiatt az új ProArt PX13 eléggé saját ligába kerül.
Ár és elérhetőség
Az új ProArt PX13 már megrendelhető közvetlenül a Asus oldalon, és 1.999 dollárról indul. Az RTX 4070-es laptopot tartalmazó felülvizsgálati konfigurációnk ára 2.999 dollár.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Asus ProArt PX13 HN7306
- 07/27/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
