Asus Vivobook S 15 OLED felülvizsgálat - A laptopok új korszaka az új Snapdragon X Elite?

Az új Vivobook S 15 Snapdragon processzorral ellátott készülékháza kisebb frissítést kapott. Az ezüstszínű házból álló általános kialakítása továbbra is követi a korábbi AMD/Intel modellekét, azonban a régi modellek mintegy 2 cm-rel mélyebbek, és különösen az új Snapdragon Vivobook alsó kerete lényegesen keskenyebb. Összességében a Vivobook nagyon modernnek hat, és a kijelző körüli sötét keret szép kontrasztot ad neki.

Az alumínium ház minősége nagyszerű. Az alapegység csak a középső részen horpadt meg kissé, de csavaráskor nem tudtunk belőle nyikorgó hangokat kicsikarni. A vékony képernyő kicsit rugalmasabb, de a nyikorgó hangok a készülék ezen részétől is idegenek, és köszönhetően annak, hogy a gyártó OLED panelt használt, tesztünk során soha nem jöttek képhibák. Mindkét zsanér jól be van állítva, és csak a kijelzőt engedik egy kicsit megingatni a nyitási szög beállításakor (maximum 180 fok). Ugyanakkor a fedél egy kézzel is könnyen nyitható.

Az AMD/Intel modellek és a Vivobook közötti méretkülönbségre már kitértünk. A szintén 15 hüvelykes MacBook Air valamivel mélyebb, de cserébe egy kicsit keskenyebb is (ez leginkább az eltérő képaránynak köszönhető). Természetesen a 16 hüvelykes készülékek egy kicsit több helyet foglalnak az asztalon. Az új Vivobook súlya 1,43 kg, tehát valamivel könnyebb, mint a MacBook Air 15 (1,5 kg). A mellékelt 90 wattos tápegység további 392 grammot ad a mérlegre a mellékelt kábellel együtt.

A Vivobook jó választékkal rendelkezik a csatlakozási lehetőségek terén, és mindkét USB-C portja támogatja a 4.0 szabványt. Azonban szívesen láttunk volna egy további USB-C csatlakozót a jobb oldalon, hogy mindkét oldalon tölteni lehessen a készüléket. Emellett a felhasználóknak két hagyományos USB-A port is a rendelkezésükre áll, így valószínűleg nem kell majd adapterért nyúlni a mindennapi használat során. Akár három külső, 4K felbontású (60 Hz) vagy két 5K felbontású (60 Hz) panelt is csatlakoztathat.

A bal oldali microSD-kártyaolvasó (rugós mechanizmus) teljesen befogadja a kártyákat, de a sebessége alacsony. Referencia routerünkkel (Angelbird AV Pro V60) kombinálva mindössze ~38 MB/s maximális átviteli sebességet mértünk, képfájlok másolásakor pedig ~28 MB/s-ot.

A Qualcomm chip integrált Wi-Fi 7 modullal rendelkezik (Fast Connect 7800), így nagyon jól felszerelt a következő évekre. Az Asus referencia routerével végzett szabványosított tesztünkben a tesztkészülék stabil és magas átviteli sebességet produkált. Gyakorlati használat során szintén nem volt semmilyen problémánk a jelminőséggel kapcsolatban. A Qualcomm chip emellett támogatja az 5G modemet is, de tesztkészülékünk nem rendelkezik ilyennel.

A felső kijelzőkeretbe egy mechanikus zárral ellátott 1080p-s webkamera került beépítésre - jó fényviszonyok mellett tisztességes fényképeket készít. A jelenlegi AMD/Intel laptopokhoz hasonlóan ez a modell is közvetlenül az operációs rendszer részeként támogatja a Studio Effects (háttérlágyítás, fejkövetés stb.) funkciót. Ezen felül a Windows Hello segítségével egy IR-kamerát is elérhetünk az arcfelismeréshez.

Az új Qualcomm laptopokat Copilot+ készülékként forgalmazzák, és ez alól természetesen a Vivobook S 15 sem kivétel. A korábbi Copilot funkciók és a megszokott Studio Effects mellett mostantól további funkciókat is támogat. Ide tartozik például az élő feliratozás, az automatikus szuperfelbontás játék közben és a Cocreator, amellyel a vázlatokat teljes képpé alakíthatjuk. A reklámozott - de vitatott - Visszahívás funkció viszont még nem elérhető. A Microsoft az új Copilot+ készülékek megjelenésekor egy nagy frissítést fog kiadni, így a funkciókat még nem tudtuk részletesen tesztelni.

Emellett az Asus saját fejlett AI-funkciókat kínál, mint például a StoryCube a médiafájlok AI-támogatott rendszerezéséhez vagy a fejlett arcfelismerés, amely elsötétíti a képernyőt, ha nem nézünk rá.

A további Copilot+ funkciók a jövőbeni Intel és AMD modellekben is elérhetőek lesznek - csak 40 TOPS-os NPU-ra van szükségük.

Korábban már léteztek ARM processzorokkal ellátott Windows eszközök, azonban ezek felhasználói élménye általában nem volt a legjobb, és szubjektíve a teljesítményük is lényegesen rosszabb volt, mint az AMD/Intel laptopoké Windows rendszerrel. Az új Qualcomm Snapdragon X Elite esetében ez nem így van, és szubjektíve a sebessége nagyon magas, és abszolút összehasonlítható a jelenlegi Windowsos laptopokkal, amelyek AMD vagy Intel CPU-kra támaszkodnak. Megpróbáltuk lefuttatni a szokásos benchmark-pályánkat, és sok program valóban működött, de nem mindegyik - különösen a játék okozta a korlátozásokat. Bár rengeteg alkalmazásnak van natív ARM verziója (például a teljes Office csomagnak vagy az Adobe alkalmazásoknak), nem mindig egyértelmű, hogy mely alkalmazások emuláltak vagy natívan futnak. Az egyes fejezetekben közöljük, ha konkrét tesztprogramokkal problémákba ütköztünk.

A Vivobook négy különböző energiaprofillal rendelkezik, és az alábbi táblázatban összefoglaltuk az egyes teljesítményértékeket. Vigyázat! A TDP-értékek közvetlenül a gyártótól származnak, és tartalmazzák a RAM és a mikrokontroller fogyasztását is. Ezért ezek az értékek nem hasonlíthatók össze az AMD/Intel chipek TDP specifikációival. A Snapdragon CPU-k TDP-értékei jelenleg szintén nem olvashatók ki. A táblázatban szereplő információk az Asustól származnak, de feltételezzük, hogy ezek csak hosszú távú értékek, és a rövid távú fogyasztás magasabb. Legalábbis a mi fogyasztásméréseink erre utalnak.

A Standard üzemmód előre be van állítva, és ezt használtuk az összehasonlító tesztekhez és mérésekhez. Bár a CPU teljesítménye mindkét gyorsabb üzemmód használatával némileg növelhető, ez a lényegesen hangosabb ventilátorok igazságtalan árával jár.

A Qualcomm jelenleg a Snapdragon X Elite négy különböző változatát kínálja, amelyek közül a X1E-78-100 a tesztkészülékünkben található a leglassabb mind közül, és a boostot sem tudja kihasználni. A 12 magja (hyperthreading nélkül) maximum 3,4 GHz-es órajelet tud elérni. A gyorsabb modellek két mag terhelésével akár 4,3 GHz-et is elérhetnek, az összes mag használatában pedig 3,8 GHz-et, ami jelentős teljesítménykülönbségekre utal. Mint korábban említettük, sem a teljes TDP, sem a tiszta CPU-fogyasztás nem olvasható ki. Saját fogyasztásméréseink alapján azonban úgy becsülnénk, hogy a tiszta CPU-fogyasztás rövid ideig 45-50 watt körül van, majd tartósan 30-35 watt. További technikai információkért olvassa el a következő cikkünket is az új Snapdragon X Elite-ről szóló elemző cikkünket, ahol részletesen megvizsgáltuk az új ARM chip hatékonyságát.

A benchmarkoknál meg kell említenünk, hogy számos tesztet emuláltunk, és nem natívan futtattunk. A legjelentősebb eredmények a Cinebench 2024 és a Geekbench 6.2, mindkettő natív alkalmazásként fut. A Qualcomm mindig is hivatkozott az eredményekre a Apple M3 és mivel a Vivobook állítólag a Vivobook versenytársa lesz a MacBook Air 15, természetesen közelebbről is megnéztük ezt az összehasonlítást. A többmagos tesztekben az új Snapdragon X Elite jelentősen megverte a Apple M3-at - különösen a Cinebench 2024 és a Geekbench 6.2 során. Az egymagos teljesítményt tekintve viszont a passzív hűtésű M3 sokkal jobb volt. Apple'A legújabb M4-es chip, amely csak az új iPad Pro egyelőre csak a Geekbench többmagos tesztjeiben volt valamivel gyorsabb; az egymagos tesztek során az új M4 akár 50%-kal is előrébb végzett - és mindezt aktív hűtés nélkül.

Teljesítménye a legújabb Intel Meteor Lake CPU-khoz hasonlítható, ami már tiszteletre méltó eredmény. A homályos TDP specifikációk miatt azonban nehéz közvetlen összehasonlításokat végezni. Mindenesetre a Snapdragon chip több mint elegendő teljesítményt nyújt (ami stabil marad) a mindennapi feladatokhoz. Ráadásul teljesítménye akkumulátoros üzemmódban sem csökken.

Mint már említettük, a szubjektív teljesítménye lenyűgöző, és a natív alkalmazások (böngésző, Office stb.) mind rendkívül gyorsan indulnak, így a Vivobook általában véve egy szupergyorsan reagáló rendszer. Az eredményei a benchmarkok terén kissé vegyes képet mutattak, mivel tesztkészülékünk viszonylag gyenge eredményeket produkált a CrossMark keresztplatformos tesztben. A böngészőtesztekben viszont remekül szerepelt, eredményei szinte egyenrangúak voltak a Apple.

A rendszer stabilitásával kapcsolatban normál használat során egyáltalán nem észleltünk problémákat, a Prime95 stresszteszt során azonban a készülék folyamatosan összeomlott. A laptop külső monitorhoz csatlakoztatott használatakor szintén nem voltak korlátozások vagy stabilitási problémák.

A natív Adobe-alkalmazások elvileg nagyon jól működnek, viszont a DaVinci Resolve futtatásakor a Qualcomm chip nem tudta teljes felbontásban lejátszani a tesztünkben szereplő felvételeket anélkül, hogy ne szenvedett volna el néhány kiesett képkockát. Az Intel és az AMD más jelenlegi iGPU-jai, valamint a Apple ARM chipjei is képesek erre.

Nem tudtuk elvégezni a szabványosított késleltetési tesztet, mivel a LatencyMon alkalmazás nem működött. Azt azonban legalább elmondhatjuk, hogy egy 4K-s YouTube-videó lejátszásakor nem volt képkockakiesés.

Tesztkészülékünket a Micron 2400 M.2 2280 SSD-vel szereltük fel, amelynek kapacitása 1 TB. A készülék első indítása után a felhasználóknak 899 GB szabadon felhasználható. Ez egy PCIe 4.0 SSD, az átviteli sebesség pedig akár 5 GB/s is lehet, ami természetesen teljesen elegendő a mindennapi használathoz. Ráadásul teljesítménye még folyamatos terhelés mellett is teljesen stabil marad. További SSD-összehasonlító tesztek találhatók itt.