Az új Asus Zenbook S 14 az Asus új lándzsája a kompakt laptopok terén, és ez az első modell, amely az Intel vadonatúj Lunar Lake mobilprocesszorait tartalmazza. Ezek új megközelítést alkalmaznak, és már sokkal inkább a hatékonyságra koncentrálnak. Ennek ellenére a teljesítmény természetesen nem elhanyagolható, és az Intel különösen az új Arc-140V iGPU-val hirdet nagy teljesítményugrásokat.
Tesztkészülékünk a Zenbook S 14 UX5406 az Intel Core Ultra 7 258V-vel, az Intel Arc Graphics 140V-vel, 32 GB gyors LPDDR5x-8533 RAM-mal, 1 TB-os SSD-vel, valamint a már megszokott 120 Hz-es, 2880 x 1800 pixeles felbontású OLED panellel. Ez a konfiguráció 1 499,99 USD körüli áron kerül forgalomba érintőképernyővel (szürke vagy fehér), vagy valamivel olcsóbban kapható a Core Ultra 7 256V-vel, 16 GB RAM-mal és érintőképernyő nélkül (csak fehér) szerelt változat. Az új Lunar Lake mobilprocesszorokról további információk a megfelelő elemző cikkekben olvashatók:
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Változat | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09/2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Tok - Ceraluminum
Az új Zenbook S 14 egy szuperkompakt és vékony 14 hüvelykes laptop a legmodernebb ceralumínium felülettel, amelyet már a nagyobb Zenbook S 16-ból is ismerhetünk. Az anyag állítólag az alumínium és a kerámia tulajdonságait ötvözi, így különösen ellenálló a karcolásokkal szemben. Tesztkészülékünk a sötétebb változat (Zumaia Gray), de választható világosabb változat is (a Zenbook S 16-hoz hasonlóan), a Scandinavian White színváltozatban. Nekünk nagyon tetszik az Asus logóval ellátott dizájn a fedélen, ráadásul úgy tűnik, a felületek nem sok ujjlenyomatot vonzanak.
A laptop építési minősége és stabilitása lenyűgöző. Az alapegység csak a középső billentyűzetrésznél enged egy kicsit, de ez a mindennapi használat során nem jelenthet gondot. A csavarási kísérletek nem zavarták meg a készüléket, és a fedele is nagyon stabil. Összességében a zsanérokat jól állították be, és lehetővé teszik, hogy a laptopot egy kézzel nyissuk ki, bár a szög beállítása után nem lehet megakadályozni, hogy kissé meginogjon. A maximális nyitási szöge 135 fok.
Az 1,16 kg-os súlyával a Zenbook S 14-et csak a két versenytárs, a Huawei/Honor veri, amelyek érezhetően könnyebbek, ~1 kg körüli súlyukkal. A kisebb, 13,6 hüvelykes kijelzővel rendelkező MacBook Air 13 azonban nehezebb, ahogy az összes többi összehasonlító készülék is. Összességében a Zenbook S 14 ráadásul az egyik legkompaktabb modell az összehasonlító mezőnyben, és 13 mm-es hátsó magasságával nagyon vékony is. A rendkívül kompakt, 65 wattos, konnektoros tápegység a kábellel együtt 190 grammot nyom.
Csatlakoztathatóság - A Zenbook Thunderbolt és Wi-Fi 7
A laptop két USB-C portja (Thunderbolt), egy hagyományos USB-A csatlakozó és egy HDMI-kimenet elegendő lehet a mindennapi használathoz, azonban egy további töltőport a jobb oldalon praktikus lett volna. SD-kártyaolvasóval nem rendelkezik.
Kommunikáció
A Zenbook az Intel új BE201 moduljával van felszerelve, amely támogatja az új Wi-Fi 7 szabványt, valamint a Bluetooth 5.4-et. Az Asus referencia routerét használva a Wi-Fi 6 teljesítménye nagyon jó és stabil volt, 1,6-1,8 Gbit/s körüli értékeket ért el. Ezen kívül teszteltük a Wi-Fi 7 teljesítményét a 6 GHz-es hálózaton belül az Asus Rapture GT-BE98 routerrel kombinálva. Ebben a forgatókönyvben az átviteli sebesség vételi irányban elérte a ~2,9 Gbit/s-ot, küldéskor pedig 3,8 Gbit/s-ot tapasztaltunk. Tesztünk során a jelminőséggel soha nem volt problémánk.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webkamera
Az Asus egy 1080p felbontású webkamerát telepített, beleértve egy IR-modult az arcfelismeréshez a Windows Hello segítségével. A webkamera közvetlenül a laptop operációs rendszerének részeként támogatja a legújabb Studio Effects programot, és jó fényviszonyok mellett tisztességes képeket készít.
Karbantartás
Az alsó tokfedelet több Torx-csavar (T5) rögzíti, és könnyen eltávolítható. A belső teret a becsavarozott akkumulátor uralja, és rögtön feltűnik az is, hogy milyen kicsik a ventilátorok. Az Asus egy hagyományos M.2 2280-as SSD-t épített be, amely cserélhető, míg az összes többi komponens (RAM, WLAN) forrasztott.
Fenntarthatóság
A Zenbook S 14 csomagolása nagyrészt újrahasznosítható anyagokból áll. A gyártó azonban nem adott tájékoztatást a gyártás során keletkezőCO2-kibocsátásról. Szervizkalauzok nem állnak rendelkezésre, és a laptopot be kell küldeni bármilyen javításra.
Bemeneti eszközök - Billentyűzet 1,1 mm-es elmozdulással
Bár a Zenbook S 14 billentyűzete viszonylag alacsony, 1,1 mm-es billentyűmozgással rendelkezik, rendkívül stabilnak tűnik, és az egyes billentyűk szuper szorosan ülnek (nincs imbolygás), ami igazán csúcskategóriás érzést kelt. Ezen a billentyűzeten kényelmesen lehet gépelni, és a billentyűk kellemesen halkak - csak a szóköz billentyű hangosabb hangot ad, amikor megérinti őket. Összességében ezek jó beviteli eszközök. Az elrendezés áttekinthető, de nem is teljesen ideális, mivel az Enter billentyű csak egy sort foglal el, a nyílbillentyűk pedig elég kicsik. Háromszintű háttérvilágítással rendelkezik, amely automatikusan aktiválható. Ahogy azt már a nagyobb Zenbook S 16-on is láthattuk, a háttérvilágítás kicsit kékes árnyalatú, és a két magasabb fokozatot használva már-már túl világos.
A 12,7 x 7,9 cm-es érintőpad elég nagy méretű, és kellemesen sima tapintású. Tesztünk során soha nem volt gondunk a működtetésével, és a további szélső gesztusok (görgetés a fényerő, hangerő stb. változtatásához) is remekül működtek, azonban a haptikus érintőpaddal rendelkező készülékek (pl. Huawei, Honor) még jobban kivitelezik ezt a funkciót. A pad alsó részén mechanikusan is lehet kattintani, de ez kissé hangos zajt kelt.
Kijelző - 120 Hz Lumina OLED
A Zenbook S 14 a Samsungtól megszokott 14 hüvelykes OLED panellel van felszerelve. Felbontása 2880 x 1800 képpont 16:10-es képarányban, és szubjektíve a fényes panel képminősége lenyűgöző. Minden tartalom rendkívül élesnek tűnik, a színek élénkek, a fekete értéke pedig szuper alacsony. A 120 Hz-es frissítési frekvenciának köszönhetően a mozgások igazán gördülékenynek tűnnek, ugyanakkor a válaszidő villámgyors. Az OLED-panelek nem szenvednek a háttérvilágítás vérzésétől, de minden fényerősségen 480 Hz-es PWM villódzást használ. Szerencsére az amplitúdó meglehetősen alacsony, és az Asus emellett a MyAsus szoftveren keresztül villódzásmentes OLED-dimmelést is kínál. A fényerő és a színhőmérséklet automatikusan a környezeti fényviszonyokhoz igazítható. Tesztkonfigurációnk egyébként nem rendelkezik érintőképernyővel.
A panel maximális fényereje SDR üzemmódban 380 cd/m² körül van, HDR módban pedig 615 cd/m²-es maximumot figyeltünk meg. Ezek tipikus értékek a Samsung jelenlegi paneljei esetében, de a konkurencia már ennél többet kínál. A Matebook X Pro például több mint 600 cd/m²-t ér el SDR üzemmódban (HDR: >900 cd/m²), a Lenovo Yoga Slim 7x, valamint a Honor MagicBook Art pedig körülbelül 100 cd/m²-rel fényesebb SDR-üzemben.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 374 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99.9 1% | 95.9 -3% | 97.3 -2% | 99.8 1% | 97 -2% | 99.8 1% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 97.2 9% | 86.5 -3% | 90.8 2% | 94.6 6% | 85.2 -4% | 97.3 9% | 87.9 -1% |
| Response Times | -68% | -10% | 6% | 75% | -22% | -125% | -4280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.7 ? | 1.3 ? -86% | 0.58 ? 17% | 0.39 ? 44% | 0.75 ? -7% | 0.83 ? -19% | 1.78 ? -154% | 34.5 ? -4829% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 1.2 ? -69% | 0.52 ? 27% | 0.71 ? -0% | 0.49 ? 31% | 0.69 ? 3% | 2.3 ? -224% | 27.2 ? -3731% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 120 -75% | 360 ? -25% | 1440 200% | 240 ? -50% | 489.7 ? 2% | |
| Screen | -23% | -3% | -26% | -16% | -29% | -100% | -14% | |
| Brightness middle | 374 | 385 3% | 477 28% | 472 26% | 613 64% | 392 5% | 388.3 4% | 525 40% |
| Brightness | 379 | 382 1% | 480 27% | 475 25% | 624 65% | 398 5% | 388 2% | 506 34% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 92 -6% | 97 -1% | 93 -5% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.42 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.99 -99% | 1 -0% | 1.4 -40% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 4.4 -340% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3.69 -68% | 2 9% | 4.1 -86% | 3.1 -41% | 3.2 -45% | 7.37 -235% | 2.8 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 0.8 27% | 1.9 -73% | 2 -82% | 2.1 -91% | 2.3 -109% | 1.4 -27% | 2 -82% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6549 99% | 6474 100% | 6178 105% | 6493 100% | 6447 101% | 6517 100% | 6339 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1250 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.8 | 1.5 | 0.64 | ||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -29% /
-28% | -5% /
-4% | -7% /
-12% | 20% /
11% | -18% /
-21% | -74% /
-80% | -1432% /
-786% |
* ... a kisebb jobb
A MyAsus alkalmazásban szokás szerint különböző színprofilok állnak rendelkezésre, amelyeket a professzionális CalMAN szoftver segítségével elemeztünk. Az előre beállított Native profil már pontos szürkeárnyalatokat, de túlszaturált színeket kínál. A Display P3 profil biztosítja a legpontosabb színeket, és minden eltérés már a fontos 3-as határérték alatt van. Saját kalibrálással nem tudtuk tovább javítani a kijelzőt. Pontos sRGB üzemmód is rendelkezésre áll, így a képek/videók szerkesztésénél nincsenek korlátok.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.31 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.38 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.32 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 480 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 480 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8508 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Kívül a fényes kijelzőn a tükröződések gyorsan problémává válnak, különösen fényes napokon. A látószögstabilitás kiváló.
Teljesítmény - Lunar Lake és 32 GB RAM
Ahogy már fentebb említettük, az új Zenbook S 14 a Core Ultra 7 256V vagy a Core Ultra 7 258V processzorral kapható, mindkettő az Arc Graphics 140V mellett. Az új Lunar Lake CPU-k maximum 32 GB RAM-mal (LPDDR5x-8533) kombinálhatók, ami tesztkészülékünk esetében is így van.
Vizsgálati feltételek
A MyAsus alkalmazásban négy különböző ventilátorprofil érhető el, amelyek között az Fn+F billentyűkombinációval is kényelmesen válthatunk: suttogó, normál, teljesítmény és teljes sebesség. Az alábbi benchmarkokhoz és mérésekhez a standard üzemmódot használtuk, mivel ez kínálja a legjobb kompromisszumot a teljesítmény és a ventilátor hangereje között. A legtöbb felhasználó számára a suttogó üzemmód is elegendő lehet a mindennapi használat során. A két erősebb profil azonban még mindig érdemes, különösen játék közben. Erről bővebben később.
| Ventilátorprofil | CPU TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Grafika | max. ventilátor zajkibocsátás |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 28/12 watt | 406 pont | 2,955 pont | 27.6 dB(A) |
| Standard | 37/17 watt | 497 pont | 3,669 pont | 33.6 dB(A) |
| Teljesítmény | 37/24 watt | 567 pont | 4,047 pont | 42.3 dB(A) |
| Teljes sebesség | 37/28 watt | 602 pont | 4,118 pont | 44.7 dB(A) |
Processzor - Intel Core Ultra 7 258V
A Zenbook S 14 a Lunar Lake generáció új Intel Core Ultra 7 258V processzorát használja, amelyet elemző cikkünkben közelebbről is megnéztünk. Általánosságban elmondható, hogy a korábbi Meteor Lake lapkákhoz képest radikális változások történtek, hiszen a korábbi 16 mag helyett, mint a Core Ultra 7 155H (6 P-mag, 10 E-mag) helyett ez a modell csak 4 teljesítmény- és 4 hatékonysági maggal rendelkezik hiperszálazás nélkül. Maximális fogyasztása tesztkészülékünkben 37 watt, tehát már nem rendelkezik a korábbi lapkákról ismert abszurdan magas fogyasztási határértékekkel.
A magok számának csökkentése természetesen a többmagos teljesítményére is hatással volt, és ebből a szempontból az új Lunar Lake chip nem nyűgöz le. A régi Meteor Lake chipek gyorsabbak voltak, ami az AMD Zen 5 CPU-jairól és a Qualcomm Snapdragon chipjeiről is elmondható. Ennek ellenére az egymagos teljesítménye javult, és ebben az esetben a Core Ultra 7 258V képes volt kiemelkedni a legtöbb versenytárs közül. A Snapdragon X Elite chipek ebben az esetben összehasonlíthatóak voltak, míg a Meteor Lake és a StrixPoint kissé lemaradtak. Apple'A passzív hűtésű M3 SoC mindkét esetben gyorsabb volt.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Full-Speed Mode) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Performance Mode) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Standard Mode) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Whisper Mode) | |
Most felteheted a kérdést, hogy mennyi teljesítményre van szükséged, és a legtöbb felhasználó számára elméletileg minden modern chip elég gyors. Ráadásul a mindennapi használat során kihasználhatja a jó egymagos teljesítményt. A hatékonyságelemzés azonban problémásnak bizonyult, mert meglepő módon az új Lunar Lake processzor ebben az esetben nem teljesített különösebben jól, lemaradva a Apple M3, valamint az összes Snapdragon chip és az AMD Zen 5 mögött. További hatékonysági mérések és teljesítmény-összehasonlítások különböző teljesítményhatárok mellett a következő oldalon olvashatók elemző cikkünkben.
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Cinebench R15 Multi continuous test
A CPU teljesítménye nem maradt állandó, mivel csak rövid ideig tartotta a 37 wattot, és a fogyasztása gyorsan kiegyenlítődött 17 wattra. Többmagos teljesítménye állandó terhelés mellett mintegy 30 %-kal csökkent, míg akkumulátoros üzemmódban stabil maradt. További CPU-összehasonlító tesztek a technikai részlegünkben.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 258V | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 258V | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
A rendszer teljesítménye
Nem észleltünk rendellenességet a rendszer általános teljesítményével kapcsolatban. Mint minden modern készülék, ez is egy nagyon érzékeny laptop, és a Snapdragon ARM laptopokhoz képest sem kell hátrányokkal szembenézni, ha készenléti állapotból ébresztjük fel. A szintetikus benchmarkokban nyújtott teljesítménye rendben volt, és tesztünk során a rendszer stabilitásával sem volt problémánk.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (4993 - 7788, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 6868 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Átlagos Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14554 - 109035, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a jelenlegi BIOS-verzióval rendelkező tesztkészülék enyhe korlátokat mutatott valós idejű audioalkalmazások használata esetén.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Tesztkészülékünkbe a WD SN560 (M.2-2280) 1 TB-os változatát telepítettük. A PCIe 4.0 SSD nem állít fel rekordokat, de az átviteli sebessége tisztességes és teljesen elegendő. Teljesítménye hosszabb terhelés mellett is teljesen stabil marad. A laptop szállított állapotában 895 GB áll a felhasználók rendelkezésére. További SSD-összehasonlító tesztek itt.
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya - Arc Graphics 140V
A Lunar Lake processzorok új integrált GPU-kkal vannak felszerelve - akár az Arc Graphics 130V, akár az Arc Graphics 140V, mint a tesztkészülékünkben. A 140V 8 Xe2 maggal rendelkezik, amelyek maximális órajelét 1,95 GHz-re állították be. Az iGPU-nak az operációs rendszerben 16 GB RAM-ot osztottak ki, ezért olyan igényesebb feladatokra is alkalmas, mint például a videószerkesztés - még akkor is, ha az idővonal felbontását kissé csökkenteni kell. Természetesen az iGPU a mindennapi használatra is ideális. Az Intel ráadásul az Arc Graphics 140V-vel jelentősen növelni tudta a hatékonyságot, erről további részleteket olvashat a GPU-elemzésünkben.
Teljesítménye a szintetikus benchmarkok során összességében nagyon jó volt, de ez a kiválasztott ventilátorprofiltól függött. A két gyorsabb profil kiválasztásával (teljesítmény és teljes sebesség) a 140V volt a leggyorsabb iGPU a Time Spy tesztben és a két újabb Steel Nomad tesztben. OpenCL teljesítménye azonban csak átlagos volt.
Akkumulátoros üzemmódban a CPU teljesítménye állandó maradt, de a Zenbook nem ment át a Time Spy stresszteszten, normál üzemmódban 84,6%-ot ért el. További GPU benchmarkok elérhetők itt.
| 3DMark 06 Standard Score | 36668 pontok | |
| 3DMark Vantage P Result | 39055 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 10811 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30652 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8243 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3857 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 883 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3299 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=21) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 1127, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Az előző Arc Graphics is remekül teljesített a szintetikus benchmarkokban, míg a tényleges teljesítménye a játék benchmarkok során gyengébb volt, és először egy egész sor driverfrissítésre volt szükség, mielőtt elérte volna azt a szintet, amit a Radeon 780M. A jó hír az, hogy az új Arc Graphics 140V szintén jó teljesítményt nyújtott a játék benchmarkokban. Játéktesztjeinket a három ventilátorprofil standard, teljesítmény és teljes sebességgel történő használatával végeztük, a gyorsabb módok jelentős előnyre tettek szert bizonyos játékok futtatásakor. A Vivobook S 14-ben lévő új Radeon 890M gyakran egyenrangú volt, de az AMD SoC itt lényegesen több energiát fogyasztott (65/54 watt). A nagyobb Zenbook S 16 belsejében viszont a 890M lassabb volt, alacsonyabb teljesítményhatárok mellett (33/28 watt). Elvileg még az olyan modern játékok, mint a Cyberpunk 2077 vagy a Baldur's Gate 3 is simán játszhatók az új Arc Graphics 140V-vel, még ha a részleteket némileg csökkenteni is kell. A teljesítmény az olyan upsampling technológiával is javítható, mint az Intel XeSS.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -1! | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 140V (28 - 58, n=16) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (17 - 70, n=51, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 140V (26 - 52, n=16) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (18 - 65, n=50, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 24.3 | 21.7 | 20.5 | 17.7 |
| F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 114 | 82 | 59 | 50 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 44 | 40 | 30 | 27 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 33.5 | 28.7 | 25.4 | 19.7 |
| F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Kibocsátás - Gőzkamra és jó hangszórók
Zajkibocsátás
A Honor MagicBook Art 14-hez hasonlóan az Asus az új Zenbook S 14 esetében is egy nagyon lapos, két ventilátorral ellátott gőzkamrás hűtőegységet használ. Általánosságban elmondható, hogy a laptop alapjáraton nagyon csendes marad, és a mindennapi használat során legfeljebb csak egy halk sziszegést lehet hallani. Az általunk nagy terhelés mellett mért 31-33 dB(A) sem különösebben hangos. Ha a teljes teljesítményre van szükségünk, akkor a két gyorsabb ventilátor üzemmódot használva jelentősen hangosabbá válik (maximum alig 45 dB(A) alatt). Az állandó 28 wattos TDP-t tekintve ez elég sok. Suttogó üzemmódban minden esetben szép halk marad, maximum 27,6 dB(A) értékkel. A Zenbook S 14 ráadásul a ventilátorok tekintetében is egyértelmű előnyben van a Vivobook S 14-gyel szemben a magas teljesítményhatárokkal. Egyéb elektronikus zajok nem voltak tesztkészülékünkön.
| Rajongói profil | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stressz teszt |
|---|---|---|---|
| Whisper | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) 27,6 dB(A) |
| Standard | 30,5 dB(A) | 31,1 dB(A) | 33,6 dB(A) |
| Teljesítmény | 39,6 dB(A) | 42,3 dB(A) | 42,3 dB(A) |
| Teljes fordulatszám | 39,6 dB(A) | 44,7 dB(A) | 44,7 dB(A) |
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Terhelés |
| 30.5 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -3% | -5% | -19% | -5% | -11% | ||
| off / környezet * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.8 -0% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.9 -1% | |
| Idle Average * | 23.7 | 25 -5% | 24 -1% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 24 -1% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 27 -14% | 25.7 -8% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 27.9 -18% | |
| Load Average * | 30.5 | 40 -31% | 28.5 7% | 25.3 17% | 34 -11% | 32.4 -6% | 35.9 -18% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 39 -25% | 34 -9% | 38.6 -24% | ||||
| Load Maximum * | 33.6 | 40 -19% | 35.2 -5% | 40.5 -21% | 46.8 -39% | 36.7 -9% | 42.7 -27% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 42.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A Zenbook S 14 mindig hűvös marad az egyszerű feladatok során, és még nagy terhelés mellett sem észleltünk problémákat. Még a stresszteszt során is maximum 47 °C-ot mértünk a laptop aljának hátsó középső részén, ahol egyébként sem szokott közvetlen bőrkontaktus lenni. A tetején a szellőzőrácsok környékén 43 °C körüli hőmérsékletet mértünk, de maga a billentyűzet jelentősen hűvösebb marad, és gépelés közben sem tapasztalható korlátozás. A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stressztesztben a fogyasztása nagyon gyorsan stabilizálódott a megadott 17 watton.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 43.7 °C / 111 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.9 °C / 116 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.8 °C / 77 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 30.7 °C / 87.3 F, ezért hűvös tapintású.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (-2.5 °C / -4.5 F).
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -4% | -9% | -4% | 4% | 13% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 49 -12% | 44.2 -1% | 44.9 -3% | 43.2 1% | 41 6% | 32.2 26% | 44.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 46.9 | 59 -26% | 47.9 -2% | 51.5 -10% | 42 10% | 44.2 6% | 39 17% | 43.4 7% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 28 -9% | 27.7 -7% | 28.9 -12% | 29.3 -14% | 25.3 2% | 24.2 6% | 22.3 14% |
| Idle Bottom * | 26.3 | 29 -10% | 28.2 -7% | 29.4 -12% | 29.7 -13% | 26.2 -0% | 25.6 3% | 22.1 16% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A Zenbook S 14 hangrendszere összesen négy modulból áll (2x magas hangszóró, 2x mélynyomó), egyenként 1 wattos teljesítmény mellett. A modulok nagyon hangosak tudnak lenni, és a laptop általános hangminősége nagyon jó. A MacBook Air M3 valamivel rosszabbul teljesít - csak a Matebook X Pro a maga hat moduljával még mindig előnyben van. A beépített mikrofonjaira sem lehet panaszunk.
Asus Zenbook S 14 UX5406 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 95%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.4% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Honor MagicBook Art 14 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 23%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 71%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.1% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 17%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Huawei MateBook X Pro 2024 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (6.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (5.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.1% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 67%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 0.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (1.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Az új Zenbook S 14 az összehasonlító csoportunkban összességében a legtakarékosabb készülék. Alig 7 watt alatti maximális fogyasztást mértünk üresjáratban, teljes SDR-fényerőn és 120 Hz-en. A Zenbook a Cyberpunk játék során is nagyon takarékosnak bizonyult 33 wattos fogyasztás mellett, és még a Lenovo Yoga Slim 7x-et snapdragon X Elite-tel - bár a játékteljesítménye ebben az esetben még rosszabb volt. A stresszteszt során néhány másodpercig 60 wattot mértünk, amikor a CPU TDP értéke 37 watt volt. Ez az érték azonban ezután gyorsan csökkent, és 32 watton stabilizálódott. A mellékelt 65 wattos tápegység tehát tökéletesen megfelelő. Fogyasztási értékei készenléti üzemmódban és kikapcsolt állapotban sem különösebben magasak, de lehetne még jobban optimalizálni.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.45 / 0.57 Watt |
| Üresjárat | 5.1 / 6.2 / 6.9 Watt |
| Terhelés |
38.7 / 60 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Átlagos Intel Arc Graphics 140V | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -21% | -11% | -102% | -21% | -15% | 9% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6 -18% | 5.1 -0% | 5.1 -0% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 3.4 33% | 1.95 62% | 3.73 ? 27% | 4.32 ? 15% |
| Idle Average * | 6.2 | 8 -29% | 8.4 -35% | 8.4 -35% | 16 -158% | 8.7 -40% | 5.5 11% | 8.7 -40% | 6.06 ? 2% | 7.33 ? -18% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 8.9 -29% | 8.6 -25% | 16.4 -138% | 8.9 -29% | 12.4 -80% | 8.9 -29% | 7.7 ? -12% | 9.07 ? -31% |
| Load Average * | 38.7 | 76 -96% | 43.3 -12% | 26.1 33% | 67.3 -74% | 44.5 -15% | 49.8 -29% | 34.3 11% | 39.8 ? -3% | 45.2 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.6 | 61.9 -116% | 40.7 -42% | 35.3 -23% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.1 | 58.6 -77% | 38.8 -17% | 37.2 -12% | ||||||
| Load Maximum * | 60 | 94 -57% | 66.9 -12% | 67.1 -12% | 94.3 -57% | 65.2 -9% | 65.3 -9% | 35.4 41% | 61.4 ? -2% | 69.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 44.6 | 28.6 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A Zenbook S 14 egy 72 Wh-s akkumulátorral van felszerelve, ami segít a 14 hüvelykes készüléknek nagyon jó üzemidőt elérni. A WLAN-tesztben 150 cd/m²-en (ami tesztkészülékünk maximális SDR-fényerejének 68%-ának felel meg) és 60 Hz-en közel 14,5 órát (120 Hz-en 12:09 óra) jegyeztünk fel, amit csak a Vivobook S 14 (amely csak 1080p OLED kijelzővel rendelkezik) és a Yoga Slim 7x. A MacBook Air 13 M3 lényegesen kisebb akkumulátorral is nagyobb kitartást mutatott.
Amikor a teljes fényerőt használtuk, a WLAN-teszt még így is 10 órán át tartott (vagy 9 órán át 120 Hz-en), egyértelműen felülmúlva a Yoga Slim 7x-et (8:14 óra) és a MacBook Air 13 M3 (6:48 h). A videótesztben 150 cd/m²-en az üzemideje majdnem 20 óra volt.
A teljes feltöltés bekapcsolt készülékkel 128 percig tart, aminek 80 %-a körülbelül 67 perc után áll ismét rendelkezésre.
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 10% | -30% | -21% | -45% | -35% | -48% | 1% | -18% | |
| H.264 | 1199 | 832 -31% | 1028 -14% | 756 -37% | 917 -24% | 1044 -13% | 963 ? -20% | ||
| WiFi v1.3 | 858 | 990 15% | 576 -33% | 892 4% | 499 -42% | 458 -47% | 508 -41% | 914 7% | 755 ? -12% |
| Load | 157 | 165 5% | 116 -26% | 73 -54% | 70 -55% | 104 -34% | 70 -55% | 171 9% | 122 ? -22% |
Pro
Kontra
Ítélet - Nagyszerű mindenes gyors GPU-val és csendes ventilátorokkal
Az új Zenbook S 14 egy nagyon jó mindenes, sok párhuzammal a nagyobb Zenbook S 16-hoz. Nekünk nagyon tetszik a dizájnja, ráadásul az építési minősége is lenyűgöző. Ugyanakkor a Zenbook szuper könnyű, mindössze 1,16 kilogrammos, és nagyon vékony, mindössze 13 milliméter vastag, ami azt jelenti, hogy nagyon jól hordozható, és gyakorlatilag bármilyen táskába bepakolható. Billentyűzete kényelmes, OLED kijelzője remek képminőséggel büszkélkedhet, pontos profilokkal, ráadásul elegendő csatlakozó közül választhatunk.
Az új Lunar Lake processzornak egy előnye van különösen a mindennapi használat során, mégpedig az, hogy a teljesítményhatárai már nem olyan abszurdan magasak, ami miatt a ventilátorai is sokkal halkabbak maradnak. Ráadásul az új Arc Graphics 140V gyorsabb és még hatékonyabb. Tiszta CPU-teljesítménye az egymagos tartományban lenyűgöző, a többmagos teljesítménye azonban némileg elmarad. Ráadásul a hatékonysága (egy- és többmagos) elmarad az AMD, a Qualcomm és különösen a Apple versenytársaitól. Ennek ellenére ez még mindig előrelépés a Meteor Lake-hez képest, és a teljesítménye valószínűleg több mint elég lesz a legtöbb vásárló számára, akik mindennapi laptopot keresnek.
Az új Asus Zenbook S 14 az egyik legjobb 14 hüvelykes multifunkciós laptop a piacon. Az új Intel Lunar Lake processzor különösen a GPU teljesítményét tekintve lenyűgöző, és sokkal csendesebb ventilátorokat tesz lehetővé. Az üzemideje nagyszerű, OLED kijelzője a megszokott jó minőséggel rendelkezik, igazi gyengeségeket pedig valószínűleg hiába keresel majd.
Sajnos az új Lunar Lake processzorok RAM-ja közvetlenül a processzorhoz csatlakozik, és nem bővíthető. Észrevettünk még néhány olyan területet, amelyeken elkelne némi fejlesztés, például egy további USB-C port hozzáadása, amely lehetővé tenné, hogy a laptopot jobbról is lehessen tölteni, vagy egy teljes értékű SD-kártyaolvasó beépítése a fotósok számára, akik közvetlenül a Zenbookon szeretnék szerkeszteni a fotókat. Ráadásul több versenytárs már most is sokkal fényesebb OLED-paneleket kínál.
Mindent egybevetve a Zenbook S 14 egy remek - de semmiképpen sem olcsó - 14 hüvelykes laptop. Még ha a többmagos teljesítménye el is marad a legtöbb versenytársétól, az új Zenbook már most jobb választás a korábbi Meteor Lake készülékekhez képest, mert a ventilátorok halkabbak. Az AMD Zen 5 processzorai hasonlóan erős mobil processzorok, amelyek alacsonyabb teljesítményhatár mellett is ütősek. Az elérhetőséggel kapcsolatos probléma azonban ismét fennáll, és jelenleg egyszerűen nincs sok laptop a környéken.
A Snapdragon laptopok időnként még hosszabb üzemidőt tudnak nyújtani, és nagyobb többmagos teljesítményt nyújtanak, de a felhasználók ebből a mindennapi használat során nem sokat nyernek. Ráadásul még mindig kompatibilitási problémákkal küzd, és gyenge játékteljesítménye folyamatos vita tárgyát képezi. Ha elegendő Lunar Lake laptop lesz elérhető (amit feltételezünk, hogy lesz), akkor ez igazi fékezője lehet a Snapdragon laptopoknak. Apple a MacBook Air továbbra is erős versenytárs, és az új M4 chipek még tovább növelhetik a teljesítmény- és hatékonyságbeli előnyét. Másrészt a passzív hűtés előnye már nem a legnagyobb, ha figyelembe vesszük, hogy a Zenbook S 14 ventilátorai mennyire csendesek.
Ár és elérhetőség
A Zenbook S 14 megvásárolható közvetlenül a Asus webáruházon keresztül, az árak 1,499.99 USD-től kezdődnek.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Asus Zenbook S 14 UX5406
- 09/23/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.Price comparison
