Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseAsus VivoBook S 14 OLED laptop felülvizsgálat: A Ryzen AI 9 HX 370 sikeres teljesítménye
Az M5406WA modellmegjelölésű VivoBook S 14 tesztpéldányunk jelenleg alig több mint 1200 USD-ért kapható az interneten, és ezért az árért megkapja a legújabb Ryzen AI 9 HX 370, 24 GB (sajnos beforrasztott) gyors LPDDR5X-7500 RAM-ot és egy 1000 GB-os NVMe SSD-t. A tartalmak megjelenítéséről egy csillogó OLED képernyő gondoskodik, amelynek felbontása 1 920 x 1 200 pixel és a közkedvelt 16:10-es képarány. Ezt a teljes csomagot a Windows 11 Home operációs rendszer teszi teljessé.
A VivoBook versenytársai közé tartoznak más 14 hüvelykes laptopok 2024-től, mint például a Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) és a Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), valamint a Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Mindegyik jelölt megtalálható az alábbi táblázatokban összehasonlító készülékként.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt.
Ügy
Mint a legtöbb Asus laptopok, a VivoBook S 14 néz ki elég elegáns összességében. Ezüstszínű felületei viszonylag kevesebb szennyeződést vonzanak, mint a fekete felületű készülékek. Míg a fedele fémből készült, addig az alapegység műanyagból készült. Az építési minősége nem ad okot panaszra.
Sok más (vékony) laptophoz hasonlóan, csak a stabilitása lehetne egy kicsit jobb - legyen szó a fedél torziós merevségéről vagy arról, ahogyan az alapegység nyomás hatására viselkedik (különösen az érintőpad területén). Pluszpontokat kap a nagyvonalú, 180°-os nyitási szögért. A zsanér jól teljesít (a laptopot egy kézzel is ki lehet nyitni), bár a rezgéseket csak korlátozottan csillapítja, és a képernyő némi imbolygást eredményez.
Az 1,3 kg-os súlyával a 14 hüvelykes készülék szép könnyű, és könnyen szállítható. Az összehasonlító készülékek közül csak a Zenbook 14 nyom még kevesebbet (1,2 kg). Az 1,59 cm-es építési magassága átlagosnak mondható.
Csatlakoztathatóság
Kikötők
A laptop csatlakozási lehetőségei általában jók. Bár nem rendelkezik RJ45-ös porttal, minden más megtalálható a fedélzeten, amit egy jelenlegi, minden igényt kielégítő laptopon elvárhat. Ezek közé tartozik egy HDMI 2.1 port, két USB-C port DisplayPort-támogatással és Power Delivery-vel (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), egy microSD kártyaolvasó és egy 3,5 mm-es jack-csatlakozó a bal oldalon. A jobb oldalon csak két USB-A port található, amelyek megfelelnek a 3.2 Gen 1 szabványnak.
Mivel a legtöbb csatlakozó a ház hátsó felén helyezkedik el, gond és korlátozás nélkül használhatsz egeret.
SD kártyaolvasó
A telepített kártyaolvasó sajnos a lassabb oldalon van. A 40 MB/s-os sebességét jelentősen felülmúlja az IdeaPad Pro 5 és az ugyanattól a gyártótól származó Zenbook S16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (18.4 - 142, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (22.5 - 207, n=13, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikáció
A beépített MediaTek chip (Wi-Fi 6E MT7922) WLAN teljesítménye vegyes volt tesztünk során. Míg a vételi teljesítménye a versenytársakkal megegyező volt, a küldési teljesítménye meglehetősen kiábrándító volt a tesztünkben (1 méteres távolság a referencia routerrel).
Webkamera
A készüléket egy eléggé szabványos 2 MP-es webkamerával szerelték fel, ami azt jelenti, hogy a kép élessége és színpontossága nem a legjobb. Pozitívum viszont, hogy mechanikus adatvédelmi zárral rendelkezik.
Tartozékok
A laptophoz egy kompakt, 90 wattos tápegység és néhány tájékoztató füzet tartozik.
Karbantartás
Az Asus egy kicsit megkönnyíthetné a karbantartást ezen a készüléken. A 11 tokcsavar (Torx) egyike egy olyan fedél alatt van elrejtve, amelyet meglehetősen nehéz eltávolítani. Ettől eltekintve az alsó tokfedél elég könnyen eltávolítható a rögzítéséből. A tok belsejével kapcsolatban néhány negatívumot kell megjegyeznünk: Először is, a RAM és a WLAN modul be van forrasztva, másodszor pedig csak egyetlen M.2 foglalat van.
Fenntarthatóság
Az Asus elsősorban kartonra támaszkodik, amikor a laptop csomagolásáról van szó. Egy szövetbetét és egy szövetzsák (mindegyik felcímkézve) védi. Műanyag fóliát csak a tápegységhez használnak. A készülékCO2-lábnyomáról és a tok újrahasznosításáról nem találtunk információt.
Garancia
Az Egyesült Államokban a laptopra a szokásos 12 hónapos garancia vonatkozik.
Bemeneti eszközök
Billentyűzet
Összességében a billentyűzet elég jó. Bár néhány elrendezési döntés kissé megkérdőjelezhető (nincs külön bekapcsológomb, apró irányjelző nyilak, ...) - de ez a legtöbb laptopnál így van -, és a visszajelzés is lehetne egy kicsit élesebb a szemünkben, ettől eltekintve jól működik. Az Asus egyzónás RGB háttérvilágítást adott a VivoBook S 14-nek, amely több fokozatban állítható. A speciális funkciók alapértelmezés szerint az Fn billentyű lenyomása nélkül aktiválódnak, ami igény esetén módosítható.
Touchpad
A gyártó a laptop érintőpadjához néhány szép funkciót talált ki. Például a hangerőt kényelmesen, a bal oldalon egy suhintás gesztussal állíthatjuk, míg a jobb oldali a kijelző fényerejének szabályozására szolgál. A 14 hüvelykes laptophoz képest meglepően nagyméretű (kb. 13 x 8,5 cm) clickpad is kellemes és sima érzést nyújt használat közben. A kattintási területek tisztességes visszajelzést adnak, de egy kicsit csörgősen is hangzanak a kioldáskor.
Megjelenítés
Azok az OLED-rajongók, akiket nem zavarnak a tükröződő felületek, teljesen elégedettek lesznek a VivoBook S 14-gyel. A HDR-képes 14 hüvelykes panel az OLED-re jellemző alacsony fekete értéknek köszönhetően nagyszerű kontrasztokat ér el.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 385 cd/m²
Kontraszt: 12833:1 (Fekete: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
| Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
| Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
| Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
| Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
| Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... a kisebb jobb
Továbbá nagyszerű, hogy a panel szinte teljes mértékben lefedi a DCI-P3 és az AdobeRGB tereket. A színpontosságáról, a válaszidőről és a betekintési szögekről sem tudunk negatívumot mondani.
Eközben a fényereje éppen csak elegendő. Bár az átlagos 382 cd/m² (SDR üzemmódban) nagyjából megfelel a legtöbb versenytársnak, azok, akik sok időt töltenek világosabb helyiségekben vagy a szabadban, a sok tükröződés miatt gyorsan nagyobb fényerőre (500 cd/m²-től felfelé) vágynak.
Emellett a vásárlóknak együtt kell élniük a kijelző villódzásával, ami az OLED-panelek esetében jellemző - legalábbis 86%-os fényerő alatt. a 240 és 480 Hz közötti frekvencia (szinttől függően) az érzékeny emberek számára problémákat okozhat.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 240 Hz | ≤ 86 % fényerő beállítása |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 86 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Teljesítmény
A VivoBook S 14 általunk tesztelt változata középkategóriás készüléknek tekinthető. A Core Ultra 5-tel szerelt alternatív modellek például valamivel alacsonyabb áron kaphatók. Ezen kívül van egy teljesen összecsukható változat is a kínálatban S 14 Flip néven.
Vizsgálati feltételek
Az előre telepített MyAsus alkalmazással négy különböző üzemmód közül választhat. Mivel a profilok teljesítménye és a teljes sebesség a készülék terhelés alatt kellemetlenül hangos lesz, és alig eredményez teljesítményjavulást, minden mérésünket a standard üzemmóddal végeztük, amely már a laptop leszállított állapotában is aktív.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Standard | Performance | Full speed |
|---|---|---|---|---|
| Zaj | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
| Teljesítmény | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
Processzor
A Zenbook S16-hoz képest, amelyet szintén a standard profillal teszteltünk, a VivoBook S 14 sokkal jobban teljesített a benchmarkokban, annak ellenére, hogy processzora azonos. Nem csoda, hiszen ennek a modellnek a CPU-ja bőkezűbb TDP-hez fér hozzá (54 watt a 28 wattos PL1 helyett). A CPU minősítés 10%-kal nagyobb teljesítményt igazol a VivoBook számára. Ez a Cinebench hurokban is jól láthatóvá vált, bár a teljesítményét sajnos hosszú távon nem sikerült teljesen állandóan tartani.
Ennek ellenére a HX 370 minden más konkurens laptop CPU-ját legyőzte - legyen szó akár a Core Ultra 7 155H-ról, akár a Ryzen 7 8840HS vagy 8845HS processzorokról. Műszakilag a 4 nm-es eljárással készülő Zen 5 mellékszál 12 maggal rendelkezik, és SMT-n keresztül akár 24 szálat is képes párhuzamosan feldolgozni.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (1141 - 32888, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6838 - 123315, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (444 - 5287, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11579 - 115682, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (744 - 18418, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (3366 - 65433, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (638 - 161430, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (610 - 17495, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6569 - 53954, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
A rendszer teljesítménye
A VivoBook a rendszer teljesítményét tekintve is az első helyen végzett az összehasonlító eszközök között. A RAM teljesítménye sem volt rossz, ahogy az AIDA64 táblázat mutatja.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (4993 - 7788, n=49, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (9476 - 11331, n=49, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6440 - 10623, n=49, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (5305 - 10983, n=49, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (365 - 1971, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (364 - 1875, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (385 - 2210, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (312 - 1899, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (156 - 448, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (132 - 325, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (363 - 1104, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7646 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14916 - 108756, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (15948 - 122210, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (16513 - 112837, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Bár a laptop késleltetési ideje volt a legalacsonyabb a tesztmezőnyben, a LatencyMon eszköz jelezte a valós idejű hang- és videószerkesztés lehetséges problémáit - de ez csak a felhasználók egy bizonyos csoportját érinti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Az Asus egy 1000 GB-os M.2 SSD-t épített be tömegtárolóként. A Micron 2400 az NVMe meghajtók között a középgyors modellek közé tartozik. Szerencsére nem észleltünk termikus throttlingot, és a teljesítménye még hosszabb terhelés mellett is stabil maradt (lásd DiskSpd loop).
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
Egy új iGPU lépett a színre, nevezetesen a Radeon 890M. Fő riválisa a Intel Arc 8, amely képes volt felvenni a versenyt a sikeres Radeon 780Mteljesítményével, és a továbbfejlesztett illesztőprogramoknak köszönhetően mostanra már meg is előzte azt. Ha az összes benchmarkot figyelembe vesszük, a két chip nem sokban különbözött egymástól. A 890M a szintetikus tesztekben valamivel gyorsabb volt, míg az Arc 8 a játékok futtatásakor. A Zenbook S16-ot ismét nagy különbséggel győzte le.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Radeon 890M | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| 3DMark 11 Performance | 15204 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8792 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 4073 pontok | |
Segítség | ||
Játékteljesítmény
Az olyan szuper igényes játékok kivételével, mi nt aAlan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora és a Avatar Frontiers of Pandora Hellblade 2, a Radeon 890M szinte az összes legújabb játékot képes zökkenőmentesen futtatni Full HD vagy a laptop natív, 1 920 x 1 200 pixeles felbontásában - még akkor is, ha ez gyakran csak alacsony és közepes beállításokhoz elegendő. Az AMD-nek azonban még dolgoznia kell az illesztőprogramján. A tesztelt 38 játékból 4 reprodukálhatóan összeomlott vagy egyáltalán nem indult el (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Átlagos AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.81 - 53, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Pozitívumként kell megemlíteni az állandó teljesítményét. A 30 perces tesztünk során Cyberpunk 2077, a képkockasebesség nem volt kitéve nagyobb ingadozásoknak, mint például a Zenbook S16 esetében.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
| Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
| Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 a játék nem indul el (crash) | 0 a játék nem indul el (crash) | 0 a játék nem indul el (crash) | 0 a játék nem indul el (crash) |
| Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
| The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
| Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
| Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
| The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
| Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
| Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
| Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
| Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
| Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
| F1 24 (2024) | 0 a játék nem indul el (crash) | 0 a játék nem indul el (crash) | 0 a játék nem indul el (crash) | 0 a játék nem indul el (crash) |
| The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
| Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Kibocsátás
Zajkibocsátás
Eltekintve attól a ténytől, hogy zajkibocsátása néha meglehetősen magas frekvenciájú, a laptop ventilátorai és ventilátorvezérlése szilárd teljesítményt nyújt - legalábbis suttogó vagy normál üzemmódban. Ez utóbbiban üresjáratban (a ventilátorok gyakran teljesen kikapcsoltak) kényelmesen halk 24-27 dB(A), terhelés alatt pedig még mindig elfogadható 39-40 dB(A) között mértünk.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24 / 25 / 27 dB(A) |
| Terhelés |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
| off / környezet * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
| Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
| Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A VivoBook 14 kevés gyenge pontjai közé tartozik a hőmérséklet-optimalizálás. Bár a csuklótámasz mindig elfogadható tartományban marad (még teljes terhelés mellett is), a tok aljának hátsó harmada extrém esetben közel 60 °C-ra melegszik fel, ami nem sok jót ígér, ha ölbe helyezzük. A 14 hüvelykes laptop üresjáratban is hajlamos melegedni, mint a legtöbb versenytársa, bár minden általunk mért érték a zöld tartományban maradt.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
| Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
| Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Furmark és Prime95 eszközökkel végzett stresszteszt nem hozott kellemetlen meglepetéseket. A HWMonitor szerint a Ryzen AI 9 HX 370 egy idő után mérsékelt 78 °C-on stabilizálódott.
Hangszórók
Hangelemzésünk megerősítette, hogy a VivoBook S 14 elég tisztességes hangzással rendelkezik. A maximális hangerő mellett a basszus is lehetne egy kicsit erősebb. A Lenovo Yoga Pro 7 például egyértelműen előrébb jár, ha a hangzásról van szó.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A laptop energiafogyasztási mérései nem mutattak ki különösebb rendellenességet. Bár a 14 hüvelykes készülék szinte minden esetben valamivel többet fogyasztott, mint a konkurencia, a VivoBooknak sikerült a legjobb összteljesítményt is elérnie. A mellékelt 90 wattos tápegység megfelelő méretűnek tűnik.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.4 / 0.4 Watt |
| Üresjárat | 6 / 8 / 14 Watt |
| Terhelés |
76 / 94 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 25% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.49 ? 25% |
| Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.66 ? 4% |
| Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.56 ? 32% |
| Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 46.6 ? 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
| Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 68.6 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
Nagyon pozitív meglepetés volt az akkumulátor élettartama. A Ryzen AI 9 tápegység nélkül is szuper energiahatékony. A közel 32 óra ideális körülmények között (minimális fényerő, Wi-Fi kikapcsolva, gyakorlatilag semmi terhelés) éppúgy kiemelkedő, mint a vezeték nélküli internetezés során 150 cd/m²-re csökkentett fényerővel körülbelül 16,5 óra. Az összes versenytárs csak álmodni tud ezekről az értékekről - a hasonlóan nagyméretű akkumulátorok ellenére.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -35% | -31% | -31% | -24% | -21% | |
| Reader / Idle | 1902 | 1750 ? -8% | ||||
| WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 719 ? -27% |
| Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 116.6 ? -29% | |
| H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 896 ? |
Pro
Kontra
Ítélet
Tesztünk során az Asus VivoBook S 14 OLED gyors és szinte teljesen sikeres mindenesnek mutatkozott, amely alig engedett meg magának hibákat.
A Ryzen AI 9 HX 370 már alapjáraton is több mint elég jól teljesít, és legalábbis képes utolérni az Intel Core Ultra konkurenciáját (különösen a CPU teljesítményét tekintve). Ráadásul az integrált Radeon 890M jó választás az alkalmi játékosok számára, akiknek nem feltétlenül kell minden egyes új játékot maximális beállításokkal játszaniuk.
Néhány apróságtól eltekintve a laptop többi része is lenyűgöző. Stílusos háza kellemesen könnyű és kompakt, és a felhasználók számos port közül választhatnak. Ehhez járulnak hozzá a jó beviteli eszközök, valamint a kontrasztban gazdag és élénk OLED-panel - amelynek fényes felülete sajnos a maga hátrányaival (erős tükröződések) is jár.
A valóban lenyűgöző üzemidő a VivoBook S 14 legfőbb fénypontja, ami segít abban, hogy a laptop nagyszerű hordozható társsá váljon.
Mindent egybevetve a 14 hüvelykes laptop nagyjából egy szinten áll a Lenovo Yoga Pro 7 14, amely egy Core Ultra 7 155H és hasonló árral rendelkezik. Ahhoz, hogy még magasabb minősítést kapjon, a VivoBook S 14 OLED készülékház-hőmérsékletének alacsonyabbnak kellene lennie, valamint a karbantartási és frissítési lehetőségeinek is jobbnak kellene lennie (oldott RAM, csak egy M.2 foglalat).
Ár és elérhetőség
A VivoBook S 14 OLED M5406WA 1 199,99 dollártól kapható, és a főbb online kiskereskedőkön, például az Amazonon keresztül vásárolható meg.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információ a oldalon érhető el.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 08/27/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
