Gigabyte G5 KF5 2024 laptop felülvizsgálata: RTX 4060 játék kedvező áron - megéri az üzlet?
Mega-alku?
Intel Core i7-13620H, RTX 4060, valamint 16 GB RAM és 1 TB SSD - mindez 899 euróért. Ennél olcsóbban jelenleg nem nagyon lehet RTX 4060-as gamerhez jutni. Megnézzük, hogy a legújabb G5 megéri-e a pénzét, és jelölt-e a legjobb ár-érték arányú gamer laptopok listájára.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - A hűtőrendszer a problémás terület
Egy RTX 4060-as laptopnak mindössze 899 euróért megvan a maga vonzereje, és elfogadható a 720p-s webkamera, a Thunderbolt port hiánya, és talán még a kissé magasabb zajszint is. A G5 néhány dolgot meglepően jól is csinál: a visszafogott dizájn tetszik, a billentyűzet több mint masszív, a meglehetősen átlagos kijelző magas színhelyességgel csillog, a CPU teljesítménye pedig valamivel átlagon felüli.
Ami viszont nem megfelelő, az a hűtőrendszer: ha a CPU játék közben folyamatosan eléri a 100 °C-ot, az nem feltétlenül kedvez a hardver tartósságának. Nem csoda, hogy a laptop ráadásul elég hangos is. Ez lehet, hogy tesztmodellünk hibája, de az elődnek is meg kellett küzdenie a hőmérsékleti problémákkal. Nem értjük, hogy a Gigabyte miért nem javította ki ezt a gyenge pontot a két laptop generáció között. Ha a gyártó mégis felfedezi a hibát a mi modellünkben, frissítjük a tesztet.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Gigabyte G5 KF5 2024 néhány SKU-ja elérhető különböző online áruházakban, köztük az Amazonon.
Price comparison
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Image | Model / Review | Geizhals | Súly | Magasság | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Ítélet - A hűtőrendszer a problémás terület
- Műszaki adatok - Core i7-13620H és RTX 4060 900 euró alatt
- Tok és jellemzők: Műanyag ház vasszürke színben
- Bemeneti eszközök - G5 jó bemeneti eszközökkel
- Kijelző - Gigabyte éles FHD kijelzővel
- Teljesítmény - CPU csúcs, GPU kevésbé
- Kibocsátás és energia - Túlterhelt hűtőrendszer
- Notebookcheck általános értékelés
A G5 sorozat a Gigabyte megfizethető belépője a játékra szánt laptopok piacára. Összehasonlítva a elődjéhez képest intel Gen12 Alder Lake-nek köszönhetően a 2024-es modell az Intel Gen13 Raptor Lake-re kapott frissítést, nevezetesen a Core i7-13620H és a RTX 4060 természetesen marad, ahogy a 16 GB RAM is, míg az SSD-kapacitás megduplázódott, 1 TB-ra. Mindössze 899 eurós árával még elődjénél is olcsóbb, így az egyik legalacsonyabb árat kínálja ebben a teljesítményszegmensben. Teszteljük, hogy a jelenlegi G5 KF5 érdekes-e a spórolni vágyók számára, vagy túl sok helyen vágja a centit.
Az elődje mellett más olcsó gamer laptopokkal is összehasonlítjuk a rendszert, mint például a LOQ 15, és a Asus TUF Gaming A15 (2024) de az alternatívák hiánya miatt a drágább készülékekkel is Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 16IRX9 G9 és Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Műszaki adatok - Core i7-13620H és RTX 4060 900 euró alatt
Tok és jellemzők: Műanyag ház vasszürke színben
Külsőleg gyakorlatilag semmi sem változott az elődjéhez képest, hiszen a műanyag Clevo dizájnját ("Iron Gray") is átvette a Gigabyte G5 KE (akkor még RTX 3060). Érdekesség, hogy a bal oldali USB-C port korábbi Thunderbolt 4 támogatását eltávolították. Spóroltak a webkamerán is, amely csak 720p felbontású, és eléggé elmosódott, ráadásul nagy színeltérésekkel rendelkezik.
A karbantartáshoz 13 Phillips-csavart kell eltávolítani, amelyek közül kettőt tömítő matricával láttak el, ami a garancia érvénytelenségét vonhatja maga után, ha nem megfelelően végezzük el. Belül a két M.2 SSD-helyhez, a kivehető WiFi modulhoz, az akkumulátorhoz, a két RAM-helyhez és a hűtőrendszerhez férhetünk hozzá.
A talp enyhén repedezik és recseg, amikor megpróbálod megcsavarni. A fedél csak enyhén ringatózik, amikor beállítjuk, és maximum 140 fokig nyílik.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 202, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Fenntarthatóság
Bár a Gigabyte kartondobozban szállítja a G5-öt, a gamer laptopot és a tápegységet mégis műanyag zacskókba csomagolták belül, és Styrodur anyagokkal védik az ütésektől. Újrahasznosított anyagokat láthatóan nem használnak, és a gyártó nem ad tájékoztatást a G5 gyártása során keletkezett CO2-kibocsátásról sem.
Bemeneti eszközök - G5 jó bemeneti eszközökkel
Az elrendezés és a feliratozás kissé eltér a G5 KE-től, de követi a közvetlen előd G5 KF-et a nagyobb enter billentyűvel és a vékonyabb, világosabb felirattal. Az elrendezés világos, és a feliratok háttérvilágítás nélkül is jól olvashatók. Az egyzónás billentyűzet megvilágítása a színekben konfigurálható, a fényerő pedig négy fokozatban állítható. A nyomáspont kellemes, közepes leütéssel, a visszajelzés pedig jó. A gépelés gyors, mérsékelt zajkibocsátással.
Az érintőpad mérete kb. 12 x 7,2 cm, és tisztességes csúszási tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek csak nagyon lassú mozgásoknál gyengülnek kissé. Az integrált egérgombok kattogó hangjai mérsékeltek.
Kijelző - Gigabyte éles FHD kijelzővel
A Gigabyte megváltoztatta a G5 kijelzőjét. A legutóbbi G5 modellek Chi-Mei panelt használtak, de tesztpéldányunk most egy matt Full HD IPS képernyőt kapott a Sharptól, 144 Hz-es maximális frissítési frekvenciával.
Átlagosan a képernyő alig több mint 300 nits fényerővel ragyog, ami manapság az alsó tartományba tartozik. A megvilágítás egyenletessége jó 87 százalékos.
A fekete szint és a kontraszt átlagos. A panel nem váltogatja túlzottan gyorsan a pixeleket, de nem is kifejezetten lassú. A háttérvilágítás vérzése nem okoz gondot, ahogy a PWM sem.
Szubjektíven összefoglalva, az összárhoz képest egy tisztességes kijelzővel van dolgunk, amely biztosan nem tartozik a legjobbak közé a kategóriájában, de megbízhatóan teszi a dolgát. Nagyobb felbontásért, élénkebb színekért és kontrasztokért, valamint más paneltechnológiákért (OLED, MiniLED) mélyebben kell majd a zsebünkbe nyúlni.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 342 cd/m²
Kontraszt: 1179:1 (Fekete: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Brightness middle | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Contrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... a kisebb jobb
A használt panel esetében természetesen nem meglepő, hogy a szokásos színterek közül csak az sRGB színteret fedte le szinte teljesen.
A kijelző színei és szürkeárnyalatai gyárilag rendben vannak, de a DeltaE-értékek jelentősen csökkenthetők az Xrite színmérőn és a Calman szoftveren keresztül végzett kézi kalibrációnkkal, így a szürkeárnyalatban az eltérések 3,03-ról mindössze 0,71-re, a ColorCheckerben pedig 2,46-ról mindössze 0,82-re csökkennek. A panel tehát meglehetősen színpontos, és még könnyű fotó- és videószerkesztési feladatokra is alkalmas, amennyiben az sRGB színtér elegendő.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.2 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 13 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 6.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A szabadban a 300 nits nem ideális, de használható. A napfényt mindenképpen kerülni kell.
Teljesítmény - CPU csúcs, GPU kevésbé
A G5 KF5 készülékünk fel van szerelve Intel Core i7-13620H és egy RTX 4060 valamint 16 GB DDR5 RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel. A G5 elérhető MF5 modellként is, ebben az esetben egy gyengébb RTX 4050 kerül beépítésre, ami úgy tűnik, ez az egyetlen különbség. Ezzel a hardverkombinációval a G5 olcsó játékosként pozícionálható, és néhány könnyű alkotói feladatra is képes.
Vizsgálati feltételek
A Gigabyte Control Center előre telepítve van a G5-ön. A szoftver nem különösebben átfogó (nincs MUX-kapcsoló), és ritkán láttunk még ilyen pixeles, csúnya vezérlőközpontot. Legalább négy teljesítményprofilt (csendes, energiatakarékos, szórakoztató, teljesítmény) találunk a billentyűzetbeállítások mellett. Benchmarkjainkhoz a teljesítmény módot választottuk, az akkumulátoros tesztekhez pedig az energiatakarékos módot használtuk. Mivel egyáltalán nem világos, hogy ezek az üzemmódok milyen kölcsönhatásban vannak a Windows energiafelhasználási módjával, illetve hogyan befolyásolják azt, ezért a Windowst is teljesítmény üzemmódra állítottuk (illetve energiatakarékos üzemmódra az akkumulátorteszteknél).
Processzor
A Intel Core i7-13620H egy csúcskategóriás processzor laptopok számára, 6 P és 4 E maggal, összesen 16 szálakkal, valamint 1,8 (alapórajelű E magok) és 4,9 GHz (egymagú turbó P mag) közötti órajelekkel. Integrálva van egy Intel Xe grafikus egység, amely a 96 EU-ből csak 64-et tartalmaz.
A Cinebench R15 tartóssági tesztünkben az első négy futtatás során csak enyhe pontcsökkenés tapasztalható, ezt követően a teljesítmény állandó marad. Összességében a G5 processzora valamivel jobban teljesít, mint az adatbázisunkban szereplő, azonos CPU-val rendelkező átlagos laptopoké, sőt, még a Core i5-13450HX a LOQ 15. Az elődhöz képest a CPU teljesítménye 21 százalékkal nőtt.
Akkumulátoros üzemmódban a teljesítmény a Cinebench R15-ben körülbelül 35 százalékkal csökken.
| Cinebench R15/Mode | Teljesítmény | Szórakozás | Csendes | Energiatakarékosság | akkumulátor |
|---|---|---|---|---|---|
| Pontszám | 2,396 | 2,296 | 840 | 768 | 1,555 |
| TDP | először 93, idővel 65 W-ra csökken | először 85, később rövid időre 65, majd 45 W | először 28, később 20, majd 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=189, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=113, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 199, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
A rendszer teljesítménye
A G5 eredményei a PCMark 10-ben nem említésre méltóak, és a középmezőnyben helyezkedik el. A CrossMarkban a Gigabyte-unk nagyjából az elvárt szinten teljesít. Windows módban ritkán észleltünk problémákat, csak a böngészőben való görgetésnél fordulhat elő némi akadozás.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 328, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (421 - 674, n=176, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7256 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A LatencyMon elindítása után az egérmutató mozgatásakor is nagyobb késleltetést észlel, amely minden új műveletnél (böngésző megnyitása, több lap megnyitása, videó lejátszása) növekszik. A YouTube-videónkban két kiesett képkocka is van. Összességében a késleltetési értékek egyértelműen túl magasak, még összehasonlítva is. A YouTube-videó lejátszásakor a rendkívül magas, 89%-os iGPU-terhelés is feltűnő.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
A gyártó tesztpéldányunkban egy 1 TB memóriával rendelkező NVMe SSD-t használ a saját Gigabyte márkájából. Ez 4000 és 5000 MB/s közötti szekvenciális átviteli sebességet kínál. Ez azt jelenti, hogy általában még az itt felsorolt versenytársaknál is valamivel gyorsabb.
Ezt a teljesítményt azonban nem tudja tartani, mert a 16. DiskSpd-átjárás után tartóssági tesztünkben a termikus throttling miatt nem tudta tartani. Ezt követően a teljesítmény nagymértékben ingadozik, és újra és újra drasztikusan visszaesik.
* ... a kisebb jobb
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafika
A RTX 4060 a G5-ösben legfeljebb 75 W TGP-t engedélyez, ami meglehetősen átlagos érték. Valószínűleg ezért is csalódást okoz a G5 a szintetikus 3D-s benchmarkokban. Egyedül a már nem támogatott Cloud Gate tesztben ér el váratlanul jó értéket. A többi eredménye inkább az elődjét tükrözi, és körülbelül 6 százalékkal rosszabb, mint az adatbázisunkban szereplő RTX 4060-zal szerelt laptopok átlaga. Kivéve a Dell Inspiron 16 Plus 7640, az összes versenytárs gyorsabb, különösen a Legion 5 Pro, legalábbis ha a Cloud Gate tesztet nem vesszük figyelembe.
Játékban hasonló a kép: A G5 még mindig jól teljesít a CPU-súlyos címekben, de a GPU-intenzív játékokban nem igazán tudja tartani a versenytársakkal a lépést. Ráadásul a Cyberpunk 2077 kitartástesztünkben a legtöbb más laptoppal ellentétben a képkockasebesség folyamatos csökkenése figyelhető meg az idő múlásával. Ez az instabil viselkedés túlterhelt hűtőrendszerre utal, és az SSD throttling is erre utal, erről bővebben alább. A viszonylag gyenge teljesítmény ellenére a G5-ben lévő RTX 4060-zal szinte bármilyen játék játszható Full HD-ben, közepes és maximális részletességgel.
Akkumulátoros üzemmódban a 3D-s teljesítmény egész 73 százalékát veszíti el egy újabb Fire Strike futtatás.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 29001 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
| Performance Rating - Percent | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Az osztály átlaga Gaming (34.5 - 208, n=46, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=177, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Kibocsátás és energia - Túlterhelt hűtőrendszer
Zajkibocsátás
Teljesítmény üzemmódban a ventilátorok gyakran be vannak kapcsolva, és a zaj 27,87 dB körül van. A 3dMark06 tesztünkben a ventilátorok sokáig ezen a szinten maradnak, de aztán nem sokkal a vége előtt felpörögnek a maximális 54,82 dB-es sebességre, amit a Cyberpoint 2077-nél vagy a stressztesztünkben is mértünk. Az előd is ilyen hangos volt, a közvetlen konkurencia valamivel halkabb marad, a Legion Pro 5 legalább hasonló zajszintet ér el, de a mi G5-ünknél is jobban teljesít.
Ráadásul tesztmodellünkben erős 3D-s terhelés alatt hangos kattogás zaja zavaró. Mintha valami belülről időszakosan (kb. 2-3 Hz) nekicsapódna a burkolatnak, ami nem tesz jó benyomást. Ha felemeljük a laptopot, és változtatjuk a kezünkben a pozícióját, a zaj megváltozik, és akár teljesen el is tűnhet. Ha újra letesszük, a zaj általában ismét jelentkezik. A karbantartási részhez csak ezen megállapítások után nyitottuk fel a burkolatot, de nem tudtunk laza alkatrészeket felfedezni.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23 / 23 / 27.87 dB(A) |
| Terhelés |
| 54.82 / 54.82 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| off / környezet * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Maximum * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Load Average * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Load Maximum * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A meglehetősen hangos ventilátorok ellenére a felszíni hőmérsékletek egyáltalán nem alacsonyak. Az alján, középen, a kijelző felé haladva akár 67 °C-os forró pontot is mértünk. Ez a mi ízlésünknek egy kicsit sok. Sajnos a Gigabyte itt nem optimalizálta a szintén forró elődöt.
A GPU hőmérséklete mind a stressz-, mind a játéktesztek során 88 °C-ra emelkedik. A CPU hőmérséklete még rosszabb: míg a stressztesztben már 76 - 82 °C között van, addig játékban folyamatosan 100 °C-ig emelkedik, és nem csökken tovább. Ez minden, csak nem ideális a hardver tartóssága szempontjából! Ugyanakkor ez magyarázza a Cyberpunk 2077-ben a fentebb látható folyamatos fps-csökkenést.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Maximum Bottom * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle Bottom * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... a kisebb jobb
Beszélő
A két sztereó hangszóró az oldalakon található az elülső rész felé, és lefelé sugároz. Nem különösebben hangosak és kevés a basszus, bár lineáris magasságok vannak. Játék közben ajánlott fejhallgatót csatlakoztatni az audiocsatlakozóhoz.
Gigabyte G5 KF5 2024 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
Energiatakarékos üzemmódban az üresjárati fogyasztás mindössze 5,2 W. A többi teljesítményprofilban azonban a fogyasztás 20 W körüli értékre ugrik.
Játékban (Cyberpunk 2077) átlagosan 144 W-os fogyasztást mértünk. A stressztesztben rövid időszakokban akár 165 W-ot is regisztráltunk. A kisméretű tápegység (kb. 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (L x Sz x K)) 150 W-ra van tervezve, és képesnek kell lennie az összes mért átlagfogyasztással megbirkózni, és elnyelni a rövid csúcsokat. Az igényes játékmenetek során azonban nem sok hely marad a töltésre.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 1 Watt |
| Üresjárat | 5.2 / 19.6 / 23 Watt |
| Terhelés |
84 / 165 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with the external monitor
Az akkumulátor élettartama
Az alacsony ár a mindössze 54 Wh kapacitású akkumulátorban is tükröződik. A felsorolt versenytársak 60-90 Wh-t kínálnak. Ennek ellenére a mi G5-ünk elég jól teljesít az akkumulátoros üzemidő tekintetében, különösen a LOQ 15 (60 Wh) és a Legion Pro 5 (80 Wh) összehasonlításában, ahol még jobb WiFi (5,5-7 óra) és videó üzemidőt (6 óra) is elér.
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 11% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 413 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 378 ? -13% |
| Load | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.8 ? 32% | |||
| Reader / Idle | 514 | 574 ? |
Notebookcheck általános értékelés
Egy RTX 4060-as laptop 899 euróért: A Gigabyte G5 néhány kompromisszum, például a 720p-s webkamera és a Thunderbolt-port hiánya ellenére lenyűgöz a masszív kialakítással, a jó billentyűzettel és a kijelző nagy színpontosságával. Hűtőrendszere azonban túl gyengének tűnik, ami miatt nem ajánljuk megvételre.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 10/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
