Intel Arc Graphics 140T elemzés - Az Arrow Lake-H iGPU támogatja a képkocka generálást

Az Intel nemrég dobta piacra legújabb Arrow Lake mobil processzorait(Core Ultra 200-as sorozat), és már volt alkalmunk a H-sorozatú CPU-kat is kipróbálni részletes tesztet. A CPU fejlesztések mellett az integrált Arc Graphics 140T és a Arc Graphics 130T jelentős frissítést kapott.

Ebben a cikkben elemezzük az új iGPU-k technológiáját és teljesítményét, összehasonlítva őket az Intel saját Lunar Lake grafikus processzorával, az AMD Zen 5 iGPU-ival és a legújabb ARM GPU-kkal a következő cégektől Apple és a Qualcommmal.

A két új integrált grafikus megoldás, az Intel Arc Graphics 140T és 130T technikailag jelentősen különbözik a Lunar Lake iGPU-któl (Arc Graphics 140V/130V). Míg a Lunar Lake GPU-k második generációs XeSS magokkal rendelkeznek, addig az Arrow Lake iGPU-k a Meteor Lake generációból származó Arc Graphics továbbfejlesztett változatai. Még mindig az első generációs Xe magokat használják, de jelentős fejlesztésekkel

A Lunar Lake iGPU-khoz hasonlóan az új Arc Graphics 140T és 130T is XMX motorokat tartalmaz, amelyek jelentősen, 77 TOPS-ra növelik az AI teljesítményét. Emellett a sugárkövetési képességek megduplázódtak, a sugárkövetési egységek száma 8-ra, az L2 gyorsítótár pedig 8 MB-ra bővült.

Minden Xe mag továbbra is 16 Xe vektoros motort tartalmaz, és továbbra is teljes mértékben támogatja a DirectX 12 Ultimate-et, beleértve a hardveresen gyorsított sugárkövetést és a hálóárnyékolást.

Az Intel tavaly év végén mutatta be Xe Super Sampling (XeSS) technológiájának második generációját, amely számos új funkciót tartalmaz. Ezek a fejlesztések közé tartozik a Super Resolution (XeSS-SR), a Frame Generation (XeSS-FG) és az Low Latency (XeLL).

Jelenleg minden olyan játék, amely támogatja a XeSS 2-t - bármég mindig korlátozott számban - teljes mértékben integrálja mindhárom új funkciót

Az új Arrow Lake-H GPU-k teljes mértékben támogatják az XeSS 2-t, beleértve annak minden funkcióját, de ugyanez vonatkozik a Lunar Lake modellekre is. A régebbi iGPU-k is támogatják a XeSS 2-t, bár ezeken az architektúrákon nem minden funkció érhető el.

A következő táblázat áttekintést nyújt a különböző GPU-generációkról és a hozzájuk tartozó XeSS 2 képességekről.

A különböző grafikus kártyák közötti érdemi összehasonlítás érdekében a teljes hatékonyság meghatározásához a szintetikus benchmark-teljesítmény mellett az energiafogyasztást is elemezzük.

A belső tényezők okozta eltérések kiküszöbölése érdekében minden energiafogyasztási mérést külső eszközzel végzünk. Ugyanakkor a teljes rendszerfogyasztást mérjük, nem csak a nyers TDP-értékeket, hogy átfogóbb teljesítményértékelést nyújtsunk.

Most pedig térjünk át a teljesítményre, kezdve a szintetikus benchmarkokkal. Egyértelmű, hogy az Arc Graphics 140T a Lunar Lake Arc Graphics 140V csúcskategóriás megvalósításaihoz hasonló szinten teljesít, esetenként enyhe előnnyel. Az Intel 20%-os teljesítményjavulást állít a Meteor Lake Arc Graphicshoz képest, és tesztjeink ezt átlagosan meg is erősítik.

Ez azt jelenti, hogy az Arc Graphics 140T felülmúlja az AMD Radeon 880M és Radeon 890M iGPU-kat. Azonban a dedikált GPU-k, mint például a GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Laptop, és Radeon RX 6550M még mindig egyértelmű teljesítményelőnyben vannak.

Az ARM GPU-k összehasonlításánál a 3DMarkban a Steel Nomad tesztekre összpontosítunk, mivel ezek natívan ARM rendszereken futnak. Az Arc Graphics 140T 40-50%-kal gyorsabb, mint a Adreno X1-85(4,6 TFLOPS-os változat), bár ez a magasabb kategóriájú modell ritkán található meg a piacon. A szélesebb körben elérhető X1-85(3,8 TFLOPS) még jobban lemarad, az Arc Graphics 140T körülbelül 70%-kal vezet.

A Apple'M4 generációjával szemben az Arc Graphics 140T szűken felülmúlja a szabványosat M4 GPU-T(+7%), de jelentősen elmarad a legkisebb M4 Pro GPU, amely több mint 80%-kal gyorsabb.

A Geekbench OpenCL tesztjében a Arc Graphics 140V a Radeon 890M-hez hasonlóan teljesít, és jóval megelőzi az Arc Graphics 140V-t, amely meglepő módon még a régebbi Meteor Lake Arc Graphics mögött is kissé lemarad. A Snapdragon GPU-k egyértelműen felülmúlják a teljesítményt, és míg az M4 GPU épphogy lekörözte, az M4 Pro messze az élen marad. A Vulkan-tesztben a két legújabb Intel iGPU szinte egyenrangú.

A GFXBench OpenGL-tesztekben az Arc Graphics 140T csak szűken múlja felül a régebbi Arc Graphicsot, míg a Lunar Lake Arc Graphics 140V még inkább lemarad. Az AMD Radeon iGPU-kat is felülmúlják, de az Adreno X1-85 enyhe teljesítményelőnyben van a 140T-vel szemben. Eközben a Apple's M3 és M4 GPU-k továbbra is jelentősen gyorsabbak az egész mezőnyben.

A játék benchmarkokban az Arc Graphics 140T nem tudja teljes mértékben megismételni a szintetikus tesztek erős teljesítményét. A standard játéktesztjeinkben a 140T lemarad a gyorsabb 140V változatok mögött, az AMD iGPU-k hasonló szinten teljesítenek, bár a teljesítmény a teljesítménykorlátoktól függően változhat.

Összességében a 140-es sorozatú iGPU-k játékteljesítménye meglehetősen hasonló, egyik változat sem rendelkezik jelentős előnyökkel. A régebbi Arc Graphics 8 Xe maggal jól optimalizált megvalósításokban körülbelül 11-17%-kal jobb teljesítményt nyújt.

Az elkövetkező napokban további játék benchmarkokat fogunk végezni, hogy tovább értékeljük a valós teljesítményt.

Mint korábban említettük, jelenleg csak néhány cím támogatja az XeSS 2-t, ezek közül az egyik az F1 24. A játékot XeSS-szel és Frame Generationnel teszteltük magas és maximális beállítások mellett. Érdekes módon a Frame Generation aktiválható az F1 24-ben a XeSS aktiválása nélkül is.

Az eredmények ígéretesek, a Frame Generation jelentős teljesítménynövekedést eredményezett. A XeSS-szel kombinálva minőségi módban a teljesítmény magas beállítások mellett közel 78%-kal, maximális beállítások mellett pedig lenyűgözően 180%-kal nő, ami a sugárkövetést is magában foglalja.

Az Adobe Photoshop és az Adobe Premiere Pro PugetBench benchmarkok segítségével értékeltük az Arc Graphics 140T teljesítményét a kép- és videószerkesztésben. Mivel ezek a benchmarkok nemrégiben jelentős frissítést kaptak, az összehasonlító adataink némileg korlátozottak.

Ennek ellenére az Arc Graphics 140T felülmúlja az Intel és az AMD konkurens iGPU-inak teljesítményét, bár még nem rendelkezünk eredményekkel a Radeon 890M. A Apple'M4 GPU-k azonban továbbra is egyértelműen jobbak maradnak ezekben a munkaterhelésekben.

Az általunk készített Asus Zenbook Duo értékelésében a valós videoszerkesztést is teszteltük az egyik YouTube-videónk feldolgozásával. A folyamat zökkenőmentesen zajlott, csak az idővonal felbontásában voltak kisebb korlátozások (lásd a következő áttekintő videót).

A GPU teljesítményének összehasonlítása a különböző laptopok között mindig kihívást jelent a különböző teljesítményhatárok miatt, és ez különösen igaz az Intel új iGPU-jaira. A Lunar Lake rendszerek jellemzően alacsonyabb teljesítményhatárokkal működnek, ami bonyolultabbá teszi a közvetlen összehasonlítást.

Ennek megoldására a ThrottleStop és az Universal x86 Tuning Utility segítségével korlátoztuk a GPU-k maximális energiafogyasztását, majd a 3DMark Time Spy benchmarkban teszteltük a teljesítményüket. Az eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy Arc Graphics 140V jobban teljesít alacsonyabb energiafelhasználási korlátok mellett, és Xe-2 magjai előnyt jelentenek.

Ezáltal a Lunar Lake processzorok jobb választásnak bizonyulnak a kéziszámítógépekbe szánt játékokhoz az Arrow Lake-H-hoz képest. Ebben a tesztben azonban az Arc Graphics 140T mindkét jelenlegi AMD iGPU-t felülmúlja.

A hatékonysági elemzéshez a Cyberpunk 2077-et egy külső monitoron teszteltük. Fontos azonban megjegyezni, hogy a játék még nem érhető el natívan a Apple'MacBookokon, vagyis a Apple M4 GPU eredményei nem teljesen reprezentatívak. Ez változni fog, amint megjelenik a játék natív macOS verziója.

Az Arc Graphics 140T szilárd teljesítményt nyújt, és az AMD iGPU-jaival egyenrangú teljesítményt nyújt. Azonban, ahogy a korábbi tesztekben is látható volt, az Arc Graphics 140V a Lunar Lake processzorokban következetesen jobb hatékonyságot mutat, így a legtöbb forgatókönyvben ez az energiatakarékosabb választás.

Az új Arrow Lake-H mobil processzorok CPU-elemzéséhez hasonlóan az integrált Arc Graphics 140T tesztelése is vegyes képet mutat. A Meteor Lake generáció Arc Graphics grafikus processzorára alapozva az Intel növelte a teljesítményt, és csökkentette a lemaradást az AMD-vel és a Lunar Lake GPU-val(Arc Graphics 140V) szemben. A Lunar Lake iGPU azonban továbbra is hatékonyabb, így jobb választás a kéziszámítógépes játékokhoz, ahol a teljesítmény maximalizálása alacsony energiafogyasztási határértékek mellett kulcsfontosságú.

Az Arc Graphics 140T ugyan valamivel nagyobb teljesítményt nyújt, de több energiát is fogyaszt. Végső soron ez azt eredményezi, hogy két nagyon hasonló termék versenyez ugyanazon a piacon. Ha az Intel egyetlen megoldásra koncentrált volna, a végeredmény talán még jobb lett volna.

Az új XeSS 2 funkciók ígéretesnek tűnnek, és az F1 24-gyel végzett első tesztjeink jó eredményeket hoztak, különösen a sugárkövetés engedélyezésével. Az XeSS 2 azonban a Lunar Lake iGPU-kon is elérhető lesz, vagyis ez az előny nem kizárólag az Arrow Lake-re vonatkozik. A legnagyobb kihívást továbbra is a támogatott címek korlátozott száma jelenti, bár az Assassin's Creed Shadows hamarosan újabb nagy kiadvánnyal bővül a lista