Intel Arrow Lake-H CPU-elemzés: A Core Ultra 200H szinte feleslegessé teszi a Lunar Lake-et

A Meteor Lake-vel az Intel tavaly új elnevezési sémát vezetett be, a Core i7-13700H-ról Core Ultra 7 155H-ra váltva, miközben a mobil processzorok esetében is csempealapú architektúrát vezetett be.

Tavaly szeptemberben az Intel bemutatta a Lunar Lake-et(Core Ultra 200V), egy monolitikus mobil processzorcsaládot, amelyet az Intelen belül egy külön csapat fejlesztett ki. Ezeket a lapkákat a hatékonyságot szem előtt tartva tervezték, jelentősen alacsonyabb, 15-37 wattos fogyasztási tartományban.

Most az Intel elindítja az Arrow Lake-et, kezdve a H-sorozattal(Core Ultra 200H), amelyet a Meteor Lake valódi utódjaként pozícionál. Ezek a processzorok szélesebb, 28-115 wattos TDP-tartományt fednek le, így jobban megfelelnek a nagyobb teljesítményű laptopok számára.

Mivel azonban a Lunar Lake és az Arrow Lake egymás mellett létezik, elkerülhetetlenül lesznek átfedések a két termékcsalád között, ami zavart okozhat a fogyasztók számára

Az Arrow Lake-H CPU-k a TSMC fejlett csomópontjain készülnek: N3B a CPU lapkához, N5B a GPU lapkához, és N6 a SoC és I/O komponensekhez. Az Intel ezután a chipeket a Foveros 3D-s csomagolási technológiájával szereli össze. Az Intel szerint a továbbfejlesztett csomagolásnak köszönhetően a chip mérete akár 33%-kal csökkent.

A Lunar Lake-hez hasonlóan az Arrow Lake-H is Lion Cove Performance és Skymont Efficiency magokat tartalmaz. A korábbi Redwood Cove P magokhoz képest azonban kulcsfontosságú változás, hogy a Hyper-Threading már nem támogatott. Ez azt jelenti, hogy bár a Core Ultra 7 255H 16 maggal rendelkezik, egyidejűleg csak 16 szálat képes feldolgozni, míg a Meteor Lake Core Ultra 7 155H (szintén 16 maggal) 22 szálat támogatott. Ennek ellenére a többmagos teljesítmény várhatóan jelentősen javulni fog.

A többi kulcsfontosságú funkcióban nincsenek jelentős változások. Az Arrow Lake elméletileg támogatja a Thunderbolt 5-öt, de ehhez egy további chipre van szükség. Ennek eredményeképpen a legtöbb Arrow Lake meghajtású laptop továbbra is Thunderbolt 4-gyel kerül forgalomba.

Az Intel azt is állítja, hogy javult az AI teljesítménye, az Arrow Lake lapkák akár 99 TOPS-t is elérhetnek. Ez a szám azonban a CPU, a GPU és az NPU együttes teljesítményét jelenti. Maga az NPU továbbra is viszonylag gyenge, mindössze 13 TOPSteljesítményt nyújt - ezszöges ellentétben áll a Lunar Lake NP U-jával, amely akár 48 TOPS-t is elérhet.

Ennek eredményeképpen az Arrow Lake laptopok nem teljesítik a Copilot+ minősítéshez szükséges 40 TOP-os NPU minimumot. Ennek ellenére a Windows AI-alapú funkciók - például a Studio Effects a webkamerákhoz és az élő feliratokhoz - továbbra is támogatottak.

Az Arrow Lake laptopok jövőbeli kompatibilitása az olyan jövőbeli funkciókkal, mint a Recall, azonban továbbra is bizonytalan. Az integrált grafikus frissítésekkel részletesebben foglalkozunk egy következő cikkben külön cikkben.

A bevezetéskor az új Arrow Lake-H sorozatból öt modell lesz elérhető. Ezek közé tartozik a csúcskategóriás Core Ultra 9 285H, amely akár 5,4 GHz-es órajelet is elérhet, valamint két Core Ultra 7 és két Core Ultra 5 változat. A modellek maximális órajele, a teljesítménymagok száma és az integrált GPU tekintetében különböznek egymástól, ahogyan az alábbi táblázatban látható.

A vásárlóknak azonban óvatosnak kell lenniük, mivel csak az"Ultra" márkajelzéssel és egy"5"-össel a végén ellátott modellek tartoznak az új Arrow Lake generációhoz. A"0" végű CPU-k (pl. Core 5 220H, Core 7 250H) a Raptor Lake frissítő chipek, amelyek egy sokkal régebbi architektúrán alapulnak.

A különböző processzorok közötti érdemi összehasonlítás érdekében a szintetikus benchmark teljesítmény mellett értékeljük az energiafogyasztást is, ami lehetővé teszi az általános hatékonyság meghatározását.

Az energiafogyasztás mérését külső kijelzővel végezzük, így kiküszöböljük a kijelző belső energiafelhasználásának bármilyen befolyását. Fontos azonban megjegyezni, hogy a rendszer teljes energiafogyasztását mérjük, és nem csak a nyers TDP-értékeket hasonlítjuk össze.

A Lunar Lake processzoroktól már megfigyelhettünk erős egymagos teljesítményt, de nem meglepő, hogy a Core Ultra 9 285H - amelyugyanazokkal a P-magokkal, de magasabb, 5,4 GHz-es (+300 MHz) órajelekkel rendelkezik- valamivel jobban teljesít.

A Cinebench 2024 többmagos tesztben a Core Ultra 9 285H 4%-os előnyben van a Core Ultra 9 288V-vel szemben, és jelentős, 18%-os javulást mutat közvetlen elődjéhez, a Core Ultra 9 288V-hez képest Core Ultra 9 185H. Ezzel az Intel utolérte a Qualcomm leggyorsabb Snapdragon X Elite chipjét (X1E-84-100).

Az AMD legújabb Zen 5 modelljeihez képest az előny mintegy 10%, míg aAppleM3-as generációja 11%-kal előzi meg. Az M4-es chipek azonban továbbra is egy ligában játszanak, közel 40%-os teljesítményelőnnyel büszkélkedhetnek.

A Geekbenchben az Arrow Lake chip szintén erős eredményeket produkál, bár a versenytársak közötti különbség érezhetően kisebb.

Az Arrow Lake CPU-kenyhe hatékonyságjavulást mutatnak a régebbi Meteor Lake lapkákhoz képest, de a Lunar Lake még mindig kis előnyben van. Ez elsősorban a lapkakialakításbeli különbségeknek, valamint az Arrow Lakevalamivel alacsonyabb maximális órajelének köszönhető.

A magasabb órajeleknél az energiafogyasztás viszonylag magas marad, a rendszer teljes fogyasztása külső monitoron elérheti a 33-34 wattot. Az AMD Zen 5 lap kái hasonló hatékonyságúak, de az ARM-alapú versenytársak - különösen a Qualcomm és a Apple- továbbra is egyértelmű előnyben vannak az egymagos hatékonyság terén.

A mindössze 8 maggal rendelkező Lunar Lake processzorok korlátozott többmagos teljesítményt nyújtanak. Ezzel szemben az új Arrow Lake lapkák 16 maggal és magasabb teljesítményhatárokkal rendelkeznek, ami természetesen előnyhöz juttatja őket a többszálú munkamenetekben. A teljesítményhatárok azonban döntő szerepet játszanak a teljesítményben, mivel az Intel új CPU-i jól teljesítenek a rövid terhelésű forgatókönyvekben és a szintetikus benchmarkokban. A Geekbench 6 és a Cinebench R23 Multicore tesztekben általában megegyeznek az AMD Zen 5 lapkáinak teljesítményével.

Hosszabb, tartós munkaterhelés esetén azonban, például a Cinebench 2024 Multicore tesztben, a rövid távú teljesítményelőny elhalványul. A gyakorlati forgatókönyvekben a benchmark nagy része 35W/24W-os terheléssel fut az Asus Zenbook Duón és 45W-os terheléssel az MSI Prestige 16-on. Ilyen körülmények között a Core Ultra 9 285H csak a Ryzen AI 9 365-tel vetekszik, amelyet az Intel elsődleges versenytársának tekint.

Ennek ellenére úgy gondoljuk, hogy a Ryzen AI 9 HX370 az igazi versenytárs, mivel felülmúlja az Intel kínálatát. Emellett a Snapdragon X Elite CPU-k hasonló vagy jobb teljesítményt nyújtanak, míg a Apple'standard M4 chipje megegyezik az Intel Core Ultra 9 285H-val, annak ellenére, hogy lényegesen kevesebb energiát fogyaszt. Eközben az M4 Pro chipek lényegesen gyorsabbak.

A Core Ultra 9 285H modellek erős többmagos hatékonyságot nyújtanak, még a Lunar Lake lapkákat is felülmúlják. Ez az előny nagyrészt az alacsonyabb teljesítményhatároknak és a modern processzorok hatékonysági görbéjének köszönhető, ahol a chipek egyre kevésbé hatékonyak a magasabb órajeleknél.

Ennek illusztrálására képzeljünk el egy Lunar Lake és egy Arrow Lake processzort, amelyek 30 wattos teljesítményen futnak. A Lunar Lake chip a maga 8 magjával magasabb órajelen működik, míg a 16 maggal rendelkező Arrow Lake chip alacsonyabb órajelen, de a hatékonyabb működési tartományban marad. Mint később látni fogjuk, az új magok a Meteor Lake-hez képest nem skálázódnak olyan jól a magasabb teljesítményhatárokkal, vagyis a többlet teljesítmény már nem eredményez ugyanolyan mértékű teljesítménynövekedést.

Míg az AMDnagy teljesítményű Zen 5 lapkái a többmagos hatékonyság terén elmaradnak, Apple a Qualcomm ARM-alapú processzorai pedig megtartják enyhe előnyüket. Az egymagos teljesítménytől eltérően azonban itt a hatékonyságbeli különbség sokkal kisebb.

Mivel a végső teljesítmény jelentősen változik a laptop modelljétől és a teljesítménykorlátoktól függően, a Cinebench 2024 többmagos benchmarkot is lefuttattuk ellenőrzött teljesítménybeállításokkal. Ehhez a ThrottleStop és az Universal x86 Tuning Utility programot használtuk, bár ezek az eszközök csak Intel és AMD processzorokra korlátozódnak.

Az MSI Prestige 16-ban a processzor maximum 55 wattot bír el. Amint további adatok állnak rendelkezésre, magasabb teljesítményhatárértékekre vonatkozó eredményeket is közlünk.

A tesztelés ismét megerősítette, hogy a Core Ultra 9 285H nem tudja felvenni a versenyt a Ryzen 9 AI HX370-zel, ehelyett a Ryzen AI 9 365-tel egyenrangú teljesítményt nyújt. Érdekes módon a Core Ultra 9 285H és a Core Ultra 7 155H (amely ugyanannyi maggal rendelkezik) közötti teljesítménykülönbség viszonylag kicsi, a javulás 8-22% között mozog a 28-55 wattos TDP-értékek között.

Az egyik legfontosabb tanulság, hogy az Arrow Lake kivételesen jól teljesít az alacsonyabb teljesítményhatárok mellett, de a magasabb TDP-értékeknél csökkenő hozamot tapasztal. 55 wattos teljesítménynél a teljesítménykülönbség csak egyszámjegyű százalékos tartományban van, ami arra utal, hogy az Arrow Lake nem profitál jelentősen az extrém teljesítményskálázásból.

További, több eszközzel végzett tesztelésre lesz szükség, de lehetséges, hogy az Arrow Lake chipek 80 wattfelett már nem vagy alig nyújtanak teljesítményelőnyt - ez ateljesítményszint sok nagy teljesítményű multimédiás laptop számára folyamatosan fenntartható. Másrészt az Arrow Lake már most is jobb teljesítményt nyújt, mint Lunar Lake társa mindössze 20 wattos teljesítményen, ami kiemeli hatékonyságát az alacsonyabb teljesítményszinteken.

Az új Arrow Lake mobil processzorok vegyes benyomást keltenek elemzésünkben. A Meteor Lake generáció utódjaként már ugyanazokat a magokat használják, mint a Lunar Lake, ami jobb teljesítményt és jobb hatékonyságot eredményez, különösen az alacsonyabb, 20 és 45 watt közötti teljesítményhatárok mellett. A Core Ultra 9 285H szilárd egymagos teljesítményt nyújt, ami leginkább a AMD Ryzen AI 9 365, bár a Ryzen AI 9 HX 370 továbbra is elérhetetlen. Az Intel felzárkózott a konkurenciához képest, de nem vette át a vezetést. A Qualcomm Snapdragon X Elite lapkái még jobb többmagos teljesítményt nyújtanak magas fogyasztási szint mellett, és összességében nagyobb hatékonyságot, míg a Apple'M4 generációja továbbra is más teljesítményszinten működik.

A Meteor Lake-hez hasonlóan az Arrow Lake-H processzorok is széles TDP-tartományt fednek le, 28 és 115 watt között, ami számos kihívást jelent a végfelhasználók számára. Egy processzor modellszáma önmagában nem ad pontos képet a valós teljesítményről, mivel a teljesítményhatárok és a hűtési megoldások laptoponként eltérőek. Ez azt jelenti, hogy egy Core Ultra 7 255H egy laptopban jobb teljesítményt nyújthat, mint egy Core Ultra 9 285H egy másikban, a rendszer hűtésétől és teljesítményelosztásától függően. A rövid távú nagy teljesítménycsúcsok (például a MSI Prestige 16 AI Evo) is megterhelhetik a hálózati adaptereket, ami egyes laptopokat arra kényszeríthet, hogy rövid időre az akkumulátorról vegyék le az áramot. A megnövekedett energiafogyasztás nagyobb hűtési igényeket is eredményez, ami a ventilátorok gyors felfutását okozhatja.

Az Intel nem hangsúlyozza a gyenge NPU-teljesítményt és a Copilot+ tanúsítvány hiányát, ehelyett a teljes platform, különösen a GPU AI-képességeire összpontosít. Míg az olyan funkciók, mint a webkamerák stúdióeffektjei és az élő feliratok működnek, továbbra sem világos, hogy a jövőbeni AI-függő funkciók, mint például a Recall, hogyan lesznek támogatottak.

A Lunar Lake és az Arrow Lake közötti átfedés jól szemlélteti az Intel jelenlegi fejlesztési kihívásait. Mivel az alacsony fogyasztású Arrow Lake lapkák már most felülmúlják a Lunar Lake-et, az utóbbi kezd feleslegesnek tűnni. Ahelyett, hogy a Lunar Lake-et 30 watt fölé tolnák, talán több értelme lenne a passzív hűtésű konstrukciókra összpontosítani. Ez a probléma azonban a közelgő Panther Lake generációval megoldódhat, ha a jelenlegi hírek helytállóak.

A fenti problémák ellenére az Arrow Lake-H processzorok valószínűleg sikeresek lesznek, mivel az Intel az AMD-vel ellentétben továbbra is erős az elérhetőség tekintetében. A következő hetekben várhatóan számos új Arrow Lake processzorral szerelt laptop jelenik meg. Amint a Core Ultra 7 és Core Ultra 5 modellek teljesítményadatai a rendelkezésünkre állnak, ennek megfelelően frissítjük ezt a cikket.