Motorola Moto G60s rövid értékelés: Olcsó középkategóriás okostelefon 50 W-os gyorstöltővel és 120 Hz-es kijelzővel
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.9 % v7 (old) | 11/2021 | Motorola Moto G60s Helio G95, Mali-G76 MP4 | 212 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2480x1080 | |
78.1 % v7 (old) | 07/2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
78.9 % v7 (old) | 05/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size comparison
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Motorola Moto G60s (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Motorola Moto G60s | |
Realme 8 | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
iperf3 receive AX12 | |
Realme 8 | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Motorola Moto G60s | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraWide-angle cameraLow-light
|
Fényerő megoszlás: 83 %
Centrumban: 600 cd/m²
Kontraszt: 1075:1 (Fekete: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
Motorola Moto G60s IPS, 2480x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -88% | 14% | -11% | -20% | |
Brightness middle | 602 | 349 -42% | 706 17% | 590 -2% | 606 1% |
Brightness | 564 | 352 -38% | 701 24% | 607 8% | 606 7% |
Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 98 18% | 92 11% | 98 18% |
Black Level * | 0.56 | ||||
Contrast | 1075 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 5.87 -163% | 2.1 6% | 2.64 -18% | 3.6 -61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.99 | 15.51 -289% | 4.9 -23% | 6.85 -72% | 6.2 -55% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.7 -4% | 1.5 42% | 2.4 8% | 3.3 -27% |
Gamma | 2.32 95% | 2.07 106% | 2.29 96% | 2.265 97% | 2.31 95% |
CCT | 7127 91% | 6970 93% | 6447 101% | 6913 94% | 6704 97% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
22 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11 ms emelkedés | |
↘ 11 ms ősz | ||
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
38 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 19 ms emelkedés | |
↘ 19 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (érték szerinti rendezés) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Poco F3 | |
Átlagos Mediatek Helio G95 (5923 - 8538, n=2) | |
Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 74958, n=144, az elmúlt 2 évben) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Átlagos Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Átlagos Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
Átlagos Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=82, az elmúlt 2 évben) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Átlagos Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=204, az elmúlt 2 évben) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Átlagos Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
Átlagos Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=161, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Motorola Moto G60s | Samsung Galaxy A22 4G | Xiaomi Redmi Note 10S | Realme 8 | Oppo A74 | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -30% | 16% | 4% | 9% | 30% | 283% | |
Sequential Read 256KB | 498.5 | 297.7 -40% | 498.8 0% | 526 6% | 515 3% | 760 ? 52% | 1834 ? 268% |
Sequential Write 256KB | 200.5 | 183 -9% | 372 86% | 187.8 -6% | 255.3 27% | 297 ? 48% | 1426 ? 611% |
Random Read 4KB | 123.3 | 101.2 -18% | 110.5 -10% | 144 17% | 139.4 13% | 152.9 ? 24% | 278 ? 125% |
Random Write 4KB | 135.3 | 66.9 -51% | 121 -11% | 133 -2% | 126.4 -7% | 131.6 ? -3% | 310 ? 129% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G60s audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A22 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 0.2 Watt |
Üresjárat | 0.7 / 0.9 / 1.2 Watt |
Terhelés |
4.3 / 6.4 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G60s 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Realme 8 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Átlagos Mediatek Helio G95 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -60% | -12% | -15% | -57% | -44% | ||
Idle Minimum * | 0.7 | 1.5 -114% | 0.69 1% | 0.62 11% | 1.273 ? -82% | 0.895 ? -28% | |
Idle Average * | 0.9 | 2.1 -133% | 1.46 -62% | 1.59 -77% | 1.865 ? -107% | 1.447 ? -61% | |
Idle Maximum * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.5 -25% | 1.63 -36% | 2.05 ? -71% | 1.608 ? -34% | |
Load Average * | 4.3 | 2.9 33% | 3.67 15% | 4.05 6% | 4.87 ? -13% | 6.41 ? -49% | |
Load Maximum * | 6.4 | 4.9 23% | 5.58 13% | 5.2 19% | 7.32 ? -14% | 9.61 ? -50% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Motorola Moto G60s 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Realme 8 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 52% | 61% | 36% | 33% | |
Reader / Idle | 1519 | 2867 89% | 3612 138% | 2386 57% | |
H.264 | 867 | 1297 50% | 1172 35% | 1179 36% | |
WiFi v1.3 | 763 | 1252 64% | 1087 42% | 1039 36% | 982 29% |
Load | 283 | 299 6% | 368 30% | 314 11% |
Pro
Kontra
Verdict on the Motorola Moto G60s
A Moto G60s egyik, ha nem a leginkább kiemelendő funkciója a szabadalmazott TurboPower50 töltési technológia, amely lehetővé teszi, hogy az 5000 mAh-s akkumulátor kevesebb mint egy óra alatt teljesen feltöltődjön. Szerencsére az alacsony árú középkategóriás telefonhoz a megfelelő hálózati adaptert is megkapjuk a dobozban.
A G60s másik fontos jellemzője a 6,8 hüvelykes IPS panel 120 Hz-es frissítési frekvenciával. Ez egy LCD és nem egy OLED kijelző. Ez egy kompromisszum, amit ebben az árkategóriában néhány 120 Hz-es modellnél meg kell kötni - másrészt a Redmi Note 10 Pro-val olyan 300 euró alatti középkategóriás telefont is kapunk, amely 120 Hz-es AMOLED panellel érkezik.
Gyorstöltés 30 watt fölött a középkategóriában? Több ilyet kérünk!
Azok a felhasználók, akik értékelik a modern Android felhasználói felületeket és a gyors töltést, a Motorola Moto G60s-ben egy nagy, szolid felépítésű és aránylag olcsó 120 Hz-es okostelefont kapnak. A középkategóriás konkurencia azonban - preferenciáktól függően - lényegesen nagyobb teljesítményű (Poco F3), jobb OLED-panelekkel (többek között Redmi Note 10S) vagy sztereó hangszórókkal (Xiaomi Mi 11 Lite 4G) rendelkező alternatívákat kínál.
Price and availability
Motorola Moto G60s
-
09/18/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich