Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Oppo Reno12 Pro okostelefon felülvizsgálata: Könnyű és karcsú visszatért
Üdvözlöm önöket.
Az Oppo visszatért a Reno12 Pro bevezetésével a középkategóriás szegmensbe. Ez az "AI-telefon" mesterséges intelligencia képességeivel és dizájnjával hivatott lenyűgözni. A gyártó azonban más területeken spórol. Tesztünkben a Reno12 Pro erősségeit és gyengeségeit vizsgáljuk.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
A Reno sorozat az Oppo középkategóriás kínálata. A gyártó nem csak egy Reno12, hanem négy különböző modellt kínál. A normál Reno12 mellett van két olcsóbb Reno12 F mellékmodell és a csúcsmodell, a Reno12 Pro. És már a középkategória sem nélkülözheti az AI-t - az Oppo a Reno12 Pro-t "AI Phone"-nak nevezi.
A Reno12 Pro két változatban kapható, 256 GB vagy 512 GB tárhellyel, mindkét modellben 12 GB RAM-mal. Három szín közül is választhatunk: Space Brown, Sunset Gold és Nebula Silver.
Tesztkészülékünk a Nebula Silver változat. A fény beesésétől függően változtatja a színét, de inkább lilának tűnik, mint ezüstnek, és zöldes csillogása van.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % | v8 | 09/2024 | Oppo Reno12 Pro Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel itt elérhető itt.
Tok - a Reno12 Pro vékony és stabil
A Reno12 Pro 6,7 hüvelykes kijelzője minden oldalról enyhén lekerekített, de még mindig nem egy széleken lévő kijelző. Ennek köszönhetően azonban az okostelefon nagyon kényelmesen kézben tartható, és 184 grammos súlyával meglehetősen könnyű is. A kijelzőt Corning Gorilla Glass Victus 2 üveg védi.
A keret ötvözetből készült és fényes felületű, így varázslatosan vonzza az ujjlenyomatokat, bár azok alig látszanak a vizsgált készülék matt hátlapján. A Reno12 Pro kivitelezése nagyon jó. A hézagok egyenletesek, a gombok szilárdan ülnek és jó nyomásponttal rendelkeznek. A telefon még nyomás alatt is alig csavarodik.
A hátlapon lévő kameradudor jól láthatóan kiemelkedik a készülékből. Ha az okostelefont asztalra helyezzük, akkor a bevitelkor jelentősen meginog. A Reno12 Pro az IP65-ös szabványnak megfelelően védett a por és a víz behatolása ellen.
Jellemzők: Reno12Pro IR blasterrel és memóriabővítéssel
Az Oppo az UFS 3.1 memóriát használta a Reno12 Pro esetében. A SoC egy MediaTek Dimensity 7300 kombinálva egy Mali-G615 MP2 grafikus egységgel. Az Oppo okostelefon támogatja a Bluetooth 5.4, a Wi-Fi 6 és az NFC szolgáltatást. A tárhely bővíthető a hibrid foglalatba helyezhető microSD-kártyával. Vagy két SIM-kártya, vagy egy SIM és egy memóriakártya használható. Egy IR blaster is megtalálható a fedélzeten.
Az USB-C port csak az USB 2.0-nak felel meg. Egy Samsung 980 Pro merevlemezzel együtt 20,15 MB/s átviteli sebességet mértünk. A Reno12 Pro USB-OTG kompatibilis, és támogatja az exFAT és NTFS formátumot.
microSD kártyaolvasó: Reno12 Pro: lassú átvitel a Reno12 Pro-n
Az Oppo Reno12 Pro memóriája microSD-kártyával bővíthető. A teszt során az AV PRO microSD 128 GB V60 referencia kártyát használtuk. Három mérésből 9,78 MB/s átlagos átviteli sebességet értünk el.
Ez elég lassúvá teszi az átvitelt. A Samsung Galaxy A55 több mint ötször olyan gyors ugyanebben a tesztben.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Szoftver: Oppo AI funkciók továbbra is csak trükk
Az Oppo a Reno12 Pro-t a Android 14 és a saját ColorOS 14 felhasználói felülettel szállítja. A tesztelés idején a biztonsági javítás 2024 júliusából származik, tehát eléggé naprakész. A felülvizsgálati időszak alatt megjelent egy 1 GB-os frissítés néhány további AI funkcióval.
A gyári memóriakapacitás 29 GB körül van. Rengeteg bloatware van telepítve, köztük játékok, Amazon és WPS Office. Ezek a programok azonban gond nélkül törölhetők. A gyártó a Reno12 Pro-t három évig kívánja ellátni operációs rendszerfrissítésekkel, négy évig pedig biztonsági frissítésekkel.
Az Oppo a Reno12 Pro-t AI okostelefonként hirdeti. Az AI funkciókat elsősorban a képfeldolgozásra használják. Az okostelefont úgy tervezték, hogy beállítja az arcokat a jelenetbe, elkerüli a csukott szemeket a képeken, és "varázslatos radírt" kínál a zavaró elemekre.
További funkciók közé tartozik az AI LinkBoost, amely a különböző hálózatokhoz való gyors és stabil kapcsolat létrehozását segíti. Az Oppo a szöveg és a beszélt nyelv összefoglalására is kínál funkciókat. A szolgáltatások használatához Oppo fiókot kell létrehozni, és a hangfunkciók egyelőre nem állnak rendelkezésre német nyelven.
Fenntarthatóság: Reno12 Pro műanyagmentes csomagolásban
Az Oppo lemondott a műanyagról a Reno12 Pro csomagolásában. Csak az okostelefont csomagolták biológiailag lebomló fóliába, a csomagolás többi része kartonból készült. A gyártó nem ad tájékoztatást az okostelefonban található újrahasznosított anyagokról.
Az Oppo azonban azt állítja, hogy a Reno12 Pro a beépített ütéscsillapítóknak köszönhetően jól védett az ütésekkel és ütésekkel szemben, még tok nélkül is.
Kommunikáció és GNSS: Pontatlan helymeghatározás a Reno12 Pro készüléken
Az Oppo a Reno12 Pro-t Wi-Fi 6-tal hirdeti, de csak a 2,4 és 5 GHz-es sávokat támogatja. Referencia routerünkkel, az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-zel együtt az átviteli sebességek jó szinten vannak. A Reno12 Pro gyorsabb, mint a legtöbb összehasonlító eszköz. Azonban a tesztben is van néhány jelentős kiesés.
A Reno12 Pro 5G-képes és 47 mobiltelefon-sávot támogat. A vétel világszerte nem jelenthet tehát problémát. A vétel általában jó volt a tesztben. Az okostelefon azonban néha 5G-kapcsolatot mutat, holott nincs adatforgalom.
| Networking | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
A Reno12 Pro támogatja az összes elterjedt műholdas rendszert, beleértve az SBAS-t is, de csak egysávos formában. A rendszer pontossága sok kívánnivalót hagy maga után. Egy Garmin Venu 2-vel közös kerékpártúrán feltűnő, hogy az okostelefon által rögzített útvonal nem mindig az utakon halad, ami különösen a lakott területeken szembetűnő.
A mindennapi életben azonban a navigáció például a Google Maps segítségével gond nélkül lehetséges.
Telefonfunkciók és hangminőség: A Reno12 Pro esetében nincs rendellenesség
Az Oppo a Google telefonos alkalmazására támaszkodik. A szoftver áttekinthető, de nem kínál különleges funkciókat. A háttérzajok hirdetett AI elnyomása nem jelenik meg opcióként az alkalmazásban.
A telefon minősége jó. Mindkét partner hangjai tisztán és zavaró hangok nélkül adódnak vissza. A készülék elég hangos, amikor a hangszórón keresztül telefonál. A háttérzajt azonban jobban ki kellene szűrni.
Kamerák: Szenzorral: Reno12 Pro három 50 MP-es szenzorral
Az Oppo három 50 MP-es érzékelőt épített be a Reno12 Pro készülékbe. A fő kamera mellett a portré-telefotó objektív és a szelfikamera is ugyanezt a felbontást kínálja. Az ultraszéles kamera viszont 8 MP-es érzékelővel kénytelen beérni. A főkamera képei tetszetősek, de a gyártó túlzásba viszi a telítettséget.
Az okostelefon gyenge fényviszonyok között meglepően jó teljesítményt nyújt. Bár hiányzik némi élesség, a felvételek szép hangulatúak. A portrék és a szelfik is lenyűgözőek.
Az ultraszéles látószögű kamera képminősége elmarad ehhez képest. Hiányzik az élesség, és a kép szélein látható görbület van.
A Reno12 Pro a zoomolás terén is alulmarad, legalábbis amikor a portréobjektív 2x-es nagyításán túlmutat.
Videók az előlapon és a hátlapon is készíthetők, maximum 4K-ban és 30 fps sebességgel. Ha az "Ultra képstabilizátor" aktiválva van, a felbontás automatikusan 1080p-re és 60 FPS-re változik. A videók stabilizálása jó, akárcsak a hangminőség.
A színek azonban egyértelműen túltelítettek, és a videóban egy tárgy színei a látószögtől függően rendkívül ingadoznak.
A mesterséges intelligencia funkciók közül néhányat kissé elrejtettek; az arc megvilágításának beállítása a szűrők között szerepel. Emellett a varázslatos radír nem minden helyzetben meggyőző.
Néha jól látható a retusálás, de más példákban a program nagyon jól működik. A háttérben lévő embereket általában megbízhatóan felismeri és eltávolítja.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main CameraMain cameraUltra-wide5x ZoomLow Light
Tartozékok és garancia: Védőfóliát tartalmaz az Oppo
A Reno12 Pro szállítási terjedelme kicsi. A doboz az okostelefonon kívül csak egy USB-kábelt (USB-A USB-C-re), egy SIM-szerszámot és egy gyorsindítási útmutatót tartalmaz.
A kijelzőre gyárilag egy védőfóliát helyeznek fel. Ez jól illeszkedik, de a teszt során légbuborékok jelennek meg, és a fólia lehámlik.
Az Oppo 24 hónap garanciát vállal az okostelefonra Németországban.
Bemeneti eszközök és működés: Reno12 Pro: Olcsó rezgőmotor a Reno12 Pro-ban
Oppo használja GBoard, mint a billentyűzet ex működik. A bevitel általában hiba nélkül lehetséges, és az érintések a peremterületeken is megbízhatóan felismerhetők. A kijelző csúszási tulajdonságai még a felhelyezett védőfóliával együtt is nagyon jók, bár az ujjak még simábban siklanak a fólia nélkül.
A Reno12 Pro feloldása a kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-érzékelővel vagy a kamerán keresztüli 2D-s arcfelismeréssel lehetséges. Mindkét módszer rendkívül megbízhatóan és gyorsan működött a tesztben. Az arcfelismerés sebessége különösen gyors, a zárolási képernyő pedig átugorható. A kamerás feloldás még nagyon gyenge fényviszonyok mellett is megbízhatóan működik.
Az ERM rezgőmotor elrontja az egyébként elég jó képet a bemenetek tekintetében. Hangos és szivacsos a visszajelzése. Ez nem illik az okostelefon egyébként nagyon finom kezelési benyomásához.
Megjelenítés: Reno12 Pro 120 Hz-es, nem LTPO panellel
A Reno12 Pro 6,7 hüvelykes AMOLED kijelzővel rendelkezik, FHD+ felbontással. A panel 120 Hz-es maximális frissítési frekvenciát támogat. Ez azonban nem LTPO kijelző; a támogatott frissítési frekvenciák 60 Hz, 90 Hz és 120 Hz. A szoftver a tartalomtól függően automatikusan beállítja a frissítési frekvenciát ex works. A maximális érintés mintavételi frekvencia 240 Hz.
Az Oppo 1200 cd/m²-es csúcsfényerőt hirdet. Ezt méréseink során a környezeti fényérzékelő bekapcsolásával tudtuk elérni. Az érzékelő nélkül a készülék maximum 587 nits fényerőt ér el. HDR tartalmakkal akár 1529 cd/m² maximális fényerőt is mérhetünk. Ezzel a Reno12 Pro jó pozíciót foglal el társaihoz képest.
Ugyanakkor 60 Hz-es frekvencián alapvető villogást is észleltünk. Ez azonban csak a képernyő maximális kézi fényerejénél jelentkezik. Létezik egy PWM dimmelési mód 2160 Hz-ig, amely a fényerő növelésével növekszik.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 1192 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 30% | 11% | 22% | |
| Brightness middle | 1192 | 1025 -14% | 1208 1% | 962 -19% | 1213 2% |
| Brightness | 1209 | 1021 -16% | 1194 -1% | 967 -20% | 1190 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 98 7% | 99 8% | 93 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 0.9 50% | 1.6 11% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3 25% | 1.4 65% | 2.6 35% | 2.3 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.4 17% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.1 62% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.254 98% |
| CCT | 6242 104% | 6656 98% | 6413 101% | 6382 102% | 6624 98% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 60 Hz Amplitude: 16.91 % |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal (Az amplitúdógörbe minimális fényerősségnél laposnak tűnik, de ez a méretezésnek köszönhető. Az információs doboz az amplitúdó nagyított változatát mutatja minimális fényerőnél)
A panel színvisszaadása rendben van. Bár vannak eltérések, ezek nem súlyosak. Az összehasonlító eszközökre vetett pillantás azt mutatja, hogy ebben az osztályban van hova fejlődni. A panel a Honor 200 Pro lényegesen jobban hangolt.
A színeltérések azonban a mindennapi használat során nem érzékelhetőek, és ez a panel nem teljesen homogén megvilágítására is vonatkozik.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.5205 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.517 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.08 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.4835 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.5935 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
A Reno12 Pro fényereje elegendő ahhoz, hogy a tartalom még napfényben is felismerhető legyen. Bár a teljesítmény nem elegendő ahhoz, hogy minden tükröződést túlragyogjon, az okostelefon kompromisszumok nélkül használható.
A Reno12 Pro betekintési szögstabilitása rendben van - még éles betekintési szögekből sincs színeltolódás. A kijelző egyes részei azonban sötétebbek, ezért a tartalom nehezebben felismerhető.
Teljesítmény: Reno12 Pro megelőzte a versenytársakat
A Reno12 Pro esetében az Oppo egy olyan MediaTek Dimensity 7300 soC-re támaszkodik. A benchmark méréseken az okostelefon általában csak a piros lámpással marad alul az összehasonlításban. A Honor 200 Pro a Snapdragon 8s Gen 3 és a Poco F6 Pro a címen Snapdragon 8 Gen 2 teljesítmény szempontjából teljesen más ligában játszanak.
A Dimensity 7300 csak a Procyon AI Inference for Android és a Geekbench ML teszteken teljesít jól. A memória benchmarkban viszont a Reno12 Pro a középmezőnyben van.
Hétköznapi használatban azonban nem sok kivetnivaló akad az okostelefon teljesítményében. Az alkalmazások gyorsan indulnak, a görgetés zökkenőmentes, és az UI észrevehető akadozások nélkül fut.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (246 - 1342, n=34, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (123 - 1478, n=33, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Honor 200 Pro | |
| Az osztály átlaga Smartphone (186 - 3410, n=29, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (1267 - 74958, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
A Reno12 Pro grafikus teljesítménye hasonló a CPU teljesítményéhez. A beépített Mali-G615 MP2-Grafikus egység csak az összehasonlításban az utolsó helyekre elég jó. A Motorola Edge 50 Fusion az Oppo okostelefonja fej-fej mellett halad.
A készülékek a Honor és a Poco lényegesen nagyobb grafikus teljesítményt nyújtanak benchmark-méréseinkben.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (22 - 271, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 31742, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... a kisebb jobb
| Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Honor 200 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Átlagos 512 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 78% | 13% | -13% | -21% | 7% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 1777.39 | 3070.33 73% | 1992.32 12% | 1688.53 -5% | 967.8 -46% | 1846 ? 4% | 1839 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1700.51 | 2987.47 76% | 1644.98 -3% | 831.44 -51% | 800.5 -53% | 1199 ? -29% | 1425 ? -16% |
| Random Read 4KB | 228.05 | 381.58 67% | 276.23 21% | 351.47 54% | 281.5 23% | 282 ? 24% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 265.4 | 520.87 96% | 321.09 21% | 132.11 -50% | 241.4 -9% | 338 ? 27% | 309 ? 16% |
Gaming performance
Kibocsátás: A Reno12 Pro esetében alig van fojtás
Hőmérséklet: Reno12 Pro hűvös marad a mindennapi használat során
A Reno12 Pro kellemesen hűvös marad a mindennapi használat során. Csak terhelés alatt, például játék közben melegszik fel érezhetően, de nem kellemetlenül. A hő elsősorban a kamera púpja melletti területen keletkezik.
A burnout benchmarkkal végzett méréseink során az okostelefon felül 44,8 °C-os, alul pedig 44,3 °C-os maximumot ért el. A throttling csak nagy terhelés esetén fordul elő minimálisan.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Reno12 Pro | |
Előadóink: Hangos sztereó hangzás a Reno12 Pro hangszórón
A Reno12 Pro sztereó hangszórókkal rendelkezik. A tetején a hang a fülhallgatón keresztül az elülső részre, a keretben lévő nyílásokon keresztül pedig a felső részre jut. Csak maximális hangerőnél jelentkezik enyhe rezgés a hátulján.
Az Oppo okostelefon hangja jó és meglehetősen gazdag egy okostelefonhoz képest. Kivéve, ha az "ultrahangos üzemmódot" használják. Ez még hangosabbá teszi az okostelefont, de a minőség jelentősen szenved, és az alacsony frekvenciák elvesznek.
A Reno12 Pro nem rendelkezik analóg jack csatlakozóval. A Bluetooth 5.4-nek köszönhetően azonban gond nélkül csatlakozik a Bluetooth fejhallgatóhoz.
Az okostelefon támogatja az SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC és LHDC hangkódexeket.
Oppo Reno12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Az akkumulátor élettartama: Oppo szabványos: Nagyon gyors töltés, de csak Oppo szabványos
Energiafogyasztás: A Reno12 Pro gazdaságos
A Reno12 Pro takarékos, ha energiafogyasztásról van szó. A SoC nagyon kevés energiát igényel, különösen üresjáratban.
De még terhelés alatt is, a MediaTek 7300 lényegesen takarékosabb, mint a csúcskategóriás Snapdragonok a Poco F6 Pro és a Honor 200 Pro.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.01 / 0.18 Watt |
| Üresjárat |  0.69 / 1.42 / 1.47 Watt |
| Terhelés |
3.05 / 8.25 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno12 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 7300 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -82% | -29% | -29% | -14% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.79 -14% | 1.11 -61% | 0.85 -23% | 1 -45% | 0.885 ? -28% | 0.894 ? -30% |
| Idle Average * | 1.42 | 1.05 26% | 2.67 -88% | 1.51 -6% | 1.3 8% | 1.725 ? -21% | 1.456 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.13 23% | 2.75 -87% | 1.71 -16% | 1.9 -29% | 1.78 ? -21% | 1.616 ? -10% |
| Load Average * | 3.05 | 7.88 -158% | 8.13 -167% | 4.87 -60% | 5.1 -67% | 3.05 ? -0% | 6.45 ? -111% |
| Load Maximum * | 8.25 | 16.48 -100% | 8.64 -5% | 11.73 -42% | 9.4 -14% | 8.25 ? -0% | 9.8 ? -19% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Az akkumulátor élettartama: Reno12 Pro az osztály átlagában
Az Oppo 5000 mAh-s akkumulátort épített a Reno12 Pro készülékbe. Ez maximum 80 W-os teljesítménnyel tölthető, de csak az Oppo saját Supervooc Flash Charge töltőivel.
Nekünk ez nem állt rendelkezésünkre a felülvizsgálat során. Az okostelefon egy Anker töltővel maximum 40 W-ot vesz fel. Ez 12 perc alatt 0-ról 35%-ra tölti fel. 30 perc elteltével a töltöttség 71%-on áll. A Reno12 Pro a tesztben 60 perc töltés után teljesen feltöltődött.
Reális Wi-Fi webszörfözési tesztünkben a Reno12 Pro több mint 16 órán át tartott. Ez megfelel az osztály átlagának.
Intenzív használat nélkül az okostelefon két napig is kitart, mielőtt újra fel kellene tölteni. A vezeték nélküli töltés nem támogatott.
| Akkumulátor üzemidő - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
Pro
Kontra
Ítélet: Az Oppo Reno12 Pro a teljesítmény helyett a dizájnra összpontosít
Az Oppo számos európai országban visszatért, és a Reno12 Pro-val a középkategóriában akar pontot tenni a középkategóriába. A hangsúly a dizájnon és az AI funkciókon van. A mindennapi használatban a készülék alacsony súlyával, jó kézreállásával és kifogástalan kivitelezésével nyűgöz le. Egyedül a szivacsos és hangos vibrációs motor rontja a képet.
A mesterséges intelligencia funkciók egyelőre inkább csak játéknak számítanak. Leginkább a képfeldolgozásban hasznosak, de nem jelentenek egyedi értékesítési pontot. Németül még nem érhető el minden nyelvi funkció. Mindenesetre az Oppo fiókkal való regisztráció szükséges, és néha további költségek merülnek fel, például az AI Studio alkalmazásért.
Az okostelefon teljesítménye rendben van. Az UI simán fut, és még az olyan aktuális játékok, mint a PUBG Mobile vagy a Genshin Impact is simán játszhatók. Azonban egy pillantást vetve a konkurenciára, például a Poco F6 Pro vagy a Honor 200 Pro, is azt mutatja, hogy más gyártók jobb teljesítményt kínálnak ebben az osztályban.
Az Oppo Reno12 Pro vékony kialakítású és jól fekszik a kézben. A teljesítményt tekintve mások többet kínálnak a pénzükért.
A Reno12 Pro kamerája lenyűgöző. A képek jó élességgel és nagy dinamikatartománnyal rendelkeznek. Az Oppo egy kicsit túlzásba viszi a telítettséget a videókban. Az ultraszéles látószögű kamera elmarad az összehasonlításban. A telefotó zoom szintén nem tartozik a Reno12 Pro alapvető kompetenciái közé. A portréfelvételek és a gyenge fényviszonyok mellett készített fotók azonban jól működnek az okostelefonnal.
Az AMOLED-kijelzőről szerzett benyomásunk szintén pozitív, vékony, szimmetrikus kijelzőszélekkel. A tesztben elértük az ígért 1200 cd/m² fényerőt, valamint a 120 Hz-es képfrissítési frekvenciát. A jó benyomást csak a 60 Hz-es frekvencián jelentkező alapvető villogás zavarja meg némileg, de a kijelző összességében elég szemkímélő a PWM dimmelésnek köszönhetően.
A Reno12 Pro nagyon alkalmas médiafogyasztásra, tekintve a sztereó hangszórók jó kimenetét.
A Reno12 Pro-val az Oppo egy jól összeállított, jó tulajdonságokkal rendelkező összcsomagot nyújt, de egyik kategóriában sem tud kiemelkedő teljesítményt nyújtani. A Poco F6 Pro és a Honor 200 Pro jobb teljesítményt nyújt. A Motorola Edge 50 Fusion hasonlóan karcsú, és szintén használható alternatívát jelent.
Ár és elérhetőség
A Reno12 Pro alap memóriaváltozatának RRP-ára 599 euró. Nem világos, hogy Németországban mennyi felárat számítanak fel a dupla memóriáért.
A hivatalos németországi értékesítésnek sincs kezdő időpontja. Az okostelefon még nem kapható a nagyobb kiskereskedőknél. A kisebb kiskereskedőknél és a piactereken azonban már kapható, az árak a felülvizsgálat idején 430 euró körül kezdődtek.
Megjegyzés: Frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel itt elérhető itt.
Oppo Reno12 Pro
- 08/30/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
