Teclast P50 felülvizsgálat - A megfizethető 11 hüvelykes tablet a kanapészörfösök számára
A kínai gyártó, a Teclast által készített P50 egy megfizethető árú, multimédiás felhasználásra összpontosító táblagép. Bár a Teclast tablet 10,95 hüvelykes IPS kijelzőjén csak 1280 x 800 képpontot képes megjeleníteni, szép fényesre sikerül. Emellett támogatja a DRM Widevine L1-et, így HD-képes, ha a Netflix és társai streameléséről van szó.
Annak ellenére, hogy a Teclast P50 hivatalosan több mint 300 dollárba kerül, már csak alig több mint 100 dollárért lehet megtalálni, és még így is viszonylag széleskörű funkciókat kínál. A készülék a Android 14 címen fut, 128 GB tárhellyel rendelkezik, és 4G mobilmodemmel, valamint dual-SIM támogatással rendelkezik.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % | 06/2024 | Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 545 g | 8.6 mm | 10.95" | 1280x800 | |
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 12/2023 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 09/2023 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Tok - Egy jól megépített alumínium tok
A Teclast P50 egy alumínium tokban helyezkedik el, amely lekerekített éleinek és matt, világoskék türkizkék hátlapjának köszönhetően kiváló minőségű megjelenésű. Ránézésre sem mondanád, hogy ez csak egy belépőszintű táblagép. A hátlapon egy műanyag csík található, amely javítja a mobilmodulok csatlakozását. A kameramodul felett található AI kamera felirat fejlett technológiát sugall, de a készülék sajnos a pillanatképek minőségénél többet nem nyújt.
A kb. 1 cm széles keretek meglehetősen modern megjelenést kölcsönöznek a Teclast tabletnek. A P50 545 grammos súlyával egészen kényelmesen kézben tartható, de az összehasonlító készülékeknél jóval nehezebb. A P50-et nagyobb erőbedobás nélkül behorpadhat és csavargathatja, de közben nem vált ki belőle képi artefaktumokat vagy nyikorgó hangokat. A P50 nem rendelkezik IP tanúsítvánnyal.
Csatlakoztathatóság - 6 GB RAM és 128 GB tárhely a P50 készülékben
A Teclast P50 6 GB LPDDR4 RAM-ot és 128 GB UFS 2.2 tárhelyet kínál. Belső tárhelye microSD-kártyával bővíthető, amely akár 1 TB méretű is lehet. Ha úgy dönt, hogy nem bővíti a tárhelyet, helyette két nano SIM-kártya is behelyezhető a hibrid foglalatba.
A Teclast P50 USB-C portja támogatja az USB OTG-t, így USB-s perifériák, például billentyűzetek, egerek vagy USB-stickek csatlakoztatására is használható. A külső hangeszközök a 3,5 mm-es jack-csatlakozón keresztül csatlakoztathatók a táblagéphez. Sztereó hangszórók is vannak a fedélzeten.
microSD kártyaolvasó
A microSD referenciakártyánk - az Angelbird AV Pro V60 - használatával a tesztkészülékben lévő microSD kártyaolvasó jó átviteli sebességet ért el a másolási tesztben, átlagosan 39,8 MByte/s-ot. Az összehasonlító eszközök közül a Samsung Galaxy Tab A9+ teljesített a legjobban 47 MByte/s körüli értékekkel.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast P50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Szoftver - Android 14 bloatware nélkül
A Teclast P50-en a Android 14 fut, mivel a tableten nincsenek előtelepített, harmadik féltől származó alkalmazások. Ez azt is jelenti, hogy az előtelepített rendszer nem foglal sok helyet a készüléken. Az első indítás után a felhasználóknak 115 GB szabadon felhasználható a kezdeti 128 GB-os tárhelyből.
A tesztelés idején (2024. június közepén) a Teclast P50 frissítést kapott az operációs rendszer 1.05_20240525 verziójára, a Android legújabb biztonsági javításai április 5-től származnak. A Teclast nem jelezte, hogy a P50 mennyi ideig kap frissítéseket, és milyen gyakran fogják ezeket kiosztani.
Kommunikáció és GNSS - WiFi 5 és Dual SIM 4G-vel
A WiFi 5, a Bluetooth 5.0 és a 4G mobil adatátvitel az a három mód, amelyen a Teclast P50 csatlakozni tud a külvilághoz. Az 1., 3., 5., 7., 8., 20., 34., 38., 39., 40. és 41. támogatott 4G-sávjaival szilárd frekvencia-lefedettséget kínál, így legalább az EU területén - ahol ez a teszt készült - nem lehet gond a jelminőséggel.
WLAN-tesztünkben, amelyben az Asus ROG Rapture GT-AXE11000-es Asus ROG Rapture GT-AXE11000-et használtuk referencia útválasztóként, a P50 jó és stabil WiFi 5 adatátviteli teljesítményt ért el, amely elérte a 357 MBit/s-os csúcsot. A hasonló árú összehasonlító eszközök mind hasonló átviteli sebességet produkáltak.
| Networking | |
| Teclast P50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
A P50 képes hozzáférni a GPS, a Glonass és a Beidou műholdas navigációs szolgáltatásokhoz (mind egysávos üzemmódban) a felhasználók helyzetének meghatározásához.
Épületeken belül a táblagépnek elég sokáig tart a helymeghatározás, és még ha sikerül is, akkor sem sikerül nagyon pontosan bemérnie. Kívül a pontossága 13 méterről 5 méterre emelkedik, de ebben az esetben is elég sokáig kell várni, mire a félig pontos helymeghatározás megjelenik.
Navigációs tesztünkben a P50 meglehetősen vegyes benyomást hagyott maga után. Az 5 kilométeres városi utunkat csak nagyon pontatlanul sikerült rögzítenie. A másik oldalról viszont az útvonal vidéki részein a tablet sokkal jobb munkát végzett. Ekkor majdnem olyan pontosan működött, mint navigációs referenciaeszközünk, a Garmin Venu 2 fitnesz okosóra.
Fényképezőgépek - Pillanatképekhez jó
A legtöbb olcsó tableten a kamerák általában vészmegoldást jelentenek, és ez alól a Teclast P50 sem kivétel. Az 5 MP-es szelfikamerája csak elmosódott és zajos képeket készít. Hasonló képminőséget nyújt videófelvételek rögzítésekor is, amelyeket maximum 720p felbontásban lehet készíteni. Ez éppen elég jó a videohívásokhoz.
A fő kamerája 13 MP felbontású, és a szelfikamerával ellentétben LED-es vaku és autofókusz támogatja. Első ránézésre még egészen tisztességes fotókat is készít, de azok elég halványak és nem mutatnak sok részletet. A nagyított fotókon a képzaj dominál, gyenge fényviszonyok mellett pedig a témák elvesznek a sötétben. A fő kamera maximum 1080p felbontású és 30 kép/mp sebességű videót tud rögzíteni.
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Ellenőrzött fényviszonyok mellett a fő kamera azt mutatja, hogy még optimális megvilágítás mellett is szenved a színábrázolás és a kép élessége. az 1 lux maradék fény túl kevés ahhoz, hogy a tesztkártyát és a ColorChecker kártyát eléggé exponálja ahhoz, hogy azok felismerhetőek legyenek.
Tartozékok és garancia - A Teclast P50 egy 10 wattos tápegységgel
A Teclast P50 tartozékai közé tartozik egy 10 wattos tápegység (5V/2A), egy USB-kábel (A-típusú C-re), egy SIM-szerszám, egy rövid használati útmutató, valamint egy jótállási kártya. A Teclast weboldalán keresztül egy fóliatokot is vásárolhat a készülékhez.
A gyártó a tabletjére a szokásos 12 hónapos garanciát adja.
Beviteli eszközök és működés - A Teclast P50 ujjlenyomat-érzékelő nélkül
A Teclast P50 érintőképernyője gyorsan reagál a bevitelre egészen a szélekig. Az alacsony, 60 Hz-es panelfrissítési frekvencia miatt azonban az ábrázolása nem a legsimább.
A Teclast táblagép nem rendelkezik ujjlenyomat-érzékelővel. Csak biometrikusan, 2D-s arcfelismeréssel lehet feloldani, amely megbízhatóan működik, amíg elegendő környezeti fény van. A készüléket emellett mintákkal, PIN-kódokkal és jelszavakkal is feloldhatja.
Kijelző - IPS panel PWM nélkül
A Teclast P50 10,95 hüvelykes IPS panelje 1280 x 800 képpont felbontású, ami mindössze 138 PPI pixelsűrűséget eredményez.
Videók lejátszásakor valószínűleg nem sokat fogsz ebből észrevenni, de statikus tartalmak, például menük vagy weboldalak megjelenítésekor a 16:10-es kép nem tűnik túl élesnek, és ha közelről nézed a szögletes éleket, láthatod a pixeleket. A hasonló árú összehasonlító készülékek élesebb képet mutatnak, mivel azok legalább 1920 x 1200 pixeles felbontással rendelkeznek.
Ami a fényerőt illeti, az IPS képernyő jól teljesít. Fehér háttér megjelenítésekor átlagosan 415,8 cd/m²-t ér el, egyenletesen elosztott világos és sötét képkivágások ábrázolásakor pedig 466 cd/m²-re emelkedik a fényereje (APL18 mérés). A tesztkészülék jó társaságban van ezekkel az eredményekkel, mivel az összehasonlító készülékek mind hasonló fényerőszinteket produkálnak. A P50 nem rendelkezik fényerőérzékelővel.
Az IPS-panel impulzusszélesség-moduláció nélkül szabályozza fényerejét. Ez azt jelenti, hogy tökéletes azoknak a felhasználóknak, akik érzékenyen reagálnak a PWM villódzásra.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 441 cd/m²
Kontraszt: 1103:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Teclast P50 IPS, 1280x800, 11" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 13% | -33% | 27% | |
| Brightness middle | 441 | 431 -2% | 493 12% | 500 13% | 529 20% | 473 7% |
| Brightness | 416 | 405 -3% | 460 11% | 457 10% | 486 17% | 449 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 86 -4% | 87 -3% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.35 12% | 0.33 17% | 0.56 -40% | 0.28 30% |
| Contrast | 1103 | 1078 -2% | 1409 28% | 1515 37% | 945 -14% | 1689 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 9.72 -94% | 6 -20% | 4.64 7% | 9.6 -92% | 3 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 11.59 -35% | 11.7 -37% | 9.02 -5% | 14.4 -68% | 6 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.6 38% | 8.2 -41% | 4.1 29% | 10.5 -81% | 2.7 53% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.016 109% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 8477 77% | 7348 88% | 9131 71% | 7316 89% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Méréssorozat fix zoom-szinttel és különböző fényerő beállításokkal
Az IPS panel színkalibrációja nem a legjobb. Érezhető kék színárnyalatot mutat, és csak körülbelül 79 százalékkal fedi le a kis sRGB színteret. A színek és a szürkeárnyalatos ábrázolás tekintetében az ideális értékektől való eltérései határok között maradnak, és az IPS-panel az 1103:1 kontrasztaránynak köszönhetően a tartalmakat is elég élénken tudja megjeleníteni.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 12.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 16.8 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 32.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 13.5 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.8 ms). | ||
A Teclast P50 látószög-stabil IPS-panelje elég fényes a kültéri használathoz. Korlátozott fényerő-tartalékai azonban gyorsan elfogynak, és ha a nap közvetlenül a kijelzőre süt, akkor gyorsan megküzd a keletkező tükröződésekkel.
Teljesítmény - A Teclast P50 egy Unisoc T606-os készülékkel
A Teclast P50 Unisoc T606 többnyire olcsóbb táblagépek és okostelefonok belsejében használják. Az SoC teljesítménye hasonló a MediaTek Helio G99 a Lenovo Tab M11 és a Qualcomm Snapdragon 680 4G a Xiaomi Redmi Pad SE. Ez elegendő videókhoz, internetezéshez és egyszerű játékokhoz. Azonban a mindennapi használat során valószínűleg viszonylag gyakran előfordulnak majd kisebb akadozások vagy késések.
| AImark - Score v3.x | |
| Az osztály átlaga Tablet (84 - 156427, n=50, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Az osztály átlaga Tablet (1662 - 74821, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
A Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 belépő szintű GPU-teljesítményt nyújt. Csak a grafikailag igénytelen játékok futnak zökkenőmentesen a táblagépen, vagy azok a játékok, amelyek grafikai beállításait a minimumra csökkentették. Másrészt viszont 30 képkocka/mp feletti képkockasebességet is képes kezelni, ahogy azt a GFXBench T-Rex benchmarkja is megmutatta.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
A Teclast P50 általában zökkenőmentesen navigál az interneten. A böngésző benchmarkok is ezt igazolták, a táblagép a legtöbb összehasonlító eszközzel megegyező jó teljesítményértékeket ért el. Ennek ellenére a Samsung Galaxy Tab A9+ sokkal gyorsabb volt.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 334, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=69, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Tablet (34 - 435, n=45, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Tablet (2.59 - 572, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=75, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... a kisebb jobb
A Teclast UFS 2.2 tárolót adott a tabletjének, ami ebben az árkategóriában nem mindig adott a tableteken belül. Minden használat során észrevehető, hogy a készülék a szabványnál többet nyújt, hiszen az alkalmazások viszonylag gyorsan betöltődnek.
| Teclast P50 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T50 HD | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 29% | 122% | -46% | -17% | 59% | 89% | |
| Sequential Read 256KB | 879.52 | 294.5 -67% | 485.96 -45% | 970.01 10% | 287.1 -67% | 297.47 -66% | 728 ? -17% | 1045 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 256.9 34% | 476.37 149% | 831.36 334% | 188.3 -2% | 228.97 20% | 527 ? 175% | 686 ? 258% |
| Random Read 4KB | 122.95 | 95.6 -22% | 130.67 6% | 218.22 77% | 52.8 -57% | 102.41 -17% | 191.7 ? 56% | 189.4 ? 54% |
| Random Write 4KB | 153.65 | 101.2 -34% | 162.9 6% | 257.68 68% | 66.55 -57% | 146.92 -4% | 185.8 ? 21% | 189.9 ? 24% |
Játékok - Csak az egyszerű játékok futnak zökkenőmentesen
A Genshin Impact és a PUBG Mobile segítségével teszteltük, hogy mennyire jól futnak az aktuális játékok a Teclast P50-en. Képkocka sebességet sajnos nem tudunk adni, mivel a Teclast tablet nem akarta biztosítani teszteszközünket Gamebench a megfelelő értékeket. A P50 játéktulajdonságait így is pontos adatok nélkül tudjuk értékelni.
A P50-en csak grafikailag egyszerűbb játékok futtatása esetén élvezetes játszani. A Genshin Impact és a PUBG Mobile nem tartozik ezek közé, mivel mindkettő meglehetősen magas rendszerkövetelményekkel rendelkezik. A Teclast P50-nek még a legalacsonyabb grafikai beállítások mellett sem sikerült simán megjelenítenie őket.
Emisszió - Sztereó hangszórók a Teclast tableten
Hőmérséklet
A Teclast P50 nagyon stabil terhelés alatt. Ahogy a 3DMark Wild Life stressztesztje is mutatta, gyakorlatilag bármikor képes volt teljes teljesítményét lehívni. A táblagép felületén mindössze 36,6 °C-os maximumot mértünk, miután a burnout benchmark egy órán keresztül folyamatosan használta a teljes teljesítményét.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Hangszórók
A Teclast táblagép sztereó hangszórókkal rendelkezik, amelyek maximális hangerőn nagyon magasan szólnak. Ha lehalkítja a hangerőt, kiegyensúlyozottabb, de a basszus hiánya miatt még mindig meglehetősen lapos hangzást kap. Ebben az árkategóriában azonban ez rendben van.
A külső hangeszközök a 3,5 mm-es jack-csatlakozón vagy a Bluetooth 5.0-n keresztül csatlakoztathatók a táblagéphez. A Teclast P50 támogatja az SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 és Opus Bluetooth kodekeket.
Teclast P50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás - Jó akkumulátor-üzemidő, de lassú töltés
Energiafogyasztás
A Teclast P50 maximum 10 wattos teljesítményen tölthető. A táblagéphez egy hozzáillő tápegységet szállítanak. Csak egy kis türelemre van szükség a töltés során. Tesztünk során 4:29 óra kellett ahhoz, hogy az üres akkumulátor elérje a 100 százalékot. Ha 90 százalék elég, akkor a töltési ideje 3:48 órára rövidül.
A Teclast táblagép példásan viselkedik az energiafogyasztás tekintetében, hiszen terhelés alatt és üresjáratban is lényegesen kevesebbet fogyaszt, mint az összehasonlító készülékek. A P50-nek csak házon belüli konkurenciával kell szembenéznie, mivel a Teclast T50 HD még energiatakarékosabb.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.2 Watt |
| Üresjárat |  1.5 / 1.8 / 2.8 Watt |
| Terhelés |
4.3 / 9 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P50 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 17% | -74% | -57% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.28 15% | 0.63 58% |
| Idle Average * | 1.8 | 4.76 -164% | 1.8 -0% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 4.79 -71% | 2 29% | 4.58 -64% | 4.34 -55% |
| Load Average * | 4.3 | 9.52 -121% | 2.8 35% | 10.5 -144% | 10.24 -138% |
| Load Maximum * | 9 | 9.92 -10% | 6.4 29% | 11.2 -24% | 10.47 -16% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Futási idők
A 8000 mAh-s akkumulátor jó üzemidőt biztosít a Teclast P50 számára. A szimulált webes szörfözési teszt során, amelyet 150 cd/m²-re állított kijelző fényerejével végeztünk, a táblagép alig 12 órán keresztül működött. Amikor ugyanezen tesztkörülmények között HD-videót játszottunk le folyamatos hurokban, a P50 csak 13:30 óra után igényelt áramot.
A Teclast táblagép akkumulátorának üzemideje nem éri el a versenytársakét. Az összehasonlító készülékek szinte mindig valamivel jobb üzemidőt hoznak ki a szintén akár 8000 mAh-s akkumulátorokból. Ez különösen igaz a Xiaomi Redmi Pad SE, amely jóval több mint 16 órán át bírja a webes szörfözést és a videók lejátszását.
| Teclast P50 8000 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 23% | -4% | -2% | 6% | 23% | |
| Reader / Idle | 2745 | 2275 -17% | 1752 -36% | 4236 54% | ||
| H.264 | 810 | 800 -1% | 974 20% | 997 23% | ||
| WiFi v1.3 | 728 | 896 23% | 920 26% | 895 23% | 775 6% | 1017 40% |
| Load | 310 | 243 -22% | 261 -16% | 231 -25% |
Pro
Kontra
Vélemény a Teclast P50-ről
A Teclast P50 egy megfizethető árú streaming táblagép, amely számos előnnyel rendelkezik. A karcsú alumínium tok mellett DRM Widevine L1 támogatást, jó tárolókonfigurációt, sztereó hangszórókat és egy Android 14 rendszert is kap, bloatware nélkül.
A 4G modemnek köszönhetően a Teclast P50-et útközben is használhatod, amit a jó akkumulátoros üzemidő és a kijelző szilárd fényereje is támogat. Részben pontatlan GPS-e miatt a tablet nem túl jól használható navigációs eszközként.
A Teclast P50 egy olcsó, DRM Widevine L1 támogatással és jó üzemidővel rendelkező multimédiás táblagép, amely 4G modemjének köszönhetően útközben is használható. Fő gyengeségei az alacsony kijelzőfelbontás és a gyenge SoC.
A 10,95 hüvelykes készülék 1280 x 800 pixeles kijelzőjének felbontása nem túl nagy, ami szerencsére nem annyira feltűnő az alapdiszciplínájában - a videók lejátszásában. Alkalmazások futtatásakor és menükben való navigáláskor viszont sokkal jobban látszik a pixeles ábrázolás.
A Teclast P50 nem alkalmas sokkal többre, mint multimédiás felhasználásra és internetezésre. Ennek eredményeként a Unisoc T606, alig van elegendő teljesítménytartaléka, és csak az egyszerű játékokat képes zökkenőmentesen ábrázolni. Ha a táblagéppel fotózni szeretne, akkor meg kell békélnie a közepes képminőséggel. További negatívum a lassú töltés és a nem egyértelmű frissítésszállítás.
A Teclast P50 alternatívái közé tartozik a következők Samsung Galaxy Tab A9+ és a Xiaomi Redmi Pad SE. Mindkettő hasonló áron kapható, miközben gyorsak és Full HD kijelzőt kínálnak.
Ár és elérhetőség
A cikk írásakor a Teclast P50 nem sok online áruházban található meg. Az AliExpressről például beszerezheti, ahol jelenleg a 129,64 USD-ba kerül.
Teclast P50
- 06/19/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
