Teclast T60 Plus felülvizsgálat: 12 hüvelykes tablet 130 dollárért, túlzott ígéretekkel

Name: Teclast T60 Plus
Brand: Teclast

Árvágó GPS-szel és 90 Hz.

A Teclast T60 Plus vékonyabb kijelzőkeretekkel rendelkezik, mint egy Apple iPad Air, és a Android tablet felszereltsége is nagyon érdekesen hangzik. A nagyméretű kijelzőhöz sztereó hangzás, mobilkommunikációs támogatás, opcionális tárhelybővítés és még audioport is társul.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 01/21/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Touchscreen Tablet Android

Vélemény a Teclast T60 Plus-ról

Azok, akik 11 hüvelyken túli nagyméretű táblagépet keresnek, az alacsony költségvetésű szegmensben még nem sok választékot találnak. A Teclast T60 Plus nemcsak bőséges kijelzőátlót kínál a pénzéért a maga 11,97 hüvelykével, de a panel minősége is megfelelő a fényerő és a kontraszt tekintetében.

A Teclast azonban számos olyan ígérettel hirdeti belépőszintű táblagépét, amelyeket a mindennapi működés során nem mindig tud betartani. A panel körüli keret jelentősen szélesebb, mint a reklámképeken látható, a 16 GB RAM-ról kiderül, hogy megtévesztő, és az egyéb specifikációk is tisztázatlanok, például a súlyról vagy a Bluetooth-változatról szóló félrevezető bejelentésekkel.

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Különösen a nagyon kedvező árát figyelembe véve, a T60 Plus létezésének még mindig jó oka van. A belépőszintű táblagép amellett, hogy jó PMW nélküli panelt kínál, széleskörű felszereltségével is lenyűgöz. Aki viszont értékeli a zökkenőmentes működést, az inkább nézzen szét a megfizethető középkategóriás versenytársak között, mint például a Honor Pad 9 vagy a Redmi Pad Pro 5G.

Pro

+ nagy és világos panel (az árkategóriához képest)

+ jó felszereltség (audio port, tárhelybővítés, ...)

+ helymeghatározás támogatott

+ kiváló minőségű fém tok

+ mobilkommunikációs támogatás

+ alig van hőfejlődés

Kontra

- lassú chipset

- lassú tároló

- rossz kamerák

- nincs ujjlenyomat-érzékelő

- átláthatóság hiánya (fenntarthatóság, frissítések)

Ár és elérhetőség

A teszt idején a Teclast T60 Plus a ~ $ 124 dollárért kapható az Aliexpressről vagy 179 dollárért például az Amazonról.

$218.49

TECLAST Tablet 12 inch Android 14 Tablets, T60 with 256GB Storage(Expand to 1TB), Unisoc T616 CPU, 8000mAh +18W PD Fast Charger, 4 Speakers, 5G WiFi+4G LTE, Dual 13MP Camera,GPS

$18.79
Case for TECLAST T60 Plus Tablet 12 inch Android 14 Tablets 2024 Upgraded Version,WUNIAK Premium Leather Business Folio Stand Cover with Hand Strap for Table,Darkblue.
$19.99
Misenya Case for TECLAST T60 12-inch Tablet, Multi-Angle Viewing of Videos or Games Multi-Color Silicone Multi-Purpose Case (Black)

Lehetséges alternatívák összehasonlítása

Image	Model / Review	Price	Súly	Drive	Display
1. 73.8%	Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB eMMC	Amazon: 1. $218.49 TECLAST Tablet 12 inch Andro... 2. $18.79 Case for TECLAST T60 Plus Ta... 3. $19.99 Misenya Case for TECLAST T60... List Price: 180€	621 g	128 GB eMMC Flash	11.97" 2000x1200 195 PPI IPS LCD
2. 78.1%	Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 1. $297.36 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 2. $169.98 lenovo ab K11 11" WUXGA Tabl... 3. $284.99 Lenovo Tab M11, 11” Displa...	520 g	256 GB UFS 2.2 Flash	11.45" 2000x1200 204 PPI IPS
3. 76.2%	Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.0	Amazon: 1. $10.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $31.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... 3. $36.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... List Price: 219€	475 g	128 GB UFS 2.0 Flash	11.00" 1900x1200 204 PPI LCD
4. 77.8%	Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1	Amazon: $297.36 List Price: 299 Euro	660 g	128 GB UFS 2.2 Flash	11.50" 2000x1200 204 PPI IPS
5. 84.8% ^{v7 (old)}	Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB	Amazon: 1. $12.99 Natbok Case for Honor Pad 9 ... 2. $12.95 Mr.Shield Screen Protector C... 3. $19.98 Rosbtib Rotating Case for Ho... List Price: 350€	555 g	256 GB UFS 3.1 Flash	12.10" 2560x1600 249 PPI IPS LCD
6. 80.7% ^{v7 (old)}	Teclast T60 Unisoc T7255 (T616) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB eMMC	Amazon: 1. $218.49 TECLAST Tablet 12 inch Andro... 2. $179.99 TECLAST Tablet 12 inch Andro... 3. $19.99 TECLAST T60 Case, Tablet Cas... List Price: 299€	570 g	256 GB eMMC 5.1 Flash	11.97" 2000x1200 195 PPI IPS

Vélemény a Teclast T60 Plus-ról
A Teclast T60 Plus műszaki adatai
Tok - belépőszintű tablet vékony keretekkel
Felszerelés - Teclast T60 Plus 3,5 mm-es audioporttal
Szoftver - Tablet a Android 14
Kommunikáció és GNSS - Egy megfizethető táblagép GPS-szel
Kamerák - Teclast T60 Plus egyetlen kamerával
Tartozékok és garancia - A belépőszintű táblagép töltőt tartalmaz
Beviteli eszközök és működés - Tablet ujjlenyomat-érzékelő nélkül
Kijelző - Teclast T60 Plus 90 Hz-es kijelzővel
Teljesítmény - Alacsony költségvetésű táblagép MediaTek SoC-vel
Játékok - Teclast T60 Plus gyenge GPU-val
Kibocsátás - A belépő szintű tablet hűvös marad
Akkumulátor-élettartam - Egy megfizethető tablet nagy akkumulátorral
Notebookcheck Általános értékelés

A Teclast T60 Plus egy belépő szintű táblagép, amely vonzó ár-érték arányával tűnik ki. Nagyon kedvező ára ellenére a T60 Plus vonzó minőséggel igyekszik pontozni, különösen 12 hüvelykes - pontosabban 11,97 hüvelykes - kijelzőjével. Ahogyan az már a Teclast T60esetében is, a költségtakarékossági intézkedések a chipkészlet kiválasztásánál nagyon is érezhetővé válnak. Tesztünkben kiderül, hogy a gyenge MediaTek processzor képes még mindig kielégítően átvészelni a kínai gyártó 12 hüvelykes táblagépét a mindennapi feladatokon.

A Teclast T60 Plus műszaki adatai

Teclast T60 Plus (T Széria)

Processzor

Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikus adapter

ARM Mali-G52 MP2

Memória

6 GB

Kijelző

11.97 hüvelyk 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, Capacitve touchscreen, IPS LCD, 90 Hz

Háttértár

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 104 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: 3.5 mm audio port, Fényerő érzékelő, Szenzorok: Hall, proximity , OTG, Miracast, UKW radio

Hálózat

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G: B2/3/5/8; 3G: B1/2/5/19; 4G: B1/2/3/5/7/8/20/38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8 x 282 x 178

Akkumulátor

8000 mAh Lítium-Polimer

Operációs rendszer

Android 14

Camera

Elsődleges kamera: 13 MPix (f/2.8, AF, LED) camera2 API: limited
Másodlagos kamera: 5 MPix (f/2.8, FF)

További jellegzetességek

Hangszórók: Stereo, Charger, USB cable, info material, 24 Hónap Garancia, Widevine L1, fanless

Súly

621 g, Tápegység: 45 g

Ár

180 Euró

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Tok - belépőszintű tablet vékony keretekkel

A Teclast T60 Plus csak Aqua Blue színben kapható (fotó: Teclast)

A T60 Plus hátlapja CNC-malmozott alumíniumból készült, és homokfúvott felületű, amelyen csak nagyon kis mértékben látszanak az ujjlenyomatok. A nagyon alacsony ár ellenére a tok a karcsú, 8,2 mm-es méretének köszönhetően még mindig mutat némi minőséget. Másrészt a keret műanyagból készült, ami nagyon vékonynak tűnik, és könnyen benyomható.

A 12 hüvelykes táblagép megfizethető ára a kijelző folyadékkristályának látható torzulása miatt is érezhetővé válik, ha a széleket megnyomjuk. A Teclast nem árulja el a felhasználóknak, hogy milyen üveget használnak elöl. Az alacsony árszintet mutatja a felső szélén lévő, kissé sötétebb műanyag csík is, amely állítólag a táblagép antennájának jobb vételét hivatott lehetővé tenni.

A kivitelezés összességében jó szintű. A 612 grammos tömegével a T60 Plus a nagy, 12 colos kijelző ellenére is kényelmesen kézben tartható - bár a gyártó furcsa módon néhány helyen csak 550 grammos súlyt hirdet a tabletjéhez. Ugyanez a fajta ellentmondás a termékképeken is látható, ahol a nagyon vékony kereteket a valóságban jóval nagyobbnak találjuk. A több mint 81%-os kijelző-felület aránnyal azonban a Teclast tablet még mindig modernebb benyomást kelt, mint egy Apple iPad 11 Air 2024, például.

2025 tabletta felülvizsgálata: Teclast T60 Plus (kép: Marcus Herbrich)

Méret összehasonlítás

Felszerelés - Teclast T60 Plus 3,5 mm-es audioporttal

A belépőszintű táblagép "Plus" címkéje is kissé félrevezető a hagyományoshoz képest T60, mivel az 256 GB tárhelyet és 8 GB RAM-ot kínál. Bár a 128 GB-os eMMC tároló és a 6 GB munkamemória a Teclast tablet árát tekintve megfelelő, egy Plus verziótól jobb felszereltséget vártunk volna. A gyártó még több RAM-ot (16 GB) hirdet a tabletjéhez, de ez csak külső adattároló használatával érhető el, ami véleményünk szerint szintén megtévesztő.

A T60 Plus egyébként a sztereó hangszórórendszerrel, FM-rádióval, Miracast-támogatással, 3,5 mm-es audioporttal és a microSD-kártyák támogatásával, beleértve az exFAT-támogatást 1 TB-ig. A lassú USB-2.0 csatlakozás azonban csak lassú adatátvitelt tesz lehetővé, és a képjeleket nem lehet külső kijelzőre továbbítani. Az USB Type-C csatlakozás legalább támogatja az OTG-t, így külső perifériás eszközök csatlakoztatását teszi lehetővé.

microSD kártyaolvasó

Angelbird V60 referenciakártyánkkal kombinálva a T60 Plus kielégítő, bár nem gyors másolási sebességet biztosít a szintjén testvérmodelljének.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)	39.7 MB/s +21%
Az osztály átlaga Tablet (7.61 - 101.6, n=59, az elmúlt 2 évben)	34.8 MB/s +6%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G (Angelbird V60)	34.1 MB/s +4%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88 (Angelbird V60)	32.9 MB/s
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616) (Angelbird V60)	29.8 MB/s -9%

Szoftver - Tablet a Android 14

A T60 Plus operációs rendszere a Google Android 14-es verzióján alapul, bár a teszt időpontjában 2024 júliusától kezdve kiöregedett biztonsági javításokkal rendelkezik. A gyártó saját felhasználói felületét fedi felette, de vizuálisan alig van változás. Nincs bloatware és nincsenek reklámalkalmazások. A Widevine DRM Level L1 is benne van, amely lehetővé teszi a videó streaming szolgáltatásokból származó nagy felbontású videótartalmak lejátszását.

A Teclast nem ad meg semmilyen frissítési politikát. A gyártó a weboldalán a Android 15-öt említi, ami azt jelzi, hogy a jelenlegi verzióra való frissítést tervezik. A biztonsági frissítések időszaka azonban továbbra is teljesen ismeretlen.

2025 tabletta felülvizsgálata: Teclast T60 Plus

Fenntarthatóság

A Teclast a tabletet a tartozékokkal együtt rengeteg műanyagba csomagolja, a T60 Plus fenntarthatóságáról pedig nincs információ. A táblagép gyártása és használata során a CO2-fogyasztás elemzéséről semmit sem tudunk meg. Hasonlóan sikertelen marad a szervizkönyvek vagy a tulajdonos általi javításhoz szükséges cserealkatrészek keresése is.

Kommunikáció és GNSS - Egy megfizethető táblagép GPS-szel

A Teclast tablet vezeték nélkül kommunikál Bluetooth 5 és WiFi 5 segítségével. Az Asus ROG Rapture GT-AXE11000 routerrel kombinálva a T60 Plus csúcsértékként 370 Mbit/s szilárd átviteli sebességet ér el. Vételkor azonban csak 260 Mbit/s körüli értéket mérünk, ami ennél az árkategóriánál még ennél is jobban teljesíthető.

Aki szeretné, a 12 colos táblagépet telefonálásra is használhatja, többek között a dual-SIM opcióval. Bár a T60 Plus tartalmaz LTE modemet, a támogatott 4G frekvenciák száma nagyon korlátozott. A táblagép csak hat LTE-sávot tud használni, így a német nyelvterületen kívüli felhasználóknak érdemes ellenőrizniük, hogy országukban használható-e a táblagép. De még az európai teljes lefedettséghez is hiányzik a 28-as és a 32-es sáv.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Az osztály átlaga Tablet (10.5 - 1710, n=82, az elmúlt 2 évben)	530 MBit/s +102%
Honor Pad 9 802.11 a/b/g/n/ac	366 (184^min - 389^max) MBit/s +39%
Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac	360 (341^min - 370^max) MBit/s +37%
Lenovo Tab Plus 802.11 a/b/g/n/ac	354 (289^min - 365^max) MBit/s +35%
Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=190)	350 MBit/s +33%
Lenovo Tab K11 Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	315 (223^min - 362^max) MBit/s +20%
Huawei MatePad SE 11 802.11 a/b/g/n/ac	279 (228^min - 295^max) MBit/s +6%
Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac	263 (212^min - 276^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Az osztály átlaga Tablet (20.1 - 1705, n=82, az elmúlt 2 évben)	513 MBit/s +39%
Lenovo Tab Plus 802.11 a/b/g/n/ac	372 (362^min - 397^max) MBit/s +1%
Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac	368 (363^min - 373^max) MBit/s
Lenovo Tab K11 Plus 802.11 a/b/g/n/ac/ax	352 (125^min - 381^max) MBit/s -4%
Honor Pad 9 802.11 a/b/g/n/ac	349 (171^min - 354^max) MBit/s -5%
Átlagos 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=189)	328 MBit/s -11%
Huawei MatePad SE 11 802.11 a/b/g/n/ac	323 (218^min - 377^max) MBit/s -12%
Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac	309 (244^min - 321^max) MBit/s -16%

Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (212-276)

Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (363-373)

Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Függetlenül attól, hogy a 12 hüvelykes táblagép felhasználóinak valóban szükségük van-e rá vagy sem, a T60 Plus helyének meghatározási lehetősége némi rugalmasságot kínál. Különösen azért, mert a GNSS-modul gyakorlati tesztünkben szinte meglepően jó eredményeket produkált: A szokásos főbb műholdas rendszerek - Beidou (B1), GPS (L1), Galileo (E1) és GLONASS (L1) - mellett a kommunikációs modemmel ellátott tesztkészülékünk az A-GPS-t is használja a helymeghatározáshoz.

Bár helyzetünket a T60 Plus nem mindig pontosan határozza meg, a tényleges útvonalunktól való eltérések csekélynek tekinthetők. Az általunk összehasonlításul vett Garmin Venu 2 nagyrészt hasonló eredményeket produkál, mint a Teclast tablet.

Kamerák - Teclast T60 Plus egyetlen kamerával

A Teclast T60 Plus-szal készített szelfi

A kijelző feletti keretbe épített 8 MP-es kamera f/2,8-as rekeszértékkel rendelkezik, és nappali fényviszonyok között is tisztességes eredményeket produkál. A videók FHD felbontásban rögzíthetők. A hátlapi 13-MP felbontású kameramegoldás minősége sem sokkal jobb. Bár a hátul található modul úgy néz ki, mintha két lencse lenne benne, az egyik csak a LED-villanás számára van.

A T60 Plus kamerái a dokumentumok fotózásához rendben vannak, de gyakran a megfelelő megvilágítás hiánya és a hangsúlyos zajszint még ebben az alapvető felhasználási forgatókönyvben is akadályozhatja a fényképezést. Ugyanez vonatkozik a nagyon lassú autofókuszra is. Gyengébb fényviszonyok között már aligha lehet tisztességes képeket készíteni a belépőszintű táblagéppel.

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Plant Surroundings Low Light

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

Teclast T60 Plus

Honor Magic 6 Pro

Apple iPhone 16 Pro

Részletesebben megvizsgáljuk a 13 MP-es érzékelő színpontosságát ellenőrzött fényviszonyok között. A színvisszaadást elemezve nem találunk komolyabb okot a panaszra, egyedül a rossz fekete színtónusok nem optimálisak, amikor könyveket vagy írást fotózunk.

ColorChecker Teclast T60 Plus: 6.51 ∆E min: 0.71 - max: 12.19 ∆E

Tartozékok és garancia - A belépőszintű táblagép töltőt tartalmaz

A megfizethető ár ellenére a tartozékokban alig vannak kompromisszumok. A doboz tartalmaz egy USB-kábelt (Type-A Type-C-re), egy kis szerszámot a kártyahely kinyitásához, egy töltőt és némi információs anyagot.

A Teclast 24 hónapos garanciát kínál a belépőszintű táblagép vásárlóinak Németországban. A garancia emellett 24 órás ügyfélszolgálattal is bővül.

Beviteli eszközök és működés - Tablet ujjlenyomat-érzékelő nélkül

A 11,97 hüvelykes IPS-panelen az érintéses bevitel gyorsan és pontosan történik. A gyártó szerint az érintőképernyő 120 Hz-es letapogatási sebességet kínál, ami azt jelenti, hogy a panel másodpercenként akár 120-szor is letapogatja a beviteleket. A 90 Hz-es frissítési frekvenciának köszönhetően az animációk meglehetősen simán jelennek meg, bár időnként a Mediatek SoC túlterheltnek tűnik az LCD viszonylag nagy, 1200p felbontása miatt. Ez negatívan hat a teljesítményre, és némi késleltetéshez vezet.

Sajnos a T60 Plus nem kínál ujjlenyomat-érzékelőt, ami egyértelmű hiányosságot jelent a kezelési kényelemben. A biometrikus arcfelismeréssel történő feloldás csak az előlapi kamera használatával támogatott, és az is csak egyetlen tárolt arc esetében. A 2D-s arcfelismerés azonban, bár meglehetősen bizonytalan, tesztünkben meggyőzően teljesített nappali fényben.

▶ load Youtube video

Kijelző - Teclast T60 Plus 90 Hz-es kijelzővel

Az LC-kijelző klasszikus RGB szubpixelrácsot használ, amely egy piros, egy kék és egy zöld fénydiódából áll.

A BOE T60 Plus IPS panelje teljesen laminált, és 1200p felbontásának köszönhetően közel 200 ppi pixelsűrűséget ér el. Akár 90 Hz-es frissítési frekvenciát kínál. Az élesség kellően magas, bár a pixelstruktúrák közelebbről nézve még mindig láthatóak.

Fényerőmérésünk során a Teclast tablet maximális fényereje 487 cd/m², ami árkategóriájához képest nagyon vonzó, és valamivel magasabb, mint a gyártó által megadott 400 nits. Nem túl meglepő, hogy APL18 mérésünk (világos és sötét területekkel) 503 cd/m²-es maximális értéknél valamivel nagyobb fényerőt eredményez az LCD esetében, mint a teljesen fehér terület megjelenítésénél.

A PWM-érzékeny felhasználók örülhetnek az IPS-kijelzőnek, mert a T60 Plus esetében nem tudunk kijelzővillogást észlelni.


480 cd/m²	479 cd/m²	474 cd/m²
483 cd/m²	487 cd/m²	459 cd/m²
478 cd/m²	462 cd/m²	447 cd/m²

Fényerő megoszlás

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 487 cd/m² (Nits) Átlag: 472.1 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 487 cd/m²
Kontraszt: 1432:1 (Fekete: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38

	Teclast T60 Plus IPS LCD, 2000x1200, 12"	Lenovo Tab K11 Plus IPS, 2000x1200, 11.5"	Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11"	Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5"	Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1"	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"
Screen		33%	21%	19%	23%	18%
Brightness middle	487	473 -3%	461 -5%	465 -5%	613 26%	352 -28%
Brightness	472	449 -5%	451 -4%	438 -7%	570 21%	324 -31%
Brightness Distribution	92	87 -5%	87 -5%	88 -4%	87 -5%	88 -4%
Black Level *	0.34	0.25 26%	0.3 12%	0.3 12%	0.4 -18%	0.25 26%
Contrast	1432	1892 32%	1537 7%	1550 8%	1533 7%	1408 -2%
Colorchecker dE 2000 *	6.16	1.56 75%	2.48 60%	2.96 52%	2.7 56%	2.6 58%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.96	3.8 65%	4.9 55%	5.32 51%	5.1 53%	5.75 48%
Greyscale dE 2000 *	6.4	1.3 80%	3.5 45%	3.6 44%	3.7 42%	1.5 77%
Gamma	2.38 ^92%	2.178 ^101%	2.183 ^101%	2.372 ^93%	2.3 ^96%	2.319 ^95%
CCT	8212 ^79%	6726 ^97%	7471 ^87%	6016 ^108%	6763 ^96%	6747 ^96%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8684 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A 0,34 cd/m²-es fekete érték a T60 Plus esetében 1500:1 körüli jó kontrasztarányt eredményez. A kijelző színkalibrálását a Calman elemzőszoftverrel értékeljük. Az sRGB színtérben a DeltaE értékek egyértelműen kívül esnek a <3-as célértéken, és a referencia színektől való eltérések jól érzékelhetőek. Hasonlóképpen a szürkeárnyalat is észrevehető enyhe színárnyalatot mutat.

Színpontosság (célszíntér: sRGB, profil: Standard)

Színtér (célszíntér: Adobe RGB, profil: Standard)

Színtér (célszíntér: P3, profil: Standard)

Színtér (célszíntér: sRGB, profil: Standard)

Szürkeárnyalat (célszíntér: sRGB, profil: Standard)

Telítettség (célszíntér: sRGB, profil: Standard)

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
30.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 15.7 ms emelkedés
30.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 14.6 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
44.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 23.7 ms emelkedés
44.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 21.2 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms).

Az LCD-panel betekintési szögstabilitására nem nagyon lehet panasz. Még meredek betekintési szögből is csak kissé csökken a fényerő, és a színek alig torzulnak. Kültéren a belépőszintű táblagép a télies fényviszonyok között is kellően olvasható marad, de az üvegfelületen megjelenő tükröződéseket továbbra is kerülni kell. A nyár közepén valószínűleg csak árnyékban használhatja a T60 Plus-t.

Teljesítmény - Alacsony költségvetésű táblagép MediaTek SoC-vel

Ahogy az ebben az árkategóriában megszokott, a SoC kiválasztásánál különös költségmegtakarítás érhető el. Ez alól sajnos a Teclast tablet sem kivétel. A mindennapi működés során a Helio G88 nem kelti azt a benyomást, hogy nagy teljesítménye lenne, és a felhasználóknak el kell fogadniuk némi akadozást és késleltetést. A T60 Plus meglehetősen gyengének bizonyul benchmark csomagunkban, és különösen a többmagos tesztekben, még a Unisoc T7255 testvérmodellje lényegesen erősebb.

Geekbench 6.3
Single-Core
Az osztály átlaga Tablet (185 - 3715, n=72, az elmúlt 2 évben)	1078 Points +150%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	944 Points +119%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	733 Points +70%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	440 Points +2%
Átlagos Mediatek Helio G88 (432 - 442, n=6)	436 Points +1%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	432 Points
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	412 Points -5%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	323 Points -25%
Multi-Core
Az osztály átlaga Tablet (493 - 14690, n=72, az elmúlt 2 évben)	3451 Points +213%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2773 Points +151%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	2018 Points +83%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	1596 Points +45%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	1425 Points +29%
Átlagos Mediatek Helio G88 (1104 - 1436, n=6)	1277 Points +16%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	1172 Points +6%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	1104 Points

Geekbench 5.5
Single-Core
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	725 Points +107%
Az osztály átlaga Tablet (103 - 1887, n=70, az elmúlt 2 évben)	694 Points +98%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	574 Points +64%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	361 Points +3%
Átlagos Mediatek Helio G88 (284 - 378, n=7)	356 Points +2%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	350 Points
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	304 Points -13%
Multi-Core
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2763 Points +115%
Az osztály átlaga Tablet (303 - 8624, n=70, az elmúlt 2 évben)	2462 Points +91%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	1792 Points +39%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	1502 Points +17%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	1359 Points +6%
Átlagos Mediatek Helio G88 (1132 - 1475, n=7)	1312 Points +2%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	1288 Points

Antutu v10 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (164396 - 2716980, n=39, az elmúlt 2 évben)	756223 Points +202%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	490448 Points +96%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	404871 Points +62%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	329731 Points +32%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	257601 Points +3%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	250503 Points
Átlagos Mediatek Helio G88 ()	250503 Points 0%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	235067 Points -6%

PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	11693 Points +58%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	11379 Points +54%
Az osztály átlaga Tablet (3195 - 20841, n=72, az elmúlt 2 évben)	9927 Points +34%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	8752 Points +19%
Átlagos Mediatek Helio G88 (6789 - 9802, n=7)	8567 Points +16%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	7992 Points +8%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	7383 Points
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	7102 Points -4%

CrossMark - Overall
Az osztály átlaga Tablet (172 - 1944, n=62, az elmúlt 2 évben)	769 Points +141%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	689 Points +116%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	561 Points +76%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	419 Points +31%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	386 Points +21%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	337 Points +6%
Átlagos Mediatek Helio G88 (319 - 326, n=3)	322 Points +1%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	319 Points

BaseMark OS II
Overall
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	4233 Points +95%
Az osztály átlaga Tablet (195 - 11721, n=57, az elmúlt 2 évben)	4206 Points +94%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	3004 Points +38%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	2383 Points +10%
Átlagos Mediatek Helio G88 (2172 - 2396, n=4)	2287 Points +5%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	2187 Points +1%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	2182 Points 0%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	2172 Points
System
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	10083 Points +158%
Az osztály átlaga Tablet (904 - 16435, n=57, az elmúlt 2 évben)	7229 Points +85%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	5890 Points +51%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	5259 Points +35%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	5151 Points +32%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	4598 Points +18%
Átlagos Mediatek Helio G88 (3901 - 4695, n=4)	4282 Points +10%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	3901 Points
Memory
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	4837 Points +101%
Az osztály átlaga Tablet (401 - 10977, n=57, az elmúlt 2 évben)	4827 Points +100%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	4104 Points +70%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	3255 Points +35%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	3128 Points +30%
Átlagos Mediatek Helio G88 (2412 - 3358, n=4)	2958 Points +23%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	2554 Points +6%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	2412 Points
Graphics
Az osztály átlaga Tablet (418 - 57192, n=57, az elmúlt 2 évben)	9146 Points +374%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	5783 Points +200%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	2697 Points +40%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	2243 Points +16%
Átlagos Mediatek Helio G88 (1878 - 1960, n=4)	1930 Points 0%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	1928 Points
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	1438 Points -25%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	1146 Points -41%
Web
Az osztály átlaga Tablet (10 - 2051, n=57, az elmúlt 2 évben)	1282 Points +10%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	1249 Points +8%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	1192 Points +3%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	1179 Points +2%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	1161 Points
Átlagos Mediatek Helio G88 (1042 - 1161, n=4)	1113 Points -4%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	1071 Points -8%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	1046 Points -10%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=55, az elmúlt 2 évben)	10859 Points +128%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	9075 Points +91%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	7236 Points +52%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	4759 Points
Átlagos Mediatek Helio G88 (3367 - 5025, n=4)	4206 Points -12%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	3820 Points -20%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	3564 Points -25%
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	2902 Points -39%

AImark - Score v3.x
Az osztály átlaga Tablet (84 - 156427, n=49, az elmúlt 2 évben)	7370 Points +1380%
Átlagos Mediatek Helio G88 (498 - 3367, n=3)	1555 Points +212%
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192	913 Points +83%
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	644 Points +29%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	498 Points
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192	321 Points -36%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	258 Points -48%
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144	248 Points -50%

AI Benchmark - Score V6
Az osztály átlaga Tablet (99.7 - 7341, n=4, az elmúlt 2 évben)	1986 Points +1892%
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192	113 Points +13%
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144	99.7 Points
Átlagos Mediatek Helio G88 ()	99.7 Points 0%

A grafika területén a Mali-G52 MP2 integrált a Helio G88 nem képes túl meggyőző teljesítményt nyújtani. A Teclast táblagép nem alkalmas HFR játékra, amint azt a GFXBench tesztje is mutatja, amelynek képernyőre vetített eredménye mindössze 40 fps. A megfizethető árú tablet versenytársakkal, a T60 Plus még mindig valamivel jobban teljesít a GPU-teljesítményt tekintve, mint a CPU benchmarkoknál.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	611 Points +234%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	337 Points +84%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	183 Points
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	158 Points -14%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points -31%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	127 Points -31%

3DMark / Wild Life Extreme
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	618 Points +227%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	347 Points +84%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	189 Points
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	155 Points -18%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points -32%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -35%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2402 Points +219%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1232 Points +64%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	753 Points
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	583 Points -23%
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	579 Points -23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points -37%

3DMark / Wild Life Score
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2367 Points +221%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1246 Points +69%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	738 Points
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	598 Points -19%
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	576 Points -22%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points -35%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3642 Points +81%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points +49%
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	2499 Points +24%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	2499 Points +24%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2012 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2449 Points +95%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	1325 Points +6%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1254 Points
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	985 Points -21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2641 Points +93%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	1479 Points +8%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1367 Points
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	1121 Points -18%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +48%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	57 fps +43%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	40 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	39 fps -2%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -40%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	105 fps +139%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +43%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	44 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	40 fps -9%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps -43%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	37 fps +54%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +46%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	24 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	20 fps -17%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps -33%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +148%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +60%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	25 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	21 fps -16%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps -36%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	24 fps +60%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps +60%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	14 fps -7%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps -37%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps +188%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +63%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	16 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps -6%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps -39%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +79%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps +41%
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	8.1 fps +4%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	7.8 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps -27%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps +140%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +56%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	9.6 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	8.5 fps -11%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -36%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9.4 fps +88%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.4 fps +88%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	5 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	4.7 fps -6%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps -26%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11.2 fps +261%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps +94%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.1 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	2.9 fps -6%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps -26%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	15 fps +100%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +100%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	7.4 fps -1%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps -23%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	31 fps +292%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps +103%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	7.9 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	7.3 fps -8%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps -22%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4.8 fps +243%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.5 fps +79%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	1.2 fps -14%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps -30%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	fps -100%

A T60 Plus böngészőteljesítménye mind a benchmarkok, mind a mindennapi működés során elfogadható, bár a Teclast tablet ebben a tekintetben sem mutatja magát igazán erősnek. Különösen a szörfözés során profitálhatnak a felhasználók a 90 Hz-es panelből.

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 334, n=67, az elmúlt 2 évben)	113.8 Points +137%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	88.235 Points +84%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)	80.918 Points +69%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	66.048 Points +38%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points +17%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)	47.986 Points
Huawei MatePad SE 11	35.847 Points -25%
Átlagos Mediatek Helio G88 (28.1 - 48, n=4)	35.1 Points -27%

Speedometer 3.0 - Score
Az osztály átlaga Tablet (1.25 - 33.7, n=28, az elmúlt 2 évben)	12.4 runs/min +296%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)	5.01 runs/min +60%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	4.74 runs/min +51%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	3.7 runs/min +18%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)	3.13 runs/min
Átlagos Mediatek Helio G88 ()	3.13 runs/min 0%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)	1.25 runs/min -60%

WebXPRT 4 - Overall
Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=66, az elmúlt 2 évben)	109.6 Points +103%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	95 Points +76%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)	89 Points +65%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	68 Points +26%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points +11%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)	54 Points
Átlagos Mediatek Helio G88 (31 - 54, n=3)	41 Points -24%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)	39 Points -28%

Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)	32436 Points +115%
Az osztály átlaga Tablet (763 - 105178, n=86, az elmúlt 2 évben)	29229 Points +94%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)	24857 Points +65%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	16498 Points +9%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points +1%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)	15102 Points
Átlagos Mediatek Helio G88 (7611 - 15102, n=7)	10721 Points -29%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)	10018 Points -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Átlagos Mediatek Helio G88 (2743 - 5573, n=4)	4111 ms * -50%
Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=73, az elmúlt 2 évben)	3747 ms * -37%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)	3675.3 ms * -34%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)	2743.4 ms *
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms * +6%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)	2459.4 ms * +10%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)	1670.9 ms * +39%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	1321.1 ms * +52%

* ... a kisebb jobb

Az eMMC-tároló, amely ekkor már eléggé elöregedett, csak nagyon alacsony értékeket ér el az AndroBench benchmark méréseiben. Összehasonlítva egy Lenovo Tab Plus, amely modern UFS-tárolóval van felszerelve, a Teclast táblagép lényegesen alacsonyabb olvasási és írási sebességet kínál.

	Teclast T60 Plus	Lenovo Tab K11 Plus	Huawei MatePad SE 11	Lenovo Tab Plus	Honor Pad 9	Teclast T60	Átlagos 128 GB eMMC Flash	Az osztály átlaga Tablet
AndroBench 3-5		660%	267%	632%	853%	116%	96%	534%
Sequential Read 256KB	296.42	1003.25 238%	528.79 78%	991.99 235%	1921.34 548%	240.4 -19%	283 ?(106.7 - 511, n=81) -5%	1039 ?(126.9 - 3912, n=73, az elmúlt 2 évben) 251%
Sequential Write 256KB	193.23	876.29 353%	103.41 -46%	837.52 333%	1222.83 533%	230 19%	194.7 ?(72.3 - 314, n=81) 1%	698 ?(78.2 - 3154, n=73, az elmúlt 2 évben) 261%
Random Read 4KB	49.58	244.03 392%	166.24 235%	240.56 385%	256.06 416%	76.4 54%	82.4 ?(8.63 - 247, n=81) 66%	190.3 ?(18.4 - 451, n=73, az elmúlt 2 évben) 284%
Random Write 4KB	13.21	232.16 1657%	119.02 801%	221.09 1574%	266.17 1915%	67.5 411%	55.6 ?(3.84 - 159.9, n=81) 321%	190.1 ?(8.23 - 555, n=73, az elmúlt 2 évben) 1339%

Játékok - Teclast T60 Plus gyenge GPU-val

Ha 130 eurónál (~134 dollár) olcsóbban veszel egy tabletet, ne várj gyors játékélményt, de a Mali GPU az itt használt Mali még mindig alkalmas a régebbi, alacsony grafikájú játékokhoz. Megnézzük, hogy a T60 Plus hány képkockát képes kezelni másodpercenként a GameBench alkalmazással.

A PUBG Mobile akár 40 fps sebességgel is viszonylag simán játszható minimális részletességgel, de HD beállítással már csak 30 fps-t kapunk, és a framerate csökkenése jól érezhető. Második tesztjátékunk, a Genshin Impact egyértelműen nagyobb grafikus teljesítményt igényel, mint amire a T60 Plus képes. Még minimális grafikai beállítással is csak 18 fps-t érünk el átlagosan.

Teclast T60 Plus; Genshin Impact: Ø17.6 (7-23)

Teclast T60 Plus; PUBG Mobile; Smooth: Ø37.4 (14-41)

Teclast T60 Plus; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (19-32)

Kibocsátás - A belépő szintű tablet hűvös marad

Hőmérsékletek

A hőfejlesztés továbbra is idegen fogalom a Teclast tabletta számára. Mind üresjáratban, mind terhelés alatt a készülékház felületi hőmérsékletei alig említésre méltóak. Ezenkívül értékeljük az állandóságot is Helio G88 a 3DMark stressztesztjének segítségével.

A Wild Life stresszteszt mindkét tesztforgatókönyvében a Mediatek SoC csak minimálisan fojtogatja a teljesítményét. Ennek megfelelően nagy terhelés alatt sem tapasztaljuk a képkocka sebesség csökkenését.

Max. terhelés

Üresjárat


31.9 °C	27.4 °C	27.5 °C
36.1 °C	27.5 °C	27.5 °C
31.6 °C	27.5 °C	27.5 °C

Maximum: 36.1 °C
Átlag: 29.4 °C


27.3 °C	28.1 °C	29.8 °C
27.8 °C	27.9 °C	32 °C
27 °C	28.2 °C	29.6 °C

Maximum: 32 °C
Átlag: 28.6 °C

Tápegység (max.) 40.9 °C | Szobahőmérséklet 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.7 % 0%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.7 % 0%
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	99.5 %
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	99.4 % 0%
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.5 % 0%
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	99.3 %
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	99 % 0%
Huawei MatePad SE 11 Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash	98.1 % -1%
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash	97.6 % -2%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	89.1 % -10%

Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.146 (1.141-1.149)

Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.758 (0.748-0.766)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.43-4.45)

Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.56 (3.55-3.56)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Hangszórók

A T60 Plus kettős hangszórórendszert használ, amely a tok alján található, és sztereó élményt nyújt. A Teclast táblagépen végzett méréseink szerint a középhangoknál kifejezett hullám alakú frekvenciagörbét láthatunk, és a hangspektrum nem tartalmaz basszusokat. A hangminőség azonban még így is rendben van ehhez az árkategóriához képest.

A vezetékes fejhallgatón keresztüli zenehallgatáshoz a T60 Plus 3,5 mm-es audioportot kínál, amely lehetővé teszi a basszusokban gazdagabb hangvisszaadást. Vezeték nélküli kapcsolathoz a Bluetooth támogatott, bár a kodekek választéka nagyon korlátozott, csak SBC, AAC és LDAC áll rendelkezésre. Bár a gyártó 5.2-es Bluetooth-szabványként adja meg, a Mediatek chipkészlet hivatalosan csak a régebbi BT 5.0-t támogatja.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

Teclast T60 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 63% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 32% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 60% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Akkumulátor-élettartam - Egy megfizethető tablet nagy akkumulátorral

Energiafogyasztás

A T60 Plus 8000 mAh-s akkumulátorral rendelkezik, amely a mellékelt 10 wattos töltővel körülbelül 3 óra alatt teljesen feltölthető. A Teclast táblagép kissé kiszámíthatatlanul viselkedik az erős tápegységekkel: egy Xiaomi Powerbank 25000 valamint egy másik Power Delivery 3.0-s (130 wattos) powerbank sem működött tesztünkben. Hasonlóképpen, a 30 wattnál nagyobb teljesítményű saját töltőink sem képesek áramot szolgáltatni a T60 Plusnak.

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.1 / 0.2 Watt
Üresjárat	1.8 / 2.2 / 2.9 Watt
Terhelés	6.7 / 11.4 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T60 Plus 8000 mAh	Lenovo Tab K11 Plus 8600 mAh	Huawei MatePad SE 11 7700 mAh	Lenovo Tab Plus 8600 mAh	Honor Pad 9 8300 mAh	Teclast T60 8000 mAh	Átlagos Mediatek Helio G88	Az osztály átlaga Tablet
Power Consumption		35%	14%	39%	-106%	33%	26%	-37%
Idle Minimum *	1.8	1.1 39%	1.7 6%	1.2 33%	1.5 17%	1.2 33%	1.11 ?(0.53 - 1.8, n=3) 38%	1.844 ?(0.63 - 6.5, n=65, az elmúlt 2 évben) -2%
Idle Average *	2.2	1.3 41%	1.9 14%	1.6 27%	8.39 -281%	1.4 36%	1.803 ?(1.2 - 2.2, n=3) 18%	3.8 ?(1 - 9.2, n=65, az elmúlt 2 évben) -73%
Idle Maximum *	2.9	1.6 45%	2.2 24%	1.8 38%	8.46 -192%	1.7 41%	2.14 ?(1.5 - 2.9, n=3) 26%	4.36 ?(1.3 - 15.3, n=65, az elmúlt 2 évben) -50%
Load Average *	6.7	4.4 34%	5.9 12%	3.7 45%	11.65 -74%	4.2 37%	5 ?(4.11 - 6.7, n=3) 25%	9.49 ?(2.5 - 44.9, n=65, az elmúlt 2 évben) -42%
Load Maximum *	11.4	9.8 14%	9.7 15%	5.7 50%	11.67 -2%	9.5 17%	8.69 ?(5.76 - 11.4, n=3) 24%	13.3 ?(3.9 - 54.8, n=65, az elmúlt 2 évben) -17%

* ... a kisebb jobb

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.6 (4.76-11.4)

Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.8 (4.25-10.2)

Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø2.95 (2.91-3.01)

Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.42 (6.77-8.17)

Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø2.95 (2.91-3.01)

Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Az akkumulátor élettartama

A Teclast tablet több mint 11 órányi WLAN-használattal és 11,5 órás videók lejátszásával a reális akkumulátortesztjeinkben 150 cd/m² fényerő mellett a 12 hüvelykes tablethez képest jó akkumulátoros üzemidőt mutat. A gyenge SoCmiatt valamivel hosszabb akkumulátor-üzemidőt vártunk volna terhelés alatt.

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		17h 54min
WiFi Websurfing (Chrome 131)		11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 25min
Terhelés (maximális fényerő)		3h 12min

	Teclast T60 Plus 8000 mAh	Lenovo Tab K11 Plus 8600 mAh	Huawei MatePad SE 11 7700 mAh	Lenovo Tab Plus 8600 mAh	Honor Pad 9 8300 mAh	Teclast T60 8000 mAh
Akkumulátor üzemidő		23%	49%	104%	-1%	92%
Reader / Idle	1074	1517 41%	1992 85%	2657 147%		3313 208%
H.264	685	727 6%	953 39%	1113 62%		1145 67%
WiFi v1.3	667	734 10%	931 40%	1450 117%	661 -1%	1096 64%
Load	192	260 35%	254 32%	367 91%		249 30%

Notebookcheck Általános értékelés

Összességében a Teclast T60 Plus jó választás az árához képest, még akkor is, ha elmarad a specifikációs lap által támasztott magas elvárásoktól. Akik sok kijelzőt keresnek a pénzükért, biztosan nem fognak csalódni.

Back to the verdict

Teclast T60 Plus - 01/18/2025 v8
Marcus Herbrich

Váz

80 / 98 → 82%

Billentyűzet

69 / 80 → 87%

Érintőpad

89%

Csatlakoztathatóság

37 / 69 → 54%

Súly

81 / 40-88 → 86%

Akkumulátor

89%

Kijelző

77%

Játékok alatti teljesítmény

3 / 65 → 4%

Alkalmazások alatti teljesítmény

38 / 92 → 42%

AI Performance

15%

Hőmérséklet

95%

Zaj

100%

Audio

74 / 91 → 81%

Átlag

54%

74%

Tablet - Súlyozott átlag

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
93.5%

Repairability
30%

Software Updates
33.3%

Total Sustainability Score: 34.5%

Kapcsolódó cikkek

Teclast T60 Plus (T Széria)

Teszt

•

Teclast T65 Max felülvizsgálat - 13 hüvelykes tabletta kedvező áron

Teszt

•

Teclast T50HD tablet felülvizsgálata - A megfizethető 11 hüvelykes mindenes...

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.