Xiaomi 11T Pro review: High-end smartphone with blazing fast charging times and long-term updates
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi 11T Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 203 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Edge 20 Pro SD 870, Adreno 650 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 169 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| OnePlus 9 | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| OnePlus 9 | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide angleWide angleLow light5x zoom Ultra-wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 778 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi 11T Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 20 Pro OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S21 Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 32% | 9% | 3% | 19% | |
| Brightness middle | 778 | 781 0% | 731 -6% | 666 -14% | 790 2% | 840 8% |
| Brightness | 782 | 782 0% | 739 -5% | 644 -18% | 793 1% | 845 8% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 96 0% | 93 -3% | 97 1% | 98 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2 -25% | 0.59 63% | 1.4 12% | 2.2 -38% | 1.2 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.9 36% | 1.3 71% | 2.65 41% | 4.2 7% | 2.7 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.3 21% | 0.9 69% | 1.9 34% | 1.6 45% | 2 31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.243 98% | 2.209 100% | 2.13 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6537 99% | 6852 95% | 6573 99% | 6646 98% | 6497 100% | 6492 100% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 490.2 Hz | ≤ 59 % fényerő beállítása |   |
The display backlight flickers at 490.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 59 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 490.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Xiaomi 11T | |
| OnePlus 9 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (569595 - 740847, n=12) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Xiaomi 11T | |
| OnePlus 9 | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi 11T Pro (Chrome96) | |
| Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi 11T Pro | Xiaomi 11T | OnePlus 9 | Motorola Edge 20 Pro | Samsung Galaxy S21 | Xiaomi Mi 11 | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 1% | -5% | 25% | 12% | 31% | 38% | |
| Sequential Read 256KB | 1787 | 1790 0% | 1872 5% | 1699 -5% | 1648 -8% | 1615 -10% | 1749 ? -2% | 1839 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 787 | 942 20% | 739 -6% | 723 -8% | 1095 39% | 754 -4% | 1163 ? 48% | 1425 ? 81% |
| Random Read 4KB | 231.6 | 139.3 -40% | 225.4 -3% | 245.7 6% | 309.7 34% | 278.5 20% | 286 ? 23% | 277 ? 20% |
| Random Write 4KB | 207.2 | 133.3 -36% | 221.4 7% | 179.6 -13% | 282.6 36% | 289.3 40% | 319 ? 54% | 309 ? 49% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| OnePlus 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 20 Pro | |
| Xiaomi 11T | |
| Xiaomi 11T Pro | |
Xiaomi 11T Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.1% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.04 / 0.19 Watt |
| Üresjárat |  0.81 / 1.92 / 1.96 Watt |
| Terhelés |
4.29 / 9.93 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 11T Pro 5000 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Motorola Edge 20 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -15% | 29% | -13% | -31% | -6% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.78 4% | 0.9 -11% | 0.7 14% | 1.1 -36% | 1.57 -94% | 1.066 ? -32% | 0.894 ? -10% |
| Idle Average * | 1.92 | 1.86 3% | 1.7 11% | 0.9 53% | 1.61 16% | 1.92 -0% | 1.58 ? 18% | 1.456 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.96 | 1.88 4% | 2.7 -38% | 1.2 39% | 1.78 9% | 1.94 1% | 1.733 ? 12% | 1.616 ? 18% |
| Load Average * | 4.29 | 3.98 7% | 5.4 -26% | 4.6 -7% | 6.47 -51% | 6.32 -47% | 5.46 ? -27% | 6.45 ? -50% |
| Load Maximum * | 9.93 | 8.78 12% | 11.1 -12% | 5.5 45% | 10.12 -2% | 11.65 -17% | 9.79 ? 1% | 9.8 ? 1% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi 11T Pro 5000 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Motorola Edge 20 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 3% | -22% | -14% | -22% | -34% | |
| Reader / Idle | 1764 | 2244 27% | 1623 -8% | 1689 -4% | 1713 -3% | 1144 -35% |
| H.264 | 1373 | 1450 6% | 928 -32% | 1289 -6% | 941 -31% | 971 -29% |
| WiFi v1.3 | 834 | 813 -3% | 854 2% | 774 -7% | 544 -35% | 527 -37% |
| Load | 325 | 267 -18% | 168 -48% | 195 -40% | 267 -18% | 214 -34% |
Pro
Kontra
Összegzés
A Xiaomi még mindig nagyon jó ár-érték arányt kínál a 11T Pro telefonnal, a nagy sebességű gyorstöltés pedig különösen ritka ebben az árkategóriában. A Xiaomi Mi 11-hez képest azonban, amelynek ára mostanra jelentősen csökkent, ennek a HyperCharge technológiának fontos szerepet kell játszania a potenciális vásárlók számára, hiszen a 11T sorozat Pro modelljéből hiányoznak bizonyos prémium funkciók. A 11T Pro modellből hiányzik a vízálló tok, a vezeték nélküli töltés, az 1440p felbontás vagy az optikailag stabilizált fő kamera. Cserébe a T modell plusz pontokat szerez a nagyon jó-üzemidővel, amely még a legintenzívebb napot is kibírja.
Az okostelefonok szegmensében az újítások meglehetősen csökkenő száma és a magas teljesítményszint miatt a hosszú távú frissítések fontos stratégiát jelentenek a Xiaomi számára.
Sajnos a kínai gyártó (ismét) elmulasztotta, hogy egyik csúcskategóriás telefonját korszerűbb USB szabvánnyal szerelje fel, vagy hogy az előlapi kamera esetében 4K-s opciót is biztosítson a felhasználók számára.
Aki együtt tud élni a MediaTek Dimensity 1200-vel és a „lassabb” töltési idővel, annak a Xiaomi 11T egy nagyon hasonló és megfizethetőbb alternatívája a 11T Pro modellnek.
Ár és elérhetőség
A cikk írásakor a Xiaomi 11T Pro elérhető a Newegg áruházában, az árak pedig a 128 GB-os változat esetében 775 dollár körül kezdődnek. Aki az Egyesült Királyságban tartózkodik, az a készüléket közvetlenül a gyártótól is megvásárolhatja. Az alapváltozat (8/128 GB) ára 599 font (~798 dollár).
Xiaomi 11T Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
