Xiaomi 11T smartphone rövid értékelés: Csúcskategóriás funkciók kedvező áron
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 203 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09/2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi 11T | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Xiaomi 11T | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photography
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 781 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -97% | -45% | -12% | -32% | |
| Brightness middle | 781 | 562 -28% | 594 -24% | 714 -9% | 863 10% |
| Brightness | 782 | 535 -32% | 594 -24% | 721 -8% | 860 10% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 99 5% | 95 1% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.99 -100% | 2.74 -37% | 1.8 10% | 3.2 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 9.74 -236% | 6 -107% | 5.1 -76% | 5.2 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.5 -183% | 4.2 -83% | 2 13% | 3.9 -70% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.174 101% | 2.278 97% | 2.16 102% | 2.33 94% |
| CCT | 6852 95% | 6882 94% | 7322 89% | 6588 99% | 7299 89% |
| Contrast | 986 |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 120.2 Hz | ≤ 100 % fényerő beállítása |   |
A kijelző háttérvilágítása 120.2 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 120.2 Hz frekvenciája nagyon alacsony, így a villogás hosszabb használat után szemfájdalmat és fejfájást okozhat. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 10 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi 11T | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (534286 - 540464, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi 11T | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (71083 - 71546, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (51.1 - 51.8, n=2) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (108.8 - 117.6, n=2) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (50.2 - 54.1, n=2) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (69 - 70, n=2) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=207, az elmúlt 2 évben) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (26207 - 29912, n=2) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 1200 (1444 - 1809, n=2) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi 11T | Motorola Moto G100 | OnePlus Nord 2 5G | Samsung Galaxy S20 FE 5G | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Átlagos 128 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 36% | 44% | 21% | 8% | 31% | 80% | |
| Sequential Read 256KB | 1790 | 1730 -3% | 1827 2% | 1528 -15% | 949 -47% | 1602 ? -11% | 1962 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 942 | 717 -24% | 1256 33% | 676 -28% | 710 -25% | 748 ? -21% | 1577 ? 67% |
| Random Read 4KB | 139.3 | 253.6 82% | 223.7 61% | 228.4 64% | 207.9 49% | 243 ? 74% | 280 ? 101% |
| Random Write 4KB | 133.3 | 252.9 90% | 239 79% | 218.4 64% | 206.9 55% | 244 ? 83% | 322 ? 142% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 37.1 °C / 99 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 35.6 °C / 96 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.7 °C / 87 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 11T | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 11T | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
Xiaomi 11T hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (88.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (15.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 4%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy S20 FE 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 9.5%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (21.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 41%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 51%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 60% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 33%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.04 / 0.25 Watt |
| Üresjárat |  0.78 / 1.86 / 1.88 Watt |
| Terhelés |
3.98 / 8.78 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 11T 5000 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 1200 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -4% | 14% | -2% | -2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.9 -15% | 0.8 -3% | 0.75 4% | 0.83 -6% | 0.79 ? -1% | 0.875 ? -12% |
| Idle Average * | 1.86 | 1.5 19% | 1.2 35% | 1.41 24% | 1.92 -3% | 1.53 ? 18% | 1.45 ? 22% |
| Idle Maximum * | 1.88 | 2.1 -12% | 1.6 15% | 1.44 23% | 1.97 -5% | 1.74 ? 7% | 1.599 ? 15% |
| Load Average * | 3.98 | 6.7 -68% | 5.7 -43% | 3.84 4% | 3.84 4% | 4.84 ? -22% | 6.83 ? -72% |
| Load Maximum * | 8.78 | 8.5 3% | 10.9 -24% | 7.67 13% | 8.6 2% | 9.84 ? -12% | 10.3 ? -17% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi 11T 5000 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 15% | -4% | -9% | -18% | |
| Reader / Idle | 2244 | 2846 27% | 1926 -14% | 2010 -10% | 1509 -33% |
| H.264 | 1450 | 1285 -11% | 1126 -22% | 1232 -15% | 1248 -14% |
| WiFi v1.3 | 813 | 1049 29% | 958 18% | 763 -6% | 734 -10% |
| Load | 267 | 302 13% | 272 2% | 255 -4% | 223 -16% |
Pro
Kontra
Összegzés - Jó összcsomag kisebb kompromisszumokkal
A Xiaomi T szériája hagyományosan olyan telefonokból áll, amelyek a modern csúcskategóriás készülékek számos tulajdonságával rendelkeznek, de kissé „felhígított” specifikációkkal, hogy olcsóbbak legyenek. A 11T is ezt az utat követi, már ami a terméknevet illeti, hiszen a Xiaomi itt egyszerűen elhagyta a szokásos „Mi” előtagot.
A Mi 11 zászlóshajóhoz képest a 11T-ből például hiányzik a hajlított képernyő, és a felbontása sem egészen olyan magas. Van azonban sok más hasonlóság: egy jó 108 MP-es kamera, egy nagyon világos AMOLED kijelző 120 Hz-es frissítési frekvenciával, és 40 percen belüli gyorstöltés. A Xiaomi 11T Pro a 120 wattos hálózati adapterének köszönhetően ezt még 20 perc alatt is képes megtenni, de más előnye alig van a 11T-vel szemben.
Nagy teljesítmény, hosszú üzemidő és egy nagyon világos, 120 Hz-es AMOLED kijelző - a Xiaomi 11T sok mindent kínál a pénzéért.
A döntés, hogy SoC-ként a MediaTek Dimensity 1200 -at szerelték be, jót tesz a pénztárcának is. Bár nem egészen olyan gyors, mint a Snapdragon 888, amely a Mi 11-ben és a Xiaomi 11T Pro-ban is megtalálható, ezt a mindennapi használat során nem fogjuk észrevenni. Az alacsony működési hőmérséklet észrevehető lesz, mert a MediaTek SoC sokkal hűvösebben tartja a Xiaomi 11T-t, mint azokat a versenytársakat, amelyek Snapdragon 888-at használnak, és alig kell belsőleg fojtogatni a teljesítményét.
A 11T dicséretet érdemel továbbá a nagyon jó üzemidőért és a Xiaomi ígéretéért, miszerint az okostelefonhoz három éven keresztül biztosítják az operációs rendszer frissítését, sőt négy éven keresztül biztonsági frissítéseket is. A telefonnak csak néhány hátránya van, mint az IP-osztályozás hiánya és a hiányzó microSD slot.
A Samsung Galaxy S20 FE és a Xiaomi Poco F3 jó alternatívái a Xiaomi 11T-nek. Mindkettő azonos méretű, 120 Hz-es AMOLED kijelzővel rendelkezik, a Snapdragon 865 és a Snapdragon 870 processzorral szintén nagyon gyorsak, és mindkettő hosszú üzemidővel is pontokat szerez.
Ár és elérhetőség
Xiaomi 11T
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
