Xiaomi Mi 11i smartphone rövid értékelés: Az egyik legmegfizethetőbb csúcskategóriás okostelefon a Snapdragon 888-cal.
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Mi 11i SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenFone 8 SD 888 5G, Adreno 660 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.92" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 04/2021 | Realme GT 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 186 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight - Scene 1Daylight - Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 875 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Xiaomi Mi 11i AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Asus ZenFone 8 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | 30% | 11% | 29% | 19% | |
| Brightness middle | 875 | 758 -13% | 731 -16% | 605 -31% | 889 2% | 840 -4% |
| Brightness | 879 | 759 -14% | 739 -16% | 606 -31% | 902 3% | 845 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 96 0% | 97 1% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 3.5 -94% | 0.59 67% | 1.3 28% | 0.9 50% | 1.2 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 1.3 72% | 3.1 34% | 1.9 60% | 2.7 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 0.9 74% | 1.3 62% | 1.3 62% | 2 41% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6220 105% | 6527 100% | 6573 99% | 6372 102% | 6614 98% | 6492 100% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 500 Hz | ≤ 64 % fényerő beállítása |   |
A kijelző háttérvilágítása 500 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 64 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 500 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (569595 - 740847, n=12) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (111.1 - 387, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=207, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 11i | Asus ZenFone 8 | OnePlus 9 | Realme GT 5G | Xiaomi Poco F3 | Xiaomi Mi 11 | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 36% | 21% | 3% | 2% | 33% | 58% | 80% | |
| Sequential Read 256KB | 1628 | 1781 9% | 1872 15% | 1587 -3% | 1378 -15% | 1615 -1% | 1742 ? 7% | 1962 ? 21% |
| Sequential Write 256KB | 552 | 767 39% | 739 34% | 575 4% | 684 24% | 754 37% | 1160 ? 110% | 1577 ? 186% |
| Random Read 4KB | 181 | 292.3 61% | 225.4 25% | 198.7 10% | 208 15% | 278.5 54% | 286 ? 58% | 280 ? 55% |
| Random Write 4KB | 205.9 | 272.9 33% | 221.4 8% | 208.4 1% | 170.6 -17% | 289.3 41% | 319 ? 55% | 322 ? 56% |
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39.5 °C / 103 F, összehasonlítva a 35.1 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 63.7 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 40.1 °C / 104 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F, összehasonlítva a 32.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Xiaomi Mi 11i hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (87.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 25.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (12.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (18% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 34% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 58%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Xiaomi Mi 11 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 26%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 36%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 33% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 59%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.02 / 0.37 Watt |
| Üresjárat |  0.98 / 1.4 / 1.46 Watt |
| Terhelés |
6.21 / 9.62 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 11i 4520 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -20% | -5% | 13% | -31% | -6% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 0.82 16% | 0.9 8% | 1.14 -16% | 0.76 22% | 1.57 -60% | 1.066 ? -9% | 0.875 ? 11% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 1.7 -21% | 1.84 -31% | 1.29 8% | 1.92 -37% | 1.58 ? -13% | 1.45 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.46 | 1.16 21% | 2.7 -85% | 1.87 -28% | 1.45 1% | 1.94 -33% | 1.733 ? -19% | 1.599 ? -10% |
| Load Average * | 6.21 | 4.24 32% | 5.4 13% | 4.21 32% | 4.6 26% | 6.32 -2% | 5.46 ? 12% | 6.83 ? -10% |
| Load Maximum * | 9.62 | 6.83 29% | 11.1 -15% | 8.07 16% | 8.87 8% | 11.65 -21% | 9.79 ? -2% | 10.3 ? -7% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi Mi 11i 4520 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -36% | -7% | 9% | 4% | -22% | |
| Reader / Idle | 1658 | 1623 -2% | 1562 -6% | 1144 -31% | ||
| H.264 | 1017 | 928 -9% | 918 -10% | 971 -5% | ||
| WiFi v1.3 | 690 | 442 -36% | 854 24% | 755 9% | 805 17% | 527 -24% |
| Load | 290 | 168 -42% | 329 13% | 214 -26% |
Pro
Kontra
Xiaomi Mi 11i összegzés - Közel a Mi 11-hez
A Mi 11i-vel a Xiaomi bezárja a Mi 11 Lite 5G és a Mi 11 közötti meglehetősen nagy szakadékot. A Snapdragon 888-nak köszönhetően azonban a Mi 11i lényegesen közelebb van a Mi 11-hez, amely ugyanazt a csúcskategóriás SoC-t használja. A 8/128 GB-os, illetve 8/256 GB-os tárolókapacitás is megegyezik.
Mi különbözteti meg a Mi 11i-t a Mi 11-től? 6,67 hüvelykes méretével kompaktabb, mint 6,81 hüvelykes társa, és alacsonyabb, 2400x1080 pixeles felbontással rendelkezik (szemben a 3200x1440 pixellel). Az AMOLED panelek azonban ismét egyenrangúak, ami a fényerőt és a képfrissítési frekvenciát (120 Hz) illeti. A kijelző után a legnagyobb különbség: A Mi 11i is 108 MP-es kamerával rendelkezik, bár ez a Samsung HM2 szenzorát használja, ami nem egészen olyan erős. Ezért a fotók egy kicsit jobban néznek ki a Mi 11i-vel.
A Xiaomi Mi 11i ugyanolyan gyors, mint a Mi 11, de a kijelzője nem egészen olyan nagy felbontású, a kamera modul pedig valamivel gyengébb. Cserébe viszont alapból 5G-vel érkezik, 120 Hz-es képfrissítési frekvenciával, és mindezt alacsonyabb belépőszintű áron kínálják.
Egyéb apróbb különbségek: A Mi 11i nem támogat éppen annyi LTE és 5G sávot, mint a Mi 11, 55 wattos helyett csak 33 wattos töltővel rendelkezik, és vezeték nélkül sem tölthető. Bár az akkumulátor valamivel kisebb, 4520 mAh, ez a gyakorlatban nem észrevehető.
A realme GT 5G és a Xiaomi Poco F3 jó alternatívái a Mi 11i készüléknek, és mindkettő hasonló teljesítményt és funkciókat kínál.
Price and availability
A cikk írásakor a Xiaomi Mi 11i az Amazonon 599 dollárért kapható Cosmic Black és Celestial Silver változatban (128/8GB-os modellek).
Xiaomi Mi 11i
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
