Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseXiaomi Mi 11i smartphone rövid értékelés: Az egyik legmegfizethetőbb csúcskategóriás okostelefon a Snapdragon 888-cal.
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Mi 11i SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenFone 8 SD 888 5G, Adreno 660 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.92" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 04/2021 | Realme GT 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 186 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight - Scene 1Daylight - Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 96 %
Centrumban: 875 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Xiaomi Mi 11i AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Asus ZenFone 8 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | 30% | 11% | 29% | 19% | |
| Brightness middle | 875 | 758 -13% | 731 -16% | 605 -31% | 889 2% | 840 -4% |
| Brightness | 879 | 759 -14% | 739 -16% | 606 -31% | 902 3% | 845 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 96 0% | 97 1% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 3.5 -94% | 0.59 67% | 1.3 28% | 0.9 50% | 1.2 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 1.3 72% | 3.1 34% | 1.9 60% | 2.7 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 0.9 74% | 1.3 62% | 1.3 62% | 2 41% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6220 105% | 6527 100% | 6573 99% | 6372 102% | 6614 98% | 6492 100% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 500 Hz | ≤ 64 % fényerő beállítása |   |
The display backlight flickers at 500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 64 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 500 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 2.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 1.6 ms emelkedés |  |
| ↘ 1.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (569595 - 740847, n=12) | |
| AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
| Xiaomi Mi 11i | |
| OnePlus 9 | |
| Realme GT 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=203, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Xiaomi Mi 11i (Chrome 92.0.4515.115) | |
* ... a kisebb jobb
| Xiaomi Mi 11i | Asus ZenFone 8 | OnePlus 9 | Realme GT 5G | Xiaomi Poco F3 | Xiaomi Mi 11 | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 36% | 21% | 3% | 2% | 33% | 58% | 69% | |
| Sequential Read 256KB | 1628 | 1781 9% | 1872 15% | 1587 -3% | 1378 -15% | 1615 -1% | 1749 ? 7% | 1839 ? 13% |
| Sequential Write 256KB | 552 | 767 39% | 739 34% | 575 4% | 684 24% | 754 37% | 1163 ? 111% | 1425 ? 158% |
| Random Read 4KB | 181 | 292.3 61% | 225.4 25% | 198.7 10% | 208 15% | 278.5 54% | 286 ? 58% | 277 ? 53% |
| Random Write 4KB | 205.9 | 272.9 33% | 221.4 8% | 208.4 1% | 170.6 -17% | 289.3 41% | 319 ? 55% | 309 ? 50% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Mi 11i audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 11 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.02 / 0.37 Watt |
| Üresjárat |  0.98 / 1.4 / 1.46 Watt |
| Terhelés |
6.21 / 9.62 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 11i 4520 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 888 5G | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -20% | -5% | 13% | -31% | -6% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 0.82 16% | 0.9 8% | 1.14 -16% | 0.76 22% | 1.57 -60% | 1.066 ? -9% | 0.894 ? 9% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 1.7 -21% | 1.84 -31% | 1.29 8% | 1.92 -37% | 1.58 ? -13% | 1.456 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.46 | 1.16 21% | 2.7 -85% | 1.87 -28% | 1.45 1% | 1.94 -33% | 1.733 ? -19% | 1.616 ? -11% |
| Load Average * | 6.21 | 4.24 32% | 5.4 13% | 4.21 32% | 4.6 26% | 6.32 -2% | 5.46 ? 12% | 6.45 ? -4% |
| Load Maximum * | 9.62 | 6.83 29% | 11.1 -15% | 8.07 16% | 8.87 8% | 11.65 -21% | 9.79 ? -2% | 9.8 ? -2% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Xiaomi Mi 11i 4520 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -36% | -7% | 9% | 4% | -22% | |
| Reader / Idle | 1658 | 1623 -2% | 1562 -6% | 1144 -31% | ||
| H.264 | 1017 | 928 -9% | 918 -10% | 971 -5% | ||
| WiFi v1.3 | 690 | 442 -36% | 854 24% | 755 9% | 805 17% | 527 -24% |
| Load | 290 | 168 -42% | 329 13% | 214 -26% |
Pro
Kontra
Xiaomi Mi 11i összegzés - Közel a Mi 11-hez
A Mi 11i-vel a Xiaomi bezárja a Mi 11 Lite 5G és a Mi 11 közötti meglehetősen nagy szakadékot. A Snapdragon 888-nak köszönhetően azonban a Mi 11i lényegesen közelebb van a Mi 11-hez, amely ugyanazt a csúcskategóriás SoC-t használja. A 8/128 GB-os, illetve 8/256 GB-os tárolókapacitás is megegyezik.
Mi különbözteti meg a Mi 11i-t a Mi 11-től? 6,67 hüvelykes méretével kompaktabb, mint 6,81 hüvelykes társa, és alacsonyabb, 2400x1080 pixeles felbontással rendelkezik (szemben a 3200x1440 pixellel). Az AMOLED panelek azonban ismét egyenrangúak, ami a fényerőt és a képfrissítési frekvenciát (120 Hz) illeti. A kijelző után a legnagyobb különbség: A Mi 11i is 108 MP-es kamerával rendelkezik, bár ez a Samsung HM2 szenzorát használja, ami nem egészen olyan erős. Ezért a fotók egy kicsit jobban néznek ki a Mi 11i-vel.
A Xiaomi Mi 11i ugyanolyan gyors, mint a Mi 11, de a kijelzője nem egészen olyan nagy felbontású, a kamera modul pedig valamivel gyengébb. Cserébe viszont alapból 5G-vel érkezik, 120 Hz-es képfrissítési frekvenciával, és mindezt alacsonyabb belépőszintű áron kínálják.
Egyéb apróbb különbségek: A Mi 11i nem támogat éppen annyi LTE és 5G sávot, mint a Mi 11, 55 wattos helyett csak 33 wattos töltővel rendelkezik, és vezeték nélkül sem tölthető. Bár az akkumulátor valamivel kisebb, 4520 mAh, ez a gyakorlatban nem észrevehető.
A realme GT 5G és a Xiaomi Poco F3 jó alternatívái a Mi 11i készüléknek, és mindkettő hasonló teljesítményt és funkciókat kínál.
Price and availability
A cikk írásakor a Xiaomi Mi 11i az Amazonon 599 dollárért kapható Cosmic Black és Celestial Silver változatban (128/8GB-os modellek).
Xiaomi Mi 11i
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
