Asus ROG Zephyrus G16 laptop felülvizsgálata - Egy vékony gamer RTX 4090-el és kiaknázatlan lehetőségekkel
A ROG Zephyrus G16 jelenleg a hullócsillag, ha a vékony Asus gamer laptopokról van szó. Néhány hónappal ezelőtt áttekintettük a Core Ultra 7 155H-val és az Nvidia GeForce RTX 4070-zel szerelt változatot. Most a csúcskategóriás modellt nézzük meg a Core Ultra 9 185H-val és a GeForce RTX 4090 laptop. Az erősebb komponensek mellett más hűtéssel is foglalkozunk. Bár az RTX 4070 laptopig terjedő konfigurációk hagyományos, három ventilátorból és hőcsövekből álló hűtőegységet használnak, a csúcskategóriás modellek (RTX 4080/4090 laptop) gőzkamrás hűtést alkalmaznak. Természetesen kíváncsiak vagyunk, hogy az új hűtés hogyan hat mind a teljesítményre, mind a károsanyag-kibocsátásra.
A mi tesztkészülékünk a GU605MY számmal rendelkezik, 3649 dollárba kerül, és a Core Ultra 9 185H és a GeForce RTX 4090 laptop mellett 32 GB RAM-mal és a már megszokott 240 Hz-es OLED képernyővel érkezik. Ebben az ismertetőben különös figyelmet fordítunk az RTX 4070-es laptop konfiguráció és a teljesítmény közötti különbségekre, valamint a csúcskategóriás változat kibocsátására. A tokkal, a bemeneti eszközökkel, a kijelzővel és a hangszórókkal kapcsolatos minden további információ megtalálható a ROG Zephyrus G16 RTX 4070-es laptopról szóló ismertetőnkben.
Az Asus hamarosan az AMD új Strix Point processzorokkal (Zen5) frissített változatát is piacra dobja, azonban ezek a modellek csak a GeForce RTX 4070 laptop.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Különbségek a G16 és az RTX 4070 laptop között
A ROG Zephyrus G16 csúcskategóriás modellje vizuálisan megkülönböztethetetlen az RTX 4070/4060-as laptoppal felszerelt gyengébb modelltől. Belül azonban a hűtőrendszerbeli különbségek nyilvánvalóvá válnak. Míg a gyengébb modellek összesen három ventilátort és hagyományos hőcsöveket használnak, addig az Asus a drágább modellek esetében a két ventilátorral ellátott párolgókamrás hűtés mellett döntött.
A hűtés 1,817 kg-ról 1,908 kg-ra növeli a súlyt, ami a többi RTX 4090-es laptophoz képest a 16 hüvelykes szegmensben még mindig könnyűnek számít, hiszen az összehasonlító készülékek legalább fél kilóval nehezebbek. Ráadásul a Zephyrus egyszerre az egyik legvékonyabb és legkompaktabb modell is. Az RTX 4070 laptopig terjedő konfigurációk 200 wattos tápegységgel érkeznek (583 gramm), az RTX 4080-as notebooktól kezdve pedig egy erősebb, 240 wattos tápegységgel (745 gramm).
Teljesítmény - Meteor Lake és RTX 4090 laptop
A Zephyrus csúcskategóriás változata jelenleg a leggyorsabb Meteor Lake processzorral, a Core Ultra 9 185H-val van felszerelve. A CPU teljesítményét tekintve elmarad az Intel HX CPU-itól. Az itt található 115 wattos változatban az Nvidia GeForce RTX 4090 laptop meglehetősen messze van a maximális teljesítmény elérésétől. A beépített RAM 32 GB-on (LPDDR5x 7467) ül, de az ár és a bővíthetőség hiánya miatt inkább 64 GB-ot szerettünk volna.
Vizsgálati feltételek
Az alapvető energiaprofilok azonosak maradnak, és az erősebb modell az RTX 4090-es laptoppal a Quiet, Performance és Turbo profilokat is kínálja. Az alábbi táblázatban a hozzájuk tartozó TDP/TGP értékeket, valamint a teljesítményre gyakorolt hatást soroltuk fel. Alatta a Zephyrus G16 RTX 4070-es modelljének értékeit is feltüntettük, hogy közvetlen összehasonlítást láthassunk. Elvileg az erősebb párolókamrás hűtéssel rendelkező modellek egy kicsit több energiát fogyaszthatnak, de a különbség meglehetősen kicsi, különösen a processzor esetében. Mind a csendes, mind a teljesítményprofilban a párolókamrás hűtés még azt is eléri, hogy valamivel hangosabb legyen, mint a gyengébbik RTX 4070-es változat. A benchmarkokat és a méréseket alapesetben a turbó üzemmódban végeztük, amely azonban csak akkor érhető el, ha a hálózatra van csatlakoztatva.
| Energiaprofil | CPU-terhelés | CB R23 Multi | GPU-terhelés | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilátor hangereje |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Csendes | 60 watt | 15,750 pont | 55 watt | 9,731 pont | 40.2fps | 41.4 dB(A) |
| Teljesítmény | 100->70 watt | 17,452 pont | 90 watt | 15,205 pont | 60.2fps | 48.1 dB(A) |
| Turbo | 110->80 watt | 19,109 pont | 115 watt | 19,109 pont | 68.1fps | 52.3 dB(A) |
| Energiaprofil | CPU-terhelés | CB R23 Multi | GPU-terhelés | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilátor hangereje |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Csendes | 60->45 watt | 15,869 pont | 65 watta | 9,042 pont | 32.6fps | 41.5 dB(A) |
| Teljesítmény | 70->50 watt | 17,133 pont | 80 watt | 10,989 pont | 43.7fps | 46.4 dB(A) |
| Turbo | 95->70 watt | 18,372 pont | 105 watt | 12,312 pont | 48.7fps | 52.4 dB(A) |
Processzor - Intel Core Ultra 9 185H
A Core Ultra 9 185H az Intel Meteor Lake generációjának leggyorsabb mobil processzora, ennek ellenére egyértelműen a HX processzorok (Raptor Lake frissítés) mögött találjuk a rangsorban. Ahogy az imént az összehasonlító táblázatban is megfigyeltük, a Core Ultra 9 és a Core Ultra 7 között sincs kézzelfogható különbség a Zephyrus G16 2024 mindkét modellje, valamint a Alienware x16 R2. Utóbbi szintén a Core Ultra 9 185H-t tartalmazza.
A többi RTX 4090-es versenytárs a Core i9 14900HX-szel azonban lényegesen nagyobb CPU-teljesítményt nyújt, különösen a többmagos tesztekben. A ROG Zephyrus G16 többmagos teljesítménye nem mindig marad teljesen stabil, bár a tartós terhelés alatt mutatkozó 10% körüli lemaradás meglehetősen csekélynek tekinthető. Akkumulátoros üzemmódban a processzor maximum 75 wattot vehet fel, de ez alig van hatással a többmagos teljesítményre (~8%). További CPU benchmarkok találhatók itt.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=189, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=188, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=193, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=181, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=112, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=112, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=185, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=18) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 199, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
A rendszer teljesítménye
Kicsit kevésbé meglepő, hogy a Zephyrus G16 csúcskategóriás változata egy nagyon érzékeny laptop. Bár a benchmark eredmények is jók, ismét csak a HX processzorral felszerelt konkurencia teljesít jobban. Ez azonban a mindennapi helyzetekben nem érezhető. Az Advanced Optimus grafikus kapcsolás miatt időnként előfordul egy rövid lefagyás a játékok indításakor, amikor a rendszer átvált a dGPU-ra, ez azonban teljesen normális.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=160, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 328, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (421 - 674, n=175, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7993 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a jelenlegi BIOS-szal a vizsgált eszköz korlátokat mutatott a valós idejű audioalkalmazások használatakor. Ez azonban már a RTX 4070-es modellnél.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
A Zephyrus G16 két gyors PCIe 4.0 foglalatot kínál M.2 2280 SSD-k számára, ami azt jelenti, hogy a tárolókapacitás gyorsan és megfizethetően bővíthető. A mi vizsgált készülékünk 2 TB-os, Samsung PM9A1a-t tartalmaz, bár az első telepítés után 1,76 TB áll a felhasználó rendelkezésére. A szintetikus tesztek során az SSD nem egészen felelt meg a várakozásainknak, de még mindig egy nagyon gyors tárolómeghajtóval van dolgunk, az átviteli sebesség még tartós terhelés mellett is tökéletesen egyenletes maradt. További SSD benchmarkok találhatók itt.
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya - GeForce RTX 4090 laptop
A Zephyrus G16 a jelenlegi GeForce RTX laptopmodellek teljes választékával (4050-4090) elérhető, a vékony kialakítás azonban a gyors változatokban mutatkozik meg. Turbó üzemmódban a GeForce RTX 4090 laptop csak 95 wattos TGP-vel + 20 wattos dinamikus boosttal működik, ami azt jelenti, hogy a 175 wattos maximális konfigurációtól (150 TGP + 25 wattos dinamikus boost) eléggé elmarad. Ezt a potenciális vásárlóknak tudniuk kell, hogy elkerüljék a későbbi csalódást. A GPU benchmarkokban egyértelműen látható a hátrány más RTX 4090-es laptop modellekhez képest, amelyek 15-26%-kal gyorsabbak. Még a RTX 4080 laptop található a Alienware x16 R2 (175 W) egy hajszálnyival gyorsabb, mint a Zephyrus G16-ban található RTX 4090.
Az előnye a Zephyrus G16 és az RTX 4070 laptophoz képest 50%-on ül, ami természetesen még mindig hatalmas - különösen a kompakt tokot figyelembe véve. Alapvetően az RTX 4070 laptop (és a gyengébb változatok is) jobban ki tudja aknázni a benne rejlő lehetőségeket, ha a Zephyrus G16-tal párosítjuk. A nagyobb mennyiségű videomemória (16 GB) a felhasználási esettől függően további előnyt jelenthet, például videók szerkesztésekor.
Tartós terhelés mellett a GPU teljesítménye stabil marad, azonban akkumulátoros üzemmódban a GPU maximum 55 wattot vehet fel, ezért itt a GPU teljesítménye jelentősen csökken (-52%). További GPU-összehasonlító tesztek találhatók itt.
| 3DMark 11 Performance | 38012 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30964 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 15660 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3915 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Az osztály átlaga Gaming (9 - 95, n=178, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Az osztály átlaga Gaming (16 - 175, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Az osztály átlaga Gaming (138 - 962, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A GPU-tesztekben festett kép a játék benchmarkokban is folytatódik, hiszen a Zephyrus G16-ban található RTX 4090-es laptop a Core Ultra 185H-val kombinálva érezhetően elmarad a HX CPU-kkal és az RTX 4090-es laptoppal felszerelt versenytársaktól. A Alienware x16 R2 core Ultra 9-cel és RTX 4080-as laptoppal párosítva szintén valamivel jobb játékteljesítményt nyújt. Ismét elmondható, hogy a Zephyrus G16 az RTX 4070-es laptoppal együtt kerek vereséget szenved, különösen a QHD-tesztekben.
Összességében a Zephyrus G16 az RTX 4090-es laptoppal és a gyors OLED panellel csodálatosan alkalmas a játékra. A natív QHD felbontásban minden aktuális címet gátlástalanul, maximális részletességgel, zökkenőmentesen játszhat. A Cyberpunk 2077 loopunk azonban azt mutatja, hogy a játékteljesítmény igényes címek futtatásakor nem teljesen stabil, és vannak kisebb teljesítménycsökkenések. További játék benchmarkok találhatók itt.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 144.7, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (14.7 - 125.2, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (24.1 - 98, n=9, az elmúlt 2 évben) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.6 | 107.1 | 103.4 | 139.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.2 | 150.8 | 150.3 | 138.7 | 135.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.5 | 168.4 | 138 | 113.3 | 68.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.3 | 111.7 | 90 | 75.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 128 | 117 | 115 | 80 | |||
| Strange Brigade (2018) | 431 | 340 | 314 | 288 | 225 | 120 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 173 | 166 | 154 | 148 | 114 | 59 | ||
| F1 23 (2023) | 215 | 217 | 211 | 86.2 | 58 | 50.1 | 30.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 126 | 123 | 118 | 99 | 57 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.8 | 106.6 | 109.6 | 93.1 | 68.1 | 32.9 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 204 | 189 | 155 | 148 | 113 | 73 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 117 | 110 | 89 | 81 | 66 | 42.5 | ||
| F1 24 (2024) | 230 | 232 | 216 | 88 | 58.5 | 49.8 | 30.3 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 67 | 40 | 44 | 39 |
Kibocsátás - A gőzkamra gyakran hangosabb
Zajkibocsátás
A ventilátor hangereje nagymértékben függ a kiválasztott energiaprofiltól. Üresjáratban és alacsony terhelés mellett a Zephyrus G16 nagyon csendes marad, még a gyorsabb profilok esetén is. Játék közben, a Quiet és a Performance profilok használatakor a párolókamrás hűtés kicsit hangosabb lesz, mint az RTX 4070-es modellnél, és fejhallgató nélkül csak a Quiet profil használatával lehet igazán rendesen játszani. Turbó üzemmódban ez eléri az 52,3 dB(A) értéket, ami az RTX 4070-es változat maximális ventilátorhangerejét jelenti. A konkurencia azonban még ennél is valamivel hangosabb, az egyetlen kivétel a Blade 16 - bár az 50 dB(A) sem nevezhető igazán halknak. A mi tesztkészülékünk semmilyen más elektronikus zajt nem adott ki. Az Asus szerint a harmadik ventilátorral kapcsolatos problémát, amellyel az RTX 4070-es változat tesztelésénél találkoztunk, mostanra egy BIOS-frissítéssel orvosolni kellett volna.
| Energiaprofil | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stressz teszt |
|---|---|---|---|
| Csendes | 30,9 dB(A) | 41,4 dB(A) | 41,4 dB(A) |
| Teljesítmény | 36,1 dB(A) | 48,1 dB(A) | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 49,2 dB(A) | 52,3 dB(A) | 52,3 dB(A) |
| Energiaprofil | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stressz teszt |
|---|---|---|---|
| Csendes | 30,4 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
| Teljesítmény | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
| Turbó | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Zajszint
| Üresjárat |
| 24.6 / 27.8 / 31.9 dB(A) |
| Terhelés |
| 49.2 / 52.3 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 12% | 9% | 10% | 9% | |
| off / környezet * | 24.6 | 26 -6% | 23 7% | 23.4 5% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 28 -14% | 23 7% | 23.8 3% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 23 17% | 28.5 -3% | 23 17% | 27.8 -0% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 31 3% | 23 28% | 28.5 11% | 27.66 13% | 30.1 6% |
| Load Average * | 49.2 | 51 -4% | 39 21% | 28.8 41% | 43.76 11% | 34.2 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.3 | |||||
| Load Maximum * | 52.3 | 56 -7% | 55.56 -6% | 54.2 -4% | 50.37 4% | 46.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 55.32 | 49.5 | 46.81 | 46.4 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Idele használat és egyszerű feladatok futtatása közben a tok fémfelületei nagyon hűvösek maradnak, és a készüléket habozás nélkül az ölébe helyezheti. Játék közben és a stresszteszt során a hátsó rész közepén akár 47 °C-os alapegység-hőmérsékletet is mértünk. Ez nem ad okot aggodalomra, de ilyen helyzetekben nem szabad ölben használni a készüléket. Az alapegység felső részén a billentyűzet feletti középső terület hajlamos a felmelegedésre, de maga a billentyűzet jelentősen hűvösebb marad, középen 40 °C-os, mindkét oldalon 36 °C körüli maximális hőmérséklettel. Ez azt jelenti, hogy a gépelés zökkenőmentesen megy, és a játék is korlátlan élményt nyújt.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / -3.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -32% | -23% | -4% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 47 -2% | 56 -22% | 51 -11% | 45 2% | 50.3 -10% |
| Maximum Bottom * | 47.5 | 56 -18% | 53 -12% | 50.8 -7% | 45 5% | 48 -1% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 38 -46% | 36.6 -40% | 29 -11% | 28.8 -10% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 27 -2% | 39 -47% | 35.2 -32% | 30 -13% | 29.8 -12% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stresszteszt során a Zephyrus csúcsmodell nem tudott egyenletesen teljesíteni. A CPU energiafogyasztása időszakosan 40-80 watt között ingadozott, egy óra elteltével pedig átlagosan 53 watton állt. A grafikus kártya nem volt kitéve ekkora ingadozásoknak, de még így is "csak" 58 watt körül működött. Az Asus szerint ebben a forgatókönyvben ezeknek az értékeknek a processzor esetében 35 wattnak, a grafikus kártyánál pedig 95 wattnak kellene lenniük, azonban ezeket az értékeket nem tudtuk reprodukálni.
Hangszórók
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.3% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware x16 R2 P120F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás - Több kitartás, mint a konkurenciánál
Energiafogyasztás
Üresjáratban a fogyasztási értékek a ROG Zephyrus G16 gyengébb változatát képviselik, és ez az azonos OLED-paneleket figyelembe véve nem is meglepő. Játék közben a Zephyrus G16 170 watt körüli fogyasztásával lényegesen hatékonyabb, mint az RTX 4090-es konkurencia, amely játék közben legalább 230 wattot fogyaszt. A stresszteszt során rövid ideig 232 wattos maximális fogyasztást figyeltünk meg, ami aztán gyorsan 160 watt körüli értékre rendeződött. Ez azt jelenti, hogy a mellékelt 240 wattos tápegység megfelelően méretezett.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.43 / 1.7 Watt |
| Üresjárat | 7.8 / 10.9 / 11.6 Watt |
| Terhelés |
98.7 / 232 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -108% | -57% | -64% | 5% | -97% | -59% | |
| Idle Minimum * | 7.8 | 6 23% | 20.5 -163% | 9.9 -27% | 16.9 -117% | 8.3 -6% | 16.2 ? -108% | 13.6 ? -74% |
| Idle Average * | 10.9 | 16 -47% | 27.7 -154% | 14.5 -33% | 17.8 -63% | 12.5 -15% | 23.1 ? -112% | 19 ? -74% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 28 -141% | 32.1 -177% | 33.5 -189% | 19.6 -69% | 12.8 -10% | 34.2 ? -195% | 26.8 ? -131% |
| Load Average * | 98.7 | 130 -32% | 105 -6% | 97.5 1% | 128 -30% | 71.3 28% | 130.5 ? -32% | 106.3 ? -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.3 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165.5 | |||||||
| Load Maximum * | 232 | 361 -56% | 323 -39% | 315.2 -36% | 328 -41% | 169.1 27% | 324 ? -40% | 249 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 246 | 230 | 243 | 127.5 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Az akkumulátor élettartama
A 90 wattórás akkumulátor a Zephyrus G16 2024 minden változatában azonos, de a Wi-Fi tesztben az akkumulátor üzemideje körülbelül 30 perccel rövidebb, mint az RTX 4070-es változat esetében. A közvetlen játékversenyben az RTX 4090-es laptopot még mindig lekörözi. A Wi-Fi tesztben 150 cd/m²-en és 60 Hz-en 6,5 óra (120 Hz-en 5,5 óra) és 5 óra (60 Hz-en) teljes fényerővel (120 Hz-en 4,5 óra). Bekapcsolt készülékkel egy teljes töltési ciklus 104 percig tart; a kapacitás 80 %-a 47 perc után áll rendelkezésre.
Pro
Kontra
Ítélet - Az RTX 4090 laptop nem teljesíti a benne rejlő lehetőségeket
Az Asus Zephyrus G16 2024 egy vékony és viszonylag könnyű játékos laptop, amely más célcsoportok, például tartalomkészítők és multimédiás felhasználók számára is alkalmas. Az, hogy az RTX 4090-es laptop mellett döntött, természetesen azt jelenti, hogy a grafikus teljesítményen van a fő hangsúly, de, pontosan itt is van egy probléma. Elvileg jó, hogy az Asus a leggyorsabb GPU-s modelleket kínálja, de a vékony ház a továbbfejlesztett párolókamrás hűtés ellenére kompromisszumokat követel. A Turbo üzemmódban 115 wattos maximális fogyasztással az RTX 4090-es laptop egyszerűen képtelen kihasználni a benne rejlő lehetőségeket, általában 20-25%-kal marad el a konkurenciától (még az Alienware x16-ban található RTX 4080-as laptop is valamivel gyorsabb). Ennek ellenére az RTX 4090-es laptopért a teljes kért árat meg kell fizetni. Ez egyszerűen egy kompromisszum, amit el kell fogadni a kompaktabb tokért, de ezzel a potenciális vásárlóknak tisztában kell lenniük.
A párolgókamra a hagyományos hűtéshez képest (az RTX 4070 laptopig terjedő modellek) körülbelül 100 grammal növeli a súlyt, és mind a csendes, mind a teljesítmény energiaprofilban valamivel hangosabb. Mindkét konfiguráció csak Turbo üzemmódban különböztethető meg egymástól. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy játék közben fejhallgatót kell viselni.
A ROG Zephyrus G16-tal az Asus egy nagyon kompakt, 16 hüvelykes laptopot kínál a GeForce RTX 4090 laptopjával. A jó mobilitás azonban kompromisszumokat követel a teljesítmény tekintetében, és más RTX 4090-es modellek előnyben vannak a játékteljesítmény tekintetében.
A Zephyrus G16 egyéb előnyei és hátrányai a csúcskategóriás konfigurációra is vonatkoznak, beleértve a csodálatos hangszórókat és a ragyogó, 240 Hz-es OLED panelt. Nagy hátrány viszont a forrasztott RAM, és még a 3649 dolláros, csúcskategóriás változatban sem kapunk 64 GB RAM-ot.
Aki maximális grafikus teljesítményre vadászik egy potenciálisan kompakt, 16 hüvelykes laptopban, annak a ROG Zephyrus G16 jó szolgálatot tesz. Azonban ne várjon olyan teljesítményt, mint a nehezebb/nagyobb versenytársaknál. Ha a tiszta játékteljesítményről van szó, az olyan modellek, mint a XMG Neo 16 vagy a Alienware x16 R2 egyszerűen nagyobb teljesítményt kínálnak.
Ár és elérhetőség
A ROG Zephyrus G16 Intel Core Ultra 9 185H-val és egy Nvidia GeForce RTX 4090 laptoppal ellátott laptop áfája 3649 dollár, a készülék jelenleg az Amazonon vásárolható meg.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
- 07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
