Asus VivoBook 18 laptop felülvizsgálat: A kijelző szörnyeteg alig 1000 dollárért
Javítanivaló.
A VivoBook 18 megjelenésével az Asus pozícionálta magát a 18 hüvelykes laptopok piaci résében - de versenytársaival ellentétben ez dGPU nélkül teszi ezt. Hogy beválik-e ez a koncepció, megtudhatod értékelésünkből.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - piaci rés, de van még mit javítani rajta
A dedikált grafikus kártya nélküli, megfizethető 18 hüvelykes laptopok eddig ritkaságnak számítottak. Ennek eredményeképpen a Ryzen 7 260-assal és Radeon 780M iGPU-val szerelt VivoBook 18 M1807HA igazi egyediséggel rendelkezik, de sajnos az Asus nem merítette ki a benne rejlő lehetőségeket. Kezdve a házával, amely lehetne jobb minőségű és stabilabb, különösen az érintőpad területén. A rendelkezésre álló helyhez képest meglehetősen kicsi billentyűzete (nincs szabványos numerikus billentyűzet) is kicsit kár. Továbbá az Asusnak dolgoznia kellene a laptop hűtésén, mivel az átlag alatti GPU-teljesítmény ellenére a 18 colos készülék terhelés alatt elég hangos lesz (legalábbis teljesítmény üzemmódtól kezdve). Egy második ventilátor mellett egy második M.2-es vagy RAM-helynek is lett volna hely a házában (a meglévő 16 GB-ot beforrasztották). Részben elavult csatlakozói további értékelési pontokba kerülnek, hiszen a 18 colosnak USB 4 nélkül kell beérnie.
Az összes többi kategóriában a VivoBook 18 szilárd vagy jó számot vág. Például a processzor sebességére, a képminőségre és az akkumulátor üzemidejére aligha lehet panaszunk. Összességében csak azoknak a felhasználóknak ajánljuk a vásárlást, akik feltétlenül szeretnének egy 18 colos készüléket, ami nem kerül túl sokba.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A VivoBook 18 M1807HA még nem kapható az Egyesült Államokban. Becsült MRSP-je valamivel 1000 dollár alatt van.
- $423.00ASUS VivoBook 17 Business Laptop 17.3" FHD IPS Anti-Glare Intel 6-core i3-1215U (Beats i7-1165G7) 16GB RAM 512GB SSD USB-C SonicMaster Win11 w/ICP Accessory
Műszaki adatok
Ügy
A gyártó műanyag tokot választott. Sötétszürke felületei - mint azt sok laptopról tudjuk - meglehetősen érzékenyek az ujjlenyomatnyomokra. A VivoBook 18 körülbelül 20 mm-es magasságával (a lábak nélkül) nem vastag és nem is különösebben vékony. A 2,6 kg körüli súlya is még elfogadható egy 18 hüvelykes laptophoz képest. Az egyik fénypont a nagyvonalú, 180°-os nyitási szög, bár a zsanérok kissé kényesnek tűnnek. Az építési minőség általában véve magas színvonalú.
Csatlakozás
A VivoBook 18-nak négy USB 3.2 Gen 1 porttal kell beérnie, bár két Type-C portja támogatja a PowerDelivery és a DisplayPort csatlakozást. Emellett egy audiocsatlakozóval és egy HDMI 2.0 kimenettel is rendelkezik. Nincs LAN-port vagy kártyaolvasó.
A beépített vezeték nélküli modul (Realtek RTL8852BE) Wi-Fi sebessége tesztünk során csak közepes volt.
A laptop mechanikus borítással ellátott Full HD felbontású webkamerája szolid élességet nyújt, de lehetne színhelyesebb.
Kommunikáció
Webkamera
Bemeneti eszközök
A billentyűzet kialakítását csak korlátozottan értjük. A laptop széles háza ellenére az Asus a négyoszlopos numerikus billentyűzet helyett csak háromoszlopos numerikus billentyűzetet, valamint nagyon apró irányjelző nyilakat épített be. Kevesebb kritikánk van a billentyűzeten való gépelési érzéssel és a fehér háttérvilágítással (3 fokozat) kapcsolatban.
A billentyűzettel ellentétben a készülék touchpadje az átlagosnál nagyobb. Az alig 15 x 10 cm-es méret rekordnak számít a laptopok szegmensében - bár stabilitása, mint az elején említettük, hagy némi kívánnivalót maga után. Sima felületének köszönhetően az ujjak egészen jól siklanak a felületén. A gyártó javíthatna a meglehetősen rozoga kattintási felületeken.
Megjelenítés
A szokatlan mérettől eltekintve, az Asus egy viszonylag kevéssé látványos IPS panelt választott. az 1 920 x 1 200 pixel (16:10 képarány) egy 18 hüvelykes készülék esetében a határon van; mi legalább 2 560 x 1 600 pixelt szerettünk volna látni. Egyébként a kijelző nem követett el kirívó hibákat tesztünk során. A valamivel kevesebb mint 100%-os sRGB lefedettség éppúgy megfelel a laptop árához képest, mint az 1,375:1 kontraszt. A 324 cd/m² körüli fényerő a legtöbb beltéri helyiségben elég jó, de kültéri használathoz nagyobb fényerőre lenne szükség. Kiszállított állapotában a panel enyhe kékes árnyalatú, de ez kalibrálással korrigálható. A válaszidő a tipikus IPS-tartományon belül van. Nem észleltünk képvillogást.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 89 %
Centrumban: 330 cd/m²
Kontraszt: 1375:1 (Fekete: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.112
| Asus VivoBook 18 M1807HA BOE NE180WUM-NY3, IPS, 1920x1200, 18.4", 144 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 32% | 21% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 99.6 49% | 99.9 49% | 94.6 41% | 99.9 49% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 100 2% | 99.7 2% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 96.5 40% | 100 45% | 83.4 21% | 96.6 40% |
| Response Times | 93% | 93% | 20% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.8 ? | 0.8 ? 94% | 0.57 ? 96% | 5.6 ? 59% | 0.48 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 0.89 ? 91% | 1 ? 89% | 11.2 ? -19% | 0.64 ? 93% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 238.8 | 240 ? | ||
| Screen | 9% | 9% | -6% | 39% | |
| Brightness middle | 330 | 399.4 21% | 379.8 15% | 488 48% | 387 17% |
| Brightness | 324 | 405 25% | 383 18% | 444 37% | 392 21% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 98 10% | 86 -3% | 98 10% |
| Black Level * | 0.24 | 0.36 -50% | |||
| Contrast | 1375 | 1356 -1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.05 -73% | 4.7 -101% | 3.45 -47% | 1 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 6.69 4% | 7.51 -8% | 6.77 2% | 1.9 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.02 1% | 0.55 47% | 1.35 -31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.1 72% | 0.8 79% | 4.16 -7% | 1.7 56% |
| Gamma | 2.112 104% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.25 98% |
| CCT | 6875 95% | 6419 101% | 6381 102% | 6832 95% | 6325 103% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 44% /
28% | 45% /
28% | 12% /
4% | 55% /
47% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.4 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 23 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 13.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.7 ms emelkedés |  |
| ↘ 7.1 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 24 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény
Míg a CPU teljesítménye a középkategóriába tartozik, a GPU teljesítménye tesztünkben csak a belépőszint felé tendált. a 16 GB RAM és az 512 GB-os SSD a valamivel 1000 dollár alatti árához képest rendben van, anélkül, hogy bármi kiáltó lenne.
Vizsgálati feltételek
A MyAsus szoftver négy üzemmódot tartalmaz, amelyek elsősorban a zajfejlődés és a processzor TDP-értéke tekintetében különböznek egymástól (lásd a táblázatot). A grafikus teljesítmény tekintetében az eltérések nagyon korlátozottak. Méréseinket teljesítmény üzemmódban végeztük.
| Asus Mode | Suttogó üzemmód | Standard | Teljesítmény | Teljes sebességgel |
| Cyberpunk 2077 Zaj | 34 dB(A) | 40 dB(A) | 50 dB(A) | 55 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Teljesítmény (FHD/Ultra) | 13.2fps | 13.5fps | 13.6fps | 13.7fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 2002 pont | 2358 pont | 2523 pont | 2539 pont |
| CPU PL1 | 27 watt | 40 watt | 54 watt | 54 watt |
| CPU PL2 | 32 watt | 50 watt | 60 watt | 60 watt |
Processzor
A Ryzen 7 260 egy nyolcmagos modell a Zen 4 generációból (4 nm), amelyet korábban még nem teszteltünk, és SMT-n keresztül akár 16 szálat is képes párhuzamosan feldolgozni, valamint 16 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik. Nem utolsósorban a nagyvonalú PL1 és PL2 szinteknek köszönhetően a laptop CPU-ja meglehetősen jól teljesített a benchmark-pálya során, és szinte egy szinten volt a Ryzen AI 9 365-tel (MSI Prestige A16).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (763 - 31245, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (4113 - 125394, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (287 - 5398, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Az osztály átlaga Office (8185 - 115197, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (404 - 18321, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (2075 - 66922, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (7254 - 155900, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (78 - 1366, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (432 - 17834, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (4814 - 54971, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
A rendszer teljesítménye
A laptop rendszerteljesítménye sem rossz, bár a VivoBook 18 az összehasonlító eszközök között csak a középmezőnyben végzett. Lassú munkamemóriája a tesztünk során tűnt fel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (2463 - 7578, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Az osztály átlaga Office (5575 - 20841, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (3041 - 10415, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (2049 - 11108, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (348 - 1891, n=83, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (393 - 1870, n=83, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (340 - 1982, n=83, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (258 - 2017, n=83, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (121 - 455, n=83, az elmúlt 2 évben) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Az osztály átlaga Office (80 - 328, n=83, az elmúlt 2 évben) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Az osztály átlaga Office (399 - 1966, n=91, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 6810 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (7158 - 108783, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Az osztály átlaga Office (7325 - 127282, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Az osztály átlaga Office (7579 - 117935, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (7.6 - 185.2, n=88, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Mint a legtöbb laptop esetében, a késleltetés ennél a modellnél is problémát jelent, ami bizonyos feladatoknál problémákhoz vezethet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
A Micron 512 GB-os SSD-je, amelyet a tesztkészülékünkbe építettünk be, összességében elég jó értékeket produkált, ha nem vesszük figyelembe a teljesítményben bekövetkezett kis visszaesést a ciklus benchmarkunk végén. Mivel csak egy M.2-es foglalat van, a meglévő meghajtót le kellene cserélni, ha túl szűkös lenne a kapacitása.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
Az egyébként félig-meddig tisztességes Radeon 780M viszonylag kiábrándítónak bizonyult. Az iGPU több mint 30%-kal lassabban számol a VivoBook 18-ban, mint az általunk eddig megállapított átlag - mind a szintetikus benchmarkokban, mind játék közben. A Samsung Galaxy Book5 Pro 360's Arc Graphics 130V és a MSI Prestige A16's Radeon 880M jelentősen gyorsabbak voltak.
| 3DMark 06 Standard Score | 30503 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 8127 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 159875 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26552 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4496 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 1875 pontok | |
Segítség | ||
Játékteljesítmény
Míg a VivoBook 18-ban lévő Radeon 780M még mindig képes kezelni az olyan régebbi játékokat, mint a GTA V, a modern játékok esetében a dolgok meglehetősen sötéten festenek. Az általunk tesztelt nagyjából 10 játék közül, amelyek 2023 óta jelentek meg, csak a Civilization 7 futott zökkenőmentesen - igaz, alacsony részletességgel.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Átlagos AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=40) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Az osztály átlaga Office (6.65 - 29.6, n=36, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Átlagos AMD Radeon 780M (12.2 - 29, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Az osztály átlaga Office (3.98 - 47.8, n=77, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.4 | 94.2 | 34.4 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.3 | 91.1 | 36.5 | 34.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.1 | 22 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.7 | 35.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 88 | 34.9 | 30.2 | 26.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19 | 15 | 14.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.9 | 19.6 | 15.1 | 13.6 |
| Space Marine 2 (2024) | 14 | 12.5 | 10.5 | |
| Until Dawn (2024) | 27.4 | 18.4 | 10.8 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 31 | 28 | 20 | |
| Stalker 2 (2024) | 12.3 | 11.3 | 9.31 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 12.7 | 0 () | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 18 | 15.4 | 13.4 | |
| Civilization 7 (2025) | 66.7 | 26.6 | 13.9 |
Legalább a képkockaátlagok hosszú távon stabilak maradtak, ahogy azt a Cyberpunk tesztünk is megmutatta.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Kibocsátás
Zajkibocsátás
Mint már említettük, a VivoBook 18 nagyon hangos teljesítmény üzemmódban, és tesztünk során minden konkurens készüléket megelőzött. Az általunk terhelés alatt mért 50-53 dB(A) eléggé hallható, ezért normál használatra a normál üzemmódot (kb. 40 dB) javasoljuk - ami amúgy is alig kerül energiába. Üresjárati üzemmódban a ventilátor ritkán áll meg, de általában meglehetősen diszkrét, 27-29 dB(A)-os szinten jár.
Zajszint
| Üresjárat |
| 27 / 28 / 29 dB(A) |
| Terhelés |
| 52 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 22% | 13% | 16% | 20% | |
| off / környezet * | 25 | 22.9 8% | 23.4 6% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * | 27 | 23 15% | 24.1 11% | 23 15% | 23.6 13% |
| Idle Average * | 28 | 23 18% | 24.3 13% | 23 18% | 23.6 16% |
| Idle Maximum * | 29 | 23 21% | 28 3% | 25.02 14% | 23.6 19% |
| Load Average * | 52 | 23.8 54% | 41 21% | 41.88 19% | 29.4 43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 39.79 20% | 40.6 19% | ||
| Load Maximum * | 53 | 43.8 17% | 40.9 23% | 41.88 21% | 40.6 23% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A hőmérsékletet tekintve a 18 colos készülék nem okozott meglepetést. A maximum 47 °C a tok tetején és a maximum 45 °C az alján még elfogadható, főleg, hogy üresjáratban is kellemesen hűvös marad (30 °C alatt).
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 47 °C / 117 F, összehasonlítva a 34.3 °C / 94 F átlagával , 21.2 és 62.5 °C között a Office osztálynál.
(±) Az alsó maximum 45 °C / 113 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.6 °C / 76 F, összehasonlítva a 29.5 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (33 °C / 91.4 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.6 °C / 81.7 F volt (-5.4 °C / -9.7 F).
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -6% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 42.6 9% | 41.6 11% | 52 -11% | 40.9 13% |
| Maximum Bottom * | 45 | 47.8 -6% | 46.6 -4% | 44 2% | 45.1 -0% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27.4 -1% | 30.4 -13% | 28 -4% | 23.8 12% |
| Idle Bottom * | 25 | 27.8 -11% | 31 -24% | 28 -12% | 23.5 6% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Furmark és a Prime 95 eszközökkel végzett stresszteszt során a Ryzen 7 260 mérsékelt 70 °C-on stabilizálódott.
Hangszórók
A hangminőség valamivel jobb, mint a laptopok átlaga, bár szokás szerint hiányzik belőle némi basszus.
Asus VivoBook 18 M1807HA hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (77 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.7% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (9.9% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (17.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 26%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 68%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 60%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (14.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.7% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 37%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 48% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 45%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Bár ez nem egy HS vagy U-CPU, a laptop energiafogyasztása üresjáratban kellemesen alacsony. A 4,4 wattos átlag a legjobb értéknek bizonyult az egész tesztmezőnyben. Terhelés alatt azonban a VivoBook 18 több mint 60 wattot fogyaszt, így a mellékelt 65 wattos tápegységet a végletekig kihasználja.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.5 / 0.8 Watt |
| Üresjárat | 3.6 / 4.4 / 9 Watt |
| Terhelés |
64 / 69 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -56% | -53% | 6% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 5 -39% | 7.1 -97% | 6.9 -92% | 5.3 -47% | 4.51 ? -25% |
| Idle Average * | 4.4 | 6.2 -41% | 10.1 -130% | 12 -173% | 6.7 -52% | 7.49 ? -70% |
| Idle Maximum * | 9 | 14.7 -63% | 18.6 -107% | 12.5 -39% | 7.3 19% | 9.04 ? -0% |
| Load Average * | 64 | 49.9 22% | 45.3 29% | 79.8 -25% | 37.6 41% | 42.8 ? 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 68 | 74.5 -10% | 42.8 37% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 68 | 62.5 8% | 44.6 34% | |||
| Load Maximum * | 69 | 65 6% | 52.9 23% | 96 -39% | 64.1 7% | 62.5 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 39.5 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A 70 wh-s akkumulátor üzemideje határozottan lenyűgöző. Webböngészési tesztünkben a 150 cd/m²-re csökkentett fényerővel a laptop tekintélyes 11 órán át tartott. Az összehasonlító eszközök közül csak az MSI Prestige A16 volt valamivel jobb.
| Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M, 70 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | Az osztály átlaga Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -31% | -49% | 3% | -3% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 663 | 459 -31% | 336 -49% | 683 3% | 646 -3% | 639 ? -4% |
| Reader / Idle | 935 | 1300 ? | ||||
| Load | 116 | 127 | 128 | 114.9 ? | ||
| H.264 | 609 | 1181 | 750 ? |
Notebookcheck teljes értékelés
A VivoBook 18 M1807HA jelenleg az egyetlen 18 hüvelykes laptop, amelyet 1000 dollár alatt kaphatsz, ami kiemeli a tömegből. Tesztünkből azonban kiderült, hogy az Asus itt-ott egy kicsit többet is igyekezhetett volna, például a ház minősége, a csatlakoztathatóság, a belső felépítés (kulcsszó: fejlesztések) és a hűtőrendszer tekintetében.
Asus VivoBook 18 M1807HA
- 03/24/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.2%  | Asus VivoBook 18 M1807HA AMD Ryzen 7 260 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $589.49 ASUS VivoBook 16 Laptop, 16�... 2. $423.00 ASUS VivoBook 17 Business La... List Price: 800 EUR | 2.6 kg | 20 mm | 18.40" 1920x1200 123 PPI IPS |
2. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.98 HP Envy 2-in-1 16" 2K Touch-... 2. $733.00 HP Envy x360 2-in-1 Laptop, ... 3. $723.98 HP Envy x360 2-in-1 AI PC To... List Price: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 88.6% v7 (old)  | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,029.99 List Price: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 81.9%  | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,474.99 List Price: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
