SCHENKER XMG Core 15 (M24) laptop felülvizsgálata: Prémium, fémházas játékgép Németországból
Schenker szerint a jelenlegi Core 15 egy kissé leegyszerűsített Fusion 15. Előnye a lényegesen olcsóbb ár, ennek ellenére a Core 15 megtartja elegáns fémházát, amely jó megjelenést és érzetet kölcsönöz neki. A gyártó "Undercover Gaming"-nek nevezi, mert az alumínium háznak az alkotóknak is tetszeni kellene anélkül, hogy feltétlenül gaming laptopot kiáltana.
Ennek ellenére a Core 15 nem csak lecsupaszított, hanem néhány dolgon változtat is. Például a laptop processzora egy aktuális generációs AMD Ryzen helyett egy Intel Gen14 HX CPU, ami némileg csökkenti az árat, de semmiképpen sem rosszabb.
Mivel gyakorlatilag már nincs olyan 15 hüvelykes laptop, amelyik aktuális CPU-val van felszerelve, ezért a 15,3 hüvelykes Core 15-öt a 16 hüvelykes játék- és multimédiás laptopokkal hasonlítjuk össze, amelyekben egy RTX 4060 mint például a Dell G16, a Lenovo Legion 5i 16 G9, valamint a HP Victus 16. Ezen kívül természetesen összehasonlítást végeztünk a Fusion 15-tel, és azt is megnéztük, hogy mi változott a tavalyi év óta Schenker XMG Pro 15 E23.
Vigyázz! Új értékelési rendszerünk a V8, ami azt jelenti, hogy a pontszámok most alacsonyabbak. A régi V7-es értékelési rendszerrel V7, a Core 15 88 és 89 százalék közötti pontszámot ért el. Megtudhatja, mi az új itt.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.7 % | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
89.1 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
84.3 % v7 (old) | 05/2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
85.5 % v7 (old) | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
88.9 % v7 (old) | 05/2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | from EUR 2400 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Tok és jellemzők: Stílusos alumínium tok
Mivel a vizuális funkciókat már alaposan teszteltük, ezért utalunk a XMG Fusion 15 értékelés a tokkal, karbantartással, portokkal és bemeneti eszközökkel kapcsolatos további információkért. Itt csak az ezen szempontok változását soroljuk fel.
Méret összehasonlítás
Jelenleg úgy tűnik, hogy a 15 hüvelykes, jelenlegi CPU-val ellátott játékgépek szinte kihaltak, és a Core 15 egyik egyedi jellemzője a szokatlan 15,3 hüvelykes formátum. A gyártó azzal érvel, hogy a jelenlegi 16 hüvelykes laptopok alig nagyobbak, ami azt jelenti, hogy most már nagyobb kijelzőt kaphatunk közel azonos méretű házban.
A Core 15 esetében azonban látható, hogy a 16 hüvelykes versenytársak némelyike érezhetően nagyobb. Ráadásul vastagabbak és nehezebbek is. Ez utóbbi annak ellenére igaz, hogy a konkurencia lényegesen több műanyagot használ. Ez egy olyan terület, ahol a Core 15 pluszpontot szerez a mobilitás terén.
Kikötők
Az Intel CPU-val felszerelt Fusionnel ellentétben az AMD Core nélkülözi a Thunderbolt 4 és az USB 4 szabványt. Ehelyett csak USB-C 3.2 Gen 2-t kap, bár Power Delivery-t kínál akár 100 W-os (20 V, 5 A) teljesítmény mellett.
Van egy további előnye a Fusionnel szemben: A Core esetében dedikált mini DisplayPortot kap, ami a Fusionből hiányzik.
Egy érdekes mellékes megjegyzés: 2023 elején a mi core 15 nemrégiben áttekintett még fel volt szerelve egy külső hűtésre szolgáló vízcsatlakozóval, amely az XMG Oasis névre hallgatott. Ezek a portok most hiányoznak az újabb és vékonyabb Core 15-ből, és úgy tűnik, az XMG felhagyott a kísérletezéssel ebben a gyártási sorozatban.
SD kártyaolvasó
Az SD-olvasó teljes méretű kártyákat fogad, azonban nincs zárómechanizmus, ami azt jelenti, hogy a kártyák kilógnak.
Sajnos a Fusion 15-ben található, amúgy is átlagos kártyaolvasó teljesítménye ismét megfeleződött, ami azt jelenti, hogy a Core 15 a kategória leglassabban teljesítők közé tartozik.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Az osztály átlaga Gaming (19 - 202, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 |
Kommunikáció
A gyártó a laptop átvétele után tájékoztatott minket, hogy a felülvizsgálati modellünk véletlenül Intel AX211 WiF-fel volt felszerelve, akárcsak a Fusion 15. A Core 15 esetében valójában nem ez a helyzet.
Normál esetben a Core 15-ben alapból az Intel AX200 van, és mindössze 15 dollár felárért az AMD Wi-Fi 6E RZ616-os Wi-Fi 6E-vel ellátott AMD Wi-Fi 6E-t kapunk. Ennek sebességét azonban jelenleg nem tudjuk tesztelni.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (469 - 1843, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1687, n=26) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
HP Victus 16 (2024) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Az osztály átlaga Gaming (680 - 1890, n=147, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1715, n=26) | |
HP Victus 16 (2024) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) |
Bemeneti eszközök - A maximálisan kihasznált hely
A Fusion 15-tel ellentétben a Core 15 nem rendelkezik egyedi RGB billentyűvilágítással. Ehelyett csak egy világítási zónával rendelkezik. Bár ez nem tesz lehetővé annyi választható LED-beállítást, mégis minden látható.
A billentyűzetből hiányzik az N billentyű átfordítás és az anti-ghosting is, legalábbis az adatlap szerint. Ennek ellenére a billentyű, amellyel teljesítményprofilokat válthatunk, a fedélzeten van.
Kijelző - 500 nits, sRGB, 1600p
A Core ugyanazt a panelt használja, mint a Fusion. Bár lényegesen nagyobb fényerőt mértünk (600 vs. 460 nits), ez a fekete szint rovására megy, a kontraszt pedig szenved.
Minimális fényerőnél a kijelző háttérvilágítása is túl világos, de még így is elég egyenletesen világít.
Körülbelül 45 százalékos fényerőnél (150 nit) 150 nitet mértünk. A sötétebb kijelzővel a színpontosság és - magától értetődően - a fekete szint is egy fokkal jobb
Sajnos alternatív megjelenítési lehetőségek nincsenek, de a kijelző világos, kellően gyors a válaszideje, nincs PWM, és ugyanígy a háttérvilágítás vérzése sem észrevehető.
|
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 635 cd/m²
Kontraszt: 992:1 (Fekete: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -42% | -5% | 0% | 16% | |
Display P3 Coverage | 73.2 | 72.4 -1% | 41.3 -44% | 67.5 -8% | 73.5 0% | 97.8 34% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.7 -38% | 98.5 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 74.1 -1% | 42.7 -43% | 69.3 -7% | 75 1% | 85.4 14% |
Response Times | -13% | -151% | 4% | 46% | -25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 12.5 ? -30% | 28.6 ? -198% | 7.6 ? 21% | 5 ? 48% | 14 ? -46% |
Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.7 ? 5% | 18.7 ? -103% | 10.4 ? -13% | 5.2 ? 43% | 9.6 ? -4% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 22% | -114% | -29% | -11% | -24% | |
Brightness middle | 635 | 526 -17% | 287 -55% | 369 -42% | 491 -23% | 322 -49% |
Brightness | 604 | 500 -17% | 288 -52% | 344 -43% | 460 -24% | 301 -50% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 89 -2% | 89 -2% | 85 -7% |
Black Level * | 0.64 | 0.33 48% | 0.19 70% | 0.26 59% | 0.47 27% | 0.36 44% |
Contrast | 992 | 1594 61% | 1511 52% | 1419 43% | 1045 5% | 894 -10% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 1.2 37% | 5.46 -189% | 3.04 -61% | 2.16 -14% | 1.98 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.1 33% | 20.36 -548% | 5.56 -77% | 4.44 -41% | 5.24 -67% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1 12% | 3.52 -209% | 2.35 -106% | 1.14 -0% | 1.98 -74% |
Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 1.3 49% | 4.8 -90% | 3.38 -34% | 3.3 -30% | 2.44 4% |
Gamma | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 2.47 89% | 2.204 100% | 2.42 91% |
CCT | 6434 101% | 6391 102% | 6442 101% | 6040 108% | 6286 103% | 6984 93% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 3% /
13% | -102% /
-104% | -10% /
-19% | 12% /
-1% | -11% /
-15% |
* ... a kisebb jobb
Színtér lefedettség
A Fusion 15-höz hasonlóan az sRGB teljesen lefedett, a P3 és az AdobeRGB pedig 73-75 százalék körül van.
Színpontosság
A dobozból kivéve a panel tisztességesen kalibrált, a DeltaE értékek 3 alatt vannak. A fekete érték azonban jelentősen túl magas. A fényerő 150 nitre való csökkentése nem csak javít a helyzeten, de a DeltaE-értékeket is kissé lejjebb tolja.
A kézi kalibrálás natív, maximális fényerőn csodákat művel a már tisztességes értékek ellenére, és érezhetően sikerül minimalizálni az eltéréseket. A panel tehát nagyon jól kalibrálható, és ez nagyon jó színhelyességhez vezet, legalábbis sRGB-ben. Maximális fényerőnél a fekete érték továbbra is túl magas, és ez a kontraszt szenvedését okozza.
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
9.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.6 ms emelkedés | |
↘ 4.6 ms ősz | ||
A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
9.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 4.6 ms emelkedés | |
↘ 5 ms ősz | ||
A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A nagy fényerő és a matt kijelző biztosítja, hogy a készülék használata árnyékban sem okoz majd gondot, mivel a tartalom továbbra is jól olvasható marad. A kontraszt azonban lehetne egy kicsit nagyobb, és kerülje a közvetlen napfényt.
Teljesítmény - 20 %-kal lassabb, mint a Fusion HX és RTX 4070 processzorral
A Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 és 32 GB RAM-mal az XMG Core 15 egy középkategóriás játékos laptopként pozícionálja magát, és ekként is forgalmazzák. Fekete, viszonylag vékony, elegáns és teljesen alumíniumból készült háza visszafogott megjelenést kölcsönöz a laptopnak, ami a tartalomkészítők számára is érdekessé teheti. Annál sajnálatosabb, hogy a Schenker nem kínál további megjelenítési lehetőségeket, mert a jól kalibrált képernyő "csak" sRGB-t képes megjeleníteni. Ez a fotó- és különösen a videószerkesztők számára feleslegesen üzletet bontó kritérium lehet. Ezért is szeretnénk, ha a jövőben DisplayP3 opciókat is látnánk.
Vizsgálati feltételek
Az általános Vezérlőközpontban (Tulpar például ugyanazt a CC-t használja) 3 előre beállított teljesítményprofil (Balanced, Enthusiast, Overboost) és egy manuális profil áll rendelkezésre. Ez utóbbiban aktiválható a ventilátor feltöltése, és meghatározható a CPU célhőmérséklete, a ventilátor görbéi (és még sok más). Az általános beállítások között a MUX-on keresztül a GPU hibridről dGPU-ra váltható, ami utólag újraindítást igényel.
Teljesítmény benchmarkjainkhoz az Overboost módot választottuk, az akkumulátortesztnél pedig a Balancedet. A többi üzemmódra vonatkozó teljesítményértékeket is bemutatjuk.
Processzor
Minden Core 15 SKU ugyanazzal a processzorral van felszerelve. A AMD Ryzen 7 8845HS a második leggyorsabb CPU a Hawk Point sorozatban a Zen 4 architektúrával. Ez 8 maggal és hyperthreadinggel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy 16 szálat képes egyszerre feldolgozni. A magok alap órajele 3,8 GHz, és egyenként akár 5,1 GHz-ig is túlhajthatók.
A Cinebench R15 folyamatos tesztben az AMD Core 15-ösünk nagyon egyenletesen, de többnyire valamivel az Intel Gen14 HX CPU-val szerelt laptopok alatt teljesített. Ez nem igazán meglepő, hiszen az AMD CPU csak rövid ideig fogyasztott maximum 90 W-ot, hosszabb távon pedig 80 W-ot. A Fusion 15-ben lévő Intel CPU-val ezek az értékek 140 W és 105 W. Egyedül a Dell G16 süllyed a Core-ban látott Ryzen 7 konzisztens teljesítményszintje alá a jobb kezdeti teljesítmény után.
Az összes CPU-teszt során a Ryzen 7-esünk teljesen a célon van. Sajnos azonban Core-unk ismét az utolsó helyet foglalja el, mivel Intel HX versenytársai egyszerűen egy kicsit erősebbek. Ennek ellenére a Dell G16 vagy a HP Victus 16 mögött tényleg minimális a lemaradás. A Legion 5i vagy az Intel meghajtású Fusion 15 jelentős előnyt élvez.
A faltól távolodva a Cinebench R15 többmagos tesztben mintegy 35 százalékos teljesítménycsökkenés tapasztalható.
Teljesítményprofil/mért érték | Cinebench R15 pontszám az első futtatás során | CPU energiafogyasztás W-ban kifejezve |
---|---|---|
Túltöltés | 2,908 | folyamatosan 80 - 94 |
Enthusiast | 2,749 | rövid 90, majd 65 |
Kiegyensúlyozott | 2,277 | röviden 59, majd 35 |
Akkumulátor | 1,909 | rövid ideig 30, majd 25 |
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -2! | |
Az osztály átlaga Gaming | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS | |
Az osztály átlaga Gaming | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
A rendszer teljesítménye
Míg a tesztelt rendszerünk a tiszta CPU pontszámok tekintetében kissé lemarad, a PCMark 10-ben a HX versenytársak előtt jár. Az alapvető dolgokat tekintve a pontszám a középmezőnyben van, de a termelékenységet tekintve az élre tör, és a tartalomkészítés területén az élmezőnybe tartozik.
A CrossMarkban a Dell G16 egy hajszálnyival rosszabbul szerepel, a többi versenytárs valamivel megelőzi az AMD Core 15-ösünket.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7538 - 8822, n=2) | |
Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10 Score | 8822 pontok | |
Segítség |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A böngésző megnyitásakor minimális késleltetés tapasztalható, ami - egyelőre - nem okoz problémát. Több böngészőfül megnyitásakor a késleltetési érték némileg megnő. Ez a 4K/60fps YouTube-videók lejátszásakor is érvényes, és 62 százalékos értékkel a belső GPU terhelési tényezője meglehetősen magasnak tűnik. Az eredmény két kiesett képkocka, valamint egy dicstelen második hely a késleltetési rangsorban.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
HP Victus 16 (2024) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
Vizsgált modellünkbe a Schenker egy gyors Samsung 990 Pro-t épített be 1 TB-os tárolóval, és a Core 15 hat különböző cég SSD-jeivel szerelhető fel, köztük e gyártó különféle modelljeivel.
Az alkalmazott tesztszoftvertől függően (CrystalDiskMark 6, AS SSD, Disksdp) az SSD jobban vagy rosszabbul teljesít, de összességében a 990 Pro továbbra is egy nagyon gyors PCIe 4.0 NVMe SSD, amely a Diskspd-hurkot futtató felülvizsgálati modellünkben is nagyon egyenletesen magas teljesítményt mutatott.
Drive Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB | |
HP Victus 16 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Az osztály átlaga Gaming |
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
Egy Nvidia Geforce RTX 4060 szolgál a GPU-ként, azonban további 200 dollárért a Core 15-öshöz jár egy RTX 4070 mint például a Fusion 15-ben található.
A 3DMark teszteken a Core 15 kivételesen jól teljesít. Az összes tesztet tekintve még az RTX 4070-zel felszerelt Fusion is csak 8 százalékos előnyt élvez, a Core 15 szorosan a második helyen áll, a 4060-alapú versenytársak előtt.
A játékteljesítmény nem egészen olyan jó, mint a 3DMark eredmények, de ez teljes mértékben a CPU-intenzív címeknek köszönhető, mint például a DOTA 2 Reborn vagy az X-Plane. Ezeket a címeket félretéve, ha CPU-intenzív játékokról van szó, a Core 15 szemtől szemben áll a legjobb RTX 4060-as összehasonlító eszközökkel. Ez utóbbi minden címet Full HD-ben 60 kép/mp felett futtat, és még a natív QHD felbontáson sem okoz gondot, még akkor sem, ha az olyan címek, mint a Cyberpunk 2077 időnként a 60 kép/mp alá süllyednek.
A Witcher 3 grafikonja nagyon stabil teljesítményt mutat több mint egy órán keresztül a játék szokásos nappali/éjszakai ritmusa mellett. Ezen a téren a teljesítmény szintén az RTX 4060-as konkurenciával azonos szinten van. Az alábbi táblázat a különböző teljesítményprofilokhoz kapcsolódó pontszámokat mutatja, az egyetlen ellentmondás a kiegyensúlyozott módban található. Az első néhány percben ugyanazt a teljesítményt mutatja, mint a rajongói módban, a képkocka sebesség és a fogyasztás ezután rövid időre leesik, és csak az akkumulátoros mód szintjén tud megülni.
Akkumulátoros üzemmódban a 3D-s teljesítmény a Fire Strike oldalon körülbelül 39 százalékkal csökken.
Teljesítményprofil/érték | Witcher 3 FPS (Start - 5 perc után) | GPU sebesség | GPU energiafogyasztás | hangerő | fogyasztás |
---|---|---|---|---|---|
Túlhajtás | 103 - 101 | 2,720 MHz | 108,5 W | 50,96 dB | 167 W |
Enthusiast | 97 - 92 | 2,640 MHz | 102,7 | 49 dB | 156 W |
Kiegyensúlyozott | 97 - 65 | 1,880 MHz | 47.86 W | Kezdetben 39.75, majd néhány perc múlva 31 dB | Kezdetben 154, majd 67 W |
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) -1! | |
Az osztály átlaga Gaming | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 -1! | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
HP Victus 16 (2024) -1! | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) |
3DMark 11 Performance | 34005 pontok | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 69309 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 26988 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 11597 pontok | |
Segítség |
Blender | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
HP Victus 16 (2024) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (9 - 95, n=178, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
v3.3 Classroom CUDA | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
HP Victus 16 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Az osztály átlaga Gaming (16 - 175, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
v3.3 Classroom CPU | |
HP Victus 16 (2024) | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
Az osztály átlaga Gaming (138 - 962, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... a kisebb jobb
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -1! | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
HP Victus 16 (2024) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 144.7, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Az osztály átlaga Gaming (24.8 - 110, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.9 - 51.8, n=19) | |
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
Az osztály átlaga Gaming (11.9 - 77.7, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (23.6 - 37.4, n=21) | |
HP Victus 16 (2024) |
Witcher 3 FPS diagram
alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 185 | 180.5 | 174.7 | 116.7 | 91.7 | |
The Witcher 3 (2015) | 402.5 | 337.4 | 215.5 | 111.7 | 83.4 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 165.2 | 150.9 | 145.4 | 135.2 | 131.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 153.7 | 107.2 | 79.4 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 143.5 | 125.1 | 97.2 | 90.7 | ||
Far Cry 5 (2018) | 162 | 142 | 137 | 128 | 108 | |
Strange Brigade (2018) | 434 | 305 | 242 | 204 | 136.3 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 160.3 | 125.7 | 110.7 | 105.5 | 72.2 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 136.1 | 107.2 | 91 | 93.1 | 48.2 | |
Skull & Bones (2024) | 146 | 127 | 101 | 73 | 57 |
Kibocsátás és energia - forró krumplit, de gazdaságos
Zajkibocsátás
Az asztali gépen üresjáratban a ventilátorok többnyire inaktívak maradnak. A legkisebb mindennapi terhelésnél azonban, például a böngésző megnyitásakor és a netezéskor aktiválódnak, majd halkan, 27 dB-es hangerővel zúgnak. Általában ilyen hangerővel van dolga.
Nagy terhelés esetén a ventilátor hangereje akár 52 dB-re is emelkedhet, de a terhelési időszak végeztével ismét nagyon gyorsan lecsendesedik. De aztán a dolgok még jó ideig nem csendesednek el újra, még üresjáratban sem.
Összehasonlításképpen a HP Victus, valamint a Dell G16 valamivel halkabb játék közben, és mivel a Legion 5 egyre hangosabb, a Core 15 valahol a két eszköz között helyezkedik el.
Zajszint
Üresjárat |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
Terhelés |
| 38.92 / 52.09 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23 dB(A) |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -14% | -13% | 3% | -18% | -9% | |
off / környezet * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 28 -22% | 23 -0% | 27 -17% | 24 -4% |
Idle Average * | 23 | 28.8 -25% | 29 -26% | 23 -0% | 28 -22% | 24 -4% |
Idle Maximum * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 27.96 -22% | 33 -43% | 24 -4% |
Load Average * | 38.92 | 45.5 -17% | 45 -16% | 27.96 28% | 52 -34% | 53.65 -38% |
Witcher 3 ultra * | 50.96 | 53.1 -4% | 43 16% | 47.89 6% | 51 -0% | 53.53 -5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52.06 | |||||
Load Maximum * | 52.09 | 55.7 -7% | 48 8% | 47.89 8% | 53 -2% | 53.65 -3% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A Core 15 nem igazán marad hűvös, a fémház eléggé felmelegszik, hogy további melegforrássá váljon, különösen a készülék alján. A tenyértámaszok viszonylag hűvösek maradnak.
Még üresjáratban, kikapcsolt ventilátorok mellett is 35 °C körüli hőmérsékleten eléggé felmelegszik, de ésszerű határokon belül. Játék közben a készülék alján, a kijelzőhöz közeli hotspot 55 °C-ra melegszik fel, és a stresszteszt során valamivel 60 °C fölé emelkedik. Ezen a területen a versenytársaknak sikerül eléggé hűvösebbnek maradniuk, még az erősebb GPU-val rendelkező Fusion 15-nek is. Ez az RTX 4070 konfigurációra is hatással lehet, ami esetleges termikus throttlingot eredményezhet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 18% | 21% | 5% | 16% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 52 | 40.4 22% | 50 4% | 49 6% | 48 8% | 50 4% |
Maximum Bottom * | 61 | 43.8 28% | 50 18% | 58 5% | 56 8% | 50 18% |
Idle Upper Side * | 35 | 30.3 13% | 25 29% | 35 -0% | 28 20% | 33 6% |
Idle Bottom * | 39 | 35.3 9% | 26 33% | 35 10% | 29 26% | 32 18% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A magas és középmagasságok lineárisak és kiegyensúlyozottak, de a basszus alig hallható, és a hangszórók hangosabbak is lehetnének. Az analóg audioeszközök csatlakoztatása a 3,5 mm-es fejhallgató-porton keresztül lehetséges.
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
A Core 15 valamivel takarékosabb, mint a konkurencia, különösen üresjáratban - ez mind nagyon jó. Játék közben is mérsékelt marad a fogyasztás.
A stressztesztben átmenetileg akár 286 W-os fogyasztási értékeket is mértünk, ami elméletileg némileg megterhelhetné a 240 W-os tápegységet. Mindazonáltal ezek a terhelési csúcsok valóban csak átmeneti jellegűek. Játék közben átlagosan mindössze 167 W-os fogyasztást mértünk, és ezt a tápegységnek mindenkor képesnek kell lennie kezelni.
Ha már a tápegységről beszélünk, úgy tűnik, hogy a Schenker itt javított, miután csökkentette a méreteit. A vaskos 240 W-os Chicony tápegység helyett a gyártó egy 240 W-os egységet is választott, de lényegesen kisebb formában. Ez nagyon előnyös a mobilitás szempontjából.
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 5.5 Watt |
Üresjárat | 9.3 / 12.9 / 12.8 Watt |
Terhelés |
/ 286 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -36% | -13% | -13% | -20% | -100% | -21% | -47% | |
Idle Minimum * | 9.3 | 15.4 -66% | 9 3% | 11 -18% | 8 14% | 21.6 -132% | 11.6 ? -25% | 13.6 ? -46% |
Idle Average * | 12.9 | 19.7 -53% | 15 -16% | 14.8 -15% | 14 -9% | 29 -125% | 16.1 ? -25% | 19 ? -47% |
Idle Maximum * | 12.8 | 20.7 -62% | 23 -80% | 16.8 -31% | 26 -103% | 42.7 -234% | 20.4 ? -59% | 26.8 ? -109% |
Witcher 3 ultra * | 167 | 191.3 -15% | 143.7 14% | 185 -11% | 192.7 -15% | 189 -13% | ||
Load Maximum * | 286 | 246.6 14% | 241 16% | 255 11% | 244 15% | 269 6% | 210 ? 27% | 249 ? 13% |
Load Average * | 102.6 | 123 | 103.7 | 118 | 190 | 93.1 ? | 106.3 ? |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Az akkumulátor élettartama
A Schenker alapfelszereltségként egy 80 Wh-s akkumulátort szerelt be. A készülék azonban 70 dollár körüli felárért nagyobb, 99,8 Wh-s akkumulátorral is konfigurálható, amely a mi vizsgált modellünkben is megtalálható.
A Core 15 körülbelül 7 órán át bírja a strapát akár a Wi-Fi, akár a videós tesztben 150 Nits csökkentett fényerő mellett. Ha a fényerőt maximálisra állítjuk, a Wi-Fi tesztben kevesebb mint 5 óra után kialszanak a fények. Összességében itt nagyon jó akkumulátoros üzemidővel van dolgunk, bár úgy tűnik, hogy a Legion hasonló teljesítményre képes egy 80 Wh-s akkumulátorral.
SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -42% | -43% | -48% | -13% | -43% | -44% | |
H.264 | 608 | 576 -5% | 381 -37% | 602 -1% | 413 ? -32% | ||
WiFi v1.3 | 889 | 444 -50% | 511 -43% | 378 -57% | 480 -46% | 343.1 -61% | 376 ? -58% |
Load | 151 | 46 -70% | 76 -50% | 164 9% | 115 -24% | 85.7 ? -43% | |
Reader / Idle | 911 | 567 ? |
Pro
Kontra
Ítélet - Jó és megfizethető, potenciálisan javított hűtéssel
A Core 15 legalább 200 dollárral kevesebbe kerül, mint a Fusion 15. Ennek az az ára, hogy le kell mondania a Thunderboltról és az erősebb CPU-ról. Ez utóbbi közel 20 százalékos, érezhető CPU-teljesítménykülönbséget eredményez. Ez azonban a legtöbb 3D-s játékban nem igazán vehető észre. A Fusion talán 20 százalékkal gyorsabb ezen a területen, de ez az RTX 4070-nek köszönhető. Az RTX 4060-as változatnak ugyanolyan gyorsnak kellene lennie.
Tetszett a Core kézműves kivitelezése a fémházzal, valamint a jó bővíthetőségi lehetőségek a RAM és az SSD-k tekintetében. A billentyűzet, a 3D teljesítmény és az akkumulátor üzemideje is tisztességes.
Az "egyetlen" kritika az alap fémfelületének nagy mennyiségű hőtermelése nagy terhelés esetén. Ezen a területen a gyártónak a jövőben javítania kellene, esetleg optimalizálni a hűtőrendszert.
Az XMG Core 15 egy potens 3D gamer, jó építési minőséggel, amelyhez tartozik a fémház, amely terhelés alatt kissé túlságosan felforrósodik.
Alternatívaként érdemes megnézni a tavalyi XMG Pro 15-öt. Az előző évi HX CPU még mindig gyorsabb, mint az itt található AMD processzor, ráadásul a Pro Thunderbolt 4-gyel is rendelkezik. A Legion 5i szintén egy lehetséges alternatíva, különösen az olcsóbb Campuspoint változatban.
Ár és elérhetőség
A Schenker üzletben németországban a Core 15 árai 1500 dollár körül kezdődnek (jelenlegi átváltási árfolyam). A nagyobb akkumulátor, a Wi-Fi 6E, a több RAM és a Samsung 990 Pro SSD miatt felülvizsgálati modellünk ára 1700 dollár körül van. Ezzel szemben a Fusion 15 árai 1600 dollár körül kezdődnek.
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
- 07/17/2024 v8
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.