SCHENKER XMG Core 15 (M24) laptop felülvizsgálata: Prémium, fémházas játékgép Németországból - Notebookcheck Magyarország
Notebookcheck Logo

SCHENKER XMG Core 15 (M24) laptop felülvizsgálata: Prémium, fémházas játékgép Németországból

Egy megfizethetőbb Fusion 15.

Az új XMG Core 15 ugyanabban a prémium minőségű és stílusos fémházban kapott helyet, mint az XMG Focus 15. Ez potenciálisan érdekessé teszi az alkotók számára, valamint egyidejűleg jóval kevesebbe kerül, mint a Fusion. Megvizsgáljuk, hogy a Schenker hol csökkentette a költségeket, és hogy az új Core 15 jó tipp-e az árérzékeny alkotók és játékosok számára.
AMD Business Gaming Geforce Laptop / Notebook Nvidia Ryzen (Zen)

Schenker szerint a jelenlegi Core 15 egy kissé leegyszerűsített Fusion 15. Előnye a lényegesen olcsóbb ár, ennek ellenére a Core 15 megtartja elegáns fémházát, amely jó megjelenést és érzetet kölcsönöz neki. A gyártó "Undercover Gaming"-nek nevezi, mert az alumínium háznak az alkotóknak is tetszeni kellene anélkül, hogy feltétlenül gaming laptopot kiáltana.

Ennek ellenére a Core 15 nem csak lecsupaszított, hanem néhány dolgon változtat is. Például a laptop processzora egy aktuális generációs AMD Ryzen helyett egy Intel Gen14 HX CPU, ami némileg csökkenti az árat, de semmiképpen sem rosszabb.

Mivel gyakorlatilag már nincs olyan 15 hüvelykes laptop, amelyik aktuális CPU-val van felszerelve, ezért a 15,3 hüvelykes Core 15-öt a 16 hüvelykes játék- és multimédiás laptopokkal hasonlítjuk össze, amelyekben egy RTX 4060 mint például a Dell G16, a Lenovo Legion 5i 16 G9, valamint a HP Victus 16. Ezen kívül természetesen összehasonlítást végeztünk a Fusion 15-tel, és azt is megnéztük, hogy mi változott a tavalyi év óta Schenker XMG Pro 15 E23.

Vigyázz! Új értékelési rendszerünk a V8, ami azt jelenti, hogy a pontszámok most alacsonyabbak. A régi V7-es értékelési rendszerrel V7, a Core 15 88 és 89 százalék közötti pontszámot ért el. Megtudhatja, mi az új itt.

SCHENKER XMG Core 15 (M24) (XMG Core 15 Széria)
Processzor
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikus adapter
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 140 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 555.85, Optimus + MUX
Memória
32 GB 
, 2x 16 GB Kingston DDR5-5600
Kijelző
15.30 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 197 PPI, BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, sRGB, fényes: nem, 240 Hz, Adaptive Sync
Alaplap
AMD Promontory/Bixby FCH
Háttértár
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, PCIe 4, M.2 2280, 894 GB ingyenes
Hangkártya
Conexant SN6140
Csatlakozók
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: 3.5 mm headset, Kártyaolvasó: Full SD, SDXC, SDHC
Hálózat
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 21.9 x 342.5 x 245
Akkumulátor
99.8 Wh Lítium-Polimer
Operációs rendszer
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webkamera: Full HD Webcam
Elsődleges kamera: 2.1 MPix
További jellegzetességek
Hangszórók: Stereo, Billentyűzet: Chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, USB Driver Stick, Mousepad, 24 Hónap Garancia, Pickup & Return
Súly
2.052 kg, Tápegység: 617 g
Ár
1650 Euro
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Lehetséges versenytársak összehasonlítása

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Magasság
Méret
Felbontás
Legjobb ár
83.7 %
06/2024
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg21.9 mm15.30"2560x1600
89.1 %
v7 (old)
04/2024
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600
84.3 %
v7 (old)
05/2024
HP Victus 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg23.9 mm16.10"1920x1080
85.5 %
v7 (old)
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.8 kg25.65 mm16.00"2560x1600
88.9 %
v7 (old)
05/2024
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg21.9 mm15.30"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg24.9 mm15.60"2560x1440
from EUR 2400

Méret összehasonlítás

Jelenleg úgy tűnik, hogy a 15 hüvelykes, jelenlegi CPU-val ellátott játékgépek szinte kihaltak, és a Core 15 egyik egyedi jellemzője a szokatlan 15,3 hüvelykes formátum. A gyártó azzal érvel, hogy a jelenlegi 16 hüvelykes laptopok alig nagyobbak, ami azt jelenti, hogy most már nagyobb kijelzőt kaphatunk közel azonos méretű házban.

A Core 15 esetében azonban látható, hogy a 16 hüvelykes versenytársak némelyike érezhetően nagyobb. Ráadásul vastagabbak és nehezebbek is. Ez utóbbi annak ellenére igaz, hogy a konkurencia lényegesen több műanyagot használ. Ez egy olyan terület, ahol a Core 15 pluszpontot szerez a mobilitás terén.

Méret összehasonlítás

369 mm 259.4 mm 23.9 mm 2.4 kg359.7 mm 262.3 mm 25.2 mm 2.4 kg357 mm 289 mm 25.65 mm 2.8 kg350 mm 240 mm 24.9 mm 2.4 kg342.5 mm 245 mm 21.9 mm 2.1 kg342.5 mm 245 mm 21.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kikötők

Az Intel CPU-val felszerelt Fusionnel ellentétben az AMD Core nélkülözi a Thunderbolt 4 és az USB 4 szabványt. Ehelyett csak USB-C 3.2 Gen 2-t kap, bár Power Delivery-t kínál akár 100 W-os (20 V, 5 A) teljesítmény mellett.

Van egy további előnye a Fusionnel szemben: A Core esetében dedikált mini DisplayPortot kap, ami a Fusionből hiányzik.

Egy érdekes mellékes megjegyzés: 2023 elején a mi core 15 nemrégiben áttekintett még fel volt szerelve egy külső hűtésre szolgáló vízcsatlakozóval, amely az XMG Oasis névre hallgatott. Ezek a portok most hiányoznak az újabb és vékonyabb Core 15-ből, és úgy tűnik, az XMG felhagyott a kísérletezéssel ebben a gyártási sorozatban.

Balra: Kensington, USB-A (5 Gb/s), USB-C (5 Gb/s kiegészítő funkciók nélkül), 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó
Balra: Kensington, USB-A (5 Gb/s), USB-C (5 Gb/s kiegészítő funkciók nélkül), 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó
Rendben: SD olvasó, 2x USB-A (5 Gb/s)
Rendben: SD olvasó, 2x USB-A (5 Gb/s)
Hátul: (G-Sync kompatibilis), USB-C 3.2 Gen2 (10 Gb/s, DP 1.4a, Power Delivery), HDMI 2.1 (G-Sync kompatibilis), LAN, tápellátás
Hátul: (G-Sync kompatibilis), USB-C 3.2 Gen2 (10 Gb/s, DP 1.4a, Power Delivery), HDMI 2.1 (G-Sync kompatibilis), LAN, tápellátás
Elöl: nincs port
Elöl: nincs port

SD kártyaolvasó

AS SSD
AS SSD

Az SD-olvasó teljes méretű kártyákat fogad, azonban nincs zárómechanizmus, ami azt jelenti, hogy a kártyák kilógnak.

Sajnos a Fusion 15-ben található, amúgy is átlagos kártyaolvasó teljesítménye ismét megfeleződött, ami azt jelenti, hogy a Core 15 a kategória leglassabban teljesítők közé tartozik.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Az osztály átlaga Gaming
  (19 - 202, n=87, az elmúlt 2 évben)
95.9 MB/s +150%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
82.4 (81.16min - 84.2max) MB/s +115%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s +111%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
38.3 (33.53min - 39.96max) MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
27.1 MB/s -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Az osztály átlaga Gaming
  (25.8 - 269, n=87, az elmúlt 2 évben)
120.4 MB/s +188%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX
90.9 MB/s +117%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
82 MB/s +96%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
41.86 MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
28.8 MB/s -31%

Kommunikáció

A gyártó a laptop átvétele után tájékoztatott minket, hogy a felülvizsgálati modellünk véletlenül Intel AX211 WiF-fel volt felszerelve, akárcsak a Fusion 15. A Core 15 esetében valójában nem ez a helyzet.

Normál esetben a Core 15-ben alapból az Intel AX200 van, és mindössze 15 dollár felárért az AMD Wi-Fi 6E RZ616-os Wi-Fi 6E-vel ellátott AMD Wi-Fi 6E-t kapunk. Ennek sebességét azonban jelenleg nem tudjuk tesztelni.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1570 (808min - 1639max) MBit/s +30%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1489 (1329min, 1338.28P1 - 1686max) MBit/s +23%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1378min - 1489max) MBit/s +20%
Az osztály átlaga Gaming
  (469 - 1843, n=147, az elmúlt 2 évben)
1227 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1208 (557min - 1301max) MBit/s
Átlagos Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1687, n=26)
1110 MBit/s -8%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
939 (475min - 965max) MBit/s -22%
HP Victus 16 (2024)
Realtek RTL8852BE
776 (487min - 929max) MBit/s -36%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1454min - 1700max) MBit/s +14%
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1585 (1273min - 1662max) MBit/s +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1433 (616min - 1532max) MBit/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1398 (1327min, 1333.09P1 - 1464max) MBit/s -2%
Az osztály átlaga Gaming
  (680 - 1890, n=147, az elmúlt 2 évben)
1390 MBit/s -3%
Átlagos Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1715, n=26)
1222 MBit/s -15%
HP Victus 16 (2024)
Realtek RTL8852BE
978 (960min - 990max) MBit/s -32%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (471min - 948max) MBit/s -34%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M24) Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1189 (557-1301)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1489 (1329-1686)
HP Victus 16 (2024) Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø776 (487-929)
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1543 (808-1639)
SCHENKER XMG Core 15 (M24) Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (616-1532)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1398 (1327-1464)
HP Victus 16 (2024) Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (960-990)
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1585 (1273-1662)
ColorChecker
15 ∆E
13.8 ∆E
12 ∆E
12.5 ∆E
10.3 ∆E
7.2 ∆E
17.1 ∆E
9.6 ∆E
13 ∆E
12.2 ∆E
9.1 ∆E
14.9 ∆E
8.8 ∆E
9.2 ∆E
6.6 ∆E
10.8 ∆E
10.6 ∆E
4.4 ∆E
9.1 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
12.7 ∆E
13.5 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 (M24): 10.95 ∆E min: 4.41 - max: 17.12 ∆E

Bemeneti eszközök - A maximálisan kihasznált hely

A Fusion 15-tel ellentétben a Core 15 nem rendelkezik egyedi RGB billentyűvilágítással. Ehelyett csak egy világítási zónával rendelkezik. Bár ez nem tesz lehetővé annyi választható LED-beállítást, mégis minden látható.

A billentyűzetből hiányzik az N billentyű átfordítás és az anti-ghosting is, legalábbis az adatlap szerint. Ennek ellenére a billentyű, amellyel teljesítményprofilokat válthatunk, a fedélzeten van.

A billentyűzet
A billentyűzet
Az érintőpad
Az érintőpad
1 zónás világítás
1 zónás világítás
Rövid és közepes utazások jó visszajelzéssel
Rövid és közepes utazások jó visszajelzéssel

Kijelző - 500 nits, sRGB, 1600p

Nincs észrevehető háttérvilágítási vérzés
Nincs észrevehető háttérvilágítási vérzés
Matt szubpixelek
Matt szubpixelek

A Core ugyanazt a panelt használja, mint a Fusion. Bár lényegesen nagyobb fényerőt mértünk (600 vs. 460 nits), ez a fekete szint rovására megy, a kontraszt pedig szenved.

Minimális fényerőnél a kijelző háttérvilágítása is túl világos, de még így is elég egyenletesen világít.

Körülbelül 45 százalékos fényerőnél (150 nit) 150 nitet mértünk. A sötétebb kijelzővel a színpontosság és - magától értetődően - a fekete szint is egy fokkal jobb

Sajnos alternatív megjelenítési lehetőségek nincsenek, de a kijelző világos, kellően gyors a válaszideje, nincs PWM, és ugyanígy a háttérvilágítás vérzése sem észrevehető.

575
cd/m²
580
cd/m²
599
cd/m²
596
cd/m²
635
cd/m²
610
cd/m²
595
cd/m²
630
cd/m²
615
cd/m²
Fényerő megoszlás
BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E) tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 635 cd/m² (Nits) Átlag: 603.9 cd/m² Minimum: 30.2 cd/m²
Fényerő megoszlás: 91 %
Centrumban: 635 cd/m²
Kontraszt: 992:1 (Fekete: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16"
HP Victus 16 (2024)
Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1"
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3"
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display
-1%
-42%
-5%
0%
16%
Display P3 Coverage
73.2
72.4
-1%
41.3
-44%
67.5
-8%
73.5
0%
97.8
34%
sRGB Coverage
100
100
0%
61.7
-38%
98.5
-1%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
74.6
74.1
-1%
42.7
-43%
69.3
-7%
75
1%
85.4
14%
Response Times
-13%
-151%
4%
46%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 ?(4.6, 5)
12.5 ?(6.1, 6.4)
-30%
28.6 ?(13.3, 15.3)
-198%
7.6 ?(3.8, 3.8)
21%
5 ?(2.3, 2.7)
48%
14 ?(6.6, 7.4)
-46%
Response Time Black / White *
9.2 ?(4.6, 4.6)
8.7 ?(4.6, 4.1)
5%
18.7 ?(9.6, 9.1)
-103%
10.4 ?(5.8, 4.6)
-13%
5.2 ?(1.5, 3.7)
43%
9.6 ?(4.2, 5.4)
-4%
PWM Frequency
Screen
22%
-114%
-29%
-11%
-24%
Brightness middle
635
526
-17%
287
-55%
369
-42%
491
-23%
322
-49%
Brightness
604
500
-17%
288
-52%
344
-43%
460
-24%
301
-50%
Brightness Distribution
91
87
-4%
86
-5%
89
-2%
89
-2%
85
-7%
Black Level *
0.64
0.33
48%
0.19
70%
0.26
59%
0.47
27%
0.36
44%
Contrast
992
1594
61%
1511
52%
1419
43%
1045
5%
894
-10%
Colorchecker dE 2000 *
1.89
1.2
37%
5.46
-189%
3.04
-61%
2.16
-14%
1.98
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.14
2.1
33%
20.36
-548%
5.56
-77%
4.44
-41%
5.24
-67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.14
1
12%
3.52
-209%
2.35
-106%
1.14
-0%
1.98
-74%
Greyscale dE 2000 *
2.53
1.3
49%
4.8
-90%
3.38
-34%
3.3
-30%
2.44
4%
Gamma
2.36 93%
2.23 99%
2.108 104%
2.47 89%
2.204 100%
2.42 91%
CCT
6434 101%
6391 102%
6442 101%
6040 108%
6286 103%
6984 93%
Teljes átlag (program / beállítások)
3% / 13%
-102% / -104%
-10% / -19%
12% / -1%
-11% / -15%

* ... a kisebb jobb

Színtér lefedettség

A Fusion 15-höz hasonlóan az sRGB teljesen lefedett, a P3 és az AdobeRGB pedig 73-75 százalék körül van.

sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB

Színpontosság

A dobozból kivéve a panel tisztességesen kalibrált, a DeltaE értékek 3 alatt vannak. A fekete érték azonban jelentősen túl magas. A fényerő 150 nitre való csökkentése nem csak javít a helyzeten, de a DeltaE-értékeket is kissé lejjebb tolja.

A kézi kalibrálás natív, maximális fényerőn csodákat művel a már tisztességes értékek ellenére, és érezhetően sikerül minimalizálni az eltéréseket. A panel tehát nagyon jól kalibrálható, és ez nagyon jó színhelyességhez vezet, legalábbis sRGB-ben. Maximális fényerőnél a fekete érték továbbra is túl magas, és ez a kontraszt szenvedését okozza.

Szürke skálák
Szürke skálák
Telítettség
Telítettség
ColorChecker
ColorChecker
Szürke skálák 150 nits-en
Szürke skálák 150 nits-en
Telítettség 150 nits-en
Telítettség 150 nits-en
ColorChecker 150 nits-en
ColorChecker 150 nits-en
Szürkeárnyalatok kalibrálás után
Szürkeárnyalatok kalibrálás után
Telítettség kalibrálás után
Telítettség kalibrálás után
ColorChecker kalibrálás után
ColorChecker kalibrálás után

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
9.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 4.6 ms emelkedés
↘ 4.6 ms ősz
A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
9.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 4.6 ms emelkedés
↘ 5 ms ősz
A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

0 százalék fényerő
0 százalék fényerő
25 százalékos fényerő
25 százalékos fényerő
50 százalékos fényerő
50 százalékos fényerő
75 százalékos fényerő
75 százalékos fényerő
100 százalékos fényerő
100 százalékos fényerő

A nagy fényerő és a matt kijelző biztosítja, hogy a készülék használata árnyékban sem okoz majd gondot, mivel a tartalom továbbra is jól olvasható marad. A kontraszt azonban lehetne egy kicsit nagyobb, és kerülje a közvetlen napfényt.

Árnyékban, közvetlenül elölről nézve
Árnyékban, közvetlenül elölről nézve
Széles látószög árnyékban
Széles látószög árnyékban
Jó betekintési szög stabilitás
Jó betekintési szög stabilitás

Teljesítmény - 20 %-kal lassabb, mint a Fusion HX és RTX 4070 processzorral

A Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 és 32 GB RAM-mal az XMG Core 15 egy középkategóriás játékos laptopként pozícionálja magát, és ekként is forgalmazzák. Fekete, viszonylag vékony, elegáns és teljesen alumíniumból készült háza visszafogott megjelenést kölcsönöz a laptopnak, ami a tartalomkészítők számára is érdekessé teheti. Annál sajnálatosabb, hogy a Schenker nem kínál további megjelenítési lehetőségeket, mert a jól kalibrált képernyő "csak" sRGB-t képes megjeleníteni. Ez a fotó- és különösen a videószerkesztők számára feleslegesen üzletet bontó kritérium lehet. Ezért is szeretnénk, ha a jövőben DisplayP3 opciókat is látnánk.

Vizsgálati feltételek

Az általános Vezérlőközpontban (Tulpar például ugyanazt a CC-t használja) 3 előre beállított teljesítményprofil (Balanced, Enthusiast, Overboost) és egy manuális profil áll rendelkezésre. Ez utóbbiban aktiválható a ventilátor feltöltése, és meghatározható a CPU célhőmérséklete, a ventilátor görbéi (és még sok más). Az általános beállítások között a MUX-on keresztül a GPU hibridről dGPU-ra váltható, ami utólag újraindítást igényel.

Teljesítmény benchmarkjainkhoz az Overboost módot választottuk, az akkumulátortesztnél pedig a Balancedet. A többi üzemmódra vonatkozó teljesítményértékeket is bemutatjuk.

A Vezérlőközpont főmenüje
A Vezérlőközpont főmenüje
A teljesítményprofilok
A teljesítményprofilok
Kézi profil
Kézi profil
Kézi ventilátorprofil
Kézi ventilátorprofil

Processzor

Cinebench R15: Túlhajtás
Cinebench R15: Túlhajtás
Cinebench R15: Rajongó
Cinebench R15: Rajongó
Cinebench R15: Kiegyensúlyozott
Cinebench R15: Kiegyensúlyozott
Cinebench R15: Akkumulátor
Cinebench R15: Akkumulátor

Minden Core 15 SKU ugyanazzal a processzorral van felszerelve. A AMD Ryzen 7 8845HS a második leggyorsabb CPU a Hawk Point sorozatban a Zen 4 architektúrával. Ez 8 maggal és hyperthreadinggel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy 16 szálat képes egyszerre feldolgozni. A magok alap órajele 3,8 GHz, és egyenként akár 5,1 GHz-ig is túlhajthatók.

A Cinebench R15 folyamatos tesztben az AMD Core 15-ösünk nagyon egyenletesen, de többnyire valamivel az Intel Gen14 HX CPU-val szerelt laptopok alatt teljesített. Ez nem igazán meglepő, hiszen az AMD CPU csak rövid ideig fogyasztott maximum 90 W-ot, hosszabb távon pedig 80 W-ot. A Fusion 15-ben lévő Intel CPU-val ezek az értékek 140 W és 105 W. Egyedül a Dell G16 süllyed a Core-ban látott Ryzen 7 konzisztens teljesítményszintje alá a jobb kezdeti teljesítmény után.

Az összes CPU-teszt során a Ryzen 7-esünk teljesen a célon van. Sajnos azonban Core-unk ismét az utolsó helyet foglalja el, mivel Intel HX versenytársai egyszerűen egy kicsit erősebbek. Ennek ellenére a Dell G16 vagy a HP Victus 16 mögött tényleg minimális a lemaradás. A Legion 5i vagy az Intel meghajtású Fusion 15 jelentős előnyt élvez.

A faltól távolodva a Cinebench R15 többmagos tesztben mintegy 35 százalékos teljesítménycsökkenés tapasztalható.

Teljesítményprofil/mért érték Cinebench R15 pontszám az első futtatás során CPU energiafogyasztás W-ban kifejezve
Túltöltés 2,908 folyamatosan 80 - 94
Enthusiast 2,749 rövid 90, majd 65
Kiegyensúlyozott 2,277 röviden 59, majd 35
Akkumulátor 1,909 rövid ideig 30, majd 25

Cinebench R15 Multi Continuous Test

019539058578097511701365156017551950214523402535273029253120331535103705Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2849 (2832.66-2908.03)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)
HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX: Ø2658 (2509.88-3812.18)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø3246 (3155.57-3458.12)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
84.5 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
82.2 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -2!
Intel Core i9-13900HX
76.1 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
75.2 pt
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX
71.9 pt
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Core i7-13650HX
70.1 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
70 pt
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
 
64.8 pt

* ... a kisebb jobb

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2908 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
229 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7026 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
690 Points
Cinebench R23 Single Core
1775 Points
Cinebench R23 Multi Core
18037 Points
Segítség
Performance Rating
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
87.6 pt
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
 
81.2 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
81 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.8 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70.7 pt
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70.2 pt
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69.5 pt

A rendszer teljesítménye

Míg a tesztelt rendszerünk a tiszta CPU pontszámok tekintetében kissé lemarad, a PCMark 10-ben a HX versenytársak előtt jár. Az alapvető dolgokat tekintve a pontszám a középmezőnyben van, de a termelékenységet tekintve az élre tör, és a tartalomkészítés területén az élmezőnybe tartozik.

A CrossMarkban a Dell G16 egy hajszálnyival rosszabbul szerepel, a többi versenytárs valamivel megelőzi az AMD Core 15-ösünket.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8822 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8522 Points -3%
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7538 - 8822, n=2)
8180 Points -7%
Az osztály átlaga Gaming
  (5776 - 9852, n=163, az elmúlt 2 évben)
7813 Points -11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7645 Points -13%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
7528 Points -15%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
7521 Points -15%
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
7449 Points -16%

* ... a kisebb jobb

PCMark 10 Score
8822 pontok
Segítség
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77669 MB/s +12%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76591 MB/s +10%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69523 MB/s
Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS
  (61459 - 71873, n=11)
67394 MB/s -3%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66599 MB/s -4%
Az osztály átlaga Gaming
  (21842 - 94222, n=182, az elmúlt 2 évben)
65546 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59727 MB/s -14%
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59266 MB/s -15%

* ... a kisebb jobb

DPC késleltetések

A böngésző megnyitásakor minimális késleltetés tapasztalható, ami - egyelőre - nem okoz problémát. Több böngészőfül megnyitásakor a késleltetési érték némileg megnő. Ez a 4K/60fps YouTube-videók lejátszásakor is érvényes, és 62 százalékos értékkel a belső GPU terhelési tényezője meglehetősen magasnak tűnik. Az eredmény két kiesett képkocka, valamint egy dicstelen második hely a késleltetési rangsorban.

YouTube teszt
YouTube teszt
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon illesztőprogramok listája
LatencyMon illesztőprogramok listája
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2024.9 μs * -93%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1051.8 μs *
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
996.5 μs * +5%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
873.9 μs * +17%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
853.9 μs * +19%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
698.6 μs * +34%

* ... a kisebb jobb

Tömeges tárolás

Vizsgált modellünkbe a Schenker egy gyors Samsung 990 Pro-t épített be 1 TB-os tárolóval, és a Core 15 hat különböző cég SSD-jeivel szerelhető fel, köztük e gyártó különféle modelljeivel.

Az alkalmazott tesztszoftvertől függően (CrystalDiskMark 6, AS SSD, Disksdp) az SSD jobban vagy rosszabbul teljesít, de összességében a 990 Pro továbbra is egy nagyon gyors PCIe 4.0 NVMe SSD, amely a Diskspd-hurkot futtató felülvizsgálati modellünkben is nagyon egyenletesen magas teljesítményt mutatott.

Crystaldiskmark 6
Crystaldiskmark 6
AS SSD
AS SSD
AS SSD másolat
AS SSD másolat
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7112 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6886 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 437 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 390 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1334 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
92.9 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.7 pt
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB
 
85.7 pt
HP Victus 16 (2024)
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
72.6 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
71.8 pt
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
70.4 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
70.1 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
70 pt

* ... a kisebb jobb

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø7120 (6339.48-7142.87)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø4118 (3284.7-6662.02)
HP Victus 16 (2024) Kioxia XG8 KXG80ZNV512G; diskspd 2.0.17 f: Ø5625 (4912.19-6954.3)
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 WD PC SN740 SDDPNQD-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø2397 (880.89-5167.17)

Grafikus kártya

Egy Nvidia Geforce RTX 4060 szolgál a GPU-ként, azonban további 200 dollárért a Core 15-öshöz jár egy RTX 4070 mint például a Fusion 15-ben található.

A 3DMark teszteken a Core 15 kivételesen jól teljesít. Az összes tesztet tekintve még az RTX 4070-zel felszerelt Fusion is csak 8 százalékos előnyt élvez, a Core 15 szorosan a második helyen áll, a 4060-alapú versenytársak előtt.

A játékteljesítmény nem egészen olyan jó, mint a 3DMark eredmények, de ez teljes mértékben a CPU-intenzív címeknek köszönhető, mint például a DOTA 2 Reborn vagy az X-Plane. Ezeket a címeket félretéve, ha CPU-intenzív játékokról van szó, a Core 15 szemtől szemben áll a legjobb RTX 4060-as összehasonlító eszközökkel. Ez utóbbi minden címet Full HD-ben 60 kép/mp felett futtat, és még a natív QHD felbontáson sem okoz gondot, még akkor sem, ha az olyan címek, mint a Cyberpunk 2077 időnként a 60 kép/mp alá süllyednek.

A Witcher 3 grafikonja nagyon stabil teljesítményt mutat több mint egy órán keresztül a játék szokásos nappali/éjszakai ritmusa mellett. Ezen a téren a teljesítmény szintén az RTX 4060-as konkurenciával azonos szinten van. Az alábbi táblázat a különböző teljesítményprofilokhoz kapcsolódó pontszámokat mutatja, az egyetlen ellentmondás a kiegyensúlyozott módban található. Az első néhány percben ugyanazt a teljesítményt mutatja, mint a rajongói módban, a képkocka sebesség és a fogyasztás ezután rövid időre leesik, és csak az akkumulátoros mód szintjén tud megülni.

Akkumulátoros üzemmódban a 3D-s teljesítmény a Fire Strike oldalon körülbelül 39 százalékkal csökken.

Teljesítményprofil/érték Witcher 3 FPS (Start - 5 perc után) GPU sebesség GPU energiafogyasztás hangerő fogyasztás
Túlhajtás 103 - 101 2,720 MHz 108,5 W 50,96 dB 167 W
Enthusiast 97 - 92 2,640 MHz 102,7 49 dB 156 W
Kiegyensúlyozott 97 - 65 1,880 MHz 47.86 W Kezdetben 39.75, majd néhány perc múlva 31 dB Kezdetben 154, majd 67 W
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
98.6 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
95 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
92 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
85.5 pt
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
80.6 pt
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
80.1 pt
HP Victus 16 (2024) -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
79.7 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
78.7 pt
3DMark 11 Performance
34005 pontok
3DMark Cloud Gate Standard Score
69309 pontok
3DMark Fire Strike Score
26988 pontok
3DMark Time Spy Score
11597 pontok
Segítség
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
24 Seconds * -26%
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
24 Seconds * -26%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
23 Seconds * -21%
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=52)
23 Seconds * -21%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
22 Seconds * -16%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21 Seconds * -11%
Az osztály átlaga Gaming
  (9 - 95, n=178, az elmúlt 2 évben)
20.8 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
19 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
49 Seconds * -26%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
44 Seconds * -13%
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=52)
43.2 Seconds * -11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
41 Seconds * -5%
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
41 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
39 Seconds *
Az osztály átlaga Gaming
  (16 - 175, n=184, az elmúlt 2 évben)
36.9 Seconds * +5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
32 Seconds * +18%
v3.3 Classroom CPU
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14700HX
312 Seconds * -8%
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=52)
311 Seconds * -8%
Az osztály átlaga Gaming
  (138 - 962, n=187, az elmúlt 2 évben)
293 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
288 Seconds *
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13650HX
272 Seconds * +6%
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
263 Seconds * +9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
247 Seconds * +14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
243 Seconds * +16%

* ... a kisebb jobb

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.6 pt
Az osztály átlaga Gaming
 
87 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
85.6 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -1!
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.8 pt
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79.2 pt
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.8 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 (78.7min) fps
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87 (55.2min) fps -7%
Az osztály átlaga Gaming
  (6.76 - 144.7, n=80, az elmúlt 2 évben)
86.5 fps -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.8 (19.5min) fps -12%
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (56.4 - 93.1, n=30)
71.5 fps -23%
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69.8 (60.3min) fps -25%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67.1 (20.8min) fps -28%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Az osztály átlaga Gaming
  (24.8 - 110, n=71, az elmúlt 2 évben)
65.2 fps +35%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52.6 (39.5min) fps +9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
49.7 (26.6min) fps +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
48.2 (40.8min) fps
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
45.6 (38.6min) fps -5%
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (32.9 - 51.8, n=19)
43.8 fps -9%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Az osztály átlaga Gaming
  (11.9 - 77.7, n=55, az elmúlt 2 évben)
45.5 fps +22%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.8 (34.3min) fps +17%
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
37.4 (31.9min) fps
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (23.6 - 37.4, n=21)
32.9 fps -12%
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
32 (24.5min) fps -14%

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø101 (96-106)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø97.2 (93-102)
HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø96.1 (91-101)
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø105.6 (100-109)
alacsonyközepesmagasultraQHD4K
GTA V (2015) 185 180.5 174.7 116.7 91.7
The Witcher 3 (2015) 402.5 337.4 215.5 111.7 83.4
Dota 2 Reborn (2015) 165.2 150.9 145.4 135.2 131.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 225 153.7 107.2 79.4
X-Plane 11.11 (2018) 143.5 125.1 97.2 90.7
Far Cry 5 (2018) 162 142 137 128 108
Strange Brigade (2018) 434 305 242 204 136.3
Baldur's Gate 3 (2023) 160.3 125.7 110.7 105.5 72.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 136.1 107.2 91 93.1 48.2
Skull & Bones (2024) 146 127 101 73 57

Kibocsátás és energia - forró krumplit, de gazdaságos

Zajkibocsátás

Az asztali gépen üresjáratban a ventilátorok többnyire inaktívak maradnak. A legkisebb mindennapi terhelésnél azonban, például a böngésző megnyitásakor és a netezéskor aktiválódnak, majd halkan, 27 dB-es hangerővel zúgnak. Általában ilyen hangerővel van dolga.

Nagy terhelés esetén a ventilátor hangereje akár 52 dB-re is emelkedhet, de a terhelési időszak végeztével ismét nagyon gyorsan lecsendesedik. De aztán a dolgok még jó ideig nem csendesednek el újra, még üresjáratban sem.

Összehasonlításképpen a HP Victus, valamint a Dell G16 valamivel halkabb játék közben, és mivel a Legion 5 egyre hangosabb, a Core 15 valahol a két eszköz között helyezkedik el.

Zajszint

Üresjárat
23 / 23 / 23 dB(A)
Terhelés
38.92 / 52.09 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
csendes
40 dB(A)
hallható
50 dB(A)
hangos
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról)   környezeti zaj: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.224.826.22520.723.420.73122.128.222.1403016.530503722.1376325.923.825.98022.212.322.210025.919.725.912521.814.921.816024.51124.520026.316.526.325028.914.728.931531.712.431.740034.110.934.1500359.235630367.83680036.98.736.9100039.48.639.4125041.3941.3160042.79.842.7200043.110.143.1250041.31141.3315040.711.240.7400041.611.741.650004011.8406300381238800034.212.134.21000029.712.129.71250026.812.526.81600022.511.122.5SPL52.12352.1N7.90.47.9median 35median 11.2median 35Delta7.21.97.237.540.441.53939.441.438.938.337.632.630.131.528.330.229.227.129.428.531.928.126.828.728.126.926.525.326.83835.433.833.933.533.431.630.731.231.432.329.530.632.530.131.52928.632.729.731.330.430.831.830.829.626.334.127.626.222.227.326.125.324.823.329.728.727.725.526.425.425.823.72431.83128.124.927.128.122.522.322.431.930.828.121.725.722.621.119.520.633.833.130.521.828.923.92218.620.437.434.83424.331.826.223.120.723.736.435.933.522.130.322.921.617.22538.938.335.422.732.424.622.514.420.840.2383620.83223.721.911.619.539.438.835.519.431.222.820.19.919.143.440.137.42034.124.421.59.91944.242.139.72035.125.322.19.718.644.442.138.81935.624.622.19.8184441.638.618.834.924.5221017.444.6423919.335.424.521.810.31844.341.838.718.534.522.620.610.817.743.640.53717.13222.219.211.214.542.939.936.514.232.219.315.511.613.44542.33914.834.317.814.911.613.145.643.138.714.43216.613.81212.844.541.536.715.829.616.5131212.840.336.831.814.224.614.112.612.113.236.833.227.814.620.313.912.611.91332.128.122.714.216.513.21311.412.255.753.149.830.445.534.6322429.310.89.27.31.45.32.11.50.51.2median 40.3median 38.8median 36median 19.3median 32median 22.9median 21.5median 11.6median 185.24.64.73.34.13.63.534.4hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Core 15 (M24)Lenovo Legion 5 16IRX G9
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
HP Victus 16 (2024)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Noise
-14%
-13%
3%
-18%
-9%
off / környezet *
23
24
-4%
25
-9%
23
-0%
25
-9%
24
-4%
Idle Minimum *
23
24
-4%
28
-22%
23
-0%
27
-17%
24
-4%
Idle Average *
23
28.8
-25%
29
-26%
23
-0%
28
-22%
24
-4%
Idle Maximum *
23
32
-39%
33
-43%
27.96
-22%
33
-43%
24
-4%
Load Average *
38.92
45.5
-17%
45
-16%
27.96
28%
52
-34%
53.65
-38%
Witcher 3 ultra *
50.96
53.1
-4%
43
16%
47.89
6%
51
-0%
53.53
-5%
Cyberpunk 2077 ultra *
52.06
Load Maximum *
52.09
55.7
-7%
48
8%
47.89
8%
53
-2%
53.65
-3%

* ... a kisebb jobb

Hőmérséklet

A Core 15 nem igazán marad hűvös, a fémház eléggé felmelegszik, hogy további melegforrássá váljon, különösen a készülék alján. A tenyértámaszok viszonylag hűvösek maradnak.

Még üresjáratban, kikapcsolt ventilátorok mellett is 35 °C körüli hőmérsékleten eléggé felmelegszik, de ésszerű határokon belül. Játék közben a készülék alján, a kijelzőhöz közeli hotspot 55 °C-ra melegszik fel, és a stresszteszt során valamivel 60 °C fölé emelkedik. Ezen a területen a versenytársaknak sikerül eléggé hűvösebbnek maradniuk, még az erősebb GPU-val rendelkező Fusion 15-nek is. Ez az RTX 4070 konfigurációra is hatással lehet, ami esetleges termikus throttlingot eredményezhet.

Max. terhelés
 46 °C51 °C46 °C 
 47 °C52 °C47 °C 
 32 °C34 °C31 °C 
Maximum: 52 °C
Átlag: 42.9 °C
49 °C61 °C49 °C
37 °C45 °C41 °C
31 °C35 °C34 °C
Maximum: 61 °C
Átlag: 42.4 °C
Tápegység (max.)  57 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Witcher 3 top
Witcher 3 top
Witcher 3 PSU
Witcher 3 PSU
Witcher 3 alap
Witcher 3 alap
Stressz teszt top
Stressz teszt top
Stressz teszt PSU
Stressz teszt PSU
Stresszteszt alap
Stresszteszt alap
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
HP Victus 16 (2024)
Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
18%
21%
5%
16%
12%
Maximum Upper Side *
52
40.4
22%
50
4%
49
6%
48
8%
50
4%
Maximum Bottom *
61
43.8
28%
50
18%
58
5%
56
8%
50
18%
Idle Upper Side *
35
30.3
13%
25
29%
35
-0%
28
20%
33
6%
Idle Bottom *
39
35.3
9%
26
33%
35
10%
29
26%
32
18%

* ... a kisebb jobb

Hangszórók

A magas és középmagasságok lineárisak és kiegyensúlyozottak, de a basszus alig hallható, és a hangszórók hangosabbak is lehetnének. Az analóg audioeszközök csatlakoztatása a 3,5 mm-es fejhallgató-porton keresztül lehetséges.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.924.825.92524.123.424.13120.628.220.6402616.5265029.822.129.86327.823.827.88018.112.318.110025.719.725.712531.514.931.516047114720058.316.558.325065.914.765.93156812.46840067.510.967.5500739.27363072.77.872.7800688.768100066.68.666.6125069.1969.1160068.69.868.6200065.610.165.6250063.81163.8315066.211.266.2400064.111.764.1500063.411.863.4630064.41264.4800062.912.162.91000062.112.162.11250063.412.563.41600058.611.158.6SPL79.12379.1N47.90.447.9median 64.4median 11.2median 64.4Delta4.61.94.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Core 15 (M24)Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiafogyasztás

A tápegység egy kicsit kisebb lett
A tápegység egy kicsit kisebb lett

A Core 15 valamivel takarékosabb, mint a konkurencia, különösen üresjáratban - ez mind nagyon jó. Játék közben is mérsékelt marad a fogyasztás.

A stressztesztben átmenetileg akár 286 W-os fogyasztási értékeket is mértünk, ami elméletileg némileg megterhelhetné a 240 W-os tápegységet. Mindazonáltal ezek a terhelési csúcsok valóban csak átmeneti jellegűek. Játék közben átlagosan mindössze 167 W-os fogyasztást mértünk, és ezt a tápegységnek mindenkor képesnek kell lennie kezelni.

Ha már a tápegységről beszélünk, úgy tűnik, hogy a Schenker itt javított, miután csökkentette a méreteit. A vaskos 240 W-os Chicony tápegység helyett a gyártó egy 240 W-os egységet is választott, de lényegesen kisebb formában. Ez nagyon előnyös a mobilitás szempontjából.

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.1 / 5.5 Watt
Üresjáratdarkmidlight 9.3 / 12.9 / 12.8 Watt
Terhelés midlight / 286 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
HP Victus 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1"
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3"
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 15.6"
Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
Az osztály átlaga Gaming
 
Power Consumption
-36%
-13%
-13%
-20%
-100%
-21%
-47%
Idle Minimum *
9.3
15.4
-66%
9
3%
11
-18%
8
14%
21.6
-132%
11.6 ?(3 - 33, n=47)
-25%
Idle Average *
12.9
19.7
-53%
15
-16%
14.8
-15%
14
-9%
29
-125%
16.1 ?(6.9 - 35, n=47)
-25%
Idle Maximum *
12.8
20.7
-62%
23
-80%
16.8
-31%
26
-103%
42.7
-234%
20.4 ?(7.6 - 45, n=47)
-59%
Witcher 3 ultra *
167
191.3
-15%
143.7
14%
185
-11%
192.7
-15%
189
-13%
Load Maximum *
286
246.6
14%
241
16%
255
11%
244
15%
269
6%
210 ?(99 - 364, n=47)
27%
Load Average *
102.6
123
103.7
118
190

* ... a kisebb jobb

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M24); Witcher 3 ultra: Ø167 (157.56-189.18)
SCHENKER XMG Core 15 (M24); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø201 (136.84-285.87)
SCHENKER XMG Core 15 (M24); Idle 150cd/m2: Ø11.8 (6.0221-29.196)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M24); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø147.2 (141.63-157.1)
SCHENKER XMG Core 15 (M24); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø144.2 (134.74-147.95)
SCHENKER XMG Core 15 (M24); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø135.5 (70.23-154.3)
SCHENKER XMG Core 15 (M24); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø172.9 (162.14-186.55)
SCHENKER XMG Core 15 (M24); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø155.5 (148.2-160.29)
SCHENKER XMG Core 15 (M24); Idle 1min (external Monitor): Ø14.4 (11.906-18.002)

Az akkumulátor élettartama

A Schenker alapfelszereltségként egy 80 Wh-s akkumulátort szerelt be. A készülék azonban 70 dollár körüli felárért nagyobb, 99,8 Wh-s akkumulátorral is konfigurálható, amely a mi vizsgált modellünkben is megtalálható.

A Core 15 körülbelül 7 órán át bírja a strapát akár a Wi-Fi, akár a videós tesztben 150 Nits csökkentett fényerő mellett. Ha a fényerőt maximálisra állítjuk, a Wi-Fi tesztben kevesebb mint 5 óra után kialszanak a fények. Összességében itt nagyon jó akkumulátoros üzemidővel van dolgunk, bár úgy tűnik, hogy a Legion hasonló teljesítményre képes egy 80 Wh-s akkumulátorral.

Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing
14h 49min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 54min
Blu-ray
0h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 08min
Terhelés (maximális fényerő)
2h 31min
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
HP Victus 16 (2024)
i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Az osztály átlaga Gaming
 
Akkumulátor üzemidő
-42%
-43%
-48%
-13%
-43%
-44%
H.264
608
576
-5%
381
-37%
602
-1%
WiFi v1.3
889
444
-50%
511
-43%
378
-57%
480
-46%
343.1
-61%
Load
151
46
-70%
76
-50%
164
9%
115
-24%
Reader / Idle
911

Pro

+ prémium, stílusos fém tok
+ fényes, színpontos sRGB kijelző
+ 2 SSD- és 2 RAM-hely
+ Tápellátás

Kontra

- nincs Thunderbolt
- lassú SD olvasó
- terhelés alatt felforrósodik

Ítélet - Jó és megfizethető, potenciálisan javított hűtéssel

Az XMG Core 15 M24, a Schenker által biztosított XMG Core 15 M24
Az XMG Core 15 M24, a Schenker által biztosított XMG Core 15 M24

A Core 15 legalább 200 dollárral kevesebbe kerül, mint a Fusion 15. Ennek az az ára, hogy le kell mondania a Thunderboltról és az erősebb CPU-ról. Ez utóbbi közel 20 százalékos, érezhető CPU-teljesítménykülönbséget eredményez. Ez azonban a legtöbb 3D-s játékban nem igazán vehető észre. A Fusion talán 20 százalékkal gyorsabb ezen a területen, de ez az RTX 4070-nek köszönhető. Az RTX 4060-as változatnak ugyanolyan gyorsnak kellene lennie.

Tetszett a Core kézműves kivitelezése a fémházzal, valamint a jó bővíthetőségi lehetőségek a RAM és az SSD-k tekintetében. A billentyűzet, a 3D teljesítmény és az akkumulátor üzemideje is tisztességes.

Az "egyetlen" kritika az alap fémfelületének nagy mennyiségű hőtermelése nagy terhelés esetén. Ezen a területen a gyártónak a jövőben javítania kellene, esetleg optimalizálni a hűtőrendszert.

Az XMG Core 15 egy potens 3D gamer, jó építési minőséggel, amelyhez tartozik a fémház, amely terhelés alatt kissé túlságosan felforrósodik.

Alternatívaként érdemes megnézni a tavalyi XMG Pro 15-öt. Az előző évi HX CPU még mindig gyorsabb, mint az itt található AMD processzor, ráadásul a Pro Thunderbolt 4-gyel is rendelkezik. A Legion 5i szintén egy lehetséges alternatíva, különösen az olcsóbb Campuspoint változatban.

Ár és elérhetőség

A Schenker üzletben németországban a Core 15 árai 1500 dollár körül kezdődnek (jelenlegi átváltási árfolyam). A nagyobb akkumulátor, a Wi-Fi 6E, a több RAM és a Samsung 990 Pro SSD miatt felülvizsgálati modellünk ára 1700 dollár körül van. Ezzel szemben a Fusion 15 árai 1600 dollár körül kezdődnek.

SCHENKER XMG Core 15 (M24) - 07/17/2024 v8
Christian Hintze

Váz
83 / 98 → 85%
Billentyűzet
81%
Érintőpad
85%
Csatlakoztathatóság
64 / 80 → 80%
Súly
63 / 10-68 → 91%
Akkumulátor
87 / 95 → 91%
Kijelző
87%
Játékok alatti teljesítmény
87%
Alkalmazások alatti teljesítmény
87%
AI Performance
96%
Hőmérséklet
80 / 95 → 84%
Zaj
75 / 90 → 84%
Audio
73%
Camera
36 / 75 → 48%
Átlag
62%
84%
Gaming - Súlyozott átlag
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
71.1%
Repairability
55%
Software Updates
Recycle Logo Total Sustainability Score: 0%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > SCHENKER XMG Core 15 (M24) laptop felülvizsgálata: Prémium, fémházas játékgép Németországból
Christian Hintze, 2024-06-20 (Update: 2024-06-20)