Xiaomi Poco M3 Pro 5G smartphone rövid értékelés: 5G telefon erős funkciókkal és kedvező áron
Possible contenders in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.5 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
78.9 % v7 (old) | 05/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 05/2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
78 % v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
80.4 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Realme 8 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
Xiaomi Poco M3 | |
Oppo A74 | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Realme 8 5G | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Xiaomi Poco M3 | |
Oppo A74 |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo
|
Fényerő megoszlás: 87 %
Centrumban: 427 cd/m²
Kontraszt: 2512:1 (Fekete: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -56% | -116% | -140% | -19% | -24% | |
Brightness middle | 427 | 606 42% | 576 35% | 543 27% | 465 9% | 550 29% |
Brightness | 404 | 606 50% | 550 36% | 512 27% | 428 6% | 515 27% |
Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 91 5% | 85 -2% | 89 2% | 86 -1% |
Black Level * | 0.17 | 0.7 -312% | 0.63 -271% | 0.21 -24% | 0.32 -88% | |
Contrast | 2512 | 823 -67% | 862 -66% | 2214 -12% | 1719 -32% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 3.6 -140% | 3.58 -139% | 4.9 -227% | 1.7 -13% | 1.8 -20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 6.2 -195% | 6.95 -231% | 8.6 -310% | 3.5 -67% | 3.1 -48% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 5.7 -256% | 6.3 -294% | 2.4 -50% | 2.5 -56% |
Gamma | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.141 103% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.28 96% |
CCT | 6652 98% | 6704 97% | 7922 82% | 8120 80% | 6664 98% | 6326 103% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
28 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14 ms emelkedés | |
↘ 14 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
39.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18.4 ms emelkedés | |
↘ 21.2 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). |
AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
Oppo A74 | |
Realme 8 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M3 | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) |
AImark - Score v2.x (érték szerinti rendezés) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
Oppo A74 | |
Realme 8 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Poco M3 | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (13.8 - 387, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Az osztály átlaga Smartphone (15.2 - 569, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
Realme 8 5G (Chome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Az osztály átlaga Smartphone (38 - 347, n=79, az elmúlt 2 évben) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) |
Octane V2 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 100368, n=210, az elmúlt 2 évben) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
Realme 8 5G (Chrome 90) | |
Átlagos MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
Az osztály átlaga Smartphone (277 - 28190, n=167, az elmúlt 2 évben) |
* ... a kisebb jobb
Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Oppo A74 | Realme 8 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Poco M3 | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Átlagos 128 GB UFS 2.2 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -34% | -10% | -8% | -29% | -9% | 2% | 112% | |
Sequential Read 256KB | 954 | 515 -46% | 969 2% | 858 -10% | 509 -47% | 939 -2% | 728 ? -24% | 1894 ? 99% |
Sequential Write 256KB | 489.1 | 255.3 -48% | 201 -59% | 381.7 -22% | 269.2 -45% | 398 -19% | 527 ? 8% | 1476 ? 202% |
Random Read 4KB | 155.8 | 139.4 -11% | 192 23% | 174.6 12% | 147 -6% | 151.6 -3% | 191.7 ? 23% | 278 ? 78% |
Random Write 4KB | 186.1 | 126.4 -32% | 175 -6% | 167.1 -10% | 154.1 -17% | 162.8 -13% | 185.8 ? 0% | 312 ? 68% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.01 / 0.19 Watt |
Üresjárat | 0.69 / 2.04 / 2.07 Watt |
Terhelés |
3.27 / 5.33 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Átlagos MediaTek Dimensity 700 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -41% | 3% | -4% | -17% | -33% | |
Idle Minimum * | 0.69 | 0.62 10% | 0.64 7% | 0.5 28% | 0.71 -3% | 0.841 ? -22% | 0.883 ? -28% |
Idle Average * | 2.04 | 1.59 22% | 1.95 4% | 1.84 10% | 2.08 -2% | 2.1 ? -3% | 1.467 ? 28% |
Idle Maximum * | 2.07 | 1.63 21% | 1.98 4% | 1.87 10% | 2.13 -3% | 2.26 ? -9% | 1.621 ? 22% |
Load Average * | 3.27 | 4.05 -24% | 6.77 -107% | 3.99 -22% | 3.44 -5% | 4.39 ? -34% | 6.58 ? -101% |
Load Maximum * | 5.33 | 5.2 2% | 11.42 -114% | 6.01 -13% | 5.58 -5% | 6.21 ? -17% | 9.91 ? -86% |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and idle usage (150 cd/m²)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -3% | 8% | 18% | 14% | 4% | |
Reader / Idle | 2812 | 2386 -15% | 2958 5% | 2756 -2% | 2976 6% | |
H.264 | 1158 | 1179 2% | 1323 14% | 1164 1% | 1013 -13% | |
WiFi v1.3 | 1025 | 982 -4% | 1104 8% | 1235 20% | 1249 22% | 1113 9% |
Load | 300 | 314 5% | 393 31% | 404 35% | 341 14% |
Pro
Kontra
Összegzés - Nagyszerű ár egy 5G telefonért
A Xiaomi Poco okostelefonjai arról ismertek, hogy nagy teljesítményt és sok funkciót kínálnak kedvező áron. A Poco M3 Pro 5G itt sem okoz csalódást, hiszen bővelkedik az értékekben: stílusos dizájn, 5G-kapcsolat, 90 Hz-es kijelző, NFC, erős akkumulátor és rengeteg számítási teljesítmény. A Poco legújabb modellje kiérdemelte a „Pro” utótagot a nevében, tekintve, hogy a Poco M3 nem kínált NFC-t, 90 Hz-et és 5G-t sem.
A Poco M3 Pro 5G egy jól felszerelt 5G-s okostelefon alacsony áron, de aligha emelkedik ki az erős és hasonlóan olcsó konkurencia közül.
A Poco M3 Pro 5G kritikát érdemel a hármas kamera megoldással kapcsolatban, mivel a makró kamera és a mélységérzékelő nem nyújt valódi hozzáadott értéket. A Poco okostelefon korlátolt energiagazdálkodása is a hátrányai közé tartozik - a GPS-mérésünk gyakorlatilag használhatatlan volt emiatt. A Poco M3 Pro 5G-ben nincs notifikációs LED, és nincs teljes két SIM-kártyás foglalat sem.
Mondanunk sem kell, hogy a Xiaomi ajánlott fogyasztói árát online már rég aláásták, így a Poco M3 Pro 5G 4/64 GB-os alapváltozata jelenleg a legolcsóbb 5G-s okostelefon. A 6000 mAh-s akkumulátorral és 150 eurós kezdőárral rendelkező Poco M3-mal ellentétben azonban a Poco M3 Pro nem rendelkezik olyan ténylegesen erős funkcióval, amellyel kiemelkedhetne a konkurenciából, amelybe például az Oppo A74, a realme 8 5G, és a Samsung Galaxy A32 5G is beletartozik.
Ráadásul a Xiaomi saját magával is versenyez, hiszen a Poco M3 Pro 5G alig különbözik a Xiaomi Redmi Note 10 5G-től. Aki hajlandó 250 euró körüli összeget befektetni, az beszerezheti a Poco X3 Pro-t, amely sokkal többet nyújt a funkciók és a teljesítmény tekintetében.
Ár és elérhetőség
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
- 06/28/2021 v7 (old)
Manuel Masiero