A legvékonyabb gamer notebookok RTX 5090-es laptoppal - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

A karcsú játékos laptopok még mindig nagyon népszerűek, és az elkerülhetetlen kompromisszumok ellenére még mindig sok teljesítményt kapunk egy nagyon kompakt csomagban. A 2024-es modell a Asus ROG Zephyrus G16 tavaly eléggé konkurencia nélkül maradt, különösen a csúcskategóriás GPU-lehetőségeket figyelembe véve. Ez megváltozott az új Blade 16, ugyanis a Razer teljesen átdolgozta a vázat és sokkal vékonyabbá tette, így a két készülék most már közvetlen riválisnak számít. A két legújabb modellt már áttekintettük az Nvidia legújabb mobil zászlóshajójával, a GeForce RTX 5090 Laptop. Most a kettőt szeretnénk fej-fej mellett összehasonlítani.

A két 16 hüvelykes laptop nagyon hasonló a vastagság és a helyigény szempontjából is, de a ROG Zephyrus 1,9 kg-os súlyával érezhető előnyben van a Blade 16 ~2,1 kg-os súlyával szemben. A minőséget, valamint a stabilitást tekintve a Blade 16 kicsit masszívabbnak és sűrűbbnek tűnik, és a zsanérok tekintetében is előnyben van. A fekete felületek azonban úgy tűnik, hogy varázslatosan vonzzák az ujjlenyomatokat, valamint a szennyeződéseket, így folyamatosan tisztára kell törölni őket. A sötétszürke ROG Zephyrus G16 ebből a szempontból jobb.

A csatlakoztatási lehetőségek a CPU kiválasztásához kapcsolódnak. Míg az Asus az Intel Core Ultra 9 285H thunderbolt 4 támogatással, a Razer az AMD Ryzen AI 9 HX 370 uSB 4.0-val, valamint Copilot+ tanúsítással. Hogy ez a két szempont valóban fontos-e, ha ezt a két modellt nézzük, az azonban meglehetősen kétséges. Mindkettő elegendő portot kínál, valamint Wi-Fi 7-et, ahogyan az Ethernet port is hiányzik mindkettőből. A RAM forrasztott, viszont két PCIe 4.0-s slotot kapunk az M.2-2280-as SSD-k számára.

A kijelzők esetében rövidre foghatjuk, mert a két eszköz egyenletesen illeszkedik egymáshoz. Mindkettő 16 hüvelykes OLED panelt használ, WQHD felbontással (2560 x 1600 pixel) és 240 Hz-es frekvenciával. Ez éles képet, gazdag színeket és gyors válaszidőt jelent. A gyártók pontos színprofilokat is kínálnak a P3 és az sRGB mellett, így a tartalomkészítők is elégedettek lehetnek. Mindkét modell osztozik a viszonylag alacsony HDR-fényerőn is.

A két slim gamer alapkoncepciója nagyon hasonló, hiszen mindkettő H-sorozatú CPU-t (45W-os osztály) használ az új GeForce RTX 5090 laptop, de az 5090 a Blade-ben akár 160 wattot is fogyaszthat, míg a Zephyrus G16-ban 120 wattot. A Blade-ben lévő AMD processzor valamivel hatékonyabb, de a CPU teljesítményét tekintve nincsenek jelentős változások. Mindkét laptop 32 vagy 64 GB forrasztott RAM-mal kapható.

A két laptop csúcskategóriás készülék, gyors NVMe-SSD-kkel, így a szubjektív teljesítmény benyomása alapvetően azonos. A Blade 16 előnyben van a videók exportálási idejét tekintve, a DaVinci Resolve-val végzett tesztünkben két perccel gyorsabb volt, de kérdéses, hogy ez számít-e különbséget, miután néhány órán át szerkesztettünk egy videót.

A 3D-s teljesítményt tekintve a két modell képes felülmúlni elődjét, de az RTX 5090 Laptop két változata között nagy különbséget láthatunk. A Blade 16-ban lévő 160 wattos változat a szintetikus 3DMarks tesztekben körülbelül 20%-kal gyorsabb, mint a ROG Zephyrus G16-ban lévő 120 wattos változat. Ugyanakkor a Blade 16 körülbelül 11%-kal lassabb az 5090 Laptop eddig tesztelt leggyorsabb, 175W-os változatánál is.

Teljes körű tesztünkből már kiderült, hogy a két eszköz processzorai lelassítják az RTX 5090 Laptopot Full-HD felbontásban. Nem gondoljuk azonban, hogy sok felhasználó 1080p-ben fog játszani ezen a két gépen, ezért inkább a QHD felbontásra koncentrálunk. A Blade 16 előnye a Zephyrus G16-tal szemben impozáns 29%-ra nő, míg a leggyorsabb RTX 5090 Laptophoz képest (a jóval gyorsabb processzorral kombinálva) 12% körüli a lemaradás. Ha tehát a legnagyobb játékteljesítményre vágysz a legkompaktabb házban, akkor a Blade 16 a te készüléked.

Mindkét laptop nagyon hangos a leggyorsabb energiafelhasználási módokban, de a Razer Blade 16 valójában egy kicsit halkabb. Az 50 dB(A) körüli értékeknél azonban mindenképpen javasolnánk egy fejhallgatót a játékhoz, hogy ne zavarjanak a ventilátorok. Bár a ventilátorok zaja hasonló, a Blade 16 nagyobb teljesítménye érezhetően magasabb felületi hőmérsékletet eredményez. Terhelés alatt mindenképpen gondoskodni kell a jó légáramlásról. A fontos WASD billentyűzet területe mindkét gépen viszonylag hűvös marad. A ROG Zephyrus G16 hosszabb akkumulátor-üzemidőt kínál, valamint a jobb hangszórórendszert.

Nincs egyértelmű győztes a két vékony csúcskategóriás laptop fej-fej melletti összehasonlításában. A Razer Blade 16 az RTX 5090 laptop gyorsabb, 160 W-os változatának köszönhetően nagyobb játékteljesítményt kínál, és lenyűgöző, hogy a Razer mennyi teljesítményt tud a kompakt házba illeszteni. A ventilátorok még egy kicsit halkabbak is a ROG Zephyrus G16-hoz képest, cserébe viszont a felületi hőmérsékletek magasabbak.

A ROG Zephyrus G16 nem nyújt ugyanolyan játékteljesítményt, de előnye van a billentyűzet, az akkumulátor üzemideje, valamint a hangszórók tekintetében. Ezért ez a jobb multimédiás laptop, és még több értelme van, ha a lassabb GPU-változatot választja (RTX 5080 laptop vagy RTX 5070 Ti laptop).

A kijelzők gyakorlatilag azonosak (beleértve a pontos színprofilokat is) és az árak is hasonlóak, így választani kell a maximális játékteljesítmény vagy a jobb mindenes között.