Razer Blade 16 2025 felülvizsgálat - Játékos laptop most GeForce RTX 5090 Laptop és egy még vékonyabb tokkal
Vissza a gyökerekhez - Működni fog?
A Razer Blade 16 2025 az első olyan laptop, amely a vadonatúj Nvidia GeForce RTX 5090 laptopjával van felszerelve, amely a 240 Hz-es OLED panelen fut. Ugyanakkor a Blade 16 ismét jelentősen vékonyabb lett, ami azt is jelenti, hogy mostantól egy lassabb AMD Ryzen processzort használ.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - A vékony tok ellenére a Razer Blade 16 lenyűgöző teljesítményt nyújt
A Razer Blade 2025 érdekessége természetesen nem csak a vadonatúj GeForce RTX 5090 laptop, hanem a jelentősen vékonyabb ház is. A 160 wattos maximális TGP-vel a Razer még mindig képes az új RTX 5090 Laptop egy nagyon gyors változatát beépíteni.
A másik kompromisszum a gyengébb processzor. Bár az AMD Ryzen AI 9 HX 370 korántsem lassú, mégis van különbség a gyorsabb HX CPU-khoz képest, ami különösen az 1080p felbontásban válik érezhetővé. Az 5090 Laptopot azonban így is gond nélkül használhatja játékra a natív QHD felbontásban, és különösen a maximális beállításoknál, beleértve a raytracinget is, az 5090 Laptop megmutatja az erősségeit. A Multi Frame Generation-nek köszönhetően ráadásul a teljesítmény jelentősen tovább javítható, így a Cyberpunkban közel 200 FPS is elérhetővé válik (QHD + RT Overdrive). Ha azonban már van egy RTX 4090 Laptopot tartalmazó játékos laptopod, akkor a frissítés tényleg csak akkor éri meg, ha ki tudod használni a további 8 GB VRAM-ot. Az RTX 3000 GPU-k jelenlegi felhasználói számára viszont mindenképpen van értelme a frissítésnek.
A Blade 16 2025 alig 17 mm (~0,67 in) vastagságával és 2 kg körüli súlyával a Blade 16 2025 nagyon mobilis, és a tok minősége továbbra is nagyon magas. De sajnos a felületek továbbra is rendkívül érzékenyek a szennyeződésekre. A karbantartási lehetőségek tekintetében visszalépést látunk, hiszen a Ryzen processzort forrasztott RAM-mal kombinálják. Bár a billentyűzetet javították, az továbbra is gyengébb, mint a ROG Zephyrus G16.
A nagyméretű párolgókamrás hűtés tisztességes munkát végez a zajszintet tekintve, de a ház hőmérséklete megnőtt. A 240 Hz-es OLED kijelző kiválóan alkalmas játékra, a mellékelt színprofilok (P3 és sRGB) pedig kiválóan kalibráltak. Egyedül az OLED panel HDR képességei hagynak némi kívánnivalót maguk után. Összességében az új Razer Blade 2025 egy jó és különösen mobil játékra alkalmas laptop, amely a kreatív felhasználók számára is nagy teljesítményt nyújt.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az új Razer Blade 16 megrendelhető a Razer címen, az RTX 5090-es opciók 4500 dollártól indulnak április 30-án kezdődő szállítással.
- $5,698.00Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 16" Dual Mode Mini LED (4K UHD+ 120Hz & FHD+ 240Hz) - 32GB RAM - 2TB SSD - Compact GaN Charger - Windows 11
- $5,495.00Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
Tartalomjegyzék
- Ítélet - A vékony tok ellenére a Razer Blade 16 lenyűgöző teljesítményt nyújt
- Műszaki adatok
- Tok - A Blade 16 jelentősen vékonyabb lett
- Felszereltség - USB 4 és Wi-Fi 7
- Beviteli eszközök - Blade 16 mostantól 1,5 mm-es billentyűleütéssel
- Kijelző - OLED 240 Hz-es és G-Sync kijelzővel
- Teljesítmény - Ryzen AI és GeForce RTX 5090 laptop
- Kibocsátás - Tömeges gőzkamra
- Energiagazdálkodás - Javított akkumulátor-üzemidő
- Notebookcheck Teljes értékelés
Míg a Razer Blade 16 a korábbi években a piac egyik leggyorsabb gamer laptopja volt, a Razer most egy jelentősen vékonyabb, 2025-ös modellel tér vissza inkább a gyökereihez. Teszteljük a modellt a Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB RAM-mal, 2 TB-os SSD tárolóval és a Nvidia GeForce RTX 5090 laptopot amely 4399 eurós (~4 500 dollár az Egyesült Államokban) MSRP áron kapható. Összehasonlítva a régi induló árával Blade 16 hasonló felszereltséggel, az ár ezzel 450 euróval (~485 dollár) csökkent.
Műszaki adatok
Tok - A Blade 16 jelentősen vékonyabb lett
Az új Razer Blade 16 több mint 30%-kal lett vékonyabb (14,9 - 17,4 mm, 0,587 - 0,685 in), de az alapvető kialakítás nem változott. Továbbra is fekete alumínium ház (unibody kialakítás) van, nagy stabilitással. Az alapegység nem vetemedhet, a billentyűzetet pedig csak erős próbálkozással lehet minimálisan lenyomni a központi részen. Bár a fedél nagyon vékony, mégis nagyon masszív, és a zsanérok nagyon jól be vannak állítva. A fedél minden szögben (max. 135 fokban) biztonságosan tart, és csak minimálisan inog megmozdulás után. Ebben a tekintetben a Blade 16 egyértelmű előnyben van a Asus ROG Zephyrus G16 Asus ROG Zephyrus G16 . A kivitelezés kiváló, és nagyon magas minőség benyomását kelti.
A Razor továbbra is nélkülözi a kiterjedt, megvilágítással ellátott dizájnelemeket. A billentyűzeten kívül csak a fedélen lévő Razer logó világít (ami kikapcsolható). A Blade 16 felhasználóinak fel kell készülniük a laptop rendszeres tisztítására, mivel a fekete felületek igazi ujjlenyomatmágnesek. A legtöbbször azonban könnyen tisztíthatóak.
Az alján egy területet megemeltek, hogy valamivel több hely maradjon a hűtésnek. Ez azonban a mindennapi használat során nem igazán érezhető, és a magasságkülönbség messze nem olyan hangsúlyos, mint például a ThinkPad X9 15, esetében.
A méret-összehasonlításban a Blade 16, a ROG Zephyrus G16, valamint a MacBook Pro 16 gyakorlatilag azonosak, míg a többi gamer laptop lényegesen nagyobb tömeget mutat. A 2,1 kg-os súly szintén a MacBookéhoz hasonló, de a Zephyrus G16 majdnem 200 grammal könnyebb. A 280 wattos töltő 795 grammot (~28 oz) hoz a mérlegre.
Felszereltség - USB 4 és Wi-Fi 7
A Blade 16 továbbra is minden fontos kapcsolatot kínál. Azonban lemond a Thunderbolt 4-ről, és csak USB-C adapteren keresztül kap egy Ethernet-portot. A két USB-C 4.0 port az iGPU-n keresztül csatlakozik, így külső monitor hozzáadásakor nem kell mindig a GeForce GPU-t futtatni (a HDMI a dGPU-n keresztül csatlakozik). A Blade 16 egy Copilot+ laptop.
SD kártyaolvasó
A kártyaolvasó a jobb oldalon található. A referencia kártyánkkal (Angelbird AV Pro V60) kombinálva akár 193 MB/s és ~133 MB/s átviteli sebességet érek el a képfájlok másolásakor. A behelyezett kártya körülbelül 1 cm-rel (~0,4 in) áll ki a tokból.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 197.3, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 263, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikáció
Az AMD Blade 16 a MediaTek WLAN-modullal van felszerelve (MT7925). A jelenlegi Wi-Fi-7 szabvány mellett a Bluetooth 5.4 szabványt is támogatja. Az Asus referencia routerünkkel kombinálva az átviteli sebességek nagyon jók és stabilak. Tesztjeink során egyáltalán nem találkoztunk problémákkal a jelminőséggel.
| Networking | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webkamera
Az 1080p-s webkamera támogatja a Windows stúdióeffektusait, de nem kínál mechanikus lencsevédőt. Bár a képminőség nem különösebben jó, a webkamera teszi a dolgát. Ezen kívül van egy IR modul is az arcfelismeréshez a Windows Hello segítségével.
Karbantartás
Az alsó tokfedelet csak néhány csavar rögzíti, és gond nélkül eltávolítható. Belül néhány nagy eltérés van a régi modellhez képest, és a hűtés a masszív párolókamrával és az akkumulátorral (csavarozva) most dominál. Az M.2-2280-as SSD-k számára is van két bővítőhely, és szükség esetén a WLAN modul is cserélhető. A RAM azonban forrasztott.
Fenntarthatóság
A Razer nem ad tájékoztatást a Blade 16 fenntarthatósági vagy környezetvédelmi tanúsítványairól.
Beviteli eszközök - Blade 16 mostantól 1,5 mm-es billentyűleütéssel
A régi billentyűzet Blade 16 sok felhasználó számára vitás pont volt. Bár a nyomáspont éles volt, a billentyűleütés nagyon sekély volt, mindössze 1 mm (~0,04 in). Az új Blade 16-ban a Razer most 1,5 mm-re (~0,06 in) növelte a billentyűleütést, ami határozottan javítja a gépelési élményt. Azonban még mindig azt kell mondanunk, hogy a gépelési kényelem csak átlagos más játékos laptopokhoz képest. A vékony ROG Zephyrus G16 az 1,7 mm-es (~0,07) billentyűleütésével például lényegesen kényelmesebb billentyűzetet kínál. A szokásoknak megfelelően minden billentyű megvilágítása külön-külön változtatható, a Chroma szoftverrel pedig a Razer egy olyan széleskörű szoftvercsomagot biztosít, amellyel a játékosok bármilyen konkrét helyzetnek megfelelően beállíthatják a megvilágítást.
A ClickPad 15 x 9,7 cm-es méretekkel nagyon nagy, és üvegfelülete kiváló csúszási tulajdonságokkal rendelkezik. A pad alsó része fizikailag kattintható, és egyenletes, teljes és diszkrét (és ezért jó minőségű) kattintási zajjal reagál.
Kijelző - OLED 240 Hz-es és G-Sync kijelzővel
Idén a Samsung 240 Hz-es OLED-je minimálisan eltérő Panel ID-vel rendelkezik, de a képminőség gyakorlatilag azonos, továbbra is nagyon magas szinten van. A színek élénkek, a fekete szín telített, a válaszidő pedig rendkívül gyors. A kijelző tehát nagyon jól használható játékra. A PWM villogás minden fényerőszintnél jelen van, de a frekvenciája nagyon magas, 960 Hz, így még az érzékeny felhasználóknak sem okozhat gondot.
A fényerő idén valamivel alacsonyabbra, 390 cd/m² körülire sikerül, a versenytársak gyakran jobb értékeket kínálnak. Ráadásul a maximális HDR-fényerő is nagyon alacsony, 431 cd/m². Másrészt a P3 és sRGB színterekre már a szállítási állapotban is nagyon pontos színprofilok állnak rendelkezésre (elemzés a professzionális CalMAN szoftverrel), így a kijelzőt nem tudtuk tovább javítani.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 391 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 2% | 0% | 6% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 70.2 -27% | 98.3 2% | 95.3 -1% | 99.9 4% | 99.1 3% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 70.6 -17% | 88.8 4% | 86.6 2% | 96.9 14% | 95.6 12% | 88.8 4% |
| Response Times | -3720% | -2435% | -3211% | -3% | -27% | -12110% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 11.2 ? -5500% | 3.9 ? -1850% | 12.6 ? -6200% | 0.22 ? -10% | 0.24 ? -20% | 43 ? -21400% |
| Response Time Black / White * | 0.25 ? | 5.1 ? -1940% | 7.8 ? -3020% | 10 ? -3900% | 0.25 ? -0% | 0.4 ? -60% | 41.2 ? -16380% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | 960 ? 0% | 960 0% | 14880 1450% | ||
| Screen | -56% | -46% | -25% | -7% | 6% | 47% | |
| Brightness middle | 391 | 530 36% | 348.4 -11% | 631 61% | 416 6% | 418 7% | 632 62% |
| Brightness | 393 | 497 26% | 340 -13% | 664 69% | 418 6% | 420 7% | 616 57% |
| Brightness Distribution | 98 | 85 -13% | 90 -8% | 91 -7% | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 | 0.03 | 0.02 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.21 -168% | 2.68 -123% | 2.68 -123% | 1.6 -33% | 1.07 11% | 0.6 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 5.8 -81% | 4.14 -29% | 6.41 -100% | 2.1 34% | 4.04 -26% | 1.2 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.2 -133% | 3.4 -89% | 2.71 -51% | 2.7 -50% | 1.12 38% | 0.8 56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.226 99% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6493 100% | 6448 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6331 103% | 6417 101% | 6450 101% |
| Contrast | 1000 | 1056 | 21033 | 20900 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 0.42 | 2.68 | 1.07 | |||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -1264% /
-711% | -826% /
-467% | -1079% /
-815% | -1% /
-3% | -5% /
-2% | -4020% /
-3003% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.13 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.12 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.1 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.1 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 960 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 100 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 960 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény - Ryzen AI és GeForce RTX 5090 laptop
Annak érdekében, hogy a gyors GPU a vékonyabb tokban is helyet kapjon, a Razer az Intel HX CPU-król az AMD Ryzen AI mobil processzoraira váltott. Választhatsz a következők közül Ryzen AI 9 HX 370 vagy a Ryzen AI 9 365 akár 64 GB forrasztott memóriával (LPDDR5x-8000).
Vizsgálati feltételek
A Razer különböző teljesítményprofilokat kínál, amelyeket az alábbi táblázatban sorolunk fel. A maximális teljesítmény elérése érdekében a teljesítmény üzemmódot használtuk benchmarkjainkban és méréseinkben. Ellentétben a tavalyi modellel, az Egyéni mód használatával nem tudtuk tovább növelni a teljesítményt.
| Mód | CPU TDP | CB R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Cyberpunk 2077 ventilátor hangereje | max. ventilátor hangereje |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Csendes | 35 Watt | 18,105 pont | 110 Watt | 17,919 pont | 84.5 FPS | 43 dB(A) | 45.7 dB(A) |
| Kiegyensúlyozott | 55/46 Watt | 20,651 pont | 125 Watt | 19,487 pont | 87.3 FPS | 48.2 dB(A) | 50.8 dB(A) |
| Teljesítmény | 78/75 Watt | 23,804 pont | 160 Watt | 22,082 pont | 98.6 FPS | 48.2 dB(A) | 53.4 dB(A) |
| Akkumulátor | 52/40 Watt | 19,112 pont | 65 Watt | 10,464 pont | 34.8 FPS | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
Processzor - AMD Ryzen AI 9 HX 370
A Ryzen AI 9 HX 370 12 CPU-magot kínál, és legfeljebb 78 wattot képes fogyasztani. Alapvetően a többmagos teljesítmény jó, és jobb is, mint a 2024 Zephyrus G16-os 2024 Zephyrus G16-é a Core Ultra 7 155H. De még mindig elmarad a Core i9-14900HX a régi Blade 16-ban és a többi összehasonlító eszközben, ahol a HX processzor természetesen jóval több energiát fogyaszthat. Állandó terhelés mellett a teljesítmény stabil marad, de akkumulátoros üzemben a többmagos teljesítmény körülbelül 20%-kal csökken.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
| Alienware x16 R2 P120F -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (331 - 2223, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=23) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (68.2 - 138, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 39652, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23805, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2252, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9250, n=15) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 15420, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 6074, n=155, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3505, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 337, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (81 - 555, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 144064, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=17) | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 21668, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3219, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 25855, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15407, n=16) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2136, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=15) | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 42.9, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=14) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 81639, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=15) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=15) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=15) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=14) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 82547, n=15) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=15) | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 43430, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=15) | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
Rendszer teljesítménye
Ahogy az várható volt, az új Blade 16 egy rendkívül gyors laptop, amely a szintetikus benchmarkokban is nagyon jól teljesít. Tesztelésünk során semmilyen problémába nem ütköztünk. Egyedül az Advanced Optimus grafikus kapcsolása okozott némi késedelmet, például egy játék indításakor.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=135, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=116, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=116, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=129, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 328, n=116, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (418 - 674, n=140, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8254 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 94222, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 102937, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (85887 - 108954, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube videó, CPU terhelés) a Razer laptop a jelenlegi BIOS verzióval nem mutat semmilyen korlátozást. Bár az egyik meghajtó ad némi jelzést, a fontos "megszakítás-folyamat-áthidalási késleltetés" érték alacsony.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolási megoldás
Tesztkészülékünk a jól ismert SSSTC CA6 2 TB-os változatát használja, amely nagyon jó átviteli sebességet ér el, és hosszabb terhelés mellett is megőrzi állandóan gyors sebességét.
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Blade 16 2025 tesztkészülékünk az új Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop 24 GB VRAM-mal (GDDR7). A grafikus kapcsolás Advanced Optimuson keresztül történik, a maximális TGP pedig 160 watt (135 + max. 25 watt Dynamic Boost). További technikai részleteket, köztük hatékonysági összehasonlításokat talál a következő oldalon gPU-elemzésünkben.
A szintetikus benchmarkok kissé vegyes képet mutatnak: A régi Blade 16-ot minden tesztben felülmúlja, az RTX 5090 Laptop a tesztektől függően 7 és 20% között előzi meg, míg az XMG Neo 16-ban lévő RTX 4090 Laptop időnként ugyanezen a szinten teljesít. Az alkotói benchmarkokban (PugetBench) az 5090 Laptop nem igazán élvez előnyt a régi RTX 4090 Laptophoz képest, de a plusz 8 GB VRAM egyértelmű előnyt jelent a videók vágásakor. A Procyon AI tesztben az 5090 Laptop körülbelül 15-17%-kal vezet. A GPU teljesítménye állandó terhelés mellett is stabil marad.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (243 - 267, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Az osztály átlaga Gaming (27.3 - 243, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (466 - 557, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (58.3 - 518, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64778 pontok | |
| 3DMark Vantage P Result | 111238 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 45291 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37321 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 18898 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5652 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22897 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25160 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Az osztály átlaga Gaming (10 - 95, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11 - 13, n=2) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (19 - 157, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (16 - 234, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Az osztály átlaga Gaming (123 - 962, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48 - 286, n=2) | |
| Az osztály átlaga Gaming (48 - 171, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... a kisebb jobb
| DaVinci Resolve PugetBench | |
| Standard Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Extended Score 1.1 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Most megnézzük a játékteljesítményt, ahol különbséget teszünk a natív tesztek és a felskálázással végzett benchmarkok között. Ebben különösen érdekes a GeForce RTX 5000-sorozat új Multi Frame generációja. A natív tesztekben jól látszik, hogy a gyengébb AMD processzor korlátozza a teljesítményt 1080p-ben, ez az oka annak is, hogy az új Blade 16 itt a vártnál rosszabbul teljesít. A QHD felbontástól kezdve változik a viselkedés, és a 4K felbontásban az 5090-es laptop egyértelmű előnyre tesz szert, ami még tovább nő, amint aktiváljuk a raytracinget.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 158, n=89, az elmúlt 2 évben) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 168.2, n=132, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (36.9 - 163.3, n=82, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50 - 59, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (33 - 52, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 75, n=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (63.1 - 72, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 44, n=7, az elmúlt 2 évben) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.3 - 105, n=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (95.4 - 102.2, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50.7 - 52.9, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (13.8 - 52.1, n=23, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (33.6 - 90.9, n=26, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.8 - 101.3, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (32.6 - 101.3, n=37, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 39, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (34 - 36, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44.1 - 48.5, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (40.5 - 46.3, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (43 - 47.7, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.3 - 46, n=10, az elmúlt 2 évben) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.8 - 54.2, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (21.8 - 52, n=6, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.6 - 27, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.3 - 66.6, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (58 - 65, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
Az új GeForce 50xx generáció fő jellemzője a Multi Frame Generation. A Cyberpunk 2077-el végzett tesztünkben hatalmas teljesítményugrásokat látunk, különösen az MFG(x4) esetében. De vigyázni kell, hiszen a benyomás játék közben változhat, és egy kicsit a natív teljesítménytől is függ. WQHD felbontásban például az MFG(x4) nagyon jól működött, de 4K felbontásban egy külső monitoron a kép gyors mozgásoknál kissé elmosódottnak tűnt.
| Felbontás | Előbeállítás | Natív | DLSS (Auto) | DLSS (Auto) + FG (x2) | DLSS (Auto) + FG (x4) |
|---|---|---|---|---|---|
| QHD | Ultra | 98,6 FPS | 104,3 FPS | 189,9 FPS | 321,2 FPS |
| QHD | RT Overdrive | 26,8 FPS | 58,4 FPS | 99,1 FPS | 185,1 FPS |
| 4K | Ultra | 50,7 FPS | 84,5 FPS | 130,9 FPS | 219,9 FPS |
| 4K | RT Overdrive | 12,6 FPS | 43,2 FPS | 69,2 FPS | 121,5 FPS |
A két játék, a Cyberpunk 2077 és az Alan Wake 2 segítségével összehasonlítottuk az RTX 5090 Laptop játékteljesítményét is, RTX 4090 laptop (Blade 16 2024), és RTX 3080 Ti laptop (Blade 17) egymással, ha az összes elérhető felskálázási technológiát a maximális beállításokkal kombináljuk. Itt nagyon jól látható, hogy az új 5090-es laptop az MFG(x4)-nek köszönhetően egyértelmű előnyben van az RTX 4090-es laptophoz képest. A többi beállításnál azonban az előny nem elég egyértelmű ahhoz, hogy indokolttá tegye az új megvásárlását. Az RTX 3080 Ti Laptophoz képest viszont óriási az előny.
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.6 | 121.4 | 150.7 | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 192 | 151 | 129 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.9 | 152.7 | 143.3 | 137.1 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.7 | 167.8 | 147.4 | 139.5 | 96.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 103.6 | 85.2 | 71.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 404 | 341 | 322 | 319 | 303 | 174.6 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 180 | 175 | 163.5 | 162 | 138.8 | 124.2 | 79.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.8 | 115.4 | 117.8 | 105.3 | 104.6 | 98.6 | 72.2 | 50.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95.2 | 76.7 | 43 | |||||
| F1 24 (2024) | 236 | 236 | 236 | 133 | 94.9 | 80.5 | 48.8 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 44 | 46 | 27 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 119.6 | 113.9 | 97.3 | 62.3 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 68.06 | 68.57 | 65.61 | 57.59 | 44.07 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 64 | 62 | 50 | 47 | 35 |
Kibocsátás - Tömeges gőzkamra
Zajkibocsátás
A Razer két ventilátort és egy masszív párologtató kamrát használ a hűtéshez. A ventilátorok már nagyon egyszerű feladatoknál is szinte mindig működnek, enyhe zúgást produkálva ~30 dB(A) mellett. Játék közben ez meglehetősen hangos, 48 dB(A), a stresszteszt során pedig akár 53 dB(A) is lehet. Az igazság kedvéért azonban azt is meg kell említenünk, hogy a ROG Zephyrus G16 a 2024-től még hangosabb lesz, annak ellenére, hogy játék közben alacsonyabb a teljesítménye. Tesztkészülékünk semmilyen más elektronikus zajt nem produkál.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24.1 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Terhelés |
| 45.5 / 53.4 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.1 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | -6% | 9% | 12% | -2% | 9% | |
| off / környezet * | 24.1 | 24.1 -0% | 26 -8% | 23.4 3% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 24.1 -0% | 28 -16% | 23.8 1% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Average * | 30.6 | 24.1 21% | 29 5% | 28.5 7% | 23 25% | 27.8 9% | 23 25% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 24.1 21% | 31 -1% | 28.5 7% | 23 25% | 31.9 -4% | 27.66 10% |
| Load Average * | 45.5 | 42.2 7% | 51 -12% | 28.8 37% | 39 14% | 49.2 -8% | 43.76 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 42.2 12% | 52.3 -9% | ||||
| Load Maximum * | 53.4 | 42.2 21% | 56 -5% | 54.2 -1% | 55.56 -4% | 52.3 2% | 50.37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 | 55.32 | 46.81 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérsékletek
Üresjáratban az alumíniumház nagyon hűvös marad, de terhelés alatt több mint 50 °C-ot mérünk az alján. Tehát nem szabad ölbe tenni a készüléket, és ilyen körülmények között gondoskodni kell a jó szellőzésről. A billentyűzet egyes részei is jelentősen felmelegednek, bár a játékosok számára fontos WASD-terület kellemesen hűvös marad. A stresszteszt során a CPU és a GPU közötti arány egy idő után kissé eltolódik, de összességében még mindig egyértelműen a GPU előnyben van. A Blade 16 a maximumon közel 180 wattot képes folyamatosan hűteni.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 48.3 °C / 119 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(-) Az alsó maximum 53.3 °C / 128 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 27 °C / 81 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) A csuklótámasz és az érintőpad tapintásra nagyon felforrósodhat, maximum 36.4 °C / 97.5 F.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-7.5 °C / -13.5 F).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 4% | -12% | -20% | 9% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.3 | 42.8 11% | 47 3% | 51 -6% | 56 -16% | 45.9 5% | 45 7% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 42.3 21% | 56 -5% | 50.8 5% | 53 1% | 47.5 11% | 45 16% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 23.6 17% | 27 5% | 36.6 -29% | 38 -34% | 26.1 8% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 23.5 22% | 27 11% | 35.2 -16% | 39 -29% | 26.6 12% | 30 1% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A hangszórók minősége egy kicsit szenvedett a karcsúsító kezelés alatt, a ROG Zephyrus G16 megmutatja, hogy itt is lehet jobbat alkotni.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 24%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Alienware x16 R2 P120F hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (78.96 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 92%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.3% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (6.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.16 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 8.2%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (9.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 96%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 97%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 5.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a basszus lineáris (5.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (4.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás - Javított akkumulátor-üzemidő
Energiafogyasztás
Az energiafogyasztás méréseink során természetesen feltűnő a lassabb processzor és a GPU alacsonyabb TGP-je. A Blade 16 2025 minden esetben hatékonyabb. Ez is csak 280 wattos töltőt tartalmaz (a korábbi 330 wattal szemben), de ez teljesen elegendő. A stresszteszt elején közel 250 wattos maximumot mérünk, ami körülbelül 45 másodperc után 220 wattra csökken.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.21 / 0.29 Watt |
| Üresjárat | 10.9 / 13.5 / 13.7 Watt |
| Terhelés |
120.2 / 246.1 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -27% | -30% | -69% | 15% | -34% | 0% | -28% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 4.7 57% | 6 45% | 9.9 9% | 20.5 -88% | 7.8 28% | 16.9 -55% | 10.9 ? -0% | 13.5 ? -24% |
| Idle Average * | 13.5 | 15.5 -15% | 16 -19% | 14.5 -7% | 27.7 -105% | 10.9 19% | 17.8 -32% | 13.5 ? -0% | 18.8 ? -39% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 15.6 -14% | 28 -104% | 33.5 -145% | 32.1 -134% | 11.6 15% | 19.6 -43% | 13.7 ? -0% | 26.5 ? -93% |
| Load Average * | 120.2 | 125 -4% | 130 -8% | 97.5 19% | 105 13% | 98.7 18% | 128 -6% | 120.2 ? -0% | 102.9 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 178.2 | 116.2 35% | 157.3 12% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177.6 | 107.2 40% | 165.5 7% | ||||||
| Load Maximum * | 246.1 | 143.7 42% | 361 -47% | 315.2 -28% | 323 -31% | 232 6% | 328 -33% | 246 ? -0% | 245 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 230 | 246 | 243 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor kapacitása valamivel alacsonyabb, mint korábban, most 90 Wh. Az akkumulátor élettartama azonban még mindig jobb, mint korábban, és teljes fényerőn közel 8 órát, illetve 5,5 órát mérünk. Akkumulátoros üzemmódban is lehet játszani, de akkor is csak valamivel tovább tart egy óránál. Az akkumulátoros üzemidő javítható az Nvidia Battery Boost funkciójával, amely az AI segítségével a teljesítményt a helyzettől függően 30 FPS körüli értékre korlátozza. Ez azonban nem működött túl jól, legalábbis a Cyberpunk alatt (~22-24 FPS).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 124% | -28% | -59% | -45% | -18% | -27% | -22% | |
| H.264 | 592 | 1305 120% | 418 -29% | 294 -50% | 456 -23% | 446 ? -25% | ||
| WiFi v1.3 | 475 | 1078 127% | 350 -26% | 193 -59% | 290 -39% | 391 -18% | 329 -31% | 384 ? -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Teljes értékelés
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
- 03/26/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 (2024) Gaming... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... List Price: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,549.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $4,550.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $4,999.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... List Price: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... List Price: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,006.09 List Price: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $4,599.00 List Price: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
6. 86.1%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
7. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $4,640.69 List Price: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
