Egy vékony játék laptop most RTX 5090 és 64 GB RAM memóriával - Asus ROG Zephyrus G16 2025 felülvizsgálat
Arrow Lake és 240 Hz-es OLED.
Az Asus frissítette a vékony ROG Zephyrus G16 gamer laptopját. A 2025-ös modellek esetében a csúcsváltozatban Arrow Lake processzor és az új GeForce RTX 5090 lesz. A RAM továbbra is forrasztott, de a maximális memóriakapacitás megduplázódott, 64 GB-ra.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - A ROG Zephyrus G16 2025 még mindig egy nagyon mobil játékgép
A ROG Zephyrus G16 2025-ös frissítése számos frissítést kínál. Az általános teljesítménye is nőtt az Arrow Lake processzornak és az új GeForce RTX 5090 laptop GPU-nak köszönhetően. Azonban továbbra is fontos tudni, hogy a GPU egy viszonylag lassú változatát használja. További fejlesztések közé tartozik a Wi-Fi 7, a 64 GB RAM és a hosszabb akkumulátor-üzemidő. A beviteli eszközök és a hangszórók továbbra is nagyon jók.
A gyenge pontok továbbra is a kijelzőfedél (amely minimális nyikorgó hangokat produkált a felülvizsgálati modellünkön) és a zsanérok, amelyek nem akadályozzák meg a jelentős hintázást. Itt szerettünk volna javulást látni a 2025-ös modellnél. Az Asusnak az üresjáratban enyhén pulzáló ventilátorzajt is felül kellene vizsgálnia. Az OLED panel még mindig remek választás játékhoz, de a maximális HDR-fényerő még mindig elég alacsony.
A 4600 dolláros árú, csúcskategóriás felülvizsgálati modellünk nagyon drága, sőt, sikerült meghaladnia a Razer Blade 16-ot, amely egyben a fő versenytársa is. A két készüléket egy külön cikkben részletesebben is összehasonlítjuk, de általánosságban elmondható, hogy a ROG Zephyrus G16 inkább egy csúcskategóriás multimédiás vagy mindenes. A Blade 16 ezzel szemben arra összpontosít, hogy a lehető legnagyobb játékteljesítményt nyújtsa egy kompakt házban, mindkét készüléknek megvannak a maga erősségei és gyengeségei.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A felülvizsgálatunk idején az új ROG Zephyrus G16 nem érhető el az olyan online áruházakban, mint az Amazon vagy a Best Buy.
Tartalomjegyzék
- Ítélet - A ROG Zephyrus G16 2025 még mindig egy nagyon mobil játékgép
- Specifikációk
- Különbségek a ROG Zephyrus G16 2024-hez képest
- Beviteli eszközök - Nagyon jó billentyűzet
- Kijelző - 240 Hz-es OLED kijelző
- Teljesítmény - Most Arrow Lake és akár 64 GB RAM memóriával
- Kibocsátás és energia
- Notebookcheck általános értékelés
- Possible alternatives compared
2025-re az Asus az Nvidia új RTX 5000 laptop GPU-ival frissítette ROG Zephyrus G16 játéknoteszgépeit. Továbbra is két alapmodell van: az egyik AMD processzorokkal, hagyományos hűtéssel és az RTX 5070-ig terjedő laptop GPU-kkal. Ezen felül vannak Intel processzorokkal és gőzkamrás hűtéssel ellátott modellek, amelyek a GeForce RTX 5090 laptop GPU-ig mennek fel, és 120 wattos TGP-vel rendelkeznek.
Specifikációk
Különbségek a ROG Zephyrus G16 2024-hez képest
Az Asus a 2025-ös modellévre változatlanul megtartotta a sötétszürke fémvázat, ezért a ROG Zephyrus G16 továbbra is egy vékony és mindenekelőtt viszonylag könnyű 16 hüvelykes gamer laptop. Razer Blade 16 2025 Ugyanolyan vékony, de körülbelül 200 grammal nehezebb.
Mind a ház minősége, mind a stabilitása kiváló, de a fedél továbbra is gyenge pont, és hallható minimális nyikorgó hangok vannak jelen. Még a zsanérok sem képesek megakadályozni az érezhető imbolygást. Belül csak minimális változások történtek a párolókamra elrendezésében, de a karbantartási lehetőségek nem változtak. Két M.2 2280-as bővítőhely áll rendelkezésre, a Wi-Fi modul és az akkumulátor pedig szükség esetén cserélhető.
A Wi-Fi modul (Intel BE201) már támogatja a Wi-Fi 7 szabványt, és az átviteli sebesség is jó, de a Thunderbolt 5 vagy a PCIe 5.0 hiányzik. A gyenge Arrow Lake NPU miatt ez nem egy Copilot+ laptop, de a webkamera Studio effektjei és az élő feliratok támogatottak.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 197.3, n=68, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 263, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Beviteli eszközök - Nagyon jó billentyűzet
A beviteli eszközök is nagyrészt változatlanok, csak a jobb oldali Ctrl billentyűt váltotta fel a Copilot billentyű. A hosszú, 1,7 mm-es kiosztásnak köszönhetően a billentyűzet továbbra is nagyon kényelmes gépelési élményt nyújt, és ez az a pont, ahol a G16 előnye a következő modellekkel szemben is megvan Razer Blade 16-tal szemben, Azonban csak egyzónás világítást kínál. A nagyméretű ClickPad kiváló minőségű és hibátlanul működik.
Kijelző - 240 Hz-es OLED kijelző
Az Asus továbbra is a Samsung megszokott 240 Hz-es OLED paneljét használja, ezért a legjobb, ha megnézi a tényeket és számokat a következő oldalról a 2024-es felülvizsgálatunkból. A kijelző rendelkezik G-Sync támogatással, ami játékra nagyon alkalmas, de a maximális HDR fényerő viszonylag alacsony (ami szintén a Razer Blade 16). Az Asus pontos színprofilokat biztosít a P3 és az sRGB számára a dobozból, és van egy szoftveres megoldás a dimmelésre anélkül, hogy belépne a potenciálisan problémás PWM-tartományba.
Teljesítmény - Most Arrow Lake és akár 64 GB RAM memóriával
Az Asus most az új RTX 5000 laptop GPU-kat kombinálja az Arrow Lake generációs Intel Core Ultra 9 285H-val. A RAM továbbra is forrasztott, de 32 GB helyett már maximum 64 GB RAM (LPDDR5x-7467) áll rendelkezésre.
Vizsgálati feltételek
Az Asus három megszokott teljesítményprofil áll a felhasználók rendelkezésére: Ezek a Windows beállításaihoz is kapcsolódnak. Az alábbi benchmarkokat és méréseket a Turbo profillal végeztük el. A manuális profil elméletileg további 10 wattal növeli a GPU TGP-jét, de tesztjeinkben a GPU teljesítménye valójában valamivel alacsonyabb volt.
| Energiaprofil | CPU-terhelés | CB 2024 Multi | GPU-terhelés | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilátor hangereje |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Csendes | 60/45 watt | 573 pont | 55 watt | 12,485 pont | 48.6fps | 42.4 dB(A) |
| Teljesítmény | 95/70 watt | 1,135 pont | 105 watt | 77.7 pont | 77.7fps | 47.7 dB(A) |
| Turbo | 100/80 watt | 1,194 pont | 120 watt | 19,216 pont | 83.2fps | 53.3 dB(A) |
Processzor - Core Ultra 9 285H
A minden Intel-változatban használt processzor a Core Ultra 9 285H az Arrow Lake generációból. A G16-ban a chip rövid ideig 100 wattot, tartós terhelés alatt pedig 80 wattot fogyaszthat. Az egymagos tesztekben a teljesítmény nagyon jó, de a többmagos tesztekben 80 watton a Blade 16-ban található Ryen AI 9 HX 370 valamivel gyorsabb. Az előny a régi G16-tal szemben a Core Ultra 9 185H átlagosan 16 százalékos. Tartós terhelés alatt a többmagos teljesítmény nem marad teljesen stabil, de ~9%-kal a lemaradás elég kicsi. Akkumulátort használva a többmagos teljesítmény körülbelül 22%-kal alacsonyabb.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
| Alienware x16 R2 P120F -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (331 - 2223, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=3) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (127 - 128, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (68.2 - 138, n=61, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 39652, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (16632 - 22080, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (2126 - 2163, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2252, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 15517, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (6517 - 8251, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (810 - 827, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 866, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 6074, n=155, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (2797 - 3333, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (313 - 318, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 343, n=152, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (159 - 235, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (81 - 555, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 144064, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (53335 - 69676, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (5999 - 6138, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 21668, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=5) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3219, n=119, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (14243 - 16626, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 25855, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (1982 - 2108, n=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2423, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 42.9, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (18.8 - 25.9, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 96.6, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (42.8 - 52.1, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (0.427 - 0.4343, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 81639, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 23492, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (78572 - 116017, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5206, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (61461 - 66818, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (7275 - 9089, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 61884, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 79949, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2531, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (886 - 1233, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 43430, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (7741 - 12887, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (58622 - 58848, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
A rendszer teljesítménye
A vizsgált készülék nagyon jól teljesített a szintetikus benchmarkokban, és ezt szubjektív teljesítménymegfigyeléseink is megerősítik. Egyedül a dedikált grafikus kártya Advanced Optimuson keresztül történő aktiválásakor (pl. egy játék indításakor) tűnik fel enyhe késés, de ez normális.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=134, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12600, n=134, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=134, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=134, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=115, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=115, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=115, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=115, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=128, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 335, n=116, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (409 - 674, n=140, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 8864 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (88278 - 97612, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (21750 - 97515, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (78309 - 80277, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Az osztály átlaga Gaming (22956 - 102937, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 75619, n=3) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22297 - 108954, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 285H (128.7 - 133.1, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A szabványosított késleltetési tesztünkben (webböngészés, 4K YouTube lejátszás, CPU-terhelés) a jelenlegi BIOS-verzióval rendelkező vizsgált eszköz korlátokat mutat valós idejű audioalkalmazások használata esetén.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
A felülvizsgálati egység egy WD 2 TB-os SSD-vel van felszerelve, és az első indítás után 1,74 TB áll a felhasználó rendelkezésére. A PCIe 4.0 SSD teljesítménye nagyon jó, és folyamatos terhelés mellett is stabil marad. A második M.2 2280-as foglalatnak köszönhetően a tárolókapacitás nagyon egyszerűen és költséghatékonyan bővíthető.
* ... a kisebb jobb
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
Az Asus idén is az Nvidia csúcsmodelljét, az új GeForce RTX 5090 laptop GPU-t 24 GB VRAM-mal. A TGP-nél némi javulás tapasztalható, összesen 120 wattra (95 watt + 25 watt Dynamic Boost), ami nyilván nem tartozik a leggyorsabb verziók közé. Szintetikus benchmarkjainkban az előny a régi Zephyrus G16 14 % volt. Ezzel szemben a 160 wattos teljesítmény mellett az 5090-es laptop GPU a Blade 16 19 %-kal gyorsabb Folyamatos terhelés alatt a GPU teljesítménye teljesen stabil maradt, de akkumulátoros üzemmódban a lemaradás majdnem 50 % volt.
| 3DMark 11 Performance | 40400 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35623 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 17820 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4791 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 18624 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18775 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Az osztály átlaga Gaming (10 - 95, n=144, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10 - 15, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 153, n=4) | |
| Az osztály átlaga Gaming (16 - 175, n=146, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Az osztály átlaga Gaming (123 - 962, n=151, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... a kisebb jobb
A szokásos 1080p-s játék benchmarkjainkban az új RTX 5090 laptop GPU nem éri el a benne rejlő lehetőségeket, és a processzor némileg lelassítja a nagyobb játékos laptopokhoz képest. Amint azonban QHD felbontásra váltunk, az új G16 2025 előnye címtől függően akár 20-25%-kal is megnő. GPU-elemzésünkben részletesen megvizsgáltuk az új felskálázási funkciókat. Ezekre csak akkor van szükség, ha engedélyezed a sugárkövetést.
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 158, n=90, az elmúlt 2 évben) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 168.2, n=133, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 420, n=140, az elmúlt 2 évben) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=149, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 110.6, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Az osztály átlaga Gaming (24.8 - 110, n=73, az elmúlt 2 évben) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (94.1 - 125.5, n=4) | |
| Az osztály átlaga Gaming (94.1 - 115.6, n=4, az elmúlt 2 évben) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Átlagos Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.4 - 156.8, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Az osztály átlaga Gaming (36.9 - 163.3, n=83, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.6 | 129.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.5 | 154.4 | 151.3 | 141.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 218 | 184.5 | 154.4 | 123.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 122.9 | 111.8 | 91.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 480 | 381 | 334 | 308 | 240 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 143.1 | 103.1 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 164.2 | 146.4 | 124.5 | 112.3 | 94.1 | 83.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 83 | 57.6 | ||||
| F1 24 (2024) | 240 | 107.5 | 72.5 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 87.7 | 76.2 | 66.1 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 66.4 | 63.9 | 54 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 44 | 45 | 37 |
Kibocsátás és energia
Zajkibocsátás
Mind a Performance, mind a Turbo teljesítményprofilban mindkét ventilátor folyamatosan működött, és a sebesség kissé ingadozott, ami kissé bosszantó, és minden bizonnyal egy BIOS-frissítéssel javítható. Terhelés alatt az értékek általában nagyjából a tavalyihoz hasonlóan alakultak. Ezért játék közben fejhallgató használatát javasoljuk (Performance és Turbo esetében egyaránt), mivel ellenkező esetben a ~48 és ~51 dB(A) túl hangos. Egyéb elektronikus zajokat nem bocsátott ki a tesztkészülékünk.
Zajszint
| Üresjárat |
| 23.8 / 27.2 / 31.3 dB(A) |
| Terhelés |
| 47.6 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.8 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -8% | 7% | -2% | |
| off / környezet * | 23.8 | 24.1 -1% | 26 -9% | 23.4 2% | 24.6 -3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 24.1 -1% | 28 -18% | 23.8 -0% | 24.6 -3% |
| Idle Average * | 27.2 | 30.6 -13% | 29 -7% | 28.5 -5% | 27.8 -2% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 30.6 2% | 31 1% | 28.5 9% | 31.9 -2% |
| Load Average * | 47.6 | 45.5 4% | 51 -7% | 28.8 39% | 49.2 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.3 | 48.2 6% | 52.3 -2% | ||
| Load Maximum * | 53.3 | 53.4 -0% | 56 -5% | 54.2 -2% | 52.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Az Asus jól kézben tartja a vékony gamer laptop hőmérsékletét. Üresjáratban és enyhe terhelés mellett a fémfelületek alig melegednek, és még játék vagy stressztesztünk során is változatlanul megmaradt a hőmérséklet. A 45-46 °C-os maximum természetesen érezhető, de a G16 itt lényegesen jobban teljesít, mint például a Blade 16. A kritikus WASD-terület is kellemes hőmérsékleten maradt. A stressztesztben a CPU és a GPU 35, illetve 100 wattra rendezkedett be.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 44 °C / 111 F, összehasonlítva a 40.4 °C / 105 F átlagával , 21.2 és 68.8 °C között a Gaming osztálynál.
(±) Az alsó maximum 44.1 °C / 111 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 43.2 °C / 110 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.8 °C / 77 F, összehasonlítva a 33.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 30.2 °C / 86.4 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F volt (-1.3 °C / -2.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -11% | -27% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 48.3 -10% | 47 -7% | 51 -16% | 45.9 -4% |
| Maximum Bottom * | 44.1 | 53.3 -21% | 56 -27% | 50.8 -15% | 47.5 -8% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 28.3 -8% | 27 -3% | 36.6 -40% | 26.1 -0% |
| Idle Bottom * | 25.5 | 30.3 -19% | 27 -6% | 35.2 -38% | 26.6 -4% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A Zephyrus G16 hangrendszere még mindig az egyik legjobb a piacon, és ez is egy olyan terület, ahol előnyben van az új Zephyrus G16-zal szemben Blade 16.
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.5% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (7.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 11.8%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 25%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 16.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Alienware x16 R2 P120F hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (89.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 7.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(+) | jó basszus – csak 3.3% választja el a mediántól
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.7% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (6.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 0% hasonló, 100%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 18%, a legrosszabb 132% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 0% hasonló, 99%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiafogyasztás
Az energiafogyasztás üresjáratban kissé megnőtt, de az értékek még mindig elfogadhatóak egy nagyméretű, 16 hüvelykes OLED kijelző esetében. Terhelés alatt az értékek hasonlóak, játék közben pedig a G16 a várakozásoknak megfelelően szintén valamivel kevesebb energiát fogyaszt, mint a Razer Blade 16. A terheléses tesztben 216 wattos maximumot mértünk, de ez hamar 173 watt körüli értékre rendeződött. A mellékelt 240 wattos tápegység tehát megfelelően méretezett.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.14 / 0.38 Watt |
| Üresjárat | 9.4 / 13.6 / 15.8 Watt |
| Terhelés |
115.4 / 216.7 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -28% | -31% | 10% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.9 -16% | 6 36% | 9.9 -5% | 7.8 17% |
| Idle Average * | 13.6 | 13.5 1% | 16 -18% | 14.5 -7% | 10.9 20% |
| Idle Maximum * | 15.8 | 13.7 13% | 28 -77% | 33.5 -112% | 11.6 27% |
| Load Average * | 115.4 | 120.2 -4% | 130 -13% | 97.5 16% | 98.7 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 164.5 | 178.2 -8% | 157.3 4% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 160.4 | 177.6 -11% | 165.5 -3% | ||
| Load Maximum * | 216.7 | 246.1 -14% | 361 -67% | 315.2 -45% | 232 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 230 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Az akkumulátor élettartama
A 90 Wh-s akkumulátor kapacitása nem változik, de az Asus javított az üzemidőn. A Wi-Fi tesztben 150 cd/m²-en most 9 órán át bírja, teljes fényerőn pedig valamivel több mint 6,5 órán át.
Notebookcheck általános értékelés
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
- 04/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 240W Rectangle Conn Charger ... 2. $1,869.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... 3. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... List Price: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $1,899.99 ASUS ROG Strix G16 (2024) Ga... 3. $1,332.53 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... List Price: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... List Price: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,001.87 List Price: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 86.1%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: List Price: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
