Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Acer Swift 14 AI felülvizsgálat: Az első laptop az Arc Graphics 130V-vel
Hosszú futási idő a Hold-tónak köszönhetően.
Az Acer Swift 14 AI egy kompakt és könnyű multimédiás laptop, amely hozzáfér az Intel vadonatúj és meglehetősen hatékony Lunar Lake architektúrájához. Az általunk még nem tesztelt Arc Graphics 130V iGPU-nak a 140V-vel, valamint elődeivel kellett versenyeznie a benchmarkokban.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet
a 14 hüvelykes laptopok jelenleg a divatosak, mivel jó egyensúlyt kínálnak a hordozhatóság, a teljesítmény és a tisztességes méretű képernyő között. Az Acer Swift 14 AI sem kivétel ez alól, mivel a beszerelt Core Ultra 5 226V tisztességes teljesítményt nyújt, miközben a fogyasztása viszonylag alacsony. Ennek eredményeképpen futási ideje a 14 hüvelykes készülékek egyik csúcspontjának tekinthető, bár a konkurencia egy része hasonlóan jó színvonallal büszkélkedhet. Még így is, körülbelül 12,5 órányi internetezés WLAN használatával (csökkentett fényerővel) nem rossz teljesítmény. A karcsú tokját is alig van mit kritizálnunk, amely stabil, könnyen szállítható, és jó beviteli eszközökkel rendelkezik. Ha meg tudunk békélni a kártyaolvasó hiányával, akkor a csatlakozási lehetőségei elegendőek. A Swift 14 például két USB-4 portot kapott, amelyek támogatják a DisplayPort és a Thunderbolt funkciót.
Mint mindig, az OLED kijelzővel kapcsolatban is megoszlanak a vélemények. Míg egyesek a kontrasztgazdag ábrázolást ünneplik, másokat zavarhat a képernyő tükröződő felülete és a lehetséges villogás. Továbbá kritizálhatja a középszerű hangszórókat és a RAM-ot, amely nem bővíthető, ami ennek következtében korlátozza a laptop jövőálló képességét. Mindent egybevetve a Swift 14-nek így is sikerült kiérdemelnie magának a "jó" általános minősítést. A versenytársak közé tartoznak a régebbi, Meteor Lake alapú készülékek vagy az AMD iGPU-val ellátott laptopok (például a Radeon 780M).
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az Acer Swift 14 AI verziója 1,199.99 dollárért kapható, de a cikk írásakor még nem rendelhető online az Egyesült Államokban.
Lehetséges versenytársak összehasonlításban
Image | Model / Review | Geizhals | Súly | Magasság | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 86.6%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
4. 88.5%  | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Listenpreis 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Mint már említettük, tesztváltozatunk Core Ultra 5 226V processzorral és 16 GB integrált LPDDR5X-8533 RAM-mal van felszerelve. Az Acer csak egy 512 GB-os SSD-t épített be a laptop tömegtárolójaként, ami egy több mint 1000 dolláros árfekvésnél nem teljesen korszerű (manapság már 1 TB feletti értéket várnánk el). A képmegjelenítésről egy fényes, 90 Hz-es OLED panel gondoskodik, amely HDR-támogatással és 2880 x 1800 pixeles felbontással rendelkezik - ez egy 14 hüvelykes készülékhez képest elég nagyvonalú. A csomagot a Windows 11 Home operációs rendszer teszi teljessé.
Műszaki adatok
Ügy
A Swift 14 két színváltozatban érkezik, nevezetesen Steel Gray és Steam Blue színben, ahol az utóbbi szintén inkább szürke színben jelenik meg. A minőséget tekintve az Acer készüléke határozottan lépést tud tartani a konkurenciával. Az építési minősége és az anyagai teljesen indokoltak az árát tekintve. Ehhez jön még hozzá a nagyszerű stabilitása. A legtöbb konkurens készülékhez hasonlóan a tokja csak a középső részen enged egy kicsit nyomás hatására. Nyitási szöge dicséretes: a 180° nem mindig magától értetődő. Ugyanakkor a laptop zsanérjai tisztességes munkát végeznek. Egy kézzel is könnyedén kinyitható, és a készülék alól érkező rezgések esetén sem inog túlzottan.
Ha sokat mozog, akkor örülni fog a mérsékelt súlyának (1,26 kg). Bár a piacon van néhány könnyebb 14 hüvelykes laptop, a Swift 14 az összehasonlítási mezőnyön belül a könnyebb képviselők közé tartozik. Hasonló képet fest a körülbelül 1,6 cm-es építési magassága is.
Csatlakoztathatóság
Kikötők
Az Acer a 14 hüvelykes laptopot két USB-C Type-4.0 porttal szerelte fel, amelyeket két klasszikus USB-A 3.0 port egészít ki. A felhasználók emellett hozzáférhetnek egy HDMI 2.1 kimenethez és egy kombinált audio porthoz is. Mivel az összes port az oldalsó panelek hátsó részén található, korlátozás nélkül használhat egeret.
Kommunikáció
A Swift 14 a legmodernebb Wi-Fi 7 chipet tartalmazza, nevezetesen a Killer BE1750i chipet. A modul jól vagy nagyon jól teljesített a referencia routertől egy méteres távolságban végzett Wi-Fi tesztünk során, és csak az Asus ZenBook S 14 verte meg adás közben.
Webkamera
A legtöbb gyártóval ellentétben az Acer nem HD vagy Full HD webkamera mellett döntött, hanem egy QHD modell mellett. Ennek eredményeként a képélessége valamivel magasabb, de nem teljesen kielégítő - a színhűség csak átlagos. Egy további bónusz: a Swift 14 mechanikus borítással rendelkezik.
Tartozékok
A laptophoz néhány információs füzet és egy 65 wattos tápegység (USB-C) tartozik, amely 300 grammot nyom (kábel tartozék).
Karbantartás
Még a 10 Torx-csavar meglazítása után is olyan szorosan záródik a tok alja, hogy nagy erőt vagy a megfelelő karos szerszámot kell használnia ahhoz, hogy hozzáférjen a laptop belső részéhez. A WLAN chipen, az M.2 SSD-n és az akkumulátoron kívül egyébként sem sok mindent lehet cserélni a Swift 14-en.
Fenntarthatóság
Az Acer elsősorban kartont használt a laptop csomagolásához. A készüléket egy vászonzsákban, a tápegységet pedig egy műanyag tokban szállítjuk (az anyagok minden esetben jelölve vannak).
Garancia
A készülékre az Egyesült Államokban a szokásos 12 hónapos garancia vonatkozik.
Bemeneti eszközök
Billentyűzet
A billentyűzet a legtöbb vásárló számára elegendő lehet. Bár nem a legjobb érzés gépelni rajta, nincsenek nagyobb hibái vagy gyengeségei. Ha valamit, akkor az Acer javíthatna az elrendezésén (a bekapcsológombot nem külön helyezték el) vagy a középső irányjelző nyilakon. A fehér háttérvilágítás két fényerő beállítással rendelkezik.
Touchpad
Egy meglehetősen sima clickpad helyettesíti az egeret, amely 12,6 x 7,8 cm-es méretével viszonylag nagy egy 14 hüvelykes készülékhez képest. A támogatott multi-touch gesztusok gond nélkül működnek. A pontosság tekintetében sem észleltünk rendellenességet. Az Acer csak a kattintási viselkedésén javíthatna, mivel hiányzik az egyértelmű visszajelzés, különösen a bal alsó sarokban.
Megjelenítés
Az OLED-rajongók a Swift 14 esetében biztosan megkapják a pénzüket. A 14 hüvelykes képernyő alig 500 cd/m² alatti átlagos fényerejével az összehasonlító készülékek között az első helyet foglalja el (a versenytársak általában 400 cd/m²-hez közelebb vannak).
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 97 %
Centrumban: 500 cd/m²
Kontraszt: 50000:1 (Fekete: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
| Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
| Screen | 23% | -8% | -373% | -293% | |
| Brightness middle | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
| Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
| Contrast | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
| Gamma | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... a kisebb jobb
Ezek az értékek feltétlenül szükségesek világosabb helyiségekben (pl. napfényes szobákban) és a szabadban a képernyő erősen tükröződő felülete miatt. Ha gyakran dolgozik kültéren, valószínűleg érdemes matt kijelzővel rendelkező készüléket választania.
Az érzékeny emberek is tapasztalhatnak bizonyos problémákat a képernyő villódzása miatt, amely 78%-os fényerőszint alatt jelentkezik (60-360 Hz, a szinttől függően).
Egyébként a 90 Hz-es képernyőt nem kell kritikával illetni. A kiváló kontrasztértékeket eredményező, első osztályú fekete szint mellett a kijelző betekintési szögei és válaszideje is lenyűgöző. Színtérlefedettsége is egyértelműen jobb, mint egy tipikus IPS-panelé, hiszen a DCI-P3 és az AdobeRGB színtereket is szinte teljes mértékben lefedi.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.4 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.4 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 60 Hz |  | |
| ≤ 78 cd/m² fényerő | |||
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 78 cd/m² and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. Mivel a villódzás csak nagyon alacsony fényerőn jelentkezik, ez tipikus irodai környezetben nem jelenthet problémát. Mindazonáltal a gyenge fényviszonyok mellett történő használat megterhelő lehet a szemnek. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Teljesítmény
A Swift 14 alacsonyabb középkategóriás teljesítményt nyújt. a 16 GB RAM egyes felhasználók számára már határeset lehet, ezért érdemes megvenni a drágább, 32 GB RAM-mal rendelkező modellt, amely gyorsabb CPU-t és iGPU-t (Core Ultra 7 258V Arc Graphics 140V-vel), valamint kétszer nagyobb SSD-t (512 GB helyett 1 TB) is tartalmaz. A felár körülbelül 270 dollár.
Vizsgálati feltételek
Az áttekinthető, intuitív és jól strukturált AcerSense gyártói eszközben három üzemmód, nevezetesen a csendes, a normál és a teljesítmény üzemmódok között válthat. A profilok közötti különbségek (sebesség, hangerő stb.) azonban más eszközökhöz képest korlátozottak. Méréseinket mind a normál, Normál beállítással végeztük.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Csendes | Normál | Teljesítmény |
| Zaj | 37 dB(A) | 40 dB(A) | 43 dB(A) |
| Teljesítmény | 17 fps | 19 fps | 20 fps |
Processzor
A Core Ultra 5 226V és a Core Ultra 7 258V cPU-oldalon nem különböznek annyira, mint ahogy azt a modellnevek első pillantásra sugallják. Mindkét processzor 8 maggal rendelkezik, és - mivel az Intel a Lunar Lake-ből eltávolította a hiper-threadinget - "csak" 8 szálat. TDP-jük maximum 37 watt, a gyártási eljárás pedig 3 nm-es. A 226V-nek engedményeket kell tennie az L3 gyorsítótár (8 vs. 12 MB) és az órajel (2,1-4,5 vs. 2,2-4,8 GHz) terén.
Ha összehasonlítja a CPU eredményeit a ZenBook S 14, a Swift 14 azonban elég jól teljesített (illetve az Asus laptopja meglehetősen gyengén). A Cinebench hurokban az Acer készüléke hosszú távon stabilabb teljesítményének köszönhetően még némileg előrébb is végzett. A 226V-nek azonban nem volt esélye a régi Meteor Lake chipekkel szemben Core Ultra 5 125H és a Core Ultra 7 155H. Mégis, az utóbbiak is inkább magasabb TDP-vel futottak. Az AMD Ryzen AI 9 HX 375, amely szintén energiaigényesebb, még jobban elhúzott (lásd a minősítési táblázatot).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (1141 - 32888, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6838 - 123315, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (444 - 5287, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11579 - 115682, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (744 - 18418, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (3366 - 65433, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (638 - 161430, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (610 - 17495, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6569 - 53954, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
A rendszer teljesítménye
Papíron az Ultra 5 226V több mint stabil rendszerteljesítményt nyújt. A PCMark 10-ben elért több mint 6400 pont mindenképpen lenyűgöző. A gyakorlatban azonban a rendszer helyenként nem olyan zökkenőmentes, mint amilyet az ilyen teljesítményű és árkategóriájú készülékektől elvárnánk. Ezt az érzést már más, Lunar Lake lapkákkal szerelt laptopoknál is éreztük. Az Intelnek itt talán még segítenie kell a meghajtóprogramok és a BIOS optimalizálásával.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (4993 - 7788, n=48, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (9476 - 11331, n=48, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6440 - 10623, n=48, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (5305 - 10983, n=48, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (365 - 1971, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (364 - 1875, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (385 - 2210, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (312 - 1899, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (156 - 448, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (132 - 325, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 249, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (543 - 543, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (363 - 1104, n=62, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 6445 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14916 - 108756, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (15948 - 122210, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (16513 - 112837, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V () | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A Swift 14 AI késleltetési ideje szintén nem ideális. A LatencyMon eszköz tanúsította, hogy a 14 hüvelykes eszköznek a dobozból kivéve egyenesen a valós idejű hang- és videofeldolgozással lehetnek nehézségei.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Van fény és árnyék, amikor a laptop tömegtárolójáról van szó. A Micron 512 GB-os SSD-je (2550-es modell) elég jó olvasási sebességet kínál, de az írási teljesítménye lehetne sokkal jobb is. Legalább az értékek hosszabb időn keresztül stabilak, ahogy azt DiskSpd ciklusunk is bizonyította - ami nem mondható el minden versenytársról (Lenovo Slim 5). A második M.2-es bővítőhely hiánya kicsit kár. Utóbbi sokkal könnyebbé tette volna a tárhely bővítését.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Arc Graphics 130V ultra 5 226V-be épített iGPU-nak el kell fogadnia néhány kisebb csökkentést az Ultra 5 226V-hez képest Arc Graphics 140V. A 130V 8 helyett csak 7 Xe² maggal rendelkezik, a maximális órajel pedig 2050 MHz helyett 1850 MHz. A Swift 14 esetében a GPU teljesítménye sajnos nem tudott kiemelkedni az előd chipek közül. Mindkét Arc 7 és a Arc 8 gyorsabb volt a konkurens eszközökön. Az AMD jelenlegi csúcs iGPU-ja, a Radeon 890M, szintén ismét az élen végzett.
| 3DMark 06 Standard Score | 35970 pontok | |
| 3DMark Vantage P Result | 41881 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 9964 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166711 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29655 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7529 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3532 pontok | |
Segítség | ||
Játékteljesítmény
Hasonló volt a helyzet a gyakorlati játéktesztjeink során is, ahol az Arc 130V legalábbis kissé felülmúlta az Arc 7-et. Általánosságban elmondható, hogy az iGPU elég gyors ahhoz, hogy a régebbi vagy kevésbé igényes játékokat megfelelően futtassa, legalábbis Full HD felbontásban. Az aktuális vagy intenzív grafikai igényű játékoknál azonban a 130V hamar kifullad. Mindenesetre a képernyő natív 2880 x 1800-as felbontása a legtöbb játék futtatásakor a képkockasebesség szempontjából elérhetetlen.
| Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 -1! | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (12.1 - 31.1, n=28, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.81 - 53, n=52, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11.9 - 44.2, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (17.7 - 70.7, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (13 - 99.5, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 120 | 44.2 | 21.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 85 | 76.8 | 72.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 38.1 | 28.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 31 | 27.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 41 | 37 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 176.4 | 70.7 | 58.3 | 48.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 24.7 | 20.3 | 18.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.6 | 26.2 | 23.5 | 23.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 50.7 | 47.1 | 28.3 | 21.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 32 | 29 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 99.8 | 55.5 | 31 | 25.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 16.1 | 14.3 | 11.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.1 | 12.6 | 11.2 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 12 | 11 | 8.7 | 7.1 |
| The Finals (2023) | 79.6 | 62.9 | 55.3 | 44.8 |
| Ready or Not (2023) | 52.5 | 40.8 | 26.5 | 19.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 162.6 | 103.8 | 101.5 | |
| Helldivers 2 (2024) | 33.4 | 25.6 | 23.5 | 22 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 25.5 | 22.1 | 16.3 | 15.1 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 17.6 | 13.1 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 22.5 | 20.8 | 17.8 | 13.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 13.2 | 11.7 | 9.12 | |
| F1 24 (2024) | 66 | 56 | 41 | 12 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 8.56 | 7.3 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 16.4 | 15 | 14.7 | 13.2 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 14.7 | 13.6 | 11.7 | 11.5 |
| God of War Ragnarök (2024) | 18.7 | 18.5 | 16.2 | 15.7 |
| Until Dawn (2024) | 27.6 | 18.6 | 12.3 | 9.68 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (17.8 - 55.2, n=32, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (13.8 - 43.7, n=31, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 130V () | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11.9 - 36.6, n=30, az elmúlt 2 évben) | |
Leteszteltük, hogyan viselkedik a GPU teljesítménye hosszabb időn keresztül a következő eszközökkel Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra). A Swift 14 mutatott némi ingadozást, de drasztikus visszaesést nem (lásd a grafikont).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Kibocsátás
Zajkibocsátás
Bár a Swift 14 vastagabb, mint a konkurens ZenBook S 14, az Acer laptopja hallhatóan jobban hallható mind üresjáratban, mind terhelés alatt. A normál profil 40-41 dB(A) értéket produkál 3D-s alkalmazásokban, ami nem különösebben hangos, de a nyújtott teljesítményt tekintve nem is alacsony. Az üresjárati fázisokban a házventilátor részben kikapcsol, de hajlamos helyenként felpörögni meglehetősen egyszerű feladatok, például a webes szörfözés és a filmek lejátszása közben - sok más laptop küldi a maga üdvözletét -, ami egyes felhasználók számára kissé zavaró lehet.
Zajszint
| Üresjárat |
| 25 / 26 / 29 dB(A) |
| Terhelés |
| 40 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -4% | 2% | 5% | |
| off / környezet * | 25 | 23.7 5% | 24 4% | 24 4% | 23.8 5% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.7 5% | 25 -0% | 25 -0% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 26 | 23.7 9% | 26 -0% | 27 -4% | 24.9 4% |
| Idle Maximum * | 29 | 23.7 18% | 31 -7% | 30 -3% | 24.9 14% |
| Load Average * | 40 | 30.5 24% | 43 -8% | 36 10% | 32.9 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40 | 31.1 22% | 40.9 -2% | ||
| Load Maximum * | 41 | 33.6 18% | 45 -10% | 38 7% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 38 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Az Acer laptop hőmérsékletének alakulása elég kevéssé látványosnak bizonyult. A 41 °C-os maximum a tetején és a 45 °C-os maximum a tok hátulján jellemző egy ilyen típusú készülékre terhelés alatt. Üresjáratban a készülékház általában nagyon kellemes hőmérsékleti tartományokban maradt (30 °C alatt).
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -2% | 3% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 43.7 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 40.4 1% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.9 -4% | 48 -7% | 42 7% | 43.6 3% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 25 4% | 31 -19% |
| Idle Bottom * | 28 | 26.3 6% | 27 4% | 26 7% | 32.2 -15% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A Cyberpunk 2077 vagy a Furmark és a Prime95 stressztesztjeink során a Core Ultra 5 226V 60 °C körüli hőmérsékletre melegedett fel - ez rendkívül mérsékelt eredmény. Míg a Cyberpunkban nem volt throttling, a processzor teljes terhelés alatt az alapérték alá szorult. Ez utóbbi viselkedés azonban sok laptopban előfordul.
Hangszórók
Kicsit csalódtunk a hangminőségében, mivel ebben a tekintetben még sok lehetőség rejlik. Bár a 84 dB(A) maximális hangerő elég jónak mondható, a középhangok és különösen a mély hangok hangelemzésünk szerint nem reprodukálódnak különösebben tisztán vagy erőteljesen.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook S 14 UX5406 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A Lunar Lake architektúra egyik döntő előnye a mérsékelt energiafogyasztás. az 5-10 watt üresjáratban és 36-60 watt terhelés alatt nagymértékben felülmúlja a régi Meteor Lake lapkákét.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.3 / 0.9 Watt |
| Üresjárat | 5 / 6 / 10 Watt |
| Terhelés |
36 / 60 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -31% | -28% | -20% | -12% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.1 -2% | 5 -0% | 4 20% | 2.7 46% | 4.54 ? 9% |
| Idle Average * | 6 | 6.2 -3% | 8 -33% | 5.5 8% | 5.4 10% | 7.75 ? -29% |
| Idle Maximum * | 10 | 6.9 31% | 16 -60% | 11.8 -18% | 5.5 45% | 9.65 ? 3% |
| Load Average * | 36 | 38.7 -8% | 53 -47% | 66 -83% | 67.4 -87% | 46.7 ? -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.6 | 33.1 20% | 67.9 -63% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | 28.6 25% | 67.8 -77% | |||
| Load Maximum * | 60 | 60 -0% | 70 -17% | 100 -67% | 68.3 -14% | 68.8 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
Ezért aligha meglepő, hogy a Swift 14 nagyon jó akkumulátor-üzemidőt biztosít. Wi-Fi tesztünkben (különböző weboldalak elérése egy szkript segítségével) 150 cd/m²-re csökkentett fényerő mellett a 65 Wh-s akkumulátor alig 12,5 órán át bírta. Ezt az értéket az összehasonlító mezőnyünkön belül csak a ZenBook S 14 (72 Wh) tudta felülmúlni.
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 14% | -28% | -10% | -12% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 753 | 858 14% | 544 -28% | 680 -10% | 661 -12% | 710 ? -6% |
| H.264 | 1199 | 896 ? | ||||
| Load | 157 | 88 | 116 ? | |||
| Reader / Idle | 2196 | 1599 ? |
Notebookcheck total rating
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
-
10/29/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
