Apple MacBook Pro 16 2024 felülvizsgálat - Hatalmas akkumulátor-üzemidő és az M4 Pro jobb teljesítménye
Még sokoldalúbb a matt kijelzőnek köszönhetően.
A nagy MacBook Pro 16 jobban ki tudja használni az új Apple M4 Pro SoC teljesítménypotenciálját a kisebb MacBook Pro 14-pluszhoz képest, az akkumulátor élettartama pedig még jobb. Az opcionális matt panel ismét igazi előnynek bizonyul, ha gyakran dolgozik világos környezetben.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - A MacBook Pro 16 az M4 Pro és a matt kijelző segítségével még jobb multimédiás laptop lett
A Apple MacBook Pro 16 2024 modellje ismét egy lenyűgöző multimédiás laptop. Nagyobb, 16 hüvelykes háza jobban ki tudja használni az új M4 Pro SoC előnyeit a kisebb MacBook Pro 14-hez képest, ugyanakkor a károsanyag-kibocsátása is alacsonyabb marad. Apple a CPU és a GPU teljesítményét jelentősen tudta növelni, és különösen az egymagos területen a Apple'M4 generációnak jelenleg nincs vetélytársa.
Bár magán a tokozáson nem változott semmi, összességében egy egész sor újítást vezettek be. Ide tartozik a mini-LED panel javított SDR fényereje az új nano-textúrás bevonat mellett - azaz a matt kijelző opció. Ez azt jelenti, hogy a MacBookot szuperfényes környezetben is használhatod anélkül, hogy zavaró tükröződések lennének az utadban. USB-C portjai mostantól támogatják a Thunderbolt 5-öt, az új 12 MP-es kamera pedig jobb képet nyújt a videohívások során, valamint olyan fejlett funkciókat, mint az asztali nézet. A Wi-Fi 7 nélkül azonban be kell érned. Mint mindig, akkumulátorának üzemideje nagyszerű, és a közvetlen Windows-os konkurenciát is maga mögé utasítja.
Hátrányai közé tartozik a karbantartási lehetőségek hiánya és a több RAM/SSD-tárolóért fizetendő hatalmas felárak. A Windows laptopokhoz képest a játékválaszték még mindig korlátozott, bár az M4 Pro játékteljesítménye általában nagyon jó, és minden natív macOS cím simán fut.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az új MacBook Pro 16-ot az M4 Pro-val közvetlenül a Apple weboldalon konfigurálhatja. Az M4 Pro-val, 48 GB RAM-mal és 512 GB SSD-vel ellátott konfiguráció megvásárolható az Amazonon, ahol jelenleg 2664 dollárba kerül.
Lehetséges versenytársak összehasonlításban
Image | Model / Review | Price | Súly | Magasság | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 20-core GPU ⎘ 48 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,249.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $1,474.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $5,899.49 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... List Price: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core ⎘ Apple M3 Pro 18-Core GPU ⎘ 18 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $3,244.00 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... 2. $1,564.00 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... 3. $1,869.99 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... List Price: 2999€ | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,412.55 List Price: 3239 Euro | 2 kg | 20.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS LED | |
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,874.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $95.99 200W Charger for Asus ROG Ze... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... List Price: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,899.99 Lenovo Slim Pro 9 16IRP8 16"... 2. $2,616.99 Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 1... 3. $2,438.07 Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 1... List Price: 1900 USD | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS | |
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,999.00 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $2,499.00 2024 NewestDell XPS 16 9640 ... 3. $2,799.00 Dell XPS 16 9640 16.3" Touch... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.00 Samsung 16" Galaxy Book4 Pro... 2. $1,249.99 SAMSUNG 16" Galaxy Book4 Pro... 3. $1,262.99 SAMSUNG 14" Galaxy Book4 Pro... List Price: 2799€ | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Table of Contents
Apple bemutatta az új MacBook Pro 16-ot, és az alapváltozat már az M4 Pro SoC teljes konfigurációjával van felszerelve. Az új MBP 16 24 GB RAM-mal és 512 GB-os SSD-vel kombinálva 2499 dollárba kerül. Tesztkonfigurációnk az új, opcionális matt nano-textúrás panellel (150 dolláros felár), valamint 48 GB RAM-mal és 2 TB-os SSD-vel érkezik. A Apple a RAM/SSD óriási felárai miatt az ára 3649 dollárra emelkedik.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Műszaki adatok
Tok és csatlakoztathatóság
Elődjéhez képest az új MacBook Pro háza pontosan ugyanolyan. Nem szembesül minőségi problémákkal, és a stabilitás és a felépítés tekintetében egy csodálatos laptop. A ventilátorok tisztításán kívül azonban ismét nem biztosít karbantartási lehetőségeket. A fekete színváltozat ismét valamivel érzékenyebb az ujjlenyomatok összegyűjtésére, mint az ezüst modell.
Mindhárom USB-C portja immár támogatja a Thunderbolt 5-öt, webkamerája pedig immár 12 MP-es érzékelőt használ. Minősége a videohívások során jó, és a webkamera mostantól támogatja az asztali nézetet - a webkamerával készített fényképek azonban továbbra is alacsony felbontásúak (fényképek 1440 x 900, videók max. 1080p), és a FaceID sem támogatott. WLAN-modulja támogatja a Wi-Fi 6E-t, valamint a Bluetooth 5.3-at, de a Wi-Fi 7-et nem. Átviteli sebességgel kapcsolatos problémákat nem észleltünk. A beszerelt SD-kártyaolvasó gyors, de a behelyezett kártyák 1,6 cm-rel kilógnak a tokból.
Beviteli eszközei ugyanazok, mint a régi modellnél. A billentyűzetén általában kényelmes gépelni, de a billentyűzet nagyobb billentyűútja előnyös lenne. A haptikus trackpad, mint mindig, most is remekül működik.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Az osztály átlaga Multimedia (18.4 - 201, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Az osztály átlaga Multimedia (25.8 - 266, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kijelző - Mini-LED most matt felülettel
Apple továbbra is a jól ismert mini-LED panelre támaszkodik, amelynek képátlója 16,2 hüvelyk, felbontása pedig 3456 x 2234 pixel. Újdonság viszont a nano-textúrás opció, amellyel tesztkészülékünk is fel van szerelve. Szubjektíve a képét ez csak kissé befolyásolja negatívan, mivel a világos területek közelebbről szemcsésnek tűnnek - de normál távolságból nem észleltünk problémát, és mindenképpen a matt opciót részesítenénk előnyben. A második javulás a környezeti fényérzékelő aktiválásával megnövelt SDR-fényerő, amely most már 1000 cd/m² fölé emelkedik (1063 cd/m²).
Ettől eltekintve a MacBook kijelzője számos területen továbbra is a piaci referencia marad (fekete érték, HDR fényerő akár 1620 cd/m² és 1214 cd/m² a majdnem teljesen fehér képernyő megjelenítésekor, HDR képességek), és ebben a szakaszban javasoljuk, hogy tekintse meg az értékelésünket a MacBook Pro 14 M4 Pro, ahol részletesebben szóltunk ezekről a szempontokról. Az MBP 16 emellett állandó, 14,8 kHz-es PWM villogást használ, ami a legtöbb felhasználó számára nem jelenthet problémát. Az állandó PWM villogás rendkívül megnehezíti a képernyő válaszidejének meghatározását, de ez minden mini LED panelre (nem csak a Apple) vonatkozik. Még ha az értékeink nagyon magasnak is tűnnek (különösen az OLED képernyőkhöz képest), nem szabad túlbecsülni őket. Hétköznapi használatban nem fogsz észrevenni semmilyen késleltetési hatást (a ProMotion technológiának is köszönhetően 120 Hz-en), és sok játékkal (pl. Baldur's Gate 3 vagy Resident Evil Village) sincs gond, de a rendkívül gyors lövöldözős játékoknál mégis az OLED panelek a jobb választás.
|
Fényerő megoszlás: 95 %
Centrumban: 632 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE MNG007DA1-9 , IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -17% | 4% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 69.4 -30% | 99.9 0% | 95.6 -4% | 98.3 -1% | 98.6 -1% | 99.2 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 97.6 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 71.8 -19% | 99.1 12% | 86.5 -3% | 87.8 -1% | 88.5 0% | |
Response Times | 74% | 32% | 75% | 33% | 33% | -21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 11.2 ? 74% | 1.58 ? 96% | 12.4 ? 71% | 0.82 ? 98% | 0.54 ? 99% | 66.9 ? -56% |
Response Time Black / White * | 41.2 ? | 10.6 ? 74% | 1.25 ? 97% | 8.9 ? 78% | 0.85 ? 98% | 0.69 ? 98% | 43.6 ? -6% |
PWM Frequency | 14880 | 240 ? -98% | 360 ? -98% | 240 ? -98% | 14877 0% | ||
Screen | -293% | -58% | -118% | -96% | -82% | -62% | |
Brightness middle | 632 | 516 -18% | 355 -44% | 404.9 -36% | 366 -42% | 390 -38% | 630 0% |
Brightness | 616 | 505 -18% | 360 -42% | 390 -37% | 367 -40% | 393 -36% | 604 -2% |
Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 98 3% | 91 -4% | 96 1% | 98 3% | 94 -1% |
Black Level * | 0.41 | 0.4 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 3.5 -483% | 1.2 -100% | 2.42 -303% | 1.3 -117% | 1.4 -133% | 1.2 -100% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 8.8 -633% | 2.6 -117% | 4.65 -288% | 3.6 -200% | 2.7 -125% | 2.8 -133% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 5.6 -600% | 1.2 -50% | 1.1 -38% | 2.2 -175% | 2.1 -163% | 1.9 -138% |
Gamma | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.29 96% |
CCT | 6450 101% | 6071 107% | 6526 100% | 6468 100% | 6680 97% | 6431 101% | 6812 95% |
Contrast | 1259 | 1012 | |||||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.93 | 1 | ||||
Teljes átlag (program / beállítások) | -79% /
-151% | -7% /
-20% | -15% /
-51% | -21% /
-40% | -16% /
-33% | -28% /
-44% |
* ... a kisebb jobb
A panel kalibrációja a dobozból kivéve kiváló. A professzionális CalMAN szoftverrel elemeztük, és az eltérések a P3 referencia színtérhez képest minimálisak voltak mind a szürkeárnyalatok, mind a színek esetében. A P3 és az sRGB színtereket teljes mértékben, az AdobeRGB színteret pedig 88,8%-ban fedte le.
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
41.2 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 24.5 ms emelkedés | |
↘ 16.7 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
43 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 9.6 ms emelkedés | |
↘ 33.4 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.9 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 14880 Hz Amplitude: 90 % | ||
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Teljesítmény - Az MBP 16 és a nagyobb teljesítményű M4 Pro
Apple a MacBook Pro 16-ot alapfelszereltségként az M4 Pro teljes konfigurációjával (14 CPU-mag, 20 GPU-mag), valamint 24/48 GB RAM-mal szereli fel. Opcionálisan választható a két M4 Max SoC 36, 64 vagy 128 GB RAM-mal.
Vizsgálati feltételek
Az MBP 16 három energiaprofilt kínál: Alacsony töltés, Automatikus és Nagy teljesítmény. Az utóbbi csak enyhe előnyt jelent a CPU/GPU kombinált kihasználtságában, de a ventilátorok is lényegesen hangosabbak (42,3 vs. 55,6 dB(A)). Benchmarkjainkat és méréseinket az Automatikus üzemmóddal végeztük.
Processzor - M4 Pro 14 processzormaggal
Az új M4 Pro SoC-t már részletesen megnéztük a elemző cikkünkben. Teljes konfigurációban 10 teljesítmény- és 4 hatékonysági maggal rendelkezik. A kisebb MacBook Próhoz hasonlóan az M4 Pro akár 46 wattot is képes fogyasztani, míg a nagyobb MBP 16 folyamatos terhelés mellett is képes ezt az értéket állandó értéken tartani. Benchmark eredményei lenyűgözőek, a többmagos tesztekben pedig valamivel jobban teljesített, mint a kisebb MBP 14 belsejében. Sőt, eredményei még a régi M3 Maxénál is valamivel jobbak voltak, és a multimédiás AMD/Intel konkurencia sem tudott lépést tartani vele. Bár az AMD vagy az Intel megfelelő HX chipjei még nagyobb többmagos teljesítményt nyújtanak, ezeket általában csak a játékos laptopokba építik be, és jelentősen több energiát is igényelnek. Az AMD Ryzen 9 7945HX 55 wattal gyorsabb, és 45 wattal hasonló teljesítményt kellene nyújtania, de ezekkel a teljesítményhatárokkal egyetlen laptop belsejében sem üzemel. A jelenlegi Ryzen AI 9 HX 370 a ProArt P16 (80 watt) viszont lassabb.
Ezzel szemben az M4-es generáció egymagos teljesítménye semmilyen konkurenciával nem néz szembe, és jelenleg nincs gyorsabb konkurens termék a piacon (messze). Akkumulátoros üzemmódban a teljesítménye teljesen stabil marad.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores) (1662 - 1729, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Az osztály átlaga Multimedia (398 - 1729, n=44, az elmúlt 2 évben) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores) (177 - 178, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Az osztály átlaga Multimedia (101.8 - 178, n=27, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores) (22509 - 22544, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Az osztály átlaga Multimedia (7592 - 22544, n=62, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores) (3836 - 3927, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Az osztály átlaga Multimedia (1534 - 3927, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
A rendszer teljesítménye
Az új MacBook Pro 16 a mindennapi használatban és a szintetikus benchmarkokban is rendkívül gyors eszköz, és tesztünk során egyáltalán nem tapasztaltunk stabilitási problémákat. Az új M4 Pro különösen jól teljesített a böngészőtesztekben.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2148 - 2162, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Az osztály átlaga Multimedia (978 - 2184, n=87, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark / Productivity | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1980 - 2010, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Az osztály átlaga Multimedia (913 - 2064, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
CrossMark / Creativity | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2590 - 2594, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Az osztály átlaga Multimedia (1054 - 2594, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 16 9640 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1556 - 1566, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Az osztály átlaga Multimedia (869 - 2171, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
WebXPRT 3 / Overall | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (525 - 545, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Az osztály átlaga Multimedia (136.4 - 545, n=84, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
WebXPRT 4 / Overall | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (337 - 353, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Az osztály átlaga Multimedia (133.2 - 353, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Az osztály átlaga Multimedia (254 - 1016, n=88, az elmúlt 2 évben) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Átlagos Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (254 - 255, n=2) |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
A MacBook Pro 16 alapmodellje 512 GB SSD-tárolóval van felszerelve; tesztkészülékünkre a 2 TB-os AP2048Z változatot telepítettük (+600 dollár), amelyből 1,96 TB áll rendelkezésre a laptop első indítása után. Négy darab, egyenként 512 GB kapacitású NAND-modul van beépítve, és az SSD teljesítménye nagyon jó. További SSD-összehasonlító értékelések itt. Az M4 Pro legjobb esetben 4 TB-os SSD-vel kombinálható; 8 TB csak a gyors M4 Max-szal együtt érhető el.
Grafikus kártya
Az új M4 Pro GPU 20 maggal rendelkezik, és legfeljebb 32 wattot képes fogyasztani - de ezt az értéket stabilan tudja tartani. Apple a gyors M3 Pro GPU-hoz képest több mint 30%-kal tudta növelni a teljesítményét. A CPU-val ellentétben azonban az M4 Pro GPU-ja tisztes távolságot tart a régi M3 Max GPU-tól. A benchmarkokban az M4 Pro GPU időnként még a Dell XPS 16 (60 wattos TGP) belsejében lévő GeForce RTX 4070 Laptopot is képes volt felülmúlni, de a ProArt P16 4070 Laptop (105 wattos TGP) mögött elmaradt. Legnagyobb előnye (különösen videószerkesztés vagy kódolás esetén) az egységesített memória. Az AMD Strix Halo GPU-ja azonban valószínűleg erős versenytárs lesz a jövőben.
Ha viszont játékról van szó, akkor fordul a kocka, a dedikált GeForce GPU-k előnyben vannak - még az olyan natív macOS-játékoknál is, mint a Baldur's Gate 3. Ennek ellenére az M4 Pro GPU még mindig jól teljesített, és például könnyedén képes volt 1080p-t megjeleníteni maximális részletességgel. Az összes többi általunk tesztelt játékot a MacBook Pro emulálta, ami természetesen némi teljesítmény rovására ment. Ennek ellenére a teljesítménye teljesen stabil maradt, és még a Cyberpunk 2077 is simán futott. Alig várjuk, hogy megnézzük, hogyan fog teljesíteni a Cyberpunk natív változata jövőre. A GTA V-öt még nem tudtuk tesztelni az új MacBookokon, mivel az új BattleEye csalás elleni szoftver okoz némi problémát.
3DMark Steel Nomad Light Score | 7781 pontok | |
Segítség |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Az osztály átlaga Multimedia (8.26 - 80.7, n=50, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Az osztály átlaga Multimedia (23 - 153, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Az osztály átlaga Multimedia (23.4 - 121, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 204 | 111 | 100 | 87 | 57 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 92 | 78 | 64 | 62 | 43 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 48.7 | 44.5 | 39.6 | 24.8 |
Total War Pharaoh (2023) | 65.8 | 55.4 | 51.7 | 51.2 | 49.3 |
Kibocsátás és teljesítmény
Zajkibocsátás
A nagyobb MacBook Pro 16 az M4 Pro-val általában csendesebb, mint a kisebb MacBook Pro 14, mivel a ventilátorok alacsonyabb fordulatszámon működnek. Tesztünk során az MBP 16 általában nagyon sokáig csendben maradt, és az általunk mért első, ~1 400 fordulat/perc sebességű ventilátor gyakorlatilag hallhatatlan volt ~25 dB(A) értékkel. Játék közben elérte a 33,9 dB(A) maximumot (~2700 fordulat/perc), a stresszteszt során pedig a 42,3 dB(A) maximumot (~3600 fordulat/perc). Nagy teljesítményű üzemmódban jelentősen hangosabb lett, elérve az 55,6 dB(A) értéket ~5 560 fordulat/perc fordulatszámon; alacsony töltés üzemmódban a MacBook végig rendkívül halk maradt (25,3 dB(A) ~1 400 fordulat/perc fordulatszámon). Egyéb elektronikus zajok nem érkeztek tesztkészülékünkből.
Zajszint
Üresjárat |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
Terhelés |
| 25.3 / 42.3 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -24% | -29% | -18% | -16% | -9% | |
off / környezet * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
Idle Minimum * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
Idle Average * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 27.7 -15% | 25.4 -6% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
Idle Maximum * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 32.3 -35% | 25.4 -6% | 27.5 -15% | 24.2 -1% |
Load Average * | 25.3 | 26.9 -6% | 43.7 -73% | 42.2 -67% | 44.2 -75% | 39.6 -57% | 37.9 -50% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 33.9 | 53.2 -57% | 53.2 -57% | ||||
Load Maximum * | 42.3 | 50.4 -19% | 53.3 -26% | 53.2 -26% | 52.6 -24% | 49.7 -17% | 41.7 1% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 48.9 | 49.7 | 41.7 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Az alacsony ventilátorzaj mellett a felületi hőmérséklet is alacsonyabb marad a nagyobb MBP 16-on. Fémháza a kevésbé megterhelő feladatok során is szuper hűvös marad, és még a stresszteszt során is csak helyenként mértünk maximum 43 °C-ot.
A kombinált CPU/GPU terheléssel végzett stressztesztben az M4 Pro a nagy MBP 16 belsejében ismét jobban teljesített, mint a kisebb 14 hüvelykes modellnél. Az M4 Pro SoC maximálisan 74 wattot fogyasztott, majd 60 watt körül stabilizálódott. A nagy teljesítményű üzemmód ebben az esetben előnyt jelentett, mivel a SoC fogyasztása ekkor folyamatos terhelés mellett 66 watt körül maradt.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.3 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -16% | -26% | -19% | -9% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 42.7 | 38.1 11% | 50.3 -18% | 46.9 -10% | 41 4% | 39.4 8% | 38.5 10% |
Maximum Bottom * | 43.1 | 37 14% | 38 12% | 50.9 -18% | 40.6 6% | 36.9 14% | 41.2 4% |
Idle Upper Side * | 21.5 | 24.2 -13% | 28.3 -32% | 28.9 -34% | 30.2 -40% | 28.2 -31% | 23.5 -9% |
Idle Bottom * | 21.5 | 24.6 -14% | 27.3 -27% | 30 -40% | 31.4 -46% | 27.4 -27% | 24.1 -12% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A MacBook Pro 16 hangrendszere ismét kiváló, és az egyik legjobb a piacon - de a konkurenciának sem kell rejtőznie ebben a tekintetben, időnként hasonló eredményeket produkálva.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ProArt P16 H7606WI audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.1% away from median
(+) | bass is linear (3.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 16 9640 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
Az új MacBook Pro 16 és elődje között üresjáratban nem észleltünk jelentős különbségeket, de terhelés alatt egyértelműen látszik az új M4 Pro megnövekedett energiafogyasztása. Játék közben 75-85 watt körüli értéket mértünk, a stresszteszt során pedig maximum 138 wattot. Ez az érték aztán a teszt során 124 watton stabilizálódott, tehát a mellékelt 140 wattos tápegység mérete elegendő. Az M4 Max esetében azonban problémás lehet a dolog, de ezt hamarosan tesztelni fogjuk.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -22% | -35% | -50% | 2% | 22% | |
Idle Minimum * | 4.6 | 4.5 2% | 7.3 -59% | 8 -74% | 9.9 -115% | 7.7 -67% | 4.8 -4% |
Idle Average * | 16.8 | 16.5 2% | 12.3 27% | 9.9 41% | 16.6 1% | 10.3 39% | 7.5 55% |
Idle Maximum * | 17.1 | 16.7 2% | 17.9 -5% | 11.6 32% | 29.2 -71% | 10.6 38% | 7.9 54% |
Load Average * | 76.4 | 60.4 21% | 78.2 -2% | 76.9 -1% | 100.9 -32% | 76.5 -0% | 79.3 -4% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 83.4 | 123.5 -48% | 157.7 -89% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | 117.7 -48% | 156.6 -97% | ||||
Load Maximum * | 138.1 | 102.9 25% | 167.5 -21% | 212.6 -54% | 182.2 -32% | 138.5 -0% | 125 9% |
Witcher 3 ultra * | 52.1 | 151.8 | 126.4 | 79.2 |
* ... a kisebb jobb
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.24 / 0.41 Watt |
Üresjárat | 4.6 / 16.8 / 17.1 Watt |
Terhelés |
76.4 / 138.1 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
Semmi sem változott a 99,6 Wh-s akkumulátor kapacitásával kapcsolatban, és ugyanez elmondható a futási időkről is. Az MBP eredményei lenyűgözőek, hiszen a WLAN-teszt során 150 cd/m²-en közel 20 órát jegyeztünk fel, teljes SDR-fényerőn pedig még mindig majdnem 7,5 órán át bírta. A 150 cd/m²-es videóteszt során a MacBook több mint 24 órán keresztül is működött, mielőtt lemerült volna az akkumulátora. HDR-videó lejátszásakor teljes fényerőn 6,5 órát mértünk. A közvetlen windowsos konkurenciának esélye sincs ezekkel az üzemidőkkel szemben.
A teljes feltöltés bekapcsolt készülékkel 88 percig tart a 140 wattos tápegység használatával. a kapacitás 50%-a 26 perc után, 80%-a 49 perc után, 90%-a pedig 63 perc után áll ismét rendelkezésre.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Az osztály átlaga Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 1% | -49% | -37% | -54% | -40% | -36% | -46% | |
H.264 | 1474 | 1481 0% | 1260 -15% | 988 -33% | 1076 -27% | 821 ? -44% | ||
WiFi v1.3 | 1178 | 1204 2% | 595 -49% | 499 -58% | 540 -54% | 629 -47% | 656 -44% | 625 ? -47% |
Notebookcheck teljes értékelés
A MacBook Pro 16 2024 az M4 Pro-nak köszönhetően jelentős teljesítménynövekedést kapott, ráadásul a nagyméretű, 16 hüvelykes laptop jobban ki tudja használni az új M4 Pro-t, mint a kisebb MacBook Pro 14-es. A mini-LED képernyő továbbra is referencia a mobilszektorban, és további SDR-fényerő és opcionális matt nano-textúrájú felület előnyeit élvezheti. Az alacsony károsanyag-kibocsátással és a hosszú üzemidővel kombinálva a MacBook Pro 16 M4 Pro az egyik legjobb multimédiás laptop a piacon.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
- 11/14/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.