Asus Zenbook A14 laptop felülvizsgálata - A 14 hüvelykes OLED szubnotebook Snapdragon X-szel csak 978 grammot nyom 978 grammot
A Snapdragon X1-26-100 debütálása.
Az Asus új Zenbook A14 egy különösen könnyű 14 hüvelykes laptop, amely kevesebb mint 1 kilogrammot nyom. A háza teljes egészében ceralumíniumból készült, a belsejében pedig az új Snapdragon X1-26-100-as veszi fel a munkát. A laptop kijelzője azonban csak 60 Hz-en üzemel.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - A Zenbook A14 alacsony súlya kompromisszumokat igényel
Az új Asus Zenbook A14 fókuszában a lehető legalacsonyabb súly megteremtése áll, és a kevesebb mint egy kilogrammos eredmény lenyűgöző egy 14 hüvelykes készülék esetében - különösen, ha figyelembe vesszük a viszonylag alacsony belépő árat. Ennek elérésében segít az új Ceraluminum ház anyaga is, amely egyszerre könnyű és nagyon robusztus. Az olyan készülékek után, mint a Zenbook S 16 már használtak ebből az anyagból készült fedelet, most a Zenbook A14 alapegységében is helyet kapott. A készülék azonban a maga alig 16 mm-es méretével nem különösebben vékony. El kell tehát döntenie, hogy inkább egy minél könnyebb vagy egy vékonyabb készüléket szeretne (pl. Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
Több helyen azonban kompromisszumokat kell kötnie ahhoz, hogy a súlya ilyen alacsony legyen, és az a benyomásunk, hogy az Asus mindenáron az 1 kilogrammos határ alatt akart maradni. A jobb oldalon lett volna elég hely több portnak, a második ventilátor csatlakoztatható lett volna a hőcsőhöz, és a billentyűzet is lehetett volna jobb. Ráadásul az akkumulátor üzemideje önmagában nagyon jó, de messze elmarad a meghirdetett értékektől.
A Zenbook A14 alapmodellje a Qualcomm új belépő szintű chipjére, a Snapdragon X-re (X1-26-100) támaszkodik, amely ismét alacsonyabb CPU órajelet kínál. Ez különösen az egymagos teljesítményének megy a rovására, és a GPU is viszonylag lassú. Az Asus 1099,99 dolláros belépő árát tekintve némileg meglepő az Asus CPU-választása, hiszen az új Snapdragon X-nek technikailag lehetővé kellene tennie, hogy megfizethetőbb laptopok kerüljenek piacra. A drágább modell a Snapdragon X Elite-tel nagyobb teljesítményt kínál, de ebben az árkategóriában a 60 Hz-es 1200p OLED képernyője kérdéses.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Az új Zenbook A14 valószínűleg február közepétől lesz megrendelhető az Asus online áruházából, az árak 1.099,99 dollárnál kezdődnek.
Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Kép | Modell / Review | Legjobb ár | Súly | Magasság | Kijelző |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $825.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... 3. $557.90 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... List Price: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $40.99 90W USB-C Charger adp-90rb e... List Price: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $692.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 2. $899.00 HP 2024 OmniBook X 14” 2.2... 3. $679.99 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... List Price: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
4. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $683.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 2. $837.99 Acer Swift Go 14 AI Copilot+... 3. $899.99 Acer Swift Go 14 Laptop | 14... List Price: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS |
5. 88.6% v7 (old)  | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $825.00 List Price: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,698.99 List Price: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
7. 88.1% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Wviosjtn 65W Laptop USB C Ch... 2. $799.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 3. $30.00 Laptop Bottom Case for Lenov... List Price: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,299.00 List Price: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Tartalomjegyzék
- Ítélet - A Zenbook A14 alacsony súlya kompromisszumokat igényel
- Műszaki adatok
- Tok - Ceraluminum
- Csatlakoztathatóság - USB-C 4.0 és HDMI
- Bemeneti eszközök - 1,3 mm-es billentyűmozgás
- Kijelző - 60 Hz-es OLED
- Teljesítmény - Snapdragon X 16 vagy 32 GB RAM-mal
- Kibocsátás - Feleslegesen hangos ventilátorok
- Energiagazdálkodás - Az akkumulátor élettartama elmarad a várakozásoktól
- Notebookcheck teljes értékelés
Az Asus új Zenbook A14 sorozatú készüléke egy szubnotebook, amely annak ellenére, hogy 14 hüvelykes kijelzővel van felszerelve, kevesebb mint 1 kg-ot nyom. Processzorként a Qualcomm Snapdragon X SoC-it használják 1200p-s OLED képernyővel kombinálva. Az új Zenbook A14 ára Snapdragon X1-26-100-mal, 16 GB RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel 1099,99 dollárról indul. Tesztkészülékünk (kb. 1350 dollár) 32 GB RAM-mal van felszerelve, de egyébként megegyezik az alapmodellel. Az erősebb Snapdragon X Elite (X1E-78-100) és 32 GB RAM-mal szerelt változat szintén kb. 1550 dollárért kapható.
Ami a súlyt illeti, az egyik fő versenytárs tulajdonképpen a Huawei Matebook X Pro, de az lényegesen jobb OLED panelt használ, és az árkülönbség (~2 000 dollár 32 GB RAM-mal) is nagyon magas.
Műszaki adatok
Tok - Ceraluminum
Az új Zenbook A14 tokját körülvevő varázsszó a Ceraluminum - a kerámia és az alumínium kombinációja -, amelyet már ismerünk olyan készülékekből, mint a Zenbook S 16. Míg az a laptop csak a fedeléhez használt Ceraluminumot, addig a Zenbook A14 tokja már teljes egészében az új anyagból készült. Amellett, hogy könnyebb, tartósabbnak is kell lennie, és kevésbé érzékeny a szennyeződésekre és ujjlenyomatnyomokra. Tesztkészülékünk, amely az Iceland Gray színváltozatot (alternatívaként Zabriskie Beige) viseli, ebből a szempontból jó benyomást kelt, hiszen az ujjlenyomatok alig látszanak, és nagyon könnyen letörölhetők.
A készülék stabilitása hasonlóan lenyűgöző, különösen az alapegység szuper stabil. Az alapegységet csak minimálisan tudtuk benyomni - még nagy erő kifejtése mellett is -, de semmilyen nyikorgó hangot nem tudtunk kiváltani belőle. Maga a fedél egy kicsit rugalmasabb, de itt sincsenek fenntartásaink. A zsanérok azonban egy kicsit túl simák, és minimális billegést engednek meg. A képernyő maximális nyitási szöge 135 fok körüli.
A mindössze 978 grammos súlyával a Zenbook A14 egyértelműen kiemelkedik a versenytársak közül, ha a súlyáról van szó, ugyanakkor nem különösebben vékony, alig kevesebb mint 16 mm-es. Tehát el kell döntenie, hogy a könnyű készüléket vagy a különösen vékony készüléket (mint például a MacBook Air a maga 11,9 mm-es vastagságával). Az alacsony súlyának megfelelően a 65 wattos tápegység is meglehetősen kompakt, az USB-C kábellel együtt mindössze 190 grammot nyom (kábel nélkül csak 116 grammot).
Csatlakoztathatóság - USB-C 4.0 és HDMI
A Zenbook A14 két korszerű USB-C 4.0 porttal rendelkezik, amelyek közül az egyik a készülék töltésére is szolgál. Emellett rendelkezik egy HDMI-porttal és egy hagyományos USB-A porttal is, ami a mindennapi használat során még mindig hasznos. A tokban különösen a jobb oldalon van még bőven hely, amelyet könnyen felhasználhatnánk például egy másik USB-C portnak (így mindkét oldalról tölthetnénk a laptopot) vagy egy kártyaolvasónak. A beépített NPU-nak köszönhetően a Zenbook A14 a Copilot+ PC kategóriába sorolható.
Kommunikáció
A Zenbook A14 olcsóbb változatai a FastConnect 6900 Wi-Fi modult használják (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), csak a Snapdragon X Elite-tel szerelt konfigurációk támogatják a Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4-et. Még így is kiváló volt az átviteli sebessége az Asus referencia routerével együtt a Wi-Fi 6E modult használva. A Zenbook A14 nem rendelkezik 5G modullal.
| Networking | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webkamera
A laptop 1080p-s webkamerája támogatja a Microsoft Studio funkciókat, és a képminőség elfogadható. A Windows Hello segítségével történő arcfelismeréshez IR-érzékelő is van a fedélzeten.
Karbantartás
Az alsó tokfedelet Torx-csavarok (T5) rögzítik, és eltávolítható. Ezután megtisztíthatja a ventilátorokat, és szükség esetén kicserélheti mind az M.2 2280 SSD-t, mind a becsavarozott akkumulátort. A hűtőrendszerre pillantva látható, hogy a két ventilátor közül az egyik nincs csatlakoztatva a hőcsőhöz. De erre később még visszatérünk.
Fenntarthatóság
A Zenbook megfelel különböző tanúsítványoknak, mint például az EPEAT Gold vagy az Energy Star 8.0, de a gyártó nem adott tájékoztatást a termékCO2-lábnyomáról. Csomagolása nagyrészt újrahasznosítható anyagokból készült, de magáról a laptopról nincs információ.
Bemeneti eszközök - 1,3 mm-es billentyűmozgás
A laptop billentyűzete fehér háttérvilágítással rendelkezik (amely egy érzékelő segítségével automatikusan aktiválható/deaktiválható), és a billentyűk mozgása 1,3 mm. Más Zenbook modellekhez képest azonban kissé rosszabb érzés gépelni rajta - elsősorban a kissé szivacsos visszajelzés miatt. Egy idő után hozzászokik az ember, de vannak jobb billentyűzetek is. Az elrendezése sem a legjobb, hiszen még mindig lenne hely dedikált fel/le billentyűknek. A bekapcsológomb a billentyűzetbe van integrálva.
A nagyméretű ClickPad viszont kellemes és sima tapintású, éles gesztusokkal rendelkezik, az alsó részen lévő kattintások pedig tompán és jó minőségben szólalnak meg. Csak egy haptikus touchpad lenne még jobb választás. A 12,7 x 7,9 cm-es méretével kellően nagy.
Kijelző - 60 Hz-es OLED
A Zenbook A14 csak OLED panellel kapható, érintés funkció nélkül. A tükröződő képernyő felbontása 1 920 x 1 200 pixel és 16:10 képarányú, de frekvenciája csak 60 Hz. Szubjektíve a képminőség jó erős színekkel rendelkezik, amelyek szépek és élénkek. Közelebbről megnézve azonban egy enyhe raszterhatást fedezhetünk fel a világos tartalmak ábrázolásakor, és összességében a többi Asus laptopban található 120 Hz-es 3K OLED-panelek egy fokkal jobbak. Általánosságban elmondható, hogy a panel összehasonlítható a Vivobook S 14-amelyet már teszteltünk-, és az árkategóriát figyelembe véve rendben van. Mind a fényereje, mind a színhőmérséklete automatikusan állítható.
A képernyő átlagos fényereje SDR üzemmódban 387 cd/m², maximális kontrasztaránya pedig az alacsony feketeszintnek köszönhetően nagyon jó. HDR üzemmódban kis képkivágások megjelenítésekor 604 cd/m², szinte teljesen fehér kép ábrázolásakor pedig 562 cd/m² maximális fényerőt mértünk. A HDR módot azonban manuálisan kell aktiválni, és nem állnak rendelkezésre színprofilok.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 386 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
| Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
| Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
| Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
| Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
| Teljes átlag (program / beállítások) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... a kisebb jobb
A kijelzőt a professzionális CalMAN szoftver segítségével elemeztük, és szokás szerint az Asus különböző színprofilokat kínál a felhasználók számára, amelyek közül választhatnak. Az előre beállított Native profil kissé túltelített színeket ábrázol, ezért a képek élénkebbnek tűnnek. A Display P3 profil ezzel szemben egy rendkívül pontos profil, amelyben a színeltérések szuper alacsonyak és a 3-as célérték alatt vannak. Egy nagyon pontos sRGB profil is elérhető. Az sRGB és a P3 színterek teljes lefedettségének köszönhetően a képek/videók gond nélkül szerkeszthetők. Az iProfiler szoftverünk nem működik ARM Windows rendszerrel, ezért nem tudunk kalibrált profilt kínálni.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.62 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.55 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 4 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.8 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 1.08 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.59 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.49 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.6 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 % fényerő beállítása |  |
A kijelző háttérvilágítása 480 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 86 % vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 480 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8584 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
86%-os fényerő alatt 480 Hz-es frekvenciájú PWM villogást mértünk. Az Asus a MyAsus alkalmazásban kínál villódzásmentes OLED-dimmelési funkciót. Ez a szoftveren keresztül csökkenti a fényerőt, és elkerüli a potenciálisan károsabb PWM-tartományt.
A tükröződések a szabadban - különösen fényes napokon - előfordulnak, ami korlátozza a laptop használhatóságát. Eltekintve a széles betekintési szögeknél jelentkező enyhe kékes csillogástól (ami az OLED-eknél jellemző), a betekintési szög stabilitása jó.
Teljesítmény - Snapdragon X 16 vagy 32 GB RAM-mal
A Zenbook A14 kizárólag Snapdragon X SoC-vel kapható, és 16 vagy 32 GB RAM-mal érkezik. A RAM nem bővíthető.
Vizsgálati feltételek
Az Asus különböző energiaprofilokat kínál, amelyek a Windows beállításaihoz kapcsolódnak. A következő benchmarkokat és méréseket az előre beállított Standard üzemmóddal végeztük el.
| Energia üzemmód | CB 2024 Multi | Steel Nomad Light | max. ventilátor zajkibocsátás |
|---|---|---|---|
| Suttogás | 576 pont | 1,147 pont | 31.5 dB(A) |
| Standard | 646 pont | 1,146 pont | 42.7 dB(A) |
| Teljesítmény | 704 pont | 1,154 pont | 50.7 dB(A) |
| Maximális teljesítmény | 706 pont | 1,154 pont | 51.7 dB(A) |
Processzor - X1-26-100
A készülék processzora a Snapdragon család legújabb tagja, a Snapdragon X (X1-26-100). A többi modellhez hasonlóan ez is nyolc Oryon CPU-maggal rendelkezik (30 MB gyorsítótárral), de ezek maximum 2,97 GHz-en működnek, és nem támogatják az egymagos turbó üzemmódot. Az összes többi Snapdragon X chip legalább 3,4 GHz-et bír egymagos üzemmódban, kétmagos üzemmódban pedig legalább 3,2 GHz-ig - bár ez természetesen a teljesítménykorlátoktól is függ. Fogyasztási méréseink alapján feltételezzük, hogy a Zenbook TDP-je 25-35 watt között van.
Nézzük először a natív tesztek eredményeit. A többmagos teljesítménye egyáltalán nem volt rossz, és például valamivel jobb volt, mint az aktuális Intel Lunar Lake processzorral szerelt Vivobook S 14 esetében Core Ultra 5 226V vagy az M3 MacBook Air. A többi összehasonlító eszköz még így is nagyobb teljesítményt nyújtott. A Snapdragon X1 alacsonyabb órajele leginkább az egymagos tesztekben tűnt fel, ahol az új X1-26-100 volt az összehasonlító mezőny leglassabb processzora. A M3 SoC különösen itt volt egyértelműen jobb, nem is beszélve a még gyorsabb M4 SoC.
Az emulált benchmarkokban a tesztkészülék ismét az összehasonlítási mezőny végére esett vissza. Teljesítménye tartós terhelés és akkumulátoros üzemmódban is stabil maradt. További CPU-összehasonlító tesztek a technikai részlegünkben.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
A rendszer teljesítménye
A rendszer benchmarkok során elért eredményei ismét elég alacsonyak voltak, de a Zenbook A14 még mindig egy érzékeny rendszer. A mindennapi használat során viszont bizonyos helyzetekben észrevehető egy kis teljesítménykülönbség, és egyes műveletek (pl. alkalmazások telepítése) kicsit tovább tartanak, mint a gyorsabb CPU-kkal szerelt eszközöknél. Tesztkészülékünkön nem észleltünk stabilitási problémákat, de tisztában kell lenni azzal, hogy nem minden alkalmazás működik a Windows ARM verziójával. A készülék megvásárlása előtt érdemes utánanézni a kompatibilitásnak.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (365 - 1971, n=63, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
* ... a kisebb jobb
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14554 - 108756, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
DPC késleltetések
A Snapdragon készülékeken nem tudjuk elvégezni a szabványosított késleltetési tesztünket, de a 4K YouTube lejátszás során nem volt probléma a kihagyott képkockákkal (kiesett képkockák).
Tárolóeszköz
Tesztkészülékünkben a Micron 2500 1 TB-os változata van telepítve, amelyből 895 GB szabadon felhasználható a készülék első indítása után. A PCIe 4.0 SSD átviteli sebessége tesztünk során nagyon jó volt, akár 7 GB/s-ot is elérhetett, de egy idő után folyamatos terhelés mellett némi ingadozás is előfordult. Ez azonban nincs hatással a mindennapi használatra. További SSD-összehasonlító tesztek itt.
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Snapdragon X a Adreno X1-45 grafikus kártyát (1,7 TFLOPS, max. 1.107 MHz), amelyet a Snapdragon X Plusból már ismerünk (X1P-42-100). Tesztünk során a grafikus teljesítménye körülbelül 35-50%-kal alacsonyabb volt, mint a gyorsabb X1-85 GPU, amelyet az opcionálisan kapható Snapdragon X Elite-ben használnak. Az X1-45 az AMD és az Intel jelenlegi iGPU-jaival szemben is egyértelműen alulmaradt. A GPU teljesítménye mind folyamatos terhelés mellett, mind akkumulátoros üzemmódban stabil maradt.
Ez a mindennapi feladatokhoz, többek között a nagy felbontású videók lejátszásához elegendő, de az alacsony teljesítmény különösen játék közben tűnik fel. Ha a kompatibilitási problémákat is figyelembe vesszük, akkor lehetőség szerint érdemes olyan streaming szolgáltatásokat igénybe venni, mint az Xbox Cloud Gaming. További GPU benchmarkok állnak rendelkezésre itt.
| 3DMark 11 Performance | 4540 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 235 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 1127, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... a kisebb jobb
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
| Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Kibocsátás - Feleslegesen hangos ventilátorok
Zajkibocsátás
Alapvetően a laptop két hűtőt használ, de az egyik egyáltalán nincs összekötve a hőcsővel, ezért inkább házventilátorként működik. A következő részben található hőképeken is látszik, hogy a második ventilátor nem különösebben hasznos. Ez megmagyarázza, hogy a ventilátorok miért indulnak be viszonylag gyorsan még hétköznapi dolgok közben is, ami meglehetősen szokatlan a Snapdragon laptopoknál. A zaj nem hangos, de a ventilátorok működnek. Nagy CPU-terhelés esetén igazán hangos lehet, több mint 42 dB(A). A Whisper üzemmódot használva a maximum, amit észleltünk, 31,5 dB(A) volt, a két teljesítmény üzemmódban pedig egyszerűen túl hangos volt, több mint 50 dB(A). Hogy a második ventilátort miért nem csatlakoztatták a hőcsőhöz is, rejtély számunkra. A tesztidőszak alatt semmilyen más elektronikus zaj nem jött ki a tesztkészülékünkből.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Terhelés |
| 26.4 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
| off / környezet * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
| Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A tok hőmérséklete általában nagyon alacsony marad, különösen alacsony terhelés mellett. De még a stresszteszt során is csak egyetlen ponton mértünk 40 °C-nál magasabb hőmérsékletet. A Zenbook A14 tehát bármilyen forgatókönyv során gond nélkül a combunkra tehető. A hőképeken jól látszik, hogy a hőeloszlás főként a középső és bal felső területre korlátozódik, és hogy a második ventilátor sem segít sokat. A stresszteszt során a GPU folyamatosan a teljes 1,107 GHz-en működött, míg a processzor 2,4 és 2,6 GHz között ingadozott.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 40 °C / 104 F, összehasonlítva a 35.9 °C / 97 F átlagával , 21.4 és 59 °C között a Subnotebook osztálynál.
(±) Az alsó maximum 42.4 °C / 108 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.3 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.9 °C / 77 F, összehasonlítva a 30.8 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 26.5 °C / 79.7 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.2 °C / 82.8 F volt (+1.7 °C / 3.1 F).
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A Zenbook A14 sztereó hangszórói jó munkát végeznek, és valamivel jobban teljesítettek, mint az összehasonlító eszközök az elemzésünkben - csak a MacBook Air 13 valamivel jobb volt. Hangjuk hangos és elég telt, de a basszus némileg hiányzik.
Asus ZenBook A14 UX3407QA hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 89%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (86.7 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 78%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
HP OmniBook X 14 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 20.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.8% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.1% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (14.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 67%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 16% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 4% hasonló, 80%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Acer Swift Go 14 AI hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (80.86 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 14.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (13% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 6.8%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (6.8% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 73%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 27% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 65%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 79%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.7%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.1% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (2.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 13%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.5 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 15.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2% választja el a mediántól
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.7% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.4% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 20%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 12% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 85%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.2 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.3%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.3% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 0.4% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (1.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (1.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (10.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 8%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 19%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 94%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás - Az akkumulátor élettartama elmarad a várakozásoktól
Energiafogyasztás
A Zenbook A14 szuper takarékos mind üresjáratban (az alacsony felbontású 60 Hz-es OLED itt pozitívan hat), mind alacsony terhelés alatt. A terheléses teszt során alig 47 watt alatti maximumot mértünk, ami a további menet során 40 wattos átlagon kiegyenlítődött. A mellékelt 65 wattos tápegység tehát teljesen elegendő, és még az akkumulátor töltéséhez is elegendő teljesítményt nyújt egyidejűleg - akár terhelés alatt is. A Snapdragon X Elite konfigurációkat egy erősebb, 90 wattos tápegységgel szállítják.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.4 / 0.67 Watt |
| Üresjárat | 3.1 / 5.2 / 5.4 Watt |
| Terhelés |
13.8 / 46.8 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Átlagos Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -86% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.41 ? -42% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.47 ? -44% |
| Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.31 ? -72% |
| Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.1 ? -227% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
| Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 68.6 ? -47% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
A laptop akkumulátorának kapacitása 70 Wh, és az Asus azt állítja, hogy az üzemidő akár 32 óra videolejátszásnál és valamivel kevesebb mint 20 óra produktív munkánál - de ezt sajnos nem tudtuk megerősíteni. Az üzemidő összességében nem volt rossz a tesztünk során, de a Snapdragon Zenbooknak a WLAN teszt során 150 cd/m²-en 15 órán át tartó üzemidővel a Snapdragon Zenbooknak be kellett ismernie vereségét Intel testvérmodelljével, a Vivobook S 14, alig több mint két órával. Teljes fényerőn 10 órát jegyeztünk fel, és az Intel modell itt is egy órával többet ért el, annak ellenére, hogy hasonló kijelzővel rendelkezik. A videós tesztben 21 órát sikerült elérnie, de a gyártó specifikációját így is 9 órával maradt el.
A készülék bekapcsolásakor 128 percig tart, amíg az akkumulátor teljesen feltöltődik; a kapacitás 80%-a körülbelül 62 perc után áll ismét rendelkezésre.
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
| H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 933 ? -27% |
| WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 734 ? -18% |
| Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 121.7 ? -45% |
Notebookcheck teljes értékelés
Az új Zenbook A14 mindenekelőtt alacsony, 978 grammos súlyával nyűgöz le - de néhány kompromisszumot is el kell fogadnia. A billentyűzete kissé szivacsos, csak 60 Hz-es 1200p OLED kijelzője van, nem rendelkezik a legtöbb csatlakozóval, és mindenekelőtt a hűtőegysége vet fel néhány kérdést. A második ventilátor nincs összekötve a hőcsővel, ami nem túl hatékony. Ennek eredményeképpen még egyszerű feladatok közben is halk ventilátorzaj hallatszik. A Snapdragon X sorozat új alapmodelljének teljesítménye viszonylag alacsony, és az akkumulátor élettartama is elmarad a várakozásoktól.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 01/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.
