Asus Vivobook S 14 OLED felülvizsgálata: Megfizethető, csendesebb és tartósabb a Lunar Lake-nek köszönhetően
Intel Lunar Lake vagy AMD Zen 5?
Az AMD modell mellett az Asus most a kompakt Vivobook S 14 OLED-et is piacra dobja a legújabb Intel Lunar Lake processzorral. Az áttekintésben a két modell teljesítményére és a ventilátorok viselkedésére koncentrálunk, mivel a többi komponens, köztük a 60 Hz-es FHD OLED panel, mindkét változatban közös.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet: Vivobook S 14 jobb csomag a Lunar Lake-nek köszönhetően
A kompakt Asus Vivobook S 14 OLED néhány területen az Intel Lunar Lake opció előnyeit élvezheti. Bár a többmagos teljesítmény jelentősen visszaesik az AMD-s változathoz képest, az általános teljesítmény még mindig tökéletesen megfelelő a legtöbb mindennapi feladathoz.
A nagy előny az alacsonyabb teljesítményhatárok, ami különösen a sokkal csendesebb ventilátorok miatt érezhető, amelyek csak akkor hangosodnak fel, amikor a CPU & GPU maximális terhelés alatt van. Egyébként az Intel modell továbbra is következetesen halkabb, mint AMD-s társa.
A Lunar Lake frissítés mellett a Vivobook S 14 OLED Intel olyan további funkciókat is hoz, mint a Thunderbolt 4, a Microsoft kibővített AI funkciói (Copilot+) és egy modern Wi-Fi 7 modul.
Rengeteg port van, a beviteli eszközök kényelmesek, az akkumulátor üzemideje pedig ismét javult. A Wi-Fi tesztben 150 nits-en 17 órát, teljes fényerőn pedig alig 11 óra alatt teljesít a kompakt Vivobook S 14 OLED, ami kiválóan teljesít, bár ez az alacsony képernyőfelbontás előnye is.
Ezzel elérkeztünk a Vivobook kritikájához, ugyanis az alapváltozat 1 920 x 1 200-as felbontású OLED panelt használ. A kép szubjektíve nagyon jó és élénk, és pontos színprofilok is rendelkezésre állnak.
Ugyanakkor a panel nagyon fényvisszaverő (nincs érintőképernyő), és a képfrissítési frekvencia is csak 60 Hz-re korlátozódik. A PWM villogás is jelen van, de legalább az Asus kínál szoftveres megoldást a probléma enyhítésére.
További kritikapont a nem bővíthető RAM, de ez az Intelre tartozik, mivel a RAM közvetlenül a Lunar Lake csomagba van integrálva.
Az új Vivobook S 14 OLED Intel változat 1099 eurós, azaz 1000 dolláros RRP-vel mindazonáltal meggyőző. Nemcsak 300 euróval olcsóbb, mint az AMD-s változat, hanem alacsonyabb károsanyag-kibocsátásának köszönhetően jobb összcsomagot kínál hordozható mindennapi társként.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
A Vivobook S 14 OLED tesztkészülék Core Ultra 5 226V-vel, 16 GB RAM-mal és 512 GB SSD-vel közvetlenül a Asus oldalon rendelhető meg 1.099 euróért. A Core Ultra 7 258V-vel, 32 GB RAM-mal és 1 TB SSD-vel szerelt modell jelenleg 999,99 dollárért kapható az Amazonról.
Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Image | Model / Review | Price | Súly | Magasság | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.49 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... List Price: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 List Price: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $30.95 celicious Matte Anti-Glare S... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 1275€ | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 83.5%  | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1399€ | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" 2880x1920 244 PPI OLED |
Már teszteltük a Vivobook S 14 OLED amely a AMD Ryzen AI 9 HX 370 néhány hónappal ezelőtt. Most az Asus egy újabb modellt dob piacra az Intel Lunar Lake processzorával.
A mi konfigurációnk az alapmodell, amelynek az ÁFÁ-ja 1.099 euró, amivel a Core Ultra 5 226V, 16 GB RAM-ot, 512 GB SSD-t és 60 Hz-es FHD OLED panelt kap. A konfiguráció a Core Ultra 7 258V, 32 GB RAM, 1 TB-os SSD és 120 Hz-es 3K OLED-panel, 1499 eurós áron kapható. Mindkét változat elérhetősége jelenleg korlátozott.
Műszaki adatok
Különbségek az AMD változathoz képest
A Lunar Lake Vivobook S 14 OLED készülékháza nem különbözik a már tesztelt AMD modelltől. Az Intel változat a processzor opciótól függően fekete vagy ködkék színben kapható.
A váz minősége tökéletesen elfogadható, a billentyűzet pedig nagyon kényelmes, 1,7 mm-es mozgást kínál. Az AMD modellhez hasonlóan a RAM nem bővíthető, mivel az Intel chip része. Az M.2 2280-as SSD azonban könnyen cserélhető.
Az Intel Vivobook két USB-C portja támogatja a Thunderbolt 4-et, a Wi-Fi modul (Intel BE201) pedig a Wi-Fi 7-et is. Copilot+ PC-ként a Vivobook mostantól támogatja a fejlett AI funkciókat, mint például az élő feliratozás és a Windows Studio Effects az 1080p-s webkamera számára, bár maga a webkamera minősége továbbra is átlagos marad.
Mostanra az AMD változatnak is meg kellett kapnia a Copilot+ funkcionalitáshoz szükséges szoftverfrissítéseket.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (18.4 - 142, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (22.5 - 207, n=15, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Fenntarthatóság
A csomagolás főként kartonból és újrahasznosítható anyagokból áll. A gyártó nem közöl további részleteket az újrahasznosított anyagok felhasználásáról magában a készülékben, illetve a gyártás során keletkező CO2-lábnyomról.
Megjelenítés: 60 Hz-es Full HD OLED
Az Asus az Intel-alapú Vivobook S 14 esetében is a jól ismert Samsung OLED panelre (ATNA40CT02-0) támaszkodik, amely 16:10-es képarány mellett 1 920 x 1 200 pixeles felbontást kínál.
A kijelzővel kapcsolatos részletes információk a következő cikkünkben olvashatók az AMD-s változatról szóló véleményünkben, ezért itt csak a legfontosabb információkra koncentrálunk.
Az OLED képernyő kellően éles képet nyújt, élénk színekkel és nagy kontraszttal. A válaszidők gyorsak, de az OLED frissítési frekvenciája 60 Hz-re korlátozódik, ami a mindennapi használat során észrevehető.
A másik nagy probléma az erősen tükröződő felület, annak ellenére, hogy nincs érintőképernyő. Az SDR fényerő alig 400 cd/m² alatt van, HDR módban pedig a csúcs 600 cd/m².
Az Asus különböző színprofilokat kínál, köztük nagyon pontos profilokat a Display P3 és az sRGB színterekhez, amelyek teljes mértékben lefedik a színtereket.
A 240 Hz-es frekvencián PWM villogás tapasztalható, de az Asus kínál egy szoftveres megoldást, a flicker-free dimminget, amellyel elkerülhető a klasszikus PWM villogás, és a DC dimmelési tartományon belül maradhatunk.
Teljesítmény: LPDDR5x-8533-RAM-mal
Vizsgálati feltételek
Az Asus különböző ventilátorprofilokat kínál, amelyek a Windows energiaprofiljaival is szinkronizálhatók. A következő benchmarkokhoz és mérésekhez a Windows Best Performance profiljával párosított Performance üzemmódot használtuk.
Processzor
A tesztkészülékünk a következő eszközökkel van felszerelve Intel Core Ultra 5 226V lunar Lake generációhoz tartozó processzorral van felszerelve. Ez négy gyors teljesítményű és négy hatékonysági magot kínál. A magok száma tehát lényegesen alacsonyabb, mint a régi Meteor Lake CPU-knál, és mivel itt inkább a hatékonyságon van a hangsúly, a maximális TDP is lényegesen alacsonyabb.
Többmagos terhelés esetén a processzor kezdetben 36-39 W között fogyaszt, majd körülbelül 40 másodperc után stabilan 35 W-on állapodik meg. A teljesítmény tehát összességében szintén nagyon stabil. A többmagos teljesítmény azonban nem különösebben jó, mivel az AMD chipekkel és a régi Meteor Lake CPU-kkal rendelkező versenytársak lényegesen gyorsabbak.
A Core Ultra 5 226V jobban teljesít az egymagos tesztekben, és a CPU összesített teljesítménye tökéletesen elegendő sok mindennapi alkalmazáshoz. A többmagos tesztekben azonban egy AMD Zen 5 processzor hasonlóan alacsony fogyasztási határértékekkel még mindig gyorsabb lenne.
A teljesítmény akkumulátoros üzemmódban is egyenletes marad. További CPU-összehasonlító tesztek állnak rendelkezésre itt.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (1555 - 21812, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (9827 - 9940, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (1699 - 1749, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (358 - 2001, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (579 - 8541, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (3835 - 3885, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (653 - 674, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (128 - 790, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (327 - 3345, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (1483 - 1514, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (261 - 270, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (72.4 - 307, n=61, az elmúlt 2 évben) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (159 - 2271, n=64, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (346 - 355, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11775 - 77867, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (33099 - 33302, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (2669 - 6403, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (5272 - 5335, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (2244 - 15220, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (9850 - 10151, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (2527 - 2582, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (960 - 3130, n=54, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (2557 - 14728, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (8704 - 8963, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (1852 - 1888, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (621 - 2350, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (12.2 - 12.8, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (45.2 - 61.4, n=3) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (38.5 - 220, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (0.4808 - 0.4873, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (1141 - 32888, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (11962 - 12147, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6838 - 123315, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (60013 - 60179, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (444 - 5287, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (11579 - 115682, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (744 - 18418, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (3914 - 3918, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (31779 - 32239, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (3366 - 65433, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (638 - 161430, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (539 - 571, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (6593 - 6673, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (610 - 17495, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (50096 - 50232, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6569 - 54881, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
A rendszer teljesítménye
A mindennapi használat során a Vivobook S 14 OLED egy nagyon érzékeny számítógép, és tesztünk során nem volt probléma a rendszer stabilitásával. A benchmark eredmények gyakran az alsó középmezőnyben vannak, a böngésző tesztekben azonban az Intel Vivobook jobban teljesít.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6672, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (4993 - 7788, n=51, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (9363 - 11331, n=51, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 9995, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=3) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (6440 - 10623, n=51, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (5305 - 10983, n=51, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (365 - 1971, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1560 - 1582, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=2) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (364 - 1875, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1740 - 1740, n=2) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (385 - 2210, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (312 - 1899, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (156 - 448, n=58, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 284, n=2) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (132 - 325, n=57, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 264, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=4) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (363 - 1104, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 6480 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100162, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (14916 - 108756, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84394, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (15948 - 122210, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111499, n=3) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (16513 - 117898, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Átlagos Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 94.3, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés Prime95-vel) a jelenlegi BIOS verzióval rendelkező tesztkészülék nem mutat korlátozást valós idejű audioalkalmazások használata esetén.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A készülékünkbe egy 512 GB-os Micron 2500 SSD van beépítve, amelyből 423 GB áll a felhasználó rendelkezésére az első indítás után. Az M.2 2280 PCIe 4.0 SSD átviteli sebessége összességében tisztességes, itt nem lesz gond.
A meghajtó teljesítménye tartós terhelés mellett is egyenletes marad. További SSD összehasonlító tesztek találhatók itt.
* ... a kisebb jobb
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Core Ultra 5 226V integrált grafikus egységgel van felszerelve Arc Graphics 130V amelynek hét Xe2 magja maximálisan 1,85 GHz-es órajelet ér el. Teljes terhelés mellett a GPU 15 W-ot fogyaszt, és a benchmarkokban az iGPU mind a régi Arc Graphics gyorsabb, 8 magos változatának, mind a AMD Radeon 780M/890M GPU-k.
Az Arc Graphics 130V teljesen elegendő a mindennapi multimédiás használathoz, a nagy felbontású videók lejátszása egyáltalán nem okoz gondot, de a teljesítménytartalékok játék közben korlátozottak.
Ettől függetlenül a régebbi vagy kevésbé igényes címek általában simán lejátszhatók nagy részletességgel. A GPU teljesítménye tartós terhelés mellett és akkumulátoros üzemmódban is állandó marad. További GPU-összehasonlító tesztek a technológiai részlegünkben elérhető.
| 3DMark 11 Performance | 8815 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6913 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3451 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2413 pontok | |
Segítség | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Átlagos Intel Arc Graphics 130V (550 - 624, n=3) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (241 - 1127, n=61, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (210 - 364, n=5, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... a kisebb jobb
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (10.3 - 31.4, n=34, az elmúlt 2 évben) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Az osztály átlaga Subnotebook (7.81 - 53, n=56, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.5 | 131.1 | 60.2 | 20.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 84.1 | 75.8 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 40.8 | 27.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 36.7 | 32.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 192.6 | 73.6 | 60.3 | 51.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.9 | 20.8 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.2 | 31.9 | 28.6 | 24.9 |
Kibocsátás és energia: Előnye a Hold-tó a Zen 5-tel szemben
Zajkibocsátás
A Core Ultra 5 226V alacsonyabb teljesítményhatárai pozitívan hatnak a ventilátor zajára. A 45 dB(A) maximális érték a stressztesztben magasabb, mint az AMD modellé, de ezt is Standard módban mértük (ez a Windows Balanced profiljának felel meg), Performance mdoe-ban pedig még hangosabb lenne 50 dB(A) alatt.
Ráadásul ez volt a maximális SPL, amit a stressztesztben teljes CPU- és GPU-terhelés mellett tudtunk mérni. Normál üzemben azonban a Vivobook S 14 OLED Intel-változata érezhetően halkabb marad, és a ventilátoroknak is időbe telik, mire felpörögnek.
Ez a gyakorlatban nagyon is érezhető, ami a Vivobook S 14 OLED-et viszonylag csendesebb eszközzé teszi. A ventilátorok aktivitása még tovább csökkenthető az alacsonyabb ventilátor üzemmódokkal. Egyéb elektronikus zajok nem voltak tesztkészülékünkön.
| Ventilátor üzemmód | Suttogó | Standard | Teljesítmény | Teljes teljesítmény |
|---|---|---|---|---|
| max. ventilátor hangerő | 28,8 dB(A) | 42 dB(A) | 45,6 dB(A) | 45,6 dB(A) |
Zajszint
| Üresjárat |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Terhelés |
| 28.8 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.2 dB(A) | ||
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -6% | -6% | -9% | -6% | |
| off / környezet * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 24 1% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 25 -3% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Average * | 24.2 | 25 -3% | 26 -7% | 27 -12% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 27 -12% | 29 -20% | 29 -20% | 27.1 -12% | 25.7 -6% | 27.2 -12% |
| Load Average * | 28.8 | 40 -39% | 40 -39% | 37 -28% | 34.9 -21% | 36.2 -26% | 31.3 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 40 -6% | 37 2% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 40 12% | 41 10% | 38 17% | 43.7 4% | 43.6 4% | 46.61 -2% |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérsékletek is hűvösebbek maradnak, mint az AMD modellnél, és az aljzat hátsó középső részén található hotspotot leszámítva még maximális terhelés mellett is alig mértünk 40 °C-nál magasabb hőmérsékletet egy ponton sem.
Ez azt jelenti, hogy a készüléket gond nélkül lehet használni a combokon is, és a mindennapi feladatok során alig melegszik fel a felület. A kombinált CPU és GPU terheléssel végzett stressztesztben a processzor fogyasztása stabilan 35 W-on maradt.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1 °C / 1.8 F).
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -3% | -5% | -9% | -7% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 38.4 | 49 -28% | 41 -7% | 39 -2% | 43.7 -14% | 44.6 -16% | 45.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 59 -19% | 45 9% | 46 7% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 1% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 28 -12% | 26 -4% | 28 -12% | 27.7 -10% | 26.5 -6% | 29.6 -18% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 29 -12% | 28 -9% | 29 -12% | 28.6 -11% | 26.3 -2% | 30.2 -17% |
* ... a kisebb jobb
Hangszóró
A sztereó hangszórók hangzása összességében valamennyire tisztességes, és különösen a hangok reprodukciója profitál a tiszta magas hangoktól.
A basszus azonban hiányzik, és az általános hangzás a zenei stílustól vagy a film műfajától függően kissé vékonynak tűnik.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiafogyasztás
A fogyasztási mérések a tesztkészülék egyértelmű előnyét mutatják AMD-s társaival szemben. Az, hogy terhelés alatt jelentősen alacsonyabb a fogyasztás, az alacsonyabb teljesítményhatárok miatt aligha meglepő, de a Lunar Lake modell üresjáratban is előnyben van azonos kijelző mellett.
A maximális fogyasztást 62,7 W-ban határozzuk meg, ami aztán gyorsan kiegyenlítődik 58 W körüli értékre. Az alacsonyabb fogyasztás miatt az Asus a 90 W-os adapter helyett egy kompaktabb, 65 W-os (223 g) tápegységet használhat, ami ráadásul kellően méretezett is.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.25 / 0.42 Watt |
| Üresjárat | 2.7 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Terhelés |
34.5 / 62.7 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -15% | -22% | -60% | -65% | -37% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 6 -122% | 5 -85% | 5 -85% | 4.4 -63% | 4.8 -78% | 4.4 -63% |
| Idle Average * | 6.7 | 8 -19% | 6 10% | 6 10% | 9.2 -37% | 8.7 -30% | 5.6 16% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 10 -45% | 10 -45% | 9.6 -39% | 9.2 -33% | 12.5 -81% |
| Load Average * | 34.5 | 76 -120% | 36 -4% | 41 -19% | 62.6 -81% | 63.2 -83% | 52.1 -51% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 58.6 -36% | 41.6 3% | 42.5 1% | 71.5 -66% | 81.3 -89% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.9 | 61.9 -48% | 38.2 9% | 71.9 -72% | 80.2 -91% | ||
| Load Maximum * | 62.7 | 94 -50% | 60 4% | 58 7% | 101.7 -62% | 94.5 -51% | 67.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Az akkumulátor élettartama
A Vivobook S 14 OLED AMD modell akkumulátorának üzemideje már eddig is kiváló volt, de a Lunar Lake változat még tovább bírja. A WLAN tesztben 150 cd/m² fényerőn (ez a tesztkészülék maximális SDR fényerejének 68%-ának felel meg) 17:10 órát mértünk, tehát 40 perccel többet, mint a Zen 5 SKU.
A Vivobook S 14 még teljes fényerőn is 11 órán át bírja. A H.264 1080p videohurok 150 nits-en még 20 óra körüli ideig is üzemel. Ezek kiváló értékek.
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Az osztály átlaga Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -5% | -27% | -43% | -17% | -52% | -8% | -28% | |
| H.264 | 1199 | 1251 4% | 612 -49% | 927 ? -23% | ||||
| WiFi v1.3 | 1030 | 990 -4% | 753 -27% | 590 -43% | 888 -14% | 571 -45% | 758 -26% | 734 ? -29% |
| Load | 174 | 165 -5% | 101 -42% | 64 -63% | 194 11% | 117.7 ? -32% |
Notebookcheck általános értékelése
Az Asus Vivobook S 14 OLED profitál az Intel Lunar Lake processzor alacsonyabb fogyasztásából, és a kisebb többmagos teljesítmény ellenére is jobb összcsomagot kínál kompakt társként. A ventilátorok csendesebbek, a hőmérséklet alacsonyabb, az akkumulátor üzemideje pedig még jobb.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
- 12/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
