Compact Gaming Laptop Round-Up 2024 - kicsi(-es), de hatalmas

Ami a versenyzőink alvázát illeti, két csoportra oszthatjuk őket: a valóban kompakt és a kissé kompakt modellekre.
Míg a Blade és különösen a Zephyrus nagyon kicsi külső méretekkel rendelkezik, addig a két Acer modell meglehetősen izmos, és a G14 mellett egyenesen masszívnak tűnik.
Természetesen az XMG-k a legnagyobb notebookok a csoportból, ami leginkább a nagyobb kijelzőnek köszönhető. Mivel azonban egy kicsit vékonyabbak és nem olyan mélyek, hasonló mennyiségű helyet foglalnak el az asztalon vagy a hátizsákban, mint a Nitro és a Helios.

A váz általános minősége is nagyban különbözik mindegyik között, de még a Nitro 5, az elsősorban műanyagból készült testével sem okoz igazán csalódást.

A Helios egy fém alsó borítást ad hozzá, és kissé karcsúsítja a vázat, de még mindig a többnyire műanyag, mégis masszív konstrukcióra támaszkodik. Ez önmagában nem rossz dolog, de figyelembe véve, hogy mind a Zephyrus, mind az XMG modelljeink hasonló árfekvésűek, a konfigurációtól függően, és mindenhol fémvázakkal rendelkeznek, a Helios egy kicsit "tompának" tűnik, ha a többiek mellé helyezzük.

Bár a zsanérok talán egy kicsit ingatagok a Fusion és, ilyen mértékben, az alapmodellek esetében is, a tiszta fémváz meglehetősen lenyűgöző az XMG csontozatlan gyökereihez képest. Kicsit nagyobb alapterületét a numpad elhelyezésére is felhasználja, és nagyon visszafogott megjelenésével talán ez a legirobarátabb társ a mai összehasonlító csoportunkban.

A Rog Zephyrus G14 esetében egy kompakt, jól elkészített gépet látunk, amely a ROG gaming DNS-ét visszafogott megjelenéssel házasítja. A váz általános minősége nem hagy panaszra okot, és ez az egyik legvékonyabb és legkönnyebb eszköz, amely ilyen teljesítményt nyújt egy 14"-os vázban.

A legjobbat a végére tartogattuk. A Razer Blade 14 egyszerűen a csúcskategóriás laptopok építésének mércéje, tökéletesen beállított zsanérokkal, letisztult dizájnnal és sehol sem hajlik. Az egyetlen igazi kifogásunk a CNC megmunkált alumínium testtel kapcsolatban az, hogy már ránézésre is jobbra-balra felszedi az ujjlenyomatokat.

Annak ellenére, hogy kompakt laptopokról beszélünk, az összehasonlításunkban szereplő összes notebook egészséges portválasztékkal rendelkezik, és szinte mindent megtalálhat, amire a mindennapokban szüksége van.

Ha megnézzük a XMG Fusion 15 és a Core 15 ugyanabban a házban; mindkettő osztozik egy pár USB-A porton és a mai napig egyetlen teljes méretű SD-kártyaolvasón a jobb oldalon. A bal oldalon egyetlen USB 3.2 Gen 1 Type-A és Type-C csatlakozót, valamint a 3,5 mm-es kombinált csatlakozót találjuk. A nagyobb méret miatt az XMG az Intel-alapú Fusiont egy hálózati csatlakozóval, egy HDMI 2.1-gyel, a hálózati csatlakozóval és egy USB-C Thunderbolt-porttal is felszerelte a hátulján. A Core AMD-s változatoknak be kell érniük egy egyszerű 3.2 Gen 2 Type-C-vel, egy további Mini-Displayporttal.

A fókusz áthelyezése a Acer Predator Helios Neo 14 és a Nitro 14, mindkét laptop rendelkezik microSD-olvasóval, HDMI-kimenettel, egy USB 3.2 Gen 2 Type-C DP-vel és PD-vel, valamint egy Type-A porttal a jobb oldalon. A szemközti oldalon egy USB 3.2 Gen 2 Type-A csatlakozót, egy audiocsatlakozót és egy tápcsatlakozót látunk. Az Acer mindkét modellnél egy USB 4 portot is beépített, annak ellenére, hogy a Nitro 14 egy kedvező árú opció.

A Asus Rog Zephyrus G14, a gép mindkét oldalán egy Type-A és egy Type-C port található, utóbbi a jobb oldalon egy USB-4, a bal oldalon pedig egy egyszerű Type-C DP-vel. A bal oldalra egy HDMI 2.1 kimenet és egy audiocsatlakozó is került, míg a jobb oldalra egy microSD foglalat. A Razer Blade 14 mindkét oldalán azonos portokkal rendelkezik, kivéve a bal oldalon található audiocsatlakozót és a jobb oldalon található HDM 2.1 portot.

Ami a karbantartást illeti, mind a Razer, mind az XMG meglehetősen rugalmasan működik a motorháztető alatt. Míg a Fusion és a Core a nagyobb vázukat használja, két So-DIMM-mel és egy pár NVME-nyílással, addig a Blade a sokkal kisebb alapterület ellenére is lehetővé teszi a cserélhető RAM-ot és egyetlen NVME-nyílást.

A ROG megtartja ugyanazokat a tárhely-frissítési lehetőségeket, de a RAM forrasztott, és ami a legnagyobb fejvakarás, mindkét Acer notebook nem tud sokkal többet nyújtani a sokkal, de sokkal nagyobb ház ellenére.
Tehát a RAM mindkettőnél forrasztott, és csak egyetlen NVME slotot kapunk.

Ami a beviteli minőséget illeti, itt az Asusnak kell adnunk; a nagyon nagyvonalú út, a világos nyomáspont és az összességében kielégítő gépelési élmény miatt ez egy nagyszerű billentyűzet gépeléshez és játékhoz egyaránt.
Véleményünk szerint az XMG a második helyet foglalja el a tágasabb elrendezéssel és a numpad hozzáadásával. A kapcsolók nem egészen olyan tapintásúak, mint a G14-ben, de még így is nagyon kellemes gépelési élményt nyújt.

Az Acer játékosok billentyűzete tisztességes munkát végez, de elég puha, és nem sok visszajelzést ad. Mint ilyen, a Nitro 14 és a Helios Neo 14 billentyűzetét véleményünk szerint meg kell szokni. A Razer Blade 14 valóban adja azt a visszajelzést, amit az Acer laptopok hiányolnak, de a billentyűk nagyon sekélyesnek érződnek.

A trackpadek esetében az összehasonlításunkban szereplő összes eszköz jó munkát végez, a Blade 14 a legnagyobb felületet és tökéletesen súlyozott kattintásokat biztosít. Az Asus és az Acer ajánlatai hasonló, ha kissé kevésbé kifinomult élményt nyújtanak, míg az XMG laptopok trackpadja egy kicsit "élesebb" kattintással rendelkezik.

A kijelző helyzete minden versenyzőnk esetében elég jó, a Razer Blade 14 és a Rog Zephyrus G14 is kissé előrébb jár. A Rog Zephyrus G14 panelje az OLED minden előnyével büszkélkedhet, mint például a szuper mély feketék, a nagy kontraszt, a teljes DCI-P3 lefedettség, a gyors, 0,62 ms-os szürkétől a szürkéig tartó válaszidő és a legjobb gyári kalibráció. Bár a G14 kontrasztszintjét nem rázza meg, a Blade 14 kiváló minőségű IPS-kijelzővel rendelkezik, gyors válaszidővel, PWM nélkül, 466 nites fényerővel és szinte teljes DCI-P3 lefedettséggel.

Hála a bestiális Core i9-14900HX és a 24 magjának köszönhetően az XMG Fusion 15 a leggyorsabb noteszgép, ha a tiszta CPU-lovagok teljesítményéről van szó, és az összes tesztünkben a legmagasabb pontszámot érte el. A Core 15 lemarad testvére mögött, a 8 magos Ryzen 7 8845HS. A Predator Helios Neo 14 és annak Core Ultra 9 185H a szoros harmadik helyre szorulnak vissza, míg a Blade 14 lényegében megegyezik a Helios-szal.

Végül a Rog Zephyrus G14 és a Nitro 14 az utolsó két helyet foglalja el a táblázatunkban. A Nitro 14 viszonylag alacsony pontszámának van értelme, mivel csak egy 6 magos CPU-t tartalmaz.

A GPU oldalára lépve a 3D Mark számos meglepetést tartogat. Ahogy már korábban említettük, a Blade 14 még mindig az egyik, ha nem A leggyorsabb 4070-es processzorral büszkélkedhet az általunk eddig tesztelt notebookok közül. Ennek ellenére az XMG ismét nagyszerűen kihasználja a nagyobb vázát, és azt nyújtja, amit az NVIDIA mindkét középkategóriás mobil GPU-jától elvárnánk.

A Nitro elég nagy meglepetés, itt egész jól tartja a lépést, míg a ROG és a Helios nem igazán teljesít a követelményeknek megfelelően. Bár a Zephyrusnak hajlandóak lennénk megbocsátani, elvégre itt egy nagyon-nagyon kicsi notebookról beszélünk, és a sokkal nagyobb Predatorból kapott számok egyszerűen csalódást okoznak.
A magasabb kategóriás Core Ultra 9 és egy 4070 kombinálása itt talán nem volt a legjobb döntés, mivel úgy tűnik, hogy mindkét magkomponensnek meg kell küzdenie az erőforrásokért.

A GPU-gyorsításra erősen támaszkodó alkotók számára a Blender-futtatásaink szinte minden notebook esetében jó hírnek számítanak. A Rog Zephyrus G14 ismét kissé lemarad az alacsonyabb teljesítményszintek miatt. Mindezek mellett a Notebookcheck Reviews számára készített videóinkhoz a Zephyrus G14-et, a Blade 14-et és a Fusion 15-öt használtuk és nem voltak igazi problémáink. Lehet, hogy az idővonal felbontását kissé csökkentenie kell, ha "nehezebb" kodekekkel dolgozik, ami őszintén szólva teljesen rendben van ilyen kis kijelzőkön.