HP Omen 17 (2024) felülvizsgálat: RTX 4070 és Ryzen 7 megmutatja méretét a játék laptopban
Az RTX 4070 és az AMD Ryzen 7 8845HS segítségével az összes aktuális játékhoz magas szinten jól felszerelt HP Omen 17 (2024) az emelt középkategóriába lépő rajtkőnél van. Emellett megfelelő felbontású QHD felbontású kijelzőt kapott, amely 240 Hertzes frissítési frekvenciát is kínál. Ezzel minden alapot lefed egy jó játékos laptophoz
Ennyi hely, főleg a belső térben, stabil teljesítményértékekre is számíthatunk, amelyek a kisebb laptopokéhoz képest jobbnak kell, hogy bizonyuljanak. Ezt számos benchmarkban és játéktesztben értékeljük.
Az, hogy tesztkészülékünk a megemelt felszereltségi szint ellenére a 2000 eurós (~2172 Ft) árszint alatt marad, ezen a ponton már nem magától értetődő. Ehhez számos kompromisszumot is el kell fogadni, amelyek egy része felesleges. Tesztünkből kiderül, hogy ez még mindig elegendő-e ahhoz, hogy a versenytársak előtt maradjon, mint például a Acer Predator Helios Neo 16 intel processzorral vagy a Asus TUF Gaming A17 aMD Ryzen 9 előző generációjával.
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 07/2024 | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | v7 (old) | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | v7 (old) | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Vegye figyelembe, hogy nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei már nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. Erről további információkat talál itt.
Case - Egy nagy és nehéz gamer
A tok szinte jellegtelennek tűnik. Körös-körül fekete műanyag dominál, ami olyan is, mintha az lenne. Nincsenek vizuális kiemelések, apró részletek vagy akár fényhatások, amiket megcsodálhatnánk.
Ám amint megpróbáljuk felemelni a laptopot - vagy esetünkben közvetlenül a dobozból kivéve - világossá válik, hogy a HP biztosan nem spórolt a masszív alkatrészek használatával a belsejében. A súlya nem sokkal marad el a 3 kg-os határtól (~6,6 font), bár az alapot nem befolyásolja, ha csak egyetlen elülső sarkon emeljük meg. Minden merev és feszes marad.
A kijelző zsanérok hasonló benyomást keltenek, de a kijelzőfedélre ráfért volna egy kicsit több stabilitás, hiszen kiegészítő fémkeret nélkül is meglehetősen hajlítható marad.
Az összméretet tekintve csak kevés olyan modell van, amelyik még nagyobb. A 40 cm-es szélesség és a 3 cm-es magasság még a lábak nélkül sem hangzik igazán nagy mozgékonyságnak. Másrészt ez bőséges helyet biztosít a hardver és a hűtés számára, bár egyes laptop-táskákhoz vagy hátizsákokhoz talán túl nagynak bizonyulhat.
Csatlakoztatási felszerelés - Omen 17, kevés terület, ahol csillogni lehet
Bár bőven lett volna hely, a csatlakozóportok korlátozottak. És nem csak ez, hanem ezek a lassabb változatok is. A hátul lévő összes USB-csatlakozó csak 10 Gbit/s-ot ér el, az oldalsó pedig még csak 5 Gbit/s-ot. Az USB4 vagy TB4 négyszer vagy nyolcszor gyorsabb lett volna. De legalább a hátul lévő portok így is lehetővé kell, hogy tegyék, hogy sok játékot játszhassunk egy külső SSD-ről.
Ugyanígy a LAN port is csak 1 Gbit/s-ot ér el, míg a jobban felszerelt konkurensek, mint például a Acer Predator Helios Neo 2,5 Gbit/s-os sebességet kínálnak. A port bal oldali elhelyezése szintén nem optimális, jobb lett volna hátul. Ezen kívül nincs harmadik videoport és kártyaolvasó sem.
Legalább a HDMI és USB-C videokimenetek támogatják a 4K@120Hz megjelenítését, így aki rendelkezik megfelelő tévével, az jól kihasználhatja.
Kommunikáció
A WLAN-modul a képességeihez mérten jól működik. Ideális körülmények között közel 1 Gbit/s sebességgel majdnem olyan jó, mint egy vezetékes kapcsolat. Tesztünk során nem volt említésre méltó kiesés.
Bár a Wi-Fi 6 modul stabil és megbízható kapcsolatot biztosít, nagyobb adatmennyiségek átvitelére aligha alkalmas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (469 - 1843, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Átlagos Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=42) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Az osztály átlaga Gaming (680 - 1890, n=148, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Átlagos Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=43) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Webkamera
A tisztességes Full-HD felbontás részletes képeket eredményez. De ez csak kellően erős fényviszonyok mellett érvényesül a szobában. Még egy nem túl erős mennyezeti fény is a képminőség romlását eredményezi. A kamera aligha képes kezelni a gyenge fényviszonyokat. A részletek elvesznek, és a színvisszaadás jelentősen szenved. A színpontosság csak akkor meggyőző a kijelzőkeretben elhelyezett kamera esetében, ha a környező fény világos. Így nem ajánljuk a kamera használatát néhány videohívásnál többre.
Ez azért sajnálatos, mert a mikrofonban van némi potenciál. Bár a felvételei kissé ónosak, mindig azonos hangerőn rögzülnek, és nagyon tisztán szólnak. Még a szobán kívülről érkező hangokat is könnyedén hallani lehet.
Karbantartás
A HP Omen 17 összegyűjt néhány pozitív pontot a tok aljának könnyű nyithatóságával. A nyolc normál Philips-csavar eltávolítása után a tokfedél nem ütközik ellenállásba, és mindenféle erőkifejtés nélkül könnyen eltávolítható.
Így hozzáférhet a ventilátorok tisztításához és az összes fontos alkatrész cseréjéhez. Két RAM-hely, egy WLAN-modul könnyen hozzáférhető antennacsatlakozókkal, két SSD-hely és egy könnyen kivehető akkumulátor - ezek nem olyan dolgok, amelyeket sok kompakt laptop tud nyújtani, legalábbis nem ebben a teljes kombinációban.
Ráadásul az M.2-es SSD-helyekre rézből készült burkolatok kerültek, amelyeknek láthatóan szintén megvan a hatásuk, mint az a teszt későbbi részében kiderül. Az egyik bővítőhely még mindig szabad, így egy későbbi tárhelybővítés könnyen megvalósítható.
Fenntarthatóság
A csomagolás többnyire kartonból és papírból áll. Még a laptop és a billentyűzet védőburkolata is papírból készült. Egyedül a töltő van védőfóliába csomagolva. Emellett a laptop könnyű karbantartása is megvan, ami biztosan kedvez az Omen 17 hosszú élettartamának. A munkamemóriától kezdve az akkumulátorig minden cserélhető.
Aztán ott van a mindennapi feladatokkal mérsékelt energiafogyasztás, amely többnyire 10 watt alatt mozog. Egy tipikus asztali PC itt egyértelműen hátrányban van.
Végül pedig a HP évente közzéteszi fenntarthatósági jelentését, amely bemutatja a gyártó kezdeményezéseit, amelyek a megújuló forrásokból történő energiatermeléstől kezdve egészen a célig, hogy a vállalat struktúrájának minden szintjén minden alkalmazottal egyenlő bánásmódban részesüljön. A részletekről itt tájékozódhat.
Garancia
Bár a HP kétéves garanciát biztosít, nem kínál semmilyen extrát, például helyszíni javítást. A forgalmazótól függően ott további garanciális opciókat is le lehet foglalni.
Beviteli eszközök - A HP Omen 17 csak a szokásos árat kínálja
A billentyűzet nem igazán illik egy játékos laptophoz. Rövid billentyűleütés van, és a billentyűk ellenállása alig észrevehető. Ráadásul a billentyűzetből hiányzik az egyedileg állítható megvilágítás. Bár a fényerő finom beállításával szinte bármilyen színt kiválaszthatunk, ilyenkor az összes billentyű ugyanabban a színben világít. Legalább a nyílbillentyűknek teljes méretűnek kellett volna lenniük.
Hasonló képet mutat a touchpad is. Bár 13 x 8 cm-es méretével kényelmes méretű, és nagyon pontosan is reagál, a billentyűk lenyomása kevésbé tűnik jól beállítottnak. Az erőteljesebb nyomás némi érezhető csattogást eredményez. Míg a mindennapi feladatokhoz összességében elegendő - a billentyűzet feszes keretet és jó gépelési élményt is nyújt -, azok, akik intenzívebb játékba szeretnének belevágni, szinte kénytelenek további beviteli eszközöket használni.
Kijelző - Jól igazodik a kínált játékteljesítményhez
Ha arra gondolsz, hogy mit kell tudnia egy jó játékkijelzőnek egy laptopban, akkor a HP Omen 17 QHD kijelzőjét elég pontosan megkapnád. A 17 hüvelykes képátlóval kombinálva a felbontás éles és részletes képet biztosít.
A 16:9-es formátum a játék mellett a streaminghez is jól használható. Az IPS-panel színei meglehetősen természetesnek tűnnek, és a matt felület megakadályozza a zavaró tükröződéseket is.
A 240 hertzes frissítési frekvencia és a kellően nagy színtér biztosítja, hogy a különböző játékműfajok a kívánt módon jelenjenek meg. Méréseink során a válaszidők is képesek tartani a lépést a jobb modellekkel, jelentősen magasabb szintet elérve, mint a Asus TUF Gaming 17, például.
Ami kevésbé meggyőző, az a kontraszt és a fekete érték. Még egy IPS paneltől is, ahol amúgy sem várunk tökéletes feketét, a kép túl világosnak tűnik, abszolút sötéten. Viszont puszta szemmel egyáltalán nem, vagy csak nagyon kevéssé tudunk képernyővérzést észlelni hosszú expozícióval. Tesztünkben a pulzusszélesség-modulációból eredő villódzást sem látunk.
Ráadásul a HP kínál egy 144 Hertz-es Full-HD-s változatot is, ami egy RTX 4060-assal kombinálva ésszerű opció lehet.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 84 %
Centrumban: 363 cd/m²
Kontraszt: 955:1 (Fekete: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
| HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 30% | 26% | -39% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71 7% | 99.8 51% | 95.9 45% | 39.7 -40% | 70.5 6% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 59.1 -38% | 98.5 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 71.4 5% | 90.8 33% | 86.4 27% | 41 -40% | 72.7 7% |
| Response Times | 28% | 20% | 30% | -198% | -148% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 5.7 ? 60% | 5 ? 65% | 5 ? 65% | 39 ? -171% | 31.7 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8.7 ? -5% | 10.4 ? -25% | 8.8 ? -6% | 26.9 ? -224% | 22.9 ? -176% |
| PWM Frequency | 2040 ? | |||||
| Screen | 6% | 29% | 7% | -66% | -22% | |
| Brightness middle | 363 | 345.8 -5% | 490 35% | 521 44% | 255.9 -30% | 315 -13% |
| Brightness | 341 | 337 -1% | 487 43% | 506 48% | 248 -27% | 303 -11% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 94 12% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.4 -5% | 0.44 -16% | 0.21 45% | 0.25 34% |
| Contrast | 955 | 1153 21% | 1225 28% | 1184 24% | 1219 28% | 1260 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 1.99 -14% | 1.08 38% | 1.74 -0% | 4.51 -159% | 2.26 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.39 | 3.52 35% | 2.38 56% | 3.88 28% | 20.77 -285% | 7.37 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.62 57% | 0.9 37% | 0.52 64% | 1.82 -27% | 1.03 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.1 15% | 3 -131% | 3.2 -146% | 4 -208% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.32 95% | 2.13 103% | 2.164 102% | 2.08 106% | 2.116 104% |
| CCT | 6346 102% | 6369 102% | 6724 97% | 6816 95% | 6054 107% | 7570 86% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 13% /
9% | 26% /
28% | 21% /
14% | -101% /
-79% | -55% /
-34% |
* ... a kisebb jobb
A színvisszaadás további kalibrálás nélkül is rendben van. Egyedül a kék színnél mérünk nagyobb eltérést, ami puszta szemmel is észrevehető. A többi színtartományban, beleértve a szürkeárnyalatokat is, a színvisszaadás szállítási állapotban szinte tökéletes.
A kalibrálás után már nincsenek kiugró értékek, és a színpontosság végig magas szinten van.
A játékhoz ajánlott sRGB színtér nem teljesen lefedett. Ez azonban a gyakorlatban aligha lehet észrevehető, és az egyszerűbb kijelzők harmadával kevesebb színt jelenítenek meg. Néhány versenytárs, például a Alienware m16 R2 ugyanezzel a paneltechnológiával képes a teljes 100%-os színtartományt elérni. Ha kép- és videofeldolgozást akarsz végezni mellékesen, akkor egy ilyen kijelző jobb választás lehet.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.5 ms emelkedés |  |
| ↘ 4.8 ms ősz | ||
| A képernyő gyors reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és játékra is alkalmasnak kell lennie. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 14.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 6.8 ms emelkedés |  |
| ↘ 7.6 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A szabadban mindenképpen az árnyékban kell ülnie, ha még mindig fel akar ismerni valamit a képernyőn. Az Omen 17 korlátozott fényereje azt jelenti, hogy még egy kissé borult égbolt fényereje is korlátozhatja a kijelzőn megjelenő dolgok észlelését.
De a kép még így is halványnak tűnik. A színeknek nincs élénkségük a szabadban, és szürke fátyol borítja őket. Ha színes pompában szeretné élvezni a játékot, akkor beltérben kell játszania.
Az IPS-paneleknél általában tapasztaltakkal ellentétben a QHD felbontású HP Omenen már körülbelül 45 fokos betekintési szögtől kezdve jól érzékelhető színváltozásokat mutat. Addig a kép könnyen felismerhető marad, és a fényerő csökkenését sem vesszük észre ezt megelőzően. A 45 fokon túl minden szín enyhe sárga árnyalatot mutat.
Teljesítmény - Az Omen 17 egy kiegyensúlyozott játék laptop
A teljesítményt tekintve, a tesztegységünk a AMD Ryzen 7 8845HS és a Nvidia GeForce RTX 4070 összehasonlító eszközeink között a középmezőnyben foglal helyet. Azonban mind a CPU, mind a GPU kissé a maximális lehetőségei alatt teljesít.
A Ryzen 7 folyamatosan 65 watton üzemel, ahelyett, hogy 70 vagy akár 80 watton futna, mint a Schenker XMG Core 15, például. A GPU szintén kissé fojtott, és a maximálisan lehetséges 140 watt helyett csak 120 wattot képes használni. Összehasonlítható játékos laptopok, mint például a Asus TUF Gaming A17 FA707 valamivel nagyobb teljesítményt képesek kihozni a grafikus kártyából, bár ez nem csak előnyökkel jár, és nem feltétlenül vezet észrevehetően magasabb framerátához.
A 32 gigabájt DDR5-5600-as memóriával a RAM-felszereltség is szolid. Mivel a memória könnyen cserélhető, később is bővíthető. Ezen a szinten nem számítunk korlátozó hatásra attól, hogy csak 5600 MHz-es.
A HP Omen 17-nek egy kisebb változata is kapható RTX 4060-zal.
Vizsgálati feltételek
Három teljesítményprofil lehetővé teszi, hogy az Omen 17-et a legtöbb tipikus forgatókönyvhöz igazítsa. Az alábbi táblázatból megtudhatja, hogy pontosan milyen hatással van az energiafogyasztásra, a ventilátor viselkedésére és a játékteljesítményre.
Benchmarkjainkhoz a "Performance" profilt használjuk. Ezen kívül számos olyan beállítást végezhetsz, amelyek erősen befolyásolják a ventilátor viselkedését. Például a ventilátorok szintjei beállíthatók úgy, hogy erősebbek legyenek, vagy jelentősen csökkenthetők még a legnagyobb teljesítményszintnél is, ami hatással van a maximális teljesítményre.
| Teljesítményprofil | CPU terhelés | GPU terhelés (beleértve a 15 Wattos boostot) | Steel Nomad | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilátorzaj |
|---|---|---|---|---|---|
| Eco | 65->35 Watt | 40 Watt | 24,37 FPS | 60 FPS (Lock) | 41 dB(A) |
| Kiegyensúlyozott | 65->35 Watt | 90 Watt | 25,23 FPS | 75 FPS | 43 dB(A) |
| Teljesítmény | 100->65 Watt | 120 Watt | 27,43 FPS | 80 FPS | 48 dB(A) |
Processzor
A AMD Ryzen 7 8845HS egy gyors processzor a Hawk Point sorozatból, amely a Zen 4 architektúrát használja, és majdnem eléri a teljesítményét a AMD Ryzen 9 7940HS előző generációjának teljesítményét. Emellett nagyjából szemmagasságban teljesít a Intel Core i7-13700H.
A Ryzen 7 nyolc azonos magja azonban többször is képes egy kis előnyre szert tenni az i7-13700H hat teljesítményű magja előtt, különösen játék közben.
Míg a konkurenseknél szinte mindig megfigyelhetünk egy kis visszaesést az állandó teljesítményben, addig itt a CPU folyamatosan jó szinten képes teljesíteni.
További méréseket és a különböző processzorok teszteredményeit megtalálhatod a CPU benchmark lista.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (5668 - 36249, n=190, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (1136 - 2235, n=189, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2179 - 13832, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (439 - 856, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (905 - 5663, n=194, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (191.9 - 318, n=191, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (87 - 555, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (23795 - 140932, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (4199 - 7581, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (5340 - 19665, n=112, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (1490 - 3129, n=112, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4557 - 23194, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| Az osztály átlaga Gaming (986 - 2210, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.72 - 38.9, n=186, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Az osztály átlaga Gaming (31.4 - 199, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Az osztály átlaga Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=184, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Rendszer teljesítménye
A PCMark 10 és néhány más hasonló benchmarkkal értékelt mindennapi feladatok során alapvetően nincs észrevehető különbség a hasonló rendszerekhez képest. Az értékek egy erősebben konfigurált Ryzen 7 8845HS szintjén és a versenytársak mezőnyének közepén helyezkednek el, bár a táblázatban szereplő legmagasabb és legalacsonyabb érték között alig 10%-os különbség van.
A laptop minden pillanatban érzékeny, és nem mutat várakozási időt a telepítési folyamatok során, illetve számos program egyidejű megnyitásakor sem. Még egy igényes játék közben is továbbra is lehetőség van átváltani egy másik alkalmazásra, bár ez ritkán ajánlott.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=164, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (6703 - 18475, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=145, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 328, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Az osztály átlaga Gaming (421 - 674, n=176, az elmúlt 2 évben) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7800 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Tesztegységünk a jelenlegi konfigurációban nem feltétlenül alkalmas valós idejű hang- és videófeldolgozásra, mivel számolnunk kell néhány kisebb akadozással. A hálózati illesztőprogramok és a DirectX grafikus kernel megakadályozza a jobb eredmény elérését. Néhány módosított illesztőprogrammal vagy egy későbbi szoftverfrissítéssel ez a helyzet javulhat vagy akár romolhat is.
Ami feltűnő, az az iGPU magas kihasználtsága 4K-s videó lejátszása közben. Bár a 60%-os kihasználtság még védhető, ez majdnem kétszerese az Intel integrált grafikus megoldásának. És az egy perc leforgása alatt elmaradt 13 képkocka sem optimális eredmény.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... a kisebb jobb
Tárolási megoldás
Az itt használt SSD biztosan nem éri el az abszolút csúcssebességet. Például a tárolási megoldás a Asus ROG Strix Scar 16 30%-kal jobb teljesítményre képes a szekvenciális hozzáférés tekintetében. Ez azonban csak ritkán járul hozzá a játék közbeni képkockasebesség növekedéséhez. A sok párhuzamos elérési feladatot tartalmazó intenzív többfeladatos munka során is csak minimális javulást figyelhetünk meg, ha egyáltalán megfigyelhető.
Másrészt az Omen 17 megmutatja, hogyan kell kinéznie az SSD jó hűtésének. Sok hasonló felépítésű versenytársával, köztük a ROG Strix Scarral szemben az állandó teljesítmény tartósan jó, ha nem is kiemelkedő szinten marad.
Az M.2-NVMe SSD-nek szánt második foglalat is rendelkezik már előre telepített hűtővel. Így ha szeretnéd, ide egy gyorsabb vagy legalábbis nagyobb meghajtót is beilleszthetsz.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Átlagos WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A HP Omen 17 a Nvidia GeForce RTX 4070 grafikus kártyát. Alternatívaként egy kisebb változatot is vásárolhat a RTX 4060. A kettő közül a nagyobbik jól illeszkedik a QHD kijelzőhöz. A legújabb játékoknál csak akkor kellett lemondanunk a maximális részletességű beállításokról, ha még mindig 60 FPS-nél többet akartunk elérni.
Az RTX 4070 itt maximum 120 wattot képes fogyasztani, ami a 140 wattos megengedett maximális érték alatt van. Ez azonban nem nagyon tűnik fel, főleg a 3DMark szintetikus benchmarkjaiban, sőt, időnként az ellenkezőjét is megfigyelhetjük. Például a Asus TUF Gaming A17, amely papíron jobban felszerelt, 140 wattos RTX 4070-ével, összességében 9%-kal marad el. A távolság azonban a játékteljesítményben kisebb. Itt valószínűleg annak hatását látjuk, hogy a HP Omen 17-nek nem kell gázt adnia.
A többi fogyasztási módban tovább csökkennek a teljesítményértékek. "Kiegyensúlyozott" üzemmódban még mindig 90 watt, ami legfeljebb 10%-kal csökkenti a teljesítményt. A teljesítménycsökkenés az "Eco" üzemmódban és akkumulátoros üzemmódban válik hangsúlyosabbá, ahol a grafikus kártya csak 40 wattot fogyaszthat. Bár a nem egészen ennyire összetett játékok továbbra is játszhatók maradnak, egyharmaddal csökkentett képkockasebességgel kell számolni.
További benchmarkokat és játékteszteket találhat a következő oldalunkon GPU benchmark lista.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (1029 - 72178, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=63) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| 3DMark 11 Performance | 35016 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65355 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27594 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 12346 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2743 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A maximális részletesség helyett csupán magas beállításokkal a HP Omen 17 megbízhatóan képes meghaladni a 100 FPS-határt Full-HD felbontásban. Ez az aktuális játékokra is igaz. Több játék esetében az RTX 4070-zel rendelkező más gamer laptopokhoz képest csak néhány százalékpontos a különbség. Az előny a Asus TUF Gaming A15 gyorsabb CPU-val, de csak RTX 4060-zal szemben alig 4%. A grafikailag igényes játékok, mint például a Cyberpunk 2077 2.1 azonban sokkal jobban játszhatóak az Omen 17-tel. A kisebb GPU azonban még így is képes szemmagasságban megbirkózni a régebbi játékokkal.
A csendesebb "Balanced" üzemmód és a maximális teljesítmény közötti különbség továbbra is kicsi. Gyakran még ekkor is elérjük a 100 FPS-t. Összességében tehát elmondhatjuk, hogy az alacsonyabb TGP mellett hozott döntés nem hozott komolyabb említésre méltó hátrányt a játékmenetben. Mivel az elérhető számítási teljesítmény stabil marad, az Omen 17 időnként még állandó terhelés mellett is előnyben van.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| HP Omen 16-b0085ng -2! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=170, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Az osztály átlaga Gaming (19.2 - 201, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=179, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Az osztály átlaga Gaming (65.1 - 220, n=187, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Az osztály átlaga Gaming (32.8 - 166.2, n=194, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 144.7, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 144.7, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (24.8 - 110, n=70, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.9 - 149.2, n=40, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49.5 - 100, n=14) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (17 - 144.6, n=31, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (35.2 - 49, n=13) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (54.1 - 127, n=14, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 78.1, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (36.7 - 84.7, n=12, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 50.9, n=8) | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (34 - 218, n=101, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 158, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Az osztály átlaga Gaming (71 - 194, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (79 - 128, n=33) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
A Cyberpunk 2077 2. 1-gyel végzett állandó terheléses teszt szintén a laptop teljesítményének stabilitását mutatja, ami az elejétől a végéig szinte tökéletesen egyenes vonalvezetést eredményez. A csökkentett energiafogyasztásnak köszönhetően az Omen 17-nek nem kell bármikor is gázt adnia.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 175.5 | 163.1 | 103.9 | 90.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152.5 | 138.8 | 137.3 | 126.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 155.7 | 117.2 | 88.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.8 | 115.7 | 89.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 123 | 115 | 110 | 108 |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 276 | 240 | 213 | 138.3 |
| God of War (2022) | 149 | 129 | 105 | 74 | 60 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 103 | 92 | 87 | 76 | 52 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135.3 | 122 | 102.6 | 88.9 | 54.5 |
| F1 24 (2024) | 205 | 210 | 196.6 | 74.1 | 48.4 |
Kibocsátás - Nem sugárhajtású repülőgép
Zajszintek
A ventilátorvezérlés terhelés alatt sikeres hűtésmegvalósítást mutat. A zaj még a legnagyobb teljesítmény pillanataiban sem válik zavaróvá, bár ilyenkor jól hallható. A versenytársakkal ellentétben, mint például a Alienware m16 R2, ilyenkor nem lesz feltétlenül szükséges a fejhallgató, bár még mindig ajánlott lenne.
Az Omen 17 még jobban teljesít "Balanced" üzemmódban, ami csak kisebb korlátokat hoz a teljesítményben. Amíg a játék csak félig-meddig érdekes, addig a ventilátorzajt már aligha kell észrevenni. Ráadásul a mellékelt szoftverrel könnyedén elvégezhet további beállításokat a ventilátor sebességén, hogy még tovább csökkentse a zajszintet.
Sajnos azonban a játékos laptop sosem marad teljesen csendes. A ventilátorok még terhelés nélkül is felpörögnek időről időre, és bár nem mennek fel a maximális fordulatszám szintre, ez még mindig nagyon jól hallható. Az Omen 17 továbbra is messze van attól, hogy elérje a kritikus hőmérsékletet.
Zajszint
| Üresjárat |
| 25 / 29 / 33 dB(A) |
| Terhelés |
| 45 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | -3% | -1% | 5% | |
| off / környezet * | 25 | 24.7 1% | 21.07 16% | 25.2 -1% | 27.9 -12% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 29.75 -19% | 27.8 -11% | 28.5 -14% | 25 -0% |
| Idle Average * | 29 | 25.3 13% | 29.75 -3% | 32 -10% | 29.8 -3% | 27 7% |
| Idle Maximum * | 33 | 25.3 23% | 29.75 10% | 29.6 10% | 29.8 10% | 33 -0% |
| Load Average * | 45 | 31.7 30% | 54.85 -22% | 45.2 -0% | 34.8 23% | 40 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 45 6% | ||||
| Load Maximum * | 52 | 62 -19% | 58 -12% | 55.8 -7% | 57.3 -10% | 46 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 57.8 | 57.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérsékletek
Az Omen 17 mind üresjáratban, mind nagy terhelés alatt hűvösebb marad, mint sok versenytársa. Különösen a tenyértámaszok alig melegszenek. A billentyűzet területén viszont játék közben egyértelműen érezhető a hőmérsékletnövekedés. Itt egy külső megoldás ajánlott, különösen azért, mert a beépített billentyűzet amúgy sem túl impozáns. Egyszerű feladatok, például internetezés vagy irodai feladatok elvégzése közben az egész készülék hűvös és kényelmesen kezelhető marad. Az ölben is kényelmesen használható.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -18% | -23% | 11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 44.8 -2% | 47.8 -9% | 58 -32% | 40 9% | 53 -20% |
| Maximum Bottom * | 45 | 48 -7% | 52.2 -16% | 45.2 -0% | 33.6 25% | 46 -2% |
| Idle Upper Side * | 26 | 37.2 -43% | 32.4 -25% | 31.1 -20% | 26.6 -2% | 32 -23% |
| Idle Bottom * | 27 | 42 -56% | 33 -22% | 37.2 -38% | 24.4 10% | 34 -26% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
Amikor a CPU-t teljes terhelés alá helyezzük a Prime95 segítségével, folyamatosan a megengedett 65 wattot fogyasztja. Bár ez az érték kisebb, mint néhány versenytársé ugyanezzel a CPU-val, hosszabb időn keresztül állandó marad. A mag hőmérséklete elfogadható 80 °C-on vagy annál alacsonyabb szinten marad.
Csak a grafikus kártya további terhelése esetén éri el a HP Omen 17 a határait. Amikor mindkét komponens teljes teljesítményen fut, az energiafogyasztás a maximális értékeken marad: a CPU esetében 50 watt (mínusz a GPU dinamikus feltöltése) és a grafikus kártya esetében 120 watt. A hőmérséklet ekkor a CPU esetében közel 90 °C-ra (194 °F), a GPU esetében pedig 75 °C-ra (167 °F) emelkedik.
A stresszteszt során a CPU órajele 4500 MHz körül marad, és a grafikus chip hozzáadásával 4000 MHz körülire csökken.
Hangszórók
A hangszórók nagyon vegyes benyomást keltenek. A középső basszus, amelyet leginkább az akciójátékokban is használnak, meglepően jól és erőteljesen szól. A hangok is természetesnek hangzanak, és tartalmaznak bizonyos mélységet a részletekben.
A mély basszusok egyáltalán nincsenek jelen, és az alsó középhangok, a gitárok vagy a dobok tartománya gyengének bizonyulnak. Az is észrevehető, hogy a hangok könnyen elveszhetnek a háttérben más zajok mögött. A hangszórók játékokhoz rendben vannak, de sem a videostreaming, sem a zenehallgatás nem szerepelhet az ajánlott felhasználási forgatókönyvek között az összességében csak közepes hangszórók esetében.
HP Omen 17-db0079ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás - Hatékony egy játék laptophoz
Energiafogyasztás
A korlátozott maximális energiafogyasztás nem túl meglepő, mivel a CPU és a GPU is kissé visszafogott. Maximálisan 230 wattos értéket mérünk, ami majdnem 10%-kal kevesebb, mint más, ezzel a grafikus kártyával rendelkező modellek fogyasztása.
Ami viszont igazán figyelemre méltó, az a fogyasztási méréseink, amikor nincs említésre méltó terhelés. Ilyenkor az Omen 17 mindössze 50%-át fogyasztja a versenytársakénak. Ez magyarázza a melegedés hiányát is, ami alig jelentkezik, és a jó akkumulátoros üzemidőt.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / Watt |
| Üresjárat | 6 / 12 / 18 Watt |
| Terhelés |
71 / 228 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -59% | -122% | -20% | 6% | -44% | -59% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8.1 -35% | 10.71 -79% | 26.7 -345% | 6.2 -3% | 7 -17% | 12.4 ? -107% | 13.6 ? -127% |
| Idle Average * | 12 | 13 -8% | 14.75 -23% | 24.4 -103% | 21.8 -82% | 12 -0% | 17.5 ? -46% | 19 ? -58% |
| Idle Maximum * | 18 | 40.3 -124% | 30 -67% | 32.7 -82% | 22 -22% | 18 -0% | 24.2 ? -34% | 26.8 ? -49% |
| Load Average * | 71 | 79 -11% | 135 -90% | 122.1 -72% | 59.2 17% | 70 1% | 97.6 ? -37% | 106.3 ? -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 197 | 146.8 25% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 191.8 | 146.2 24% | ||||||
| Load Maximum * | 228 | 254.9 -12% | 307 -35% | 241 -6% | 247.8 -9% | 206 10% | 222 ? 3% | 249 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 188.1 | 286 | 190.6 | 189.7 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Az akkumulátor élettartama
Ahogyan azt a mérsékelt energiafogyasztás fényében vártuk, az akkumulátor élettartama a számítási teljesítményt figyelembe véve magas szinten van. Bár a 83 Wh kapacitással az akkumulátor kisebb, mint más középkategóriás játékos laptopoké, a webes szörfözési tesztünkben az üzemidő valamivel több, mint 9 óra. A teszt során a kijelző fényereje 150 cd/m²-re csökkent, ami általában az asztali munkához és általában az esti órákban is elegendőnek kell lennie.
Maximális fényerőnél az Omen 17 nem egészen ilyen hatékony. A nagyméretű kijelző megköveteli a kellő teljesítményt, aminek következtében az akkumulátor üzemideje majdnem a felére, alig 5 órára csökken. A videók lejátszása szintén kevésbé hatékony. Ahogy a videostreamelés során is kiderül, az integrált grafika meglehetősen teljes mértékben kihasználásra kerül. De legalább az akkumulátor üzemideje ekkor majdnem eléri a 8 órás határt.
Bár az akkumulátor üzemideje összességében talán nem kiemelkedő, de egy játékos laptophoz képest jó szinten van.
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -11% | -11% | -53% | 1% | 29% | -21% | |
| H.264 | 462 | 451 -2% | 242 -48% | 409 ? -11% | |||
| WiFi v1.3 | 544 | 483 -11% | 434 -20% | 227 -58% | 548 1% | 702 29% | 375 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 59 | ||||||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? |
Pro
Kontra
Ítélet - A játékra való összpontosítás némi kompromisszumot igényel
A HP Omen 17 (2024) egy tisztán játékos laptop, amely sehol sem nyújt többet a szükséges felszereltségnél. Ez az igényes játékokhoz szükséges emelt szintű számítási teljesítmény és elfogadható ár kombinációját eredményezi.
A nyolcadik generációs RTX 4070 és az AMD Ryzen 7 jól megfér a QHD kijelzővel, még akkor is, ha annak 240 Hertzes frissítési frekvenciáját a jelenlegi játékokkal szinte lehetetlen elérni. Sajnos a kijelző többi tulajdonsága nem elegendő ahhoz, hogy olyan feladatokat is képes legyen magas szinten kezelni, mint a képfeldolgozás.
Gyors játék visszafogott ventilátorzajjal, de ennél sokkal többet az Omen 17 sem nyújt.
Ami szintén jól sikerült, az a hűtőrendszer megvalósítása. A HP úgy konfigurálja a CPU-t és a GPU-t, hogy a maximális képességeik alatt működjön, és jól használja ki a helyet egy 17 hüvelykes laptop belsejében. A ventilátor zaja még a legnagyobb terhelés mellett is elviselhető marad. "Kiegyensúlyozott" üzemmódban még el is tűnik a háttérben.
Az összes többi területen súlyos kompromisszumokat kell kötni. A kapcsolatok korlátozottak, és azok, amelyek rendelkezésre állnak, viszonylag lassúak. A webkamera és a hangszórók legjobb esetben is csak a legalacsonyabb igényeket elégítik ki. Végül pedig a beviteli eszközök csak korlátozottan alkalmasak játékra, így nem csak a megszokott játékegér, hanem egy megfelelő billentyűzet is kell hozzá.
Bár a hasonló játékteljesítménnyel rendelkező versenytársak gyakran jobb összcsomagot tudnak nyújtani, ezek egyben drágábbak is. Egy alig jobban felszerelt és még gyengébb kijelzővel is rendelkező, de legalább megbízható billentyűzetet kínáló alternatíva a Asus TUF Gaming A17 F707. Két Thunderbolt 4 csatlakozóval és kiváló kijelzővel pedig a Acer Predator Helios Neo 16 egyértelműen jobb laptop. De ha csak a tiszta játékteljesítményt nézzük, a két laptop egyike sem lényegesen gyorsabb - csak sokkal hangosabb.
Ár és elérhetőség
A HP Omen 17 (2024) közvetlenül a HP-tól kapható 999 dollártól. A komponensek konfigurálhatók, a mi tesztelt konfigurációnk RTX 4070-zel és QHD kijelzővel ~1660 dollárba kerül. Az Amazon ugyanezzel a processzorral, de RTX 4050-zel rendelkező modellt ~1500 dollárért kínál.
Vegye figyelembe, hogy nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei már nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. Erről további információkat talál itt.
HP Omen 17-db0079ng
- 07/22/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
