Ryzen AI 9 HX 375 teljesítmény debütálása: HP OmniBook Ultra 14 laptop felülvizsgálata
Az AI-gyorsítással rendelkező CPU-k megjelenése arra ösztönözte a HP-t, hogy a Spectre és Envy családok mellé egy újabb modellsorozatot indítson. Az OmniBook névre keresztelt sorozat eddig Co-Pilot+ kompatibilis gépekből áll, amelyek Qualcomm Snapdragon és AMD Zen 5 CPU-kkal rendelkeznek. A jelenleg elérhető modellek között szerepel az OmniBook X 14, az OmniBook Ultra 14 kagylós és az OmniBook Ultra Flip 14.
Mai tesztkészülékünk az OmniBook Ultra 14 clamshell Ryzen AI 9 HX 375 CPU-val, 32 GB LPDDR5x-7500 RAM-mal és 1600p IPS kijelzővel, kiskereskedelmi áron körülbelül $1050 USD-ért. Más SKU-kat a RAM felével és helyette a Ryzen AI 9 365-tel szállítanak, de ugyanaz az IPS érintőképernyő minden konfigurációban fix marad.
Az alternatívák közé tartoznak más felső középkategóriás és csúcskategóriás 14 hüvelykes noteszgépek, mint például a Asus Zenbook S 14 UX5406, Lenovo Yoga Pro 7 14 G9, vagy Dell XPS 14.
További HP értékelések:
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % | v8 | 10/2024 | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.1 % | v8 | 09/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
85.1 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Tok - Spectre Vibes
Keresztezzen egy Spectre x360 14-et egy EliteBook 1040-gyel, és megkapja az OmniBook Ultra 14-et. Az új modell nagymértékben kölcsönöz a Spectre sorozatból, beleértve a billentyűzetfedelet, a "gyémántvágott" hátsó sarkokat és a billentyűzetkiosztást, miközben a legtöbb EliteBook laptopnál megszokott sötétszürke textúrát és fém anyagokat veszi fel. Ezért inkább a HP felső kategóriás modelljeivel van közös vonása, mint valami olcsóbb vagy vastagabb modellel, mint a Pavilion vagy az Envy sorozat, illetve.
A váz merevsége kiváló, minimális nyikorgással és vetemedéssel, amikor megpróbáljuk elforgatni a rendszert vagy lenyomni a felületeit. leggyengébb pontja a zsanér, amely hajlamos billegni a szögek beállításakor. Szélesebb szögekre kinyitva is gyengébbnek érződik.
A rendszer súlya nagyjából megegyezik a Spectre x360 14-ével, de valamivel nagyobb a helyigénye. A hosszabb méret a képernyő feletti és alatti nagyobb keretnek tudható be.
Megjegyzendő, hogy az XPS 14 érezhetően nehezebb, mivel diszkrét GPU-opciókat hordoz.
Csatlakoztathatóság - Az AMD most már hivatalosan is Thunderbolt 4-gyel
A csatlakozási lehetőségek jobb híján ugyanazokra korlátozódnak, mint a Spectre x360 14 esetében. Alternatívák, mint például a XPS 14 vagy a Yoga Pro 7 14 G9 több USB-C porttal, illetve integrált HDMI-vel rendelkeznek, de az OmniBook integrált USB-A portját még mindig értékelhetjük, mivel ez egyre ritkább a szubnotebookoknál.
A portok elhelyezése lehetett volna jobb is. Különösen a két USB-C port van a rendszer ugyanazon az oldalán, ami azt jelenti, hogy a töltő- és dokkolóállomásokat a laptop ugyanazon oldalán kell csatlakoztatni. Ehhez képest a Razer Blade 14 és az XPS 14 esetében az USB-C portok a formaterv mindkét oldalán találhatók, ami nagyobb szabadságot és kényelmet biztosít.
Kommunikáció
A Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 szabványos Wi-Fi 7 és Bluetooth 5.4 támogatással rendelkezik. A Wi-Fi 6E tesztrouterünkhöz párosítva egyenletes sebességet tapasztaltunk, és nem volt probléma.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Webkamera
A HP számos laptopjába a legnagyobb megapixeles webkamerákat építi be. Az itt található 9 MP-es webkamera jobb minőségű, mint a legtöbb versenytársnál, de ennek ára a fent említett vastagabb felső keret. Az IR és a fizikai zár egyaránt alapfelszereltség.
Sajnos a videó minősége a magas MP-szám ellenére is 1440p30-ra korlátozódik.
Karbantartás
Az alsó panelt mindössze négy Torx-csavar rögzíti a könnyebb szervizelés érdekében. Egy műanyag kártya vagy kemény él ajánlott az aljzat széleinek lazításához, mivel azok szorosan az alaphoz vannak rögzítve.
Belül az OmniBook Ultra 14 a sok külső hasonlóság ellenére nagyban különbözik a Spectre x360 14-től. A hűtési megoldás például mostantól szimmetrikus, hogy jobban megfeleljen a legtöbb más, magasabb kategóriájú szubnotebooknak. A bővíthető opciók mindazonáltal továbbra is ugyanazok, beleértve az egyetlen M.2 2280 SSD-helyet, a kivehető M.2 WLAN-modult és a forrasztott RAM-ot.
Fenntarthatóság
Az OmniBook Ultra 14 gyártásához felhasznált anyagok nagy százaléka a hulladékfeldolgozás és az ipari felhasználás utáni újrahasznosított forrásokból származik, beleértve a billentyűsapkák és az olló 50 százalékát műanyagból, a keret és a hangszórók 45 százalékát műanyagból, a külső borítás és a billentyűzetfedél 85 százalékát fémből, valamint az alsó borítás 50 százalékát fémből.
A műanyagmentes csomagolás 100 százalékban fenntartható forrásból származó anyagokból készült.
Tartozékok és garancia
A dobozban a szokásos hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincsenek extrák. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes.
Beviteli eszközök - Ismerős tapasztalatok
Billentyűzet
Az OmniBook Ultra 14-en való gépelés nagyon hasonlít a Spectre x360 14-en való gépeléshez, mivel ugyanaz az elrendezés és hasonló billentyűkkel rendelkeznek. Ez nem feltétlenül rossz dolog, mivel a csúcskategóriás HP modellek, például a Spectre vagy az EliteBook billentyűzete általában kattogósabb és élesebb visszajelzéssel rendelkezik, mint a legtöbb más szubnotebook, ami kielégítőbb gépelési élményt nyújt. Nagyra értékeljük, hogy a HP valami ismerőset kínál, nem pedig valami furcsát, mint a megosztó XPS 14 billentyűzet.
A billentyűzet néhány negatívuma közé tartoznak a szűkös nyílbillentyűk és a programozható billentyű hiánya, amellyel egyes EliteBookok rendelkeznek.
Touchpad
A kattintópad valamivel kisebb, mint a konkurens Yoga Pro 7 14 G9 esetében (12,5 x 8 cm vs. 13,5 x 8 cm). Ennek ellenére a képernyő méretéhez képest tágas, a vártnál kissé kattintósabb és feszesebb visszajelzéssel.
Kijelző - Csak 60 Hz-es IPS
Érdekes módon az OmniBook Ultra 14 IPS-kijelzővel van ellátva, míg a legtöbb más 14 hüvelykes szubnotebook ebben az árkategóriában alapfelszereltségként OLED kijelzővel rendelkezik. Még a Snapdragon-üzemű OmniBook X 14 is OLED kijelzővel készül, ami miatt az AMD-üzemű OmniBook Ultra 14 úgy kilóg a sorból, mint egy fájó hüvelykujj a P3 színek, az ultramély fekete szintek és a magas képfrissítési sebességű opciók hiánya miatt. Ezek a hátrányok egy középkategóriás panelt jelentenek egy egyébként csúcskategóriás HP gépen.
Talán az OmniBook Ultra 14 kijelző egyetlen adu ásza a FreeSync támogatása. A játék tehát simább a rendszeren, ha összehasonlítjuk más szubnotebookokkal, ahol a FreeSync-támogatás viszonylag ritka.
|
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 359.5 cd/m²
Kontraszt: 1331:1 (Fekete: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 26% | 25% | 23% | 25% | |
Display P3 Coverage | 67.1 | 99.8 49% | 99 48% | 98 46% | 97 45% | 98.5 47% |
sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 89.3 30% | 89.2 29% | 88.1 28% | 85.2 24% | 87.2 27% |
Response Times | 98% | 98% | 99% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 0.77 ? 98% | 0.7 ? 98% | 0.44 ? 99% | 0.83 ? 98% | 0.7 ? 98% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 0.75 ? 97% | 0.71 ? 97% | 0.61 ? 98% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 97% |
PWM Frequency | 480 | 480 ? | 240 ? | 240 | 480 | |
Screen | 20% | 28% | 26% | 15% | 7% | |
Brightness middle | 359.5 | 378 5% | 374 4% | 400 11% | 392 9% | 351 -2% |
Brightness | 361 | 384 6% | 379 5% | 403 12% | 398 10% | 353 -2% |
Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 97 5% | 97 5% |
Black Level * | 0.27 | |||||
Contrast | 1331 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 1.4 15% | 1 39% | 1 39% | 1.3 21% | 1.7 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 2.2 53% | 2.2 53% | 2.8 40% | 3.2 32% | 2.2 53% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.8 18% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.7 35% | 1.1 58% | 1.3 50% | 2.3 12% | 3.1 -19% |
Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.12 104% |
CCT | 6388 102% | 6256 104% | 6549 99% | 6586 99% | 6517 100% | 6616 98% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 48% /
36% | 51% /
40% | 50% /
39% | 45% /
32% | 43% /
27% |
* ... a kisebb jobb
A kijelző már a dobozból kivéve is jól kalibrált, az átlagos szürkeárnyalatos és színes deltaE értékek mindössze 2,6, illetve 1,64. A panel további kalibrálása az X-Rite színmérővel javítaná ezeket az eredményeket, bár csak minimálisan, így a felhasználók többsége számára vitathatatlanul szükségtelen. A kalibrált ICM-profilunk mindazonáltal fentebb ingyenesen letölthető.
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
28 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16.5 ms emelkedés | |
↘ 11.5 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
35.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17 ms emelkedés | |
↘ 18.9 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (32.8 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A kültéri láthatóság tisztességes, de nem olyan jó, mint a Yoga Pro 7 14ASP G9 vagy a Yoga Pro 7 14ASP G9 esetében Galaxy Book4 Edge 14 a fényesebb OLED-panelek miatt. A tükröződés mindig jelen van és észrevehető, ezért a színek megőrzése érdekében kerülni kell a közvetlen napfényt. Kár, hogy a kijelző nem lehet világosabb, mivel a rendszer egyébként elég könnyű és hordozható.
Teljesítmény - Készen áll a játékokra
Vizsgálati feltételek
Az alábbi összehasonlító tesztek futtatása előtt a Windows és a MyHP rendszert is teljesítmény üzemmódba állítottuk. Nagyon ajánljuk a tulajdonosoknak, hogy ismerkedjenek meg a MyHP energiaprofiljaival, mivel más laptopokhoz képest a szokásosnál több beállítás van, köztük a Smart Sense, a Balanced, a Cool, a Quiet, a Performance és a Power Saver. Ezek közül néhány beállítás közvetlenül befolyásolja a teljesítményt, amint azt az alábbi eredményeink is mutatják.
Az egyes HP teljesítményprofilok különböző célokat szolgálnak:
- Smart Sense: Automatikusan az Ön igényeihez igazítja a rendszert az alkalmazás, a laptop elhelyezése és az akkumulátor állapota alapján optimalizált teljesítménnyel, ventilátorzajjal és hőmérséklettel
- Kiegyensúlyozott: Kiegyensúlyozza a ventilátorok sebességét, a teljesítményt és a hőmérsékletet
- Cool (Hűvös): Növeli a ventilátor zajszintjét és csökkenti a teljesítményt a hűvösebb felületi hőmérséklet érdekében
- Csendes: Csökkenti a ventilátorzajt és csökkenti a teljesítményt zajérzékeny környezetekben
- Teljesítmény: Növeli a ventilátor zajszintjét
- Energiatakarékos: Csökkenti a teljesítményt. Csak akkumulátorról működik
Processzor
A Ryzen AI 9 HX 375 két maggal több maggal rendelkezik, mint a kisebbik Ryzen AI 9 HX 365 konfigurációhoz képest, ami a szintetikus benchmarkok szerint körülbelül 15 százalékkal növeli a többszálú teljesítményt. A Ryzen AI 9 365 már most is képes felülmúlni az olyan gyakori alternatívákat, mint a Core i7-13700H így lenyűgöző, hogy a Ryzen AI 9 375 még mindig képes tisztességes teljesítménynövekedést nyújtani. Ez ellentétben áll a Ryzen 7 8845HS amely alig vagy egyáltalán nem nyújtott előnyöket a Ryzen 7 7840HS amelyet közvetlenül helyettesít.
Ha összehasonlítjuk a piacon jelenleg kapható többi 14 hüvelykes szubnotebookkal, az OmniBook 14 Ultra könnyen az egyik leggyorsabb, mindez az AMD Zen 5 CPU-nak köszönhetően. Az előnyök különösen nagyok azok számára, akik esetleg egy U-sorozatú CPU-ról vagy akár egy Meteor Lake-H platformról frissítenek, mint például a Core Ultra 7 155H. A teljesítmény fenntarthatósága is meglepően stabil, tekintve a vékony formafaktort; a pontszámok csak néhány százalékponttal csökkennének a CineBench R15 xT hurokban történő futtatásakor, amint azt az alábbi grafikonunk is mutatja.
Zen 5 CPU-nk a Zen 4 Hawk Point sorozat CPU-jaival ellentétben kompatibilis a Co-Pilot+ programmal.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Stressz teszt
A Prime95 teljesítmény üzemmódban történő futtatásakor a CPU 3,5 GHz-re és 67 W-ra gyorsul, ami körülbelül egy percig tart, mielőtt stabilizálódik 3 GHz-en és 47 W-on. A mag hőmérséklete nagyon magas, 97 C fölött van, ami arra utal, hogy a HP a lehető legnagyobb teljesítményt préseli ki, miközben a hűtési megoldást a határaiig feszíti. A teljesítménycsökkenés viszonylag csekély, különösen az U-sorozatú processzorokkal futó szubnotebookokhoz képest.
Az iGPU 2830 MHz-en és 84 C-on stabilizálódna, a GPU teljesítményfelvétele pedig 47 W lenne, amikor a Cyberpunk 2077-et Performance módban futtatjuk. Kiegyensúlyozott módban ezek az értékek 2231 MHz-re, 57 C-ra és 27 W-ra csökkennének. Így el kell viselned a Performance mód hangosabb ventilátorait és melegebb hőmérsékletét, ha a legtöbbet szeretnéd kihozni a gépből.
Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | |
Rendszer üresjáratban | -- | -- | 39 |
Prime95 Stressz (teljesítmény üzemmód) | 3.0 | -- | 97 |
Prime95 + FurMark Stressz (teljesítmény üzemmód) | 3.3 | 1400 | 94 |
Cyberpunk 2077 Stressz (kiegyensúlyozott mód) | 0,6 | 2231 | 57 |
Cyberpunk 2077 Stressz (Smart Sense mód) | 0,7 | 2178 | 56 |
Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 0,7 | 2830 | 84 |
Rendszer teljesítménye
A magok és szálak magas száma a jelenleg elérhető leggyorsabb integrált GPU-val kombinálva lenyűgöző PCMark eredményeket eredményezett, különösen a Productivity és Digital Content Creation altesztekben. HP-nk a szerkesztési és többszálas feladatokban előnyben van a közvetlen versenytársakkal szemben.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10 Score | 7788 pontok | |
Segítség |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A mi készülékünk 2 TB-os SK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD helyett a Spectre x360 14-ben található Kioxia XG8 helyett. Az átviteli sebességek kiválóak és a Samsung PM9A1-hez hasonlóak, a 7100 MB/s feletti sebességek fenntartása nem okoz gondot.
Drive Performance Rating - Percent | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A Radeon 890M nagyobb grafikus teljesítménynövekedést biztosít a Radeon 780M-hez képest összehasonlítva az ugrással a Radeon 680M a 780M. A legnagyobb lökést a DX12-es címek jelentik, ahol a 890M a 3DMark benchmarkok szerint 30-40 százalékkal gyorsabb lehet a távozó 780M-nél. Egyébként a DX11-es címeknél kisebb, mindössze 10-20 százalékos lökést várnak.
A konkurens Intel Arc 8 akár 15 százalékkal is elmarad a Radeon 890M mögött, míg az újabb Arc Graphics 140V szintetikus benchmarkok alapján fej-fej mellett tud haladni az új AMD megoldással. A tényleges játékmenet során azonban a teljesítmény még mindig a Radeon 890M-nek kedvez a Ryzen 9-es CPU-nknak köszönhetően, ahogyan azt a következő, alábbi részből kiderül.
Teljesítményprofil | Grafikus pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
Teljesítmény mód | 9201 | 30229 | 3153 |
Intelligens érzékelési mód | 9134 (-1%) | 27315 (-10%) | 3201 (-0%) |
Kiegyensúlyozott üzemmód | 9149 (-1%) | 27403 (-9%) | 3175 (-0%) |
Akkumulátor teljesítmény | 8791 (-5%) | 28073 (-7%) | 3091 (-2%) |
A Smart Sense vagy Balanced módban történő futtatás a fenti Fire Strike eredménytáblázat szerint akár 10 százalékkal is befolyásolhatja a teljesítményt. Játék közben azonban a lemaradás még kifejezettebb lehet. A Baldur's Gate 3 és a Tiny Tina's Wonderlands futtatása 1080p Ultra beállításokkal átlagosan 31 és 34 FPS-t jelent, míg Smart Sense vagy Balanced módban csak 25 és 28 FPS-t.
3DMark 11 Performance | 14816 pontok | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39102 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 8460 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 3847 pontok | |
3DMark Steel Nomad Score | 586 pontok | |
Segítség |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Míg a 3DMark eredmények tekintetében a Radeon 890M meglehetősen közel áll a konkurens Arc 8 és Arc 140V modellekhez, a tényleges játékok futtatásakor ennek az ellenkezője igaz, mivel a Radeon 890M következetesen felülmúlja mindkét Intel megoldást, néha nagy különbségekkel. A Final Fantasy XV és a Baldur's Gate 3 például mindegyike akár 35 százalékkal gyorsabban fut az OmniBookon, mint a Zenbook S 14 UX5406 vagy a Spectre x360 14-en. Bizonyos címeknél, mint például a Cyberpunk 2077, , a delták kisebbek, de még így is akár 10 százalékkal az AMD GPU-nak kedveznek, mielőtt figyelembe vennénk a felskálázási vagy képkockagenerálási technikákat.
Érdemes megemlíteni, hogy a DOTA 2 Reborn hibásan futott, amikor High vagy Ultra beállításokon volt, így ezek a konkrét eredmények nem szerepelnek a gépünk adatai között. Furcsa módon a játék egyébként gond nélkül futott a Radeon 880M-en.
Performance Rating - Percent | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Radeon 890M (170.3 - 172.1, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Átlagos AMD Radeon 890M (86.9 - 88.3, n=2) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Átlagos AMD Radeon 890M (62.1 - 62.3, n=2) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Átlagos AMD Radeon 890M (41.2 - 41.8, n=2) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Radeon 890M (32.5 - 34.1, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
A Cyberpunk 2077 üresjáratban történő használata alkalmanként, de időszakos teljesítménycsökkenést mutat, ami azt sugallja, hogy a Radeon 890M illesztőprogramjain még lehet javítani. A csökkenések szerencsére kisebbek, de ennek ellenére nem kellene, hogy előforduljanak, különösen mivel a throttling nem probléma ezen a rendszeren.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 167 | 78.2 | 31.9 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 170.6 | 133.2 | 46.4 | 44.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 44.5 | 31.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.3 | 60 | 46.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 93 | 58 | 53 | 51 |
Strange Brigade (2018) | 186.1 | 75.7 | 64.3 | 54.6 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 86.9 | 62.1 | 41.2 | 34.1 |
F1 22 (2022) | 107.3 | 98.2 | 74.3 | 20.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 37.9 | 31.2 | 31.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.7 | 38.1 | 30.4 | 26.2 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A kettős belső ventilátorok általában 32 dB(A) körül mozognak a 23,8 dB(A) csendes háttérrel szemben, amikor a böngészőfülek vagy a videostreaming között több feladatot kell elvégezni. Bár nem hallhatatlan, a rendszer mégis elég halk és pulzáló viselkedés nélküli ahhoz, hogy elviselhető legyen.
A ventilátor zajhatára a teljesítményprofiltól függően jelentősen változik. Ha például a Cyberpunk 2077-et Performance módban futtatjuk, a ventilátorzaj majdnem 41 dB(A) értéken tetőzik, míg Balanced módban vagy Smart Sense módban csak 35,4 dB(A). Természetesen a halkabb ventilátorok a GPU teljesítményével járó lassabb teljesítmény árán érhetőek el, amint azt a GPU teljesítménye című fenti részben említettük. Az alacsony 40 dB(A) tartomány ennek ellenére hangosabb, mint néhány 14 hüvelykes szubnotebook, mint például a Zenbook S 14 UX5406 míg a Yoga Pro 7 14ASP G9-hez hasonlóan.
Zajszint
Üresjárat |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
Terhelés |
| 32.9 / 43 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.8 dB(A) |
HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | 10% | -2% | 13% | -6% | |
off / környezet * | 23.8 | 23.4 2% | 23.7 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | 24.3 -2% |
Idle Minimum * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 24.3 2% |
Idle Average * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 26.5 -6% |
Idle Maximum * | 24.9 | 25.6 -3% | 23.7 5% | 23.8 4% | 26.3 -6% | 28.5 -14% |
Load Average * | 32.9 | 25.6 22% | 30.5 7% | 44.6 -36% | 27.2 17% | 37 -12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40.9 | 31.1 24% | 35.9 12% | 27.2 33% | ||
Load Maximum * | 43 | 32.6 24% | 33.6 22% | 44.6 -4% | 27.2 37% | 43.3 -1% |
Witcher 3 ultra * | 30.9 | 39.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet alakulása szimmetrikus, hogy tükrözze a szimmetrikus hűtési megoldást. A billentyűzetközpont forró pontjai játékok vagy más igényes terhelések futtatásakor alig több mint 41 C-ot érhetnek el, hogy átlagosan hűvösebbek legyenek, mint a Spectre x360 14 hasonló körülmények között. A konkurens Yoga Pro 7 14 G9, amely szintén hasonló Zen 5 platformon fut, hasonló maximális felületi hőmérsékletet érne el, mint a mi Omnibookunk, bár nagyobb forró pontokkal.
Gyakorlati szempontból az Omnibookot soha nem találtuk kellemetlennek a bőrön a mindennapi forgatókönyvek során.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / -1.3 F).
HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | 5% | 6% | -2% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 40.4 | 39.3 3% | 43.7 -8% | 42 -4% | 47.9 -19% | 40.5 -0% |
Maximum Bottom * | 43.6 | 45 -3% | 46.9 -8% | 40.6 7% | 51.3 -18% | 42.6 2% |
Idle Upper Side * | 31 | 23.8 23% | 25.8 17% | 28.2 9% | 26.7 14% | 26.9 13% |
Idle Bottom * | 32.2 | 24 25% | 26.3 18% | 28.9 10% | 26.9 16% | 27.8 14% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
HP OmniBook Ultra 14 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Összehasonlítva a IdeaPad Pro 5 14 zen 4 Ryzen 7 8845HS rendszerrel futó HP-nk kevesebb energiát fogyaszt terhelés alatt, hogy gyorsabb és hatékonyabb legyen a jobb teljesítmény/watt arány érdekében. A Prime95 futtatása a HP-n például körülbelül 68 W-ot, azaz 8 W-tal kevesebbet igényel, mint a Lenovón, annak ellenére, hogy a Ryzen 8845HS körülbelül 25-30 százalékkal lassabb, mint a mi Ryzen 9 AI 375-ünk.
Érdekesek az összehasonlítások a Zenbook S 14 UX5406 és az új Arc 140V-vel is. A fogyasztás jóval magasabb a mi HP-nk esetében, mivel a Ryzen 9 AI 375-nek magasabb a teljesítményhatára, mint a Core Ultra 7 258V-nek, de a teljesítménykülönbségek játék közben időnként viszonylag minimálisak lehetnek a hatalmas fogyasztási különbségek ellenére. Például a Cyberpunk 2077 futtatása 1080p Ultra beállítások mellett az Asuson mindössze 33 W-ot igényelne, míg a HP-nk 67 W-ot, pedig a játék a HP-n mindössze 10 százalékkal gyorsabban fut.
A kis méretű (~9,8 x 5,4 x 2 cm) 65 W-os USB-C hálózati adapterről 69 W-os maximális fogyasztást tudunk rögzíteni, amikor a CPU 100 százalékos kihasználtságon van, vagy amikor játékokat futtatunk. Mivel a rendszer stressz alatt is képes fenntartani ezt az arányt, számítsunk arra, hogy a töltési sebesség leáll, ha egyszerre nagy terhelést futtatunk.
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.15 / 0.35 Watt |
Üresjárat | 2.7 / 5.4 / 5.5 Watt |
Terhelés |
67.4 / 68.3 Watt |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 5% | -33% | -11% | -88% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 3.2 -19% | 5.1 -89% | 5.5 -104% | 5.4 -100% | 8.1 -200% |
Idle Average * | 5.4 | 4.2 22% | 6.2 -15% | 7.6 -41% | 9.7 -80% | 9.9 -83% |
Idle Maximum * | 5.5 | 4.9 11% | 6.9 -25% | 7.9 -44% | 10.2 -85% | 10.4 -89% |
Load Average * | 67.4 | 40.5 40% | 38.7 43% | 77.9 -16% | 28.9 57% | 75.6 -12% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 67.8 | 28.6 58% | 61.5 9% | 22 68% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 67.9 | 33.1 51% | 63 7% | 24.7 64% | ||
Load Maximum * | 68.3 | 68.6 -0% | 60 12% | 94.8 -39% | 68.2 -0% | 107.1 -57% |
Witcher 3 ultra * | 37.9 | 65.6 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor kapacitása ugyanaz, mint az OLED esetében Spectre x360 14 68 Wh. A WLAN üzemidő azonban valamivel hosszabb a mi Omnibookunkban, körülbelül két órával, így a végeredmény valamivel több mint 11 óra, ami részben a kevésbé igényes IPS-kijelzőnknek köszönhető. A rendszer nem bírja olyan sokáig, mint a Zenbook S 14 UX5406, de még így is túléli a legtöbb más 14 hüvelykes modellt.
A töltés üres állapotból a teljes kapacitásig körülbelül 100 percig tart, ami a kategóriában átlagosnak mondható.
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 16% | 54% | -7% | -1% | -20% | |
Reader / Idle | 2196 | |||||
WiFi v1.3 | 661 | 555 -16% | 858 30% | 527 -20% | 539 -18% | 465 -30% |
Load | 88 | 129 47% | 157 78% | 93 6% | 103 17% | 79 -10% |
H.264 | 999 | 1199 | 649 | 827 | 635 |
Pro
Kontra
Ítélet - A 14 hüvelykes Subnotebook, amit meg kell verni
Az OmniBook Ultra 14 csúcspontja minden bizonnyal a Zen 5 processzor. Az általa kínált teljesítmény az 1000 dolláros árhoz és a kis 14 hüvelykes formafaktorhoz képest őrületes. A HP nem úgy marketingeli az OmniBook Ultra 14-et, mint az egyik leggyorsabb 14 hüvelykes szubnotebookot a piacon, de talán nem ártana, mivel nehéz lenne találni valami gyorsabbat anélkül, hogy a nehezebb, diszkrét GPU-val ellátott modellekhez folyamodnánk, mint például a XPS 14. Az eredmények itt izgalmas látni, különösen mivel a Hawk Point vitathatóan csalódást okozott.
A lenyűgöző teljesítmény a magasabb maghőmérséklet és a lassabb 14 hüvelykes szubnotebookokkal összehasonlítva hangosabb ventilátorok várható árával jár. Természetesen mindig futtathatja a Kiegyensúlyozott üzemmódot helyette egy hűvösebb gépért, ha a többletteljesítmény feleslegesnek bizonyulna.
Az OmniBook Ultra 14 egy fenevad subnotebook, mindez a Ryzen 9 Zen 5 processzornak köszönhetően. Ha azonban szükséged van azokra a P3-as színekre vagy nagyobb felbontásra, akkor továbbra is a drágább Spectre sorozatot kell fontolóra venned.
Ami a processzoron túli szempontokat illeti, a rendszer lényegében egy "Spectre 14" a 360 fokos zsanérok és a széles P3 színskála nélkül. Ez egy luxusszerű megoldás, miközben elfogadható árú. Azok a felhasználók, akiknek nincs szükségük ekkora teljesítményre, könnyebb alternatívákat találhatnak, mint például a LG Gram 14 vagy a Asus Zenbook S 14 UX5406 kívánatosabbak.
Ár és elérhetőség
A HP most szállítja az OmniBook Ultra 14-et Ryzen AI 9 365-tel, 16 GB RAM-mal és 1 TB SSD-vel, 1030 dollárért. A Ryzen AI 9 375-re való frissítés és a RAM megduplázása további 300-400 dollárba kerül.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
HP OmniBook Ultra 14
- 10/04/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.