Ryzen AI 9 HX 375 teljesítmény debütálása: HP OmniBook Ultra 14 laptop felülvizsgálata
Az AI-gyorsítással rendelkező CPU-k megjelenése arra ösztönözte a HP-t, hogy a Spectre és Envy családok mellé egy újabb modellsorozatot indítson. Az OmniBook névre keresztelt sorozat eddig Co-Pilot+ kompatibilis gépekből áll, amelyek Qualcomm Snapdragon és AMD Zen 5 CPU-kkal rendelkeznek. A jelenleg elérhető modellek között szerepel az OmniBook X 14, az OmniBook Ultra 14 kagylós és az OmniBook Ultra Flip 14.
Mai tesztkészülékünk az OmniBook Ultra 14 clamshell Ryzen AI 9 HX 375 CPU-val, 32 GB LPDDR5x-7500 RAM-mal és 1600p IPS kijelzővel, kiskereskedelmi áron körülbelül $1050 USD-ért. Más SKU-kat a RAM felével és helyette a Ryzen AI 9 365-tel szállítanak, de ugyanaz az IPS érintőképernyő minden konfigurációban fix marad.
Az alternatívák közé tartoznak más felső középkategóriás és csúcskategóriás 14 hüvelykes noteszgépek, mint például a Asus Zenbook S 14 UX5406, Lenovo Yoga Pro 7 14 G9, vagy Dell XPS 14.
További HP értékelések:
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % | v8 | 10/2024 | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
91.4 % | v7 (old) | 03/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.1 % | v8 | 09/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
85.1 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.3 % | v7 (old) | 03/2024 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Tok - Spectre Vibes
Keresztezzen egy Spectre x360 14-et egy EliteBook 1040-gyel, és megkapja az OmniBook Ultra 14-et. Az új modell nagymértékben kölcsönöz a Spectre sorozatból, beleértve a billentyűzetfedelet, a "gyémántvágott" hátsó sarkokat és a billentyűzetkiosztást, miközben a legtöbb EliteBook laptopnál megszokott sötétszürke textúrát és fém anyagokat veszi fel. Ezért inkább a HP felső kategóriás modelljeivel van közös vonása, mint valami olcsóbb vagy vastagabb modellel, mint a Pavilion vagy az Envy sorozat, illetve.
A váz merevsége kiváló, minimális nyikorgással és vetemedéssel, amikor megpróbáljuk elforgatni a rendszert vagy lenyomni a felületeit. leggyengébb pontja a zsanér, amely hajlamos billegni a szögek beállításakor. Szélesebb szögekre kinyitva is gyengébbnek érződik.
A rendszer súlya nagyjából megegyezik a Spectre x360 14-ével, de valamivel nagyobb a helyigénye. A hosszabb méret a képernyő feletti és alatti nagyobb keretnek tudható be.
Megjegyzendő, hogy az XPS 14 érezhetően nehezebb, mivel diszkrét GPU-opciókat hordoz.
Csatlakoztathatóság - Az AMD most már hivatalosan is Thunderbolt 4-gyel
A csatlakozási lehetőségek jobb híján ugyanazokra korlátozódnak, mint a Spectre x360 14 esetében. Alternatívák, mint például a XPS 14 vagy a Yoga Pro 7 14 G9 több USB-C porttal, illetve integrált HDMI-vel rendelkeznek, de az OmniBook integrált USB-A portját még mindig értékelhetjük, mivel ez egyre ritkább a szubnotebookoknál.
A portok elhelyezése lehetett volna jobb is. Különösen a két USB-C port van a rendszer ugyanazon az oldalán, ami azt jelenti, hogy a töltő- és dokkolóállomásokat a laptop ugyanazon oldalán kell csatlakoztatni. Ehhez képest a Razer Blade 14 és az XPS 14 esetében az USB-C portok a formaterv mindkét oldalán találhatók, ami nagyobb szabadságot és kényelmet biztosít.
Kommunikáció
A Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 szabványos Wi-Fi 7 és Bluetooth 5.4 támogatással rendelkezik. A Wi-Fi 6E tesztrouterünkhöz párosítva egyenletes sebességet tapasztaltunk, és nem volt probléma.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Webkamera
A HP számos laptopjába a legnagyobb megapixeles webkamerákat építi be. Az itt található 9 MP-es webkamera jobb minőségű, mint a legtöbb versenytársnál, de ennek ára a fent említett vastagabb felső keret. Az IR és a fizikai zár egyaránt alapfelszereltség.
Sajnos a videó minősége a magas MP-szám ellenére is 1440p30-ra korlátozódik.
Karbantartás
Az alsó panelt mindössze négy Torx-csavar rögzíti a könnyebb szervizelés érdekében. Egy műanyag kártya vagy kemény él ajánlott az aljzat széleinek lazításához, mivel azok szorosan az alaphoz vannak rögzítve.
Belül az OmniBook Ultra 14 a sok külső hasonlóság ellenére nagyban különbözik a Spectre x360 14-től. A hűtési megoldás például mostantól szimmetrikus, hogy jobban megfeleljen a legtöbb más, magasabb kategóriájú szubnotebooknak. A bővíthető opciók mindazonáltal továbbra is ugyanazok, beleértve az egyetlen M.2 2280 SSD-helyet, a kivehető M.2 WLAN-modult és a forrasztott RAM-ot.
Fenntarthatóság
Az OmniBook Ultra 14 gyártásához felhasznált anyagok nagy százaléka a hulladékfeldolgozás és az ipari felhasználás utáni újrahasznosított forrásokból származik, beleértve a billentyűsapkák és az olló 50 százalékát műanyagból, a keret és a hangszórók 45 százalékát műanyagból, a külső borítás és a billentyűzetfedél 85 százalékát fémből, valamint az alsó borítás 50 százalékát fémből.
A műanyagmentes csomagolás 100 százalékban fenntartható forrásból származó anyagokból készült.
Tartozékok és garancia
A dobozban a szokásos hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincsenek extrák. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott gyártói garancia érvényes.
Beviteli eszközök - Ismerős tapasztalatok
Billentyűzet
Az OmniBook Ultra 14-en való gépelés nagyon hasonlít a Spectre x360 14-en való gépeléshez, mivel ugyanaz az elrendezés és hasonló billentyűkkel rendelkeznek. Ez nem feltétlenül rossz dolog, mivel a csúcskategóriás HP modellek, például a Spectre vagy az EliteBook billentyűzete általában kattogósabb és élesebb visszajelzéssel rendelkezik, mint a legtöbb más szubnotebook, ami kielégítőbb gépelési élményt nyújt. Nagyra értékeljük, hogy a HP valami ismerőset kínál, nem pedig valami furcsát, mint a megosztó XPS 14 billentyűzet.
A billentyűzet néhány negatívuma közé tartoznak a szűkös nyílbillentyűk és a programozható billentyű hiánya, amellyel egyes EliteBookok rendelkeznek.
Touchpad
A kattintópad valamivel kisebb, mint a konkurens Yoga Pro 7 14 G9 esetében (12,5 x 8 cm vs. 13,5 x 8 cm). Ennek ellenére a képernyő méretéhez képest tágas, a vártnál kissé kattintósabb és feszesebb visszajelzéssel.
Kijelző - Csak 60 Hz-es IPS
Érdekes módon az OmniBook Ultra 14 IPS-kijelzővel van ellátva, míg a legtöbb más 14 hüvelykes szubnotebook ebben az árkategóriában alapfelszereltségként OLED kijelzővel rendelkezik. Még a Snapdragon-üzemű OmniBook X 14 is OLED kijelzővel készül, ami miatt az AMD-üzemű OmniBook Ultra 14 úgy kilóg a sorból, mint egy fájó hüvelykujj a P3 színek, az ultramély fekete szintek és a magas képfrissítési sebességű opciók hiánya miatt. Ezek a hátrányok egy középkategóriás panelt jelentenek egy egyébként csúcskategóriás HP gépen.
Talán az OmniBook Ultra 14 kijelző egyetlen adu ásza a FreeSync támogatása. A játék tehát simább a rendszeren, ha összehasonlítjuk más szubnotebookokkal, ahol a FreeSync-támogatás viszonylag ritka.
|
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 359.5 cd/m²
Kontraszt: 1331:1 (Fekete: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.64 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 26% | 25% | 23% | 25% | |
Display P3 Coverage | 67.1 | 99.8 49% | 99 48% | 98 46% | 97 45% | 98.5 47% |
sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 89.3 30% | 89.2 29% | 88.1 28% | 85.2 24% | 87.2 27% |
Response Times | 98% | 98% | 99% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 0.77 ? 98% | 0.7 ? 98% | 0.44 ? 99% | 0.83 ? 98% | 0.7 ? 98% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 0.75 ? 97% | 0.71 ? 97% | 0.61 ? 98% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 97% |
PWM Frequency | 480 | 480 ? | 240 ? | 240 | 480 | |
Screen | 20% | 28% | 26% | 15% | 7% | |
Brightness middle | 359.5 | 378 5% | 374 4% | 400 11% | 392 9% | 351 -2% |
Brightness | 361 | 384 6% | 379 5% | 403 12% | 398 10% | 353 -2% |
Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 97 5% | 97 5% |
Black Level * | 0.27 | |||||
Contrast | 1331 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 1.4 15% | 1 39% | 1 39% | 1.3 21% | 1.7 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 2.2 53% | 2.2 53% | 2.8 40% | 3.2 32% | 2.2 53% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.8 18% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.7 35% | 1.1 58% | 1.3 50% | 2.3 12% | 3.1 -19% |
Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.12 104% |
CCT | 6388 102% | 6256 104% | 6549 99% | 6586 99% | 6517 100% | 6616 98% |
Teljes átlag (program / beállítások) | 48% /
36% | 51% /
40% | 50% /
39% | 45% /
32% | 43% /
27% |
* ... a kisebb jobb
A kijelző már a dobozból kivéve is jól kalibrált, az átlagos szürkeárnyalatos és színes deltaE értékek mindössze 2,6, illetve 1,64. A panel további kalibrálása az X-Rite színmérővel javítaná ezeket az eredményeket, bár csak minimálisan, így a felhasználók többsége számára vitathatatlanul szükségtelen. A kalibrált ICM-profilunk mindazonáltal fentebb ingyenesen letölthető.
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
28 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 16.5 ms emelkedés | |
↘ 11.5 ms ősz | ||
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.1 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
35.9 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 17 ms emelkedés | |
↘ 18.9 ms ősz | ||
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (33.1 ms). |
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
A kültéri láthatóság tisztességes, de nem olyan jó, mint a Yoga Pro 7 14ASP G9 vagy a Yoga Pro 7 14ASP G9 esetében Galaxy Book4 Edge 14 a fényesebb OLED-panelek miatt. A tükröződés mindig jelen van és észrevehető, ezért a színek megőrzése érdekében kerülni kell a közvetlen napfényt. Kár, hogy a kijelző nem lehet világosabb, mivel a rendszer egyébként elég könnyű és hordozható.
Teljesítmény - Készen áll a játékokra
Vizsgálati feltételek
Az alábbi összehasonlító tesztek futtatása előtt a Windows és a MyHP rendszert is teljesítmény üzemmódba állítottuk. Nagyon ajánljuk a tulajdonosoknak, hogy ismerkedjenek meg a MyHP energiaprofiljaival, mivel más laptopokhoz képest a szokásosnál több beállítás van, köztük a Smart Sense, a Balanced, a Cool, a Quiet, a Performance és a Power Saver. Ezek közül néhány beállítás közvetlenül befolyásolja a teljesítményt, amint azt az alábbi eredményeink is mutatják.
Az egyes HP teljesítményprofilok különböző célokat szolgálnak:
- Smart Sense: Automatikusan az Ön igényeihez igazítja a rendszert az alkalmazás, a laptop elhelyezése és az akkumulátor állapota alapján optimalizált teljesítménnyel, ventilátorzajjal és hőmérséklettel
- Kiegyensúlyozott: Kiegyensúlyozza a ventilátorok sebességét, a teljesítményt és a hőmérsékletet
- Cool (Hűvös): Növeli a ventilátor zajszintjét és csökkenti a teljesítményt a hűvösebb felületi hőmérséklet érdekében
- Csendes: Csökkenti a ventilátorzajt és csökkenti a teljesítményt zajérzékeny környezetekben
- Teljesítmény: Növeli a ventilátor zajszintjét
- Energiatakarékos: Csökkenti a teljesítményt. Csak akkumulátorról működik
Processzor
A Ryzen AI 9 HX 375 két maggal több maggal rendelkezik, mint a kisebbik Ryzen AI 9 HX 365 konfigurációhoz képest, ami a szintetikus benchmarkok szerint körülbelül 15 százalékkal növeli a többszálú teljesítményt. A Ryzen AI 9 365 már most is képes felülmúlni az olyan gyakori alternatívákat, mint a Core i7-13700H így lenyűgöző, hogy a Ryzen AI 9 375 még mindig képes tisztességes teljesítménynövekedést nyújtani. Ez ellentétben áll a Ryzen 7 8845HS amely alig vagy egyáltalán nem nyújtott előnyöket a Ryzen 7 7840HS amelyet közvetlenül helyettesít.
Ha összehasonlítjuk a piacon jelenleg kapható többi 14 hüvelykes szubnotebookkal, az OmniBook 14 Ultra könnyen az egyik leggyorsabb, mindez az AMD Zen 5 CPU-nak köszönhetően. Az előnyök különösen nagyok azok számára, akik esetleg egy U-sorozatú CPU-ról vagy akár egy Meteor Lake-H platformról frissítenek, mint például a Core Ultra 7 155H. A teljesítmény fenntarthatósága is meglepően stabil, tekintve a vékony formafaktort; a pontszámok csak néhány százalékponttal csökkennének a CineBench R15 xT hurokban történő futtatásakor, amint azt az alábbi grafikonunk is mutatja.
Zen 5 CPU-nk a Zen 4 Hawk Point sorozat CPU-jaival ellentétben kompatibilis a Co-Pilot+ programmal.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Stressz teszt
A Prime95 teljesítmény üzemmódban történő futtatásakor a CPU 3,5 GHz-re és 67 W-ra gyorsul, ami körülbelül egy percig tart, mielőtt stabilizálódik 3 GHz-en és 47 W-on. A mag hőmérséklete nagyon magas, 97 C fölött van, ami arra utal, hogy a HP a lehető legnagyobb teljesítményt préseli ki, miközben a hűtési megoldást a határaiig feszíti. A teljesítménycsökkenés viszonylag csekély, különösen az U-sorozatú processzorokkal futó szubnotebookokhoz képest.
Az iGPU 2830 MHz-en és 84 C-on stabilizálódna, a GPU teljesítményfelvétele pedig 47 W lenne, amikor a Cyberpunk 2077-et Performance módban futtatjuk. Kiegyensúlyozott módban ezek az értékek 2231 MHz-re, 57 C-ra és 27 W-ra csökkennének. Így el kell viselned a Performance mód hangosabb ventilátorait és melegebb hőmérsékletét, ha a legtöbbet szeretnéd kihozni a gépből.
Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | |
Rendszer üresjáratban | -- | -- | 39 |
Prime95 Stressz (teljesítmény üzemmód) | 3.0 | -- | 97 |
Prime95 + FurMark Stressz (teljesítmény üzemmód) | 3.3 | 1400 | 94 |
Cyberpunk 2077 Stressz (kiegyensúlyozott mód) | 0,6 | 2231 | 57 |
Cyberpunk 2077 Stressz (Smart Sense mód) | 0,7 | 2178 | 56 |
Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 0,7 | 2830 | 84 |
Rendszer teljesítménye
A magok és szálak magas száma a jelenleg elérhető leggyorsabb integrált GPU-val kombinálva lenyűgöző PCMark eredményeket eredményezett, különösen a Productivity és Digital Content Creation altesztekben. HP-nk a szerkesztési és többszálas feladatokban előnyben van a közvetlen versenytársakkal szemben.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
* ... a kisebb jobb
PCMark 10 Score | 7788 pontok | |
Segítség |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszközök
A mi készülékünk 2 TB-os SK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD helyett a Spectre x360 14-ben található Kioxia XG8 helyett. Az átviteli sebességek kiválóak és a Samsung PM9A1-hez hasonlóak, a 7100 MB/s feletti sebességek fenntartása nem okoz gondot.
Drive Performance Rating - Percent | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU teljesítmény
A Radeon 890M nagyobb grafikus teljesítménynövekedést biztosít a Radeon 780M-hez képest összehasonlítva az ugrással a Radeon 680M a 780M. A legnagyobb lökést a DX12-es címek jelentik, ahol a 890M a 3DMark benchmarkok szerint 30-40 százalékkal gyorsabb lehet a távozó 780M-nél. Egyébként a DX11-es címeknél kisebb, mindössze 10-20 százalékos lökést várnak.
A konkurens Intel Arc 8 akár 15 százalékkal is elmarad a Radeon 890M mögött, míg az újabb Arc Graphics 140V szintetikus benchmarkok alapján fej-fej mellett tud haladni az új AMD megoldással. A tényleges játékmenet során azonban a teljesítmény még mindig a Radeon 890M-nek kedvez a Ryzen 9-es CPU-nknak köszönhetően, ahogyan azt a következő, alábbi részből kiderül.
Teljesítményprofil | Grafikus pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
Teljesítmény mód | 9201 | 30229 | 3153 |
Intelligens érzékelési mód | 9134 (-1%) | 27315 (-10%) | 3201 (-0%) |
Kiegyensúlyozott üzemmód | 9149 (-1%) | 27403 (-9%) | 3175 (-0%) |
Akkumulátor teljesítmény | 8791 (-5%) | 28073 (-7%) | 3091 (-2%) |
A Smart Sense vagy Balanced módban történő futtatás a fenti Fire Strike eredménytáblázat szerint akár 10 százalékkal is befolyásolhatja a teljesítményt. Játék közben azonban a lemaradás még kifejezettebb lehet. A Baldur's Gate 3 és a Tiny Tina's Wonderlands futtatása 1080p Ultra beállításokkal átlagosan 31 és 34 FPS-t jelent, míg Smart Sense vagy Balanced módban csak 25 és 28 FPS-t.
3DMark 11 Performance | 14816 pontok | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39102 pontok | |
3DMark Fire Strike Score | 8460 pontok | |
3DMark Time Spy Score | 3847 pontok | |
3DMark Steel Nomad Score | 586 pontok | |
Segítség |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Míg a 3DMark eredmények tekintetében a Radeon 890M meglehetősen közel áll a konkurens Arc 8 és Arc 140V modellekhez, a tényleges játékok futtatásakor ennek az ellenkezője igaz, mivel a Radeon 890M következetesen felülmúlja mindkét Intel megoldást, néha nagy különbségekkel. A Final Fantasy XV és a Baldur's Gate 3 például mindegyike akár 35 százalékkal gyorsabban fut az OmniBookon, mint a Zenbook S 14 UX5406 vagy a Spectre x360 14-en. Bizonyos címeknél, mint például a Cyberpunk 2077, , a delták kisebbek, de még így is akár 10 százalékkal az AMD GPU-nak kedveznek, mielőtt figyelembe vennénk a felskálázási vagy képkockagenerálási technikákat.
Érdemes megemlíteni, hogy a DOTA 2 Reborn hibásan futott, amikor High vagy Ultra beállításokon volt, így ezek a konkrét eredmények nem szerepelnek a gépünk adatai között. Furcsa módon a játék egyébként gond nélkül futott a Radeon 880M-en.
Performance Rating - Percent | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Átlagos AMD Radeon 890M () | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 |
A Cyberpunk 2077 üresjáratban történő használata alkalmanként, de időszakos teljesítménycsökkenést mutat, ami azt sugallja, hogy a Radeon 890M illesztőprogramjain még lehet javítani. A csökkenések szerencsére kisebbek, de ennek ellenére nem kellene, hogy előforduljanak, különösen mivel a throttling nem probléma ezen a rendszeren.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
alacsony | közepes | magas | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 167 | 78.2 | 31.9 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 170.6 | 133.2 | 46.4 | 44.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 44.5 | 31.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.3 | 60 | 46.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 93 | 58 | 53 | 51 |
Strange Brigade (2018) | 186.1 | 75.7 | 64.3 | 54.6 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 86.9 | 62.1 | 41.2 | 34.1 |
F1 22 (2022) | 107.3 | 98.2 | 74.3 | 20.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 37.9 | 31.2 | 31.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.7 | 38.1 | 30.4 | 26.2 |
Kibocsátás
Rendszerzaj
A kettős belső ventilátorok általában 32 dB(A) körül mozognak a 23,8 dB(A) csendes háttérrel szemben, amikor a böngészőfülek vagy a videostreaming között több feladatot kell elvégezni. Bár nem hallhatatlan, a rendszer mégis elég halk és pulzáló viselkedés nélküli ahhoz, hogy elviselhető legyen.
A ventilátor zajhatára a teljesítményprofiltól függően jelentősen változik. Ha például a Cyberpunk 2077-et Performance módban futtatjuk, a ventilátorzaj majdnem 41 dB(A) értéken tetőzik, míg Balanced módban vagy Smart Sense módban csak 35,4 dB(A). Természetesen a halkabb ventilátorok a GPU teljesítményével járó lassabb teljesítmény árán érhetőek el, amint azt a GPU teljesítménye című fenti részben említettük. Az alacsony 40 dB(A) tartomány ennek ellenére hangosabb, mint néhány 14 hüvelykes szubnotebook, mint például a Zenbook S 14 UX5406 míg a Yoga Pro 7 14ASP G9-hez hasonlóan.
Zajszint
Üresjárat |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
Terhelés |
| 32.9 / 43 dB(A) |
| ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 23.8 dB(A) |
HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | 10% | -2% | 13% | -6% | |
off / környezet * | 23.8 | 23.4 2% | 23.7 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | 24.3 -2% |
Idle Minimum * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 24.3 2% |
Idle Average * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 26.5 -6% |
Idle Maximum * | 24.9 | 25.6 -3% | 23.7 5% | 23.8 4% | 26.3 -6% | 28.5 -14% |
Load Average * | 32.9 | 25.6 22% | 30.5 7% | 44.6 -36% | 27.2 17% | 37 -12% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40.9 | 31.1 24% | 35.9 12% | 27.2 33% | ||
Load Maximum * | 43 | 32.6 24% | 33.6 22% | 44.6 -4% | 27.2 37% | 43.3 -1% |
Witcher 3 ultra * | 30.9 | 39.1 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felületi hőmérséklet alakulása szimmetrikus, hogy tükrözze a szimmetrikus hűtési megoldást. A billentyűzetközpont forró pontjai játékok vagy más igényes terhelések futtatásakor alig több mint 41 C-ot érhetnek el, hogy átlagosan hűvösebbek legyenek, mint a Spectre x360 14 hasonló körülmények között. A konkurens Yoga Pro 7 14 G9, amely szintén hasonló Zen 5 platformon fut, hasonló maximális felületi hőmérsékletet érne el, mint a mi Omnibookunk, bár nagyobb forró pontokkal.
Gyakorlati szempontból az Omnibookot soha nem találtuk kellemetlennek a bőrön a mindennapi forgatókönyvek során.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / -1.3 F).
HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | 5% | -198% | -2% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 40.4 | 39.3 3% | 43.7 -8% | 42 -4% | 47.9 -19% | 40.5 -0% |
Maximum Bottom * | 43.6 | 45 -3% | 46.9 -8% | 40.6 7% | 51.3 -18% | 42.6 2% |
Idle Upper Side * | 31 | 23.8 23% | 25.8 17% | 281 -806% | 26.7 14% | 26.9 13% |
Idle Bottom * | 32.2 | 24 25% | 26.3 18% | 28.9 10% | 26.9 16% | 27.8 14% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
HP OmniBook Ultra 14 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Összehasonlítva a IdeaPad Pro 5 14 zen 4 Ryzen 7 8845HS rendszerrel futó HP-nk kevesebb energiát fogyaszt terhelés alatt, hogy gyorsabb és hatékonyabb legyen a jobb teljesítmény/watt arány érdekében. A Prime95 futtatása a HP-n például körülbelül 68 W-ot, azaz 8 W-tal kevesebbet igényel, mint a Lenovón, annak ellenére, hogy a Ryzen 8845HS körülbelül 25-30 százalékkal lassabb, mint a mi Ryzen 9 AI 375-ünk.
Érdekesek az összehasonlítások a Zenbook S 14 UX5406 és az új Arc 140V-vel is. A fogyasztás jóval magasabb a mi HP-nk esetében, mivel a Ryzen 9 AI 375-nek magasabb a teljesítményhatára, mint a Core Ultra 7 258V-nek, de a teljesítménykülönbségek játék közben időnként viszonylag minimálisak lehetnek a hatalmas fogyasztási különbségek ellenére. Például a Cyberpunk 2077 futtatása 1080p Ultra beállítások mellett az Asuson mindössze 33 W-ot igényelne, míg a HP-nk 67 W-ot, pedig a játék a HP-n mindössze 10 százalékkal gyorsabban fut.
A kis méretű (~9,8 x 5,4 x 2 cm) 65 W-os USB-C hálózati adapterről 69 W-os maximális fogyasztást tudunk rögzíteni, amikor a CPU 100 százalékos kihasználtságon van, vagy amikor játékokat futtatunk. Mivel a rendszer stressz alatt is képes fenntartani ezt az arányt, számítsunk arra, hogy a töltési sebesség leáll, ha egyszerre nagy terhelést futtatunk.
Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.15 / 0.35 Watt |
Üresjárat | 2.7 / 5.4 / 5.5 Watt |
Terhelés |
67.4 / 68.3 Watt |
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 5% | -33% | -11% | -88% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 3.2 -19% | 5.1 -89% | 5.5 -104% | 5.4 -100% | 8.1 -200% |
Idle Average * | 5.4 | 4.2 22% | 6.2 -15% | 7.6 -41% | 9.7 -80% | 9.9 -83% |
Idle Maximum * | 5.5 | 4.9 11% | 6.9 -25% | 7.9 -44% | 10.2 -85% | 10.4 -89% |
Load Average * | 67.4 | 40.5 40% | 38.7 43% | 77.9 -16% | 28.9 57% | 75.6 -12% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 67.8 | 28.6 58% | 61.5 9% | 22 68% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 67.9 | 33.1 51% | 63 7% | 24.7 64% | ||
Load Maximum * | 68.3 | 68.6 -0% | 60 12% | 94.8 -39% | 68.2 -0% | 107.1 -57% |
Witcher 3 ultra * | 37.9 | 65.6 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor kapacitása ugyanaz, mint az OLED esetében Spectre x360 14 68 Wh. A WLAN üzemidő azonban valamivel hosszabb a mi Omnibookunkban, körülbelül két órával, így a végeredmény valamivel több mint 11 óra, ami részben a kevésbé igényes IPS-kijelzőnknek köszönhető. A rendszer nem bírja olyan sokáig, mint a Zenbook S 14 UX5406, de még így is túléli a legtöbb más 14 hüvelykes modellt.
A töltés üres állapotból a teljes kapacitásig körülbelül 100 percig tart, ami a kategóriában átlagosnak mondható.
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | 16% | 54% | -7% | -1% | -20% | |
Reader / Idle | 2196 | |||||
WiFi v1.3 | 661 | 555 -16% | 858 30% | 527 -20% | 539 -18% | 465 -30% |
Load | 88 | 129 47% | 157 78% | 93 6% | 103 17% | 79 -10% |
H.264 | 999 | 1199 | 649 | 827 | 635 |
Pro
Kontra
Ítélet - A 14 hüvelykes Subnotebook, amit meg kell verni
Az OmniBook Ultra 14 csúcspontja minden bizonnyal a Zen 5 processzor. Az általa kínált teljesítmény az 1000 dolláros árhoz és a kis 14 hüvelykes formafaktorhoz képest őrületes. A HP nem úgy marketingeli az OmniBook Ultra 14-et, mint az egyik leggyorsabb 14 hüvelykes szubnotebookot a piacon, de talán nem ártana, mivel nehéz lenne találni valami gyorsabbat anélkül, hogy a nehezebb, diszkrét GPU-val ellátott modellekhez folyamodnánk, mint például a XPS 14. Az eredmények itt izgalmas látni, különösen mivel a Hawk Point vitathatóan csalódást okozott.
A lenyűgöző teljesítmény a magasabb maghőmérséklet és a lassabb 14 hüvelykes szubnotebookokkal összehasonlítva hangosabb ventilátorok várható árával jár. Természetesen mindig futtathatja a Kiegyensúlyozott üzemmódot helyette egy hűvösebb gépért, ha a többletteljesítmény feleslegesnek bizonyulna.
Az OmniBook Ultra 14 egy fenevad subnotebook, mindez a Ryzen 9 Zen 5 processzornak köszönhetően. Ha azonban szükséged van azokra a P3-as színekre vagy nagyobb felbontásra, akkor továbbra is a drágább Spectre sorozatot kell fontolóra venned.
Ami a processzoron túli szempontokat illeti, a rendszer lényegében egy "Spectre 14" a 360 fokos zsanérok és a széles P3 színskála nélkül. Ez egy luxusszerű megoldás, miközben elfogadható árú. Azok a felhasználók, akiknek nincs szükségük ekkora teljesítményre, könnyebb alternatívákat találhatnak, mint például a LG Gram 14 vagy a Asus Zenbook S 14 UX5406 kívánatosabbak.
Ár és elérhetőség
A HP most szállítja az OmniBook Ultra 14-et Ryzen AI 9 365-tel, 16 GB RAM-mal és 1 TB SSD-vel, 1030 dollárért. A Ryzen AI 9 375-re való frissítés és a RAM megduplázása további 300-400 dollárba kerül.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
HP OmniBook Ultra 14
-
10/04/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.