Schenker XMG Evo 15 (M24) Laptop felülvizsgálat - Német Ultrabook fényes kijelzővel és kiváló karbantartási lehetőségekkel

Name: SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
Brand: SCHENKER

XMG most már dedikált GPU nélkül is.

Az új XMG Evo 15-tel a német Schenker gyártó egy új célcsoportot szeretne megcélozni, amely dedikált grafikus kártya nélkül szeretne egy modern notebookot. A kiváló 500 nites IPS panel mellett különösen a 2x SO-DIMM és 2x SSD foglalattal rendelkező kiváló karbantartási lehetőségek tűnnek ki.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (fordította DeepL / Ninh Duy), Közzétett 08/02/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI Arc Laptop / Notebook Meteor Lake Ultrabook Thunderbolt Windows

Eddig az XMG laptopok elsősorban a játékosokat és a gyors dedikált grafikus kártyákat igénylő vásárlókat célozták meg. Az új XMG Evo modellekkel (14 és 15 hüvelykes) a német gyártó most két dedikált GPU nélküli ultrabookot is piacra dob. A tokok kompaktabbak, ugyanakkor nem kell nélkülöznie a kiterjedt karbantartási lehetőségeket. A gyártó emellett az AMD Ryzen 8000-es CPU-jai (1049 eurótól) vagy az Intel Meteor Lake chipjei (1199 eurótól) közül is választhatnak a vásárlók, ami a Schenker szerint nem vezet jelentős teljesítménybeli különbséghez. A kijelző minden esetben matt WQHD panel (2560 x 1600 pixel), 500 nits fényerővel és 240 Hz-es frekvenciával.

Az új XMG Evo 15 (M24) készüléket a következőkkel teszteljük Intel Core Ultra 7 155H arc Graphics iGPU-val együtt, 32 GB RAM-mal (DDR5-5600) és a Samsung 990 Pro 1 TB-os változatával. Ebben a konfigurációban (a Windows 11 előtelepítésével együtt) az ára 1400 euró.

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Evo 15 (M24)

Processzor

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Grafikus adapter

Intel Arc 8-Core iGPU, Memória: 2250 MHz, 31.0.101.5445

Memória

32 GB

, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 96 GB

Kijelző

15.30 hüvelyk 16:10, 2560 x 1600 pixel 197 PPI, NE153QDM-NZ1, IPS, fényes: nem, 240 Hz

Alaplap

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Háttértár

Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB

, 878 GB ingyenes

Hangkártya

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Csatlakozók

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington zár, Audió csatlakozók: 3.5 mm Stereo, Kártyaolvasó: SDXC

Hálózat

Motorcomm YT6801 (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 19.9 x 342 x 240

Akkumulátor

99.9 Wh, 6450 mAh Lítium-Polimer

Kamera

Webkamera: 1080p + IR
Elsődleges kamera: 2 MPix

További jellegzetességek

Hangszórók: Stereo, Billentyűzet: Chiclet, Billentyűzet háttérvilágítás: igen, 100W PSU, USB stick with drivers, mouse pad, 24 Hónap Garancia

Súly

1.724 kg, Tápegység: 513 g

Ár

1400 Euró

Hivatkozások

SCHENKER honlap
SCHENKER noteszgépek

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Lehetséges versenytársak összehasonlításban

Értékelés	Változat	Dátum	Modell	Súly	Magasság	Méret	Felbontás
84.7 %	v8	08/2024	SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.7 kg	19.9 mm	15.30"	2560x1600
82.1 %	v8	07/2024	Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2.1 kg	18.99 mm	16.00"	2560x1600
76.7 %	v8	07/2024	Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 kg	17.8 mm	16.00"	3840x2400
89.7 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2024	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 kg	15.9 mm	16.00"	3072x1920
87.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 kg	17.5 mm	16.00"	2560x1600
89.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M	1.8 kg	23.8 mm	16.00"	1920x1200

Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a következő oldalon találhatók itt.

Tok - Stabil alumínium borítás

Az ujjlenyomatok gyorsan láthatóvá válnak az alumínium felületeken.

Az XMG Evo 15 fekete alumínium vázzal rendelkezik, ami némileg hasonlít a XMG Fusion 15 gamer. Az Evo 15 azonban kompaktabb (különösen vékonyabb), és a kétoldali hűtőnyílásokról is lemond. Összességében a notebook nagyon egyszerűnek tűnik, és professzionális környezetben is gond nélkül használható; igény esetén a laptop a kijelzőfedélen lévő logó nélkül is megrendelhető. Az alumínium felületek azonban meglehetősen érzékenyek az ujjlenyomatokra, és rendszeresen tisztítani kell őket.

A minőséget tekintve az új Evo 15 jól teljesít, hiszen a kivitelezés nagyon jó, és a laptop összességében minőségi benyomást kelt. Az alapegység nagyon stabil, és csak a középső billentyűzetrészen horpad be egy kicsit, ha rátesszük a kezünket. A képernyőfedél szintén stabil, és nem tudunk képtorzulást előidézni. A maximális nyitási szög 180 fok, és a zsanérok egy enyhe pattogástól eltekintve biztonságosan tartják a képernyőt, de az enyhe kamerapúpnak köszönhetően egy kézzel is gond nélkül nyitható.

A körülbelül 2 cm-es vastagságával az Evo 15 nem a legvékonyabb notebook, de nem is törekszik arra, hogy az legyen. Ugyanakkor a helyigénye érezhetően kompaktabb, mint a 16 hüvelykes versenytársaké. Körülbelül 1,7 kg-os tömegével szintén az összehasonlító mezőnyünk egyik könnyebb modellje. A 100 wattos tápegység súlya 513 gramm, de ebben benne van a hosszú tápkábel is (1,8 + 1,5 méter).

Méret összehasonlítás

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Medion S10 OLED Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 SCHENKER XMG Evo 15 (M24) DIN A4 ❌

Tulajdonságok - Thunderbolt 4 és USB 2.0

A portok a két hátsó oldalsó területen és a hátulján helyezkednek el. Elvileg minden modern szabvány, beleértve a Thunderbolt 4-et (vagy az AMD modellnél az USB 4.0-t) is, és elegendő USB port is van, de nem tudjuk, hogy mit keres egy USB 2.0 port egy modern laptopon. Legalábbis csak egy van belőle, a másik kettő megfelel az USB 3.2 Gen1 szabványnak.

Balra: Kensington NanoSaver Lock, USB-A 2.0, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, Display Port ALT mód 1.4, Power Delivery), 3,5 mm-es hangszóró

Rendben: SDXC kártyaolvasó, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)

Hátul: HDMI 2.0b, USB-C 4.0 Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), Gigabit Ethernet

SD kártyaolvasó

Referenciakártyánkkal (Angelbird AV Pro V60) együtt a teljes értékű SD kártyaolvasó akár 90 MB/s átviteli sebességet is elér, adatmásoláskor pedig ~50 MB/s-ot. Összességében ezek valamivel az átlag alatti eredmények.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H (ADATA V90)	192 MB/s
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	50.8 MB/s -74%
Az osztály átlaga Multimedia (18.4 - 201, n=57, az elmúlt 2 évben)	101 MB/s -47%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	74.1 MB/s -61%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.1 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H (ADATA V90)	261.7 MB/s
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	89.9 MB/s -66%
Az osztály átlaga Multimedia (25.8 - 266, n=57, az elmúlt 2 évben)	142.8 MB/s -45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	87.5 MB/s -67%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.9 MB/s -89%

Kommunikáció

Az Evo 15 azon kevés modern multimédiás noteszgépek egyike, amely még mindig rendelkezik RJ45 gigabites hálózati csatlakozással. Az Intel AX211 modulja a vezeték nélküli hálózatokhoz (Wi-Fi 6E) is rendelkezésre áll. Az Asus referencia routerével együtt az átviteli sebesség jó volt, és a teszt során nem volt gondunk a Wi-Fi jelével.

Networking
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1612 (min: 1487) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000	1597 (min: 1431) MBit/s ∼93%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1171 (min: 541) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1393 (min: 1209) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	685 (min: 588) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	999 (min: 793) MBit/s ∼57%
Medion S10 OLED Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1177 (min: 955) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1651 (min: 1601) MBit/s ∼96%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 610) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000	901 (min: 877) MBit/s ∼53%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1666 (min: 1617) MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000	711 (min: 573) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000	1712 (min: 1679) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	736 (min: 405) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1739 (min: 871) MBit/s ∼100%

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); iperf3 transmit AXE11000: Ø1612 (1487-1652)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); iperf3 receive AXE11000: Ø1597 (1431-1628)

Webkamera

A képernyő felső szélébe egy 2 MP-es kamera van beépítve mechanikus zárral, amely átlagos képminőséget biztosít. A Microsoft Studio effektek is támogatottak, a kiegészítő IR-kamera pedig lehetővé teszi az arcfelismerést a Windows Hello segítségével.

ColorChecker SCHENKER XMG Evo 15 (M24): 8.09 ∆E min: 2.33 - max: 14.2 ∆E

Tartozékok

A 100 wattos tápegységen kívül a szállítási terjedelem tartalmaz egy USB-pendrive-ot az illesztőprogramokkal és egy nagyméretű, szövetből készült XMG egérpadot is.

Karbantartás

Most elérkeztünk az Evo 15 egyik csúcspontjához, a karbantartási lehetőségekhez. Az alsó fedél eltávolítása után (amely normál Phillips csavarokkal van rögzítve) hozzáférhetünk a ventilátorokhoz és a csavaros akkumulátorhoz, valamint a két SO-DIMM foglalathoz a RAM-nak és a két M.2 2280 SSD foglalathoz; a frissítés tehát gyerekjáték. Szükség esetén a WLAN-modul is cserélhető.

Fenntarthatóság

A Schenker termékoldaláról hiányzik minden információ a laptopok gyártása során keletkező CO2-kibocsátásról. A csomagolás nagyrészt kartonból és műanyagból készült. Az energiafogyasztásról majd később beszélünk, de az 1,4 wattos készenléti fogyasztás túl magas.

Beviteli eszközök - Nagy billentyűzet numerikus billentyűzettel

A billentyűzet az alapegység teljes szélességét elfoglalja, és egy külön numerikus billentyűzetet is kínál, bár ezek a billentyűk valamivel keskenyebbek. A nyílbillentyűk mérete azonban nem csökkent. A gépelési élmény összességében kényelmes, és még a hosszú szövegek írása sem okoz gondot, bár az üzleti laptopok, mint például a ThinkPad T16 itt még mindig előnyben vannak. Ráadásul különösen a nagyobb billentyűk elég hangosak és kissé rozogának érződnek. A Schenker az ügyfelei körében végzett felmérés alapján úgy döntött, hogy nem épít be dedikált másodpilóta billentyűt. A fehér háttérvilágítás jelenleg két intenzitási szintet kínál, de hamarosan megjelenik egy frissítés, amely akkor négy intenzitási szintet kínál majd.

A 12,3 x 7,7 cm-es ClickPad elegendő helyet kínál a bevitelhez és a mutató vezérléséhez, de egyértelműen balra van tolva, amihez egy kis időbe telik hozzászokni. A padot az alsó területen is lehet kattintani, de ez hangos és olcsó hangot eredményez.

Kijelző - IPS 240 Hz-es

A Schenker a Fusion 15-ről már ismert 240 Hz-es WQHD panelt használja, tehát egy matt IPS panelről van szó, amelynek felbontása 2560 x 1600 pixel. A szubjektív képi benyomás kiváló, hiszen minden tartalom nagyon éles, és a színvisszaadás is rendben van, bár természetesen az OLED panelek élénk színeire nem számíthatunk. Viszont PWM villogás sincs, de a válaszidők így is nagyon gyorsak. A matt felület ellenére még a fényes felületek sem tűnnek szemcsésnek, a mozgások pedig a magas frekvenciának köszönhetően nagyon simák. Az Adaptive Sync is támogatott, de fényerőérzékelőt nem építettek be.

A fényerő 500 cd/m²-ben van megadva, de tesztkészülékünk lényegesen jobb eredményt ért el, 585 cd/m²-es átlaggal. Szenved azonban a fekete érték, amely 0,61 cd/m², és a fekete tartalmakat meglehetősen sötétszürkének tünteti fel. Ráadásul a maximális kontrasztarány csak ~1 000:1.


591 cd/m²	577 cd/m²	589 cd/m²
576 cd/m²	608 cd/m²	591 cd/m²
566 cd/m²	585 cd/m²	585 cd/m²

Fényerő megoszlás

NE153QDM-NZ1 -val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 608 cd/m² (Nits) Átlag: 585.3 cd/m² Minimum: 0.82 cd/m²
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 608 cd/m²
Kontraszt: 997:1 (Fekete: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
74.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC Fájl (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz	Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz	Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz
Display		20%	23%	18%	-10%	2%
Display P3 Coverage	73.6	99.4 35%	99.9 36%	98.8 34%	63.3 -14%	75.9 3%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%	95.2 -5%	98.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	74.2	92.5 25%	98.6 33%	89.9 21%	65.3 -12%	77.2 4%
Response Times		-527%	71%	-437%	-141%	-548%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4.6 ?(1.3, 2.3)	15.4 ?(8.6, 6.8) -235%	1.7 ?(0.9, 0.8) 63%	39.2 ?(15.8, 18.4) -752%	15 ?(7.4, 7.6) -226%	40.8 ?(19.1, 21.7) -787%
Response Time Black / White *	6.6 ?(2.8, 3.8)	60.6 ?(56.2, 4.4) -818%	1.4 ?(0.7, 0.7) 79%	14.6 ?(4.4, 10.2) -121%	10.3 ?(5.6, 4.7) -56%	26.9 ?(14.7, 12.2) -308%
PWM Frequency		2753.7 ?(100)	60 ?(100)
Screen		3%	329%	-8%	-12%	-31%
Brightness middle	608	413 -32%	307 -50%	520 -14%	368 -39%	446 -27%
Brightness	585	409 -30%	307 -48%	510 -13%	368 -37%	425 -27%
Brightness Distribution	93	97 4%	96 3%	93 0%	91 -2%	91 -2%
Black Level *	0.61	0.14 77%	0.01 98%	0.35 43%	0.31 49%	0.28 54%
Contrast	997	2950 196%	30700 2979%	1486 49%	1187 19%	1593 60%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	3.48 -66%	2.1 -0%	2.9 -38%	2.4 -14%	3.7 -76%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.3	6.97 -62%	4.87 -13%	6.2 -44%	6.5 -51%	8.8 -105%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2		2.08 -73%	1.1 8%	0.8 33%	1.6 -33%
Greyscale dE 2000 *	2.7	4.5 -67%	0.9 67%	4.3 -59%	4.5 -67%	6 -122%
Gamma	2.2 ^100%	2.15 ^102%	2.197 ^100%	2.19 ^100%	2.21 ^100%	2.2 ^100%
CCT	6168 ^105%	6446 ^101%	6513 ^100%	7422 ^88%	6324 ^103%	6499 ^100%
Teljes átlag (program / beállítások)		-168% / -75%	141% / 227%	-142% / -63%	-54% / -30%	-192% / -98%

* ... a kisebb jobb

A panelt a professzionális CalMAN szoftverrel (X-Rite i1 Pro2) mértük, és a Control Centerben letölthető egy előre kalibrált profil a gyártótól, amelyet mi is használtunk a méréshez. A színhőmérséklet azonban itt egy kicsit túl meleg, és a színek és a szürkeárnyalatok esetében is vannak olyan értékek, amelyek meghaladják a 3-as célértéket. A saját kalibrációnkkal (a profil fentebb ingyenesen letölthető) jelentősen javíthatunk a kijelzőn, és minden érték a céltartományon belül van. A teljes sRGB lefedettséggel együtt az Evo 15 tehát korlátlanul alkalmas képek/videók szerkesztésére is.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
6.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 2.8 ms emelkedés
6.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 3.8 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 17 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
4.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 1.3 ms emelkedés
4.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 2.3 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 13 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.7 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8615 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

A matt panel a nagy fényerőnek köszönhetően nagyon jól teljesít kültéren, és még világos napokon is jól látható a tartalom. Az IPS-panel betekintési szögstabilitása nagyon jó.

Teljesítmény - Meteor Lake és legfeljebb 96 GB RAM

Az XMG Evo 15 vagy a következővel van felszerelve AMD Ryzen 7 8845HS vagy a Intel Core Ultra 7 155H tesztkészülékünkben. A két RAM-hely akár 96 GB DDR5 RAM-ot is lehetővé tesz, de a frekvencia a 48 GB-os modulok használata esetén a hőtechnikai korlátozások miatt 5600-ról 4800 MHz-re korlátozódik.

Vizsgálati feltételek

Az előre telepített Control Center három különböző energiaprofilt kínál (Balanced, Enthusiast és Overboost), amelyek kényelmesen átkapcsolhatók az Fn+F3 billentyűkombinációval is. A benchmarkokat és a méréseket a standard Enthusiast profillal végeztük el. A három profil teljesítményértékeit az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

Energiaprofil	CPU TDP	CPU TDP (akkumulátor)	CB R23 Multi	Time Spy Grafika	max. Ventilátor hangereje
Kiegyensúlyozott	35 watt	25 watt	12,759 pont	2,623 pont	35.4 dB(A)
Enthusiast	45 watt	35 watt	14,957 pont	3,690 pont	40.4 dB(A)
Túlhajtás	70 watt	35 watt	18,790 pont	3,633 pont	48.1 dB(A)

Processzor - Core Ultra 7 155H

A Intel Core Ultra 7 155H jelenleg számos laptopban használatos, de az XMG Evo 15 azon kevés modellek egyike, amelyek nem rendelkeznek megnövelt rövid távú teljesítménykorlátozással. Enthusiast üzemmódban a fogyasztás 45 watt, és ez az érték állandó (ez vonatkozik a többi teljesítményprofilra is, 70 és 35 wattal), és folyamatos terhelés mellett sincs teljesítményveszteség. Lelkesítő üzemmódban a teljesítmény már nagyon jó, de ha még több teljesítményre van szükséged, könnyen használhatod az overboost üzemmódot (+25% többmagos teljesítmény). Akkumulátoros üzemmódban azonban a maximális fogyasztás 35 wattra csökken, ami 15%-os teljesítménycsökkenést eredményez. További CPU-összehasonlító tesztek találhatók a technológiai részlegünkben.

Cinebench R15 Multi loop

SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H: Ø2256 (2231.27-2277.52)

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2278 (2205.8-2679.71)

Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H: Ø2345 (2300.97-2382.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U: Ø2040 (2010.86-2119.65)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	81.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	80.6 pt
Az osztály átlaga Multimedia	76.7 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	76.5 pt
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	76 pt
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	75.2 pt
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H	73.3 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	71.1 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	17780 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	17401 Points +16%
Az osztály átlaga Multimedia (6936 - 30789, n=99, az elmúlt 2 évben)	15967 Points +7%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	15802 (14802^min - 15802.2^max) Points +6%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	15564 Points +4%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50)	15004 Points 0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	14957 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	13053 Points -13%

Cinebench R23 / Single Core
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points +3%
Az osztály átlaga Multimedia (878 - 2290, n=90, az elmúlt 2 évben)	1797 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1777 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1759 Points +1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	1756 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	1744 Points
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50)	1727 Points -1%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	1708 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	6947 Points +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	6671 Points +15%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	6185 Points +7%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	6164 Points +7%
Az osztály átlaga Multimedia (2681 - 11924, n=84, az elmúlt 2 évben)	5955 Points +3%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48)	5823 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	5784 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	5082 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	691 Points +1%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	691 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	684 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	678 Points -1%
Az osztály átlaga Multimedia (341 - 853, n=84, az elmúlt 2 évben)	670 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points -2%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points -2%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48)	665 Points -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2745 (2259.12^min - 2745.18^max) Points +21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2702 (2550.53^min - 2701.61^max) Points +19%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	2680 (2205.8^min - 2679.71^max) Points +18%
Az osztály átlaga Multimedia (1252 - 5224, n=91, az elmúlt 2 évben)	2527 Points +11%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54)	2451 Points +8%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	2383 Points +5%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	2278 (2231.27^min - 2277.52^max) Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	2120 (2010.86^min - 2119.65^max) Points -7%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	268 Points +2%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	267 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	264 Points
Az osztály átlaga Multimedia (99.6 - 323, n=86, az elmúlt 2 évben)	263 Points 0%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	259 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -3%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -3%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50)	250 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	245 Seconds * -17%
Az osztály átlaga Multimedia (100 - 502, n=84, az elmúlt 2 évben)	245 Seconds * -17%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46)	231 Seconds * -11%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	209 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	209 Seconds *
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	202 Seconds * +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	195 Seconds * +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	190 Seconds * +9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	68535 MIPS +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	68254 MIPS +11%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	63597 MIPS +3%
Az osztály átlaga Multimedia (30592 - 130368, n=79, az elmúlt 2 évben)	61701 MIPS 0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	61660 MIPS
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48)	59285 MIPS -4%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	58874 MIPS -5%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	56666 MIPS -8%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	5940 MIPS +6%
Az osztály átlaga Multimedia (3398 - 7545, n=79, az elmúlt 2 évben)	5780 MIPS +3%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	5618 MIPS
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	5562 MIPS -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	5486 MIPS -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	5458 MIPS -3%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	5374 MIPS -4%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48)	5350 MIPS -5%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Az osztály átlaga Multimedia (7592 - 25760, n=75, az elmúlt 2 évben)	13666 Points +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13501 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	13291 Points +8%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	12343 Points
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53)	12293 Points 0%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	12243 Points -1%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	11581 Points -6%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	11363 Points -8%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Az osztály átlaga Multimedia (1534 - 3927, n=71, az elmúlt 2 évben)	2705 Points +9%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	2519 Points +2%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	2473 Points
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	2464 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2459 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2414 Points -2%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50)	2378 Points -4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	2356 Points -5%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13276 Points +15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	12975 Points +12%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	12331 Points +6%
Az osztály átlaga Multimedia (6390 - 23059, n=83, az elmúlt 2 évben)	12277 Points +6%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50)	12039 Points +4%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	11579 Points
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	11269 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	10003 Points -14%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Az osztály átlaga Multimedia (891 - 2555, n=83, az elmúlt 2 évben)	1846 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	1819 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1814 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points -1%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	1796 Points -1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	1760 Points -3%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	1753 Points -4%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50)	1752 Points -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	20.3 fps +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	19.5 fps +11%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	17.9 fps +2%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	17.5 fps
Az osztály átlaga Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, az elmúlt 2 évben)	17 fps -3%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	16.7 fps -5%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48)	16.5 fps -6%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	16.4 fps -6%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Az osztály átlaga Multimedia (23.9 - 146.7, n=80, az elmúlt 2 évben)	49.5 s * -12%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47)	48.7 s * -10%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	48.2 s * -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	45.7 s * -3%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	45.6 s * -3%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	44.5 s * -1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	44.2 s *
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	44.1 s * -0%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H	0.4837 sec * -9%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47)	0.4814 sec * -8%
Az osztály átlaga Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, az elmúlt 2 évben)	0.4779 sec * -7%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	0.4753 sec * -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	0.4692 sec * -5%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H	0.4675 sec * -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	0.4626 sec * -4%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H	0.4457 sec *

* ... a kisebb jobb

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2278 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

150.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

264 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5784 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

684 Points

Cinebench R23 Single Core

1744 Points

Cinebench R23 Multi Core

14957 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

108 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

882 Points

Segítség

... összehasonlítva

Performance Rating
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	90.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89.3 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80.7 pt
Az osztály átlaga Multimedia	80 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.8 pt
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.2 pt
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76.5 pt
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H	75.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	20854 KRay/s +60%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17004 KRay/s +31%
Az osztály átlaga Multimedia (5121 - 50388, n=77, az elmúlt 2 évben)	15564 KRay/s +20%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14712 KRay/s +13%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14281 KRay/s +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14272 KRay/s +10%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48)	13201 KRay/s +2%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13004 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	87858 Points +25%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87764 Points +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77094 Points +10%
Az osztály átlaga Multimedia (14528 - 201874, n=78, az elmúlt 2 évben)	76408 Points +9%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76175 Points +9%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75538 Points +8%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48)	70073 Points 0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	70044 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3969 MB/s +19%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3953 MB/s +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3545 MB/s +7%
Az osztály átlaga Multimedia (1529 - 8623, n=78, az elmúlt 2 évben)	3539 MB/s +7%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3508 MB/s +6%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3480 MB/s +5%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3323 MB/s
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48)	3269 MB/s -2%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	97793 Points +24%
Az osztály átlaga Multimedia (21547 - 181505, n=78, az elmúlt 2 évben)	90816 Points +15%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89661 Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88106 Points +12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85567 Points +8%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48)	83471 Points +6%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78944 Points
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78009 Points -1%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13146 Points +38%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10647 Points +12%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10066 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10012 Points +5%
Az osztály átlaga Multimedia (1240 - 28794, n=78, az elmúlt 2 évben)	9835 Points +3%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9513 Points
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48)	9159 Points -4%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9030 Points -5%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	46549 Points +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	43855 Points +29%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	38466 Points +13%
Az osztály átlaga Multimedia (9903 - 105740, n=77, az elmúlt 2 évben)	38084 Points +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	37438 Points +10%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	36925 Points +9%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48)	34082 Points 0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33997 Points

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	124554 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83176 MB/s -33%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48)	78005 MB/s -37%
Az osztály átlaga Multimedia (31432 - 169946, n=78, az elmúlt 2 évben)	75102 MB/s -40%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	74060 MB/s -41%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74058 MB/s -41%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72068 MB/s -42%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69238 MB/s -44%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1160 MB/s +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1041 MB/s +9%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1018 MB/s +7%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1004 MB/s +5%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48)	967 MB/s +1%
Az osztály átlaga Multimedia (454 - 2022, n=78, az elmúlt 2 évben)	965 MB/s +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	954 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	887 MB/s -7%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	10875 KRay/s +57%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8903 KRay/s +28%
Az osztály átlaga Multimedia (2759 - 26875, n=78, az elmúlt 2 évben)	8443 KRay/s +22%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7936 KRay/s +14%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7640 KRay/s +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7584 KRay/s +9%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	6940 KRay/s
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48)	6914 KRay/s 0%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53611 MPixel/s +18%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	52218 MPixel/s +15%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48)	46830 MPixel/s +3%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45272 MPixel/s
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	43340 MPixel/s -4%
Az osztály átlaga Multimedia (13699 - 58844, n=78, az elmúlt 2 évben)	41973 MPixel/s -7%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	39025 MPixel/s -14%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	38173 MPixel/s -16%

A rendszer teljesítménye

A rendszer általános teljesítménye kiváló, és az Evo 15 a mindennapi használat során nagyon gyors rendszer. Tesztidőszakunk alatt a rendszer stabilitásával sem volt problémánk.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	7331 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	7186 Points -2%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	7037 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	6994 Points -5%
Az osztály átlaga Multimedia (4542 - 8670, n=72, az elmúlt 2 évben)	6868 Points -6%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33)	6729 Points -8%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	6421 Points -12%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	6247 Points -15%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	11289 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	11214 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	11076 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	10964 Points -2%
Az osztály átlaga Multimedia (8480 - 12420, n=72, az elmúlt 2 évben)	10558 Points -6%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33)	10555 Points -6%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	9904 Points -12%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	9459 Points -16%

PCMark 10 / Productivity
Az osztály átlaga Multimedia (6089 - 10615, n=72, az elmúlt 2 évben)	8973 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	8927 Points 0%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	8922 Points 0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	8904 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	8791 Points -1%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33)	8742 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	8470 Points -5%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	8215 Points -8%

PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	10709 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	9999 Points -7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	9993 Points -7%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	9712 Points -9%
Az osztály átlaga Multimedia (3651 - 13548, n=72, az elmúlt 2 évben)	9416 Points -12%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33)	9009 Points -16%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	8513 Points -21%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	8132 Points -24%

CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	1836 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1771 Points -4%
Az osztály átlaga Multimedia (978 - 2255, n=84, az elmúlt 2 évben)	1739 Points -5%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	1707 Points -7%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1699 Points -7%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33)	1657 Points -10%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1608 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1546 Points -16%

CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	1798 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1704 Points -5%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1656 Points -8%
Az osztály átlaga Multimedia (913 - 2050, n=84, az elmúlt 2 évben)	1649 Points -8%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	1628 Points -9%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32)	1582 Points -12%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1557 Points -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1447 Points -20%

CrossMark / Creativity
Az osztály átlaga Multimedia (1054 - 2795, n=84, az elmúlt 2 évben)	1951 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1916 Points +2%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	1913 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	1886 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1848 Points -2%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32)	1820 Points -3%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1803 Points -4%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1754 Points -7%

CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	1802 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1572 Points -13%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1539 Points -15%
Az osztály átlaga Multimedia (869 - 2094, n=84, az elmúlt 2 évben)	1461 Points -19%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32)	1401 Points -22%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	1397 Points -22%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1363 Points -24%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1106 Points -39%

WebXPRT 3 / Overall
Az osztály átlaga Multimedia (136.4 - 545, n=85, az elmúlt 2 évben)	320 Points +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	285 Points +1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	285 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	281 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	279 Points -1%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33)	276 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	262 Points -7%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	256 Points -9%

WebXPRT 4 / Overall
Az osztály átlaga Multimedia (133.2 - 353, n=77, az elmúlt 2 évben)	268 Points +3%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	260 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	259 Points 0%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	258 Points -1%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28)	254 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	252 Points -3%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	234 Points -10%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	194.4 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	573 ms * -7%
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	573 ms * -7%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	571 ms * -7%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34)	541 ms * -1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	535 ms *
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	529 ms * +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	528 ms * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	517 ms * +3%
Az osztály átlaga Multimedia (254 - 1016, n=89, az elmúlt 2 évben)	496 ms * +7%

* ... a kisebb jobb

PCMark 10 Score		7331 pontok
Segítség

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	94158 MB/s +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93443 MB/s +32%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48)	83297 MB/s +18%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78983 MB/s +12%
Az osztály átlaga Multimedia (25615 - 104459, n=78, az elmúlt 2 évben)	71473 MB/s +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	70752 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	67760 MB/s -4%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	66880 MB/s -5%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87063 MB/s +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85824 MB/s +16%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48)	80179 MB/s +8%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74119 MB/s
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73708 MB/s -1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73509 MB/s -1%
Az osztály átlaga Multimedia (25586 - 125604, n=78, az elmúlt 2 évben)	71986 MB/s -3%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50402 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	89716 MB/s +29%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76048 MB/s +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75937 MB/s +9%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48)	72637 MB/s +5%
Az osztály átlaga Multimedia (23679 - 117933, n=78, az elmúlt 2 évben)	72446 MB/s +4%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69373 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69181 MB/s 0%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	66061 MB/s -5%

AIDA64 / Memory Latency
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	143.9 ns * -8%
Átlagos Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48)	142.9 ns * -8%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	140.2 ns * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.9 ns * -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	137.6 ns * -4%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	132.8 ns *
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	129 ns * +3%
Az osztály átlaga Multimedia (7 - 346, n=78, az elmúlt 2 évben)	109.8 ns * +17%

* ... a kisebb jobb

DPC késleltetések

A szabványosított késleltetési tesztünkben (internetezés, 4K YouTube lejátszás, CPU terhelés) a tesztkészülék a jelenlegi BIOS verzióval enyhe korlátokat mutat a valós idejű audioalkalmazások használatában.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2995.3 μs * -158%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	1160.3 μs *
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	842.9 μs * +27%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	824.4 μs * +29%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	674.4 μs * +42%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	600.7 μs * +48%

* ... a kisebb jobb

Tömeges tárolás

Az XMG Evo 15 (M24) két M.2-2280-as bővítőhelyet kínál, amelyek PCIe 4.0-n keresztül csatlakoznak és RAID tömböt (0/1) is támogatnak. Az Evo alapfelszereltségként egy 500 GB-os WD Blue SN580-at tartalmaz, de tesztkészülékünket a Samsung 990 Pro 1 TB-os változatával szereltük fel, amely egy rendkívül gyors SSD, akár 7 GB/s-os átviteli sebességgel. Ráadásul a teljesítmény még hosszabb terhelés mellett is teljesen stabil marad, ami nem magától értetődő. A kezdeti indítás után 878 GB áll a felhasználó rendelkezésére. További SSD összehasonlító tesztek találhatók itt.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung 990 Pro 1 TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7118 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6897 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 766 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 480 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 96.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 259 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2031 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2671 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	95.8 pt
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB	87.1 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	63.1 pt
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	61.6 pt
Az osztály átlaga Multimedia	58.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	51.3 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	50.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	49.5 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	4554 (4440.09^min - 4553.67^max) MB/s +37%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	3335 (3172.57^min - 3334.93^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (2556 - 4234, n=19)	3283 MB/s -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3237 (3127.1^min - 3236.53^max) MB/s -3%
Az osztály átlaga Multimedia (888 - 4861, n=76, az elmúlt 2 évben)	3010 MB/s -10%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	2772 (2598.84^min - 2771.51^max) MB/s -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2254 (2201.38^min - 2254.23^max) MB/s -32%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2049 (2028.99^min - 2049.34^max) MB/s -39%
seq write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	5711 (5666.08^min - 5711.29^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (3598 - 5842, n=19)	4816 MB/s -16%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3471 (3431.21^min - 3471.39^max) MB/s -39%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	3229 (3069.6^min - 3229.15^max) MB/s -43%
Az osztály átlaga Multimedia (463 - 5711, n=76, az elmúlt 2 évben)	3161 MB/s -45%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	3150 (2866.18^min - 3149.7^max) MB/s -45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2916 (2664.35^min - 2915.5^max) MB/s -49%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2330 (2272.26^min - 2329.73^max) MB/s -59%
seq q8 t1 read
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	7113 (6578.98^min - 7112.7^max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	7096 (6240.81^min - 7096.2^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (4958 - 7148, n=19)	6979 MB/s -2%
Az osztály átlaga Multimedia (944 - 7126, n=76, az elmúlt 2 évben)	5428 MB/s -24%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	5199 (4613.53^min - 5199.14^max) MB/s -27%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	5148 (4531.57^min - 5148.3^max) MB/s -27%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3727 (3040.66^min - 3726.94^max) MB/s -47%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	3645 (2982.87^min - 3645.22^max) MB/s -49%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	6898 (6856.93^min - 6897.79^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (6531 - 6898, n=19)	6796 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	6009 (5981.29^min - 6008.76^max) MB/s -13%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	4537 (4423.9^min - 4536.71^max) MB/s -34%
Az osztály átlaga Multimedia (555 - 6898, n=76, az elmúlt 2 évben)	4212 MB/s -39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3925 (3848.76^min - 3924.82^max) MB/s -43%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	3269 (3263.59^min - 3269^max) MB/s -53%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2409 (2377.61^min - 2408.59^max) MB/s -65%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	97.7 (97.44^min - 97.7^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (55.3 - 99, n=19)	77.1 MB/s -21%
Az osztály átlaga Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, az elmúlt 2 évben)	63.6 MB/s -35%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	60.5 (59.69^min - 60.52^max) MB/s -38%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	60 (58.96^min - 60.01^max) MB/s -39%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	59.8 (58.4^min - 59.75^max) MB/s -39%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	54.8 (51.93^min - 54.84^max) MB/s -44%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	51.2 (49.25^min - 51.22^max) MB/s -48%
4k q1 t1 write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	271 (267.09^min - 270.91^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (133.9 - 343, n=19)	235 MB/s -13%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	206 (197.33^min - 206.13^max) MB/s -24%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	193 (186.4^min - 192.95^max) MB/s -29%
Az osztály átlaga Multimedia (69.4 - 378, n=76, az elmúlt 2 évben)	173.4 MB/s -36%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	155.6 (149.42^min - 155.61^max) MB/s -43%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	141.2 (137.96^min - 141.21^max) MB/s -48%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	69.4 (65.86^min - 69.42^max) MB/s -74%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	4881 (4865.14^min - 4881.2^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (818 - 4926, n=19)	3398 MB/s -30%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1947 (1678.71^min - 1946.99^max) MB/s -60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1684 (1639.23^min - 1684.06^max) MB/s -65%
Az osztály átlaga Multimedia (295 - 4881, n=76, az elmúlt 2 évben)	1401 MB/s -71%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	925 (898.46^min - 924.71^max) MB/s -81%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	569 (553.78^min - 569.31^max) MB/s -88%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	387 (351.99^min - 386.95^max) MB/s -92%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	3228 (3210.55^min - 3228.24^max) MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (413 - 4683, n=19)	2584 MB/s -20%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2441 (2399.8^min - 2440.79^max) MB/s -24%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1142 (1093.19^min - 1142.3^max) MB/s -65%
Az osztály átlaga Multimedia (192.1 - 4074, n=76, az elmúlt 2 évben)	1087 MB/s -66%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	461 (430.21^min - 460.94^max) MB/s -86%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	377 (370.57^min - 377.49^max) MB/s -88%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	230 (216.81^min - 229.87^max) MB/s -93%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	8349 Points
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (5405 - 10591, n=19)	8285 Points -1%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	6090 Points -27%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	5498 Points -34%
Az osztály átlaga Multimedia (2033 - 9972, n=73, az elmúlt 2 évben)	5123 Points -39%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	4613 Points -45%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	4369 Points -48%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3893 Points -53%
Score Read
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (1349 - 4721, n=19)	2874 Points +8%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	2657 Points
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2411 Points -9%
Az osztály átlaga Multimedia (812 - 3501, n=73, az elmúlt 2 évben)	1648 Points -38%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1511 Points -43%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	1256 Points -53%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1130 Points -57%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	887 Points -67%
Score Write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	4311 Points
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (2308 - 4852, n=19)	4041 Points -6%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3808 Points -12%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	2763 Points -36%
Az osztály átlaga Multimedia (656 - 4813, n=73, az elmúlt 2 évben)	2692 Points -38%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2619 Points -39%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2437 Points -43%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2107 Points -51%
Seq Read
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	5450 MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (4362 - 5760, n=19)	5223 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4728 MB/s -13%
Az osztály átlaga Multimedia (837 - 5730, n=73, az elmúlt 2 évben)	4306 MB/s -21%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	4076.04 MB/s -25%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3385 MB/s -38%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3252 MB/s -40%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2868.99 MB/s -47%
Seq Write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	5651 MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (3376 - 5651, n=19)	4740 MB/s -16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2934 MB/s -48%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2908.39 MB/s -49%
Az osztály átlaga Multimedia (414 - 5651, n=73, az elmúlt 2 évben)	2868 MB/s -49%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	2810.56 MB/s -50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2714 MB/s -52%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	2687 MB/s -52%
4K Read
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	85.3 MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (52.7 - 90.9, n=19)	71.9 MB/s -16%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	68.68 MB/s -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	64.1 MB/s -25%
Az osztály átlaga Multimedia (28.7 - 97.4, n=73, az elmúlt 2 évben)	62.1 MB/s -27%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	59.26 MB/s -31%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	59.1 MB/s -31%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	46.9 MB/s -45%
4K Write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	243 MB/s
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (172.3 - 306, n=19)	221 MB/s -9%
Az osztály átlaga Multimedia (66.5 - 328, n=73, az elmúlt 2 évben)	192.1 MB/s -21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	182.5 MB/s -25%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	178.65 MB/s -26%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	176.9 MB/s -27%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	169.1 MB/s -30%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	161.7 MB/s -33%
4K-64 Read
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (787 - 3182, n=19)	2235 MB/s +10%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	2055.8 MB/s +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	2027 MB/s
Az osztály átlaga Multimedia (350 - 2989, n=73, az elmúlt 2 évben)	1155 MB/s -43%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1138 MB/s -44%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	788.91 MB/s -61%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	733 MB/s -64%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	350 MB/s -83%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	3502 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3370 MB/s -4%
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (1592 - 4090, n=19)	3352 MB/s -4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	2304.92 MB/s -34%
Az osztály átlaga Multimedia (411 - 4265, n=73, az elmúlt 2 évben)	2214 MB/s -37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2164 MB/s -38%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	1967.43 MB/s -44%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1653 MB/s -53%
Access Time Read
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	0.092 ms * -384%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	0.07 ms * -268%
Az osztály átlaga Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, az elmúlt 2 évben)	0.05305 ms * -179%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	0.045 ms * -137%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.037 ms * -95%
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (0.018 - 0.074, n=19)	0.03384 ms * -78%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.022 ms * -16%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	0.019 ms *
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.101 ms * -531%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Micron 2550 1TB	0.063 ms * -294%
Az osztály átlaga Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, az elmúlt 2 évben)	0.05948 ms * -272%
Medion S10 OLED Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	0.028 ms * -75%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.026 ms * -63%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	0.023 ms * -44%
Átlagos Samsung 990 Pro 1 TB (0.012 - 0.053, n=19)	0.01995 ms * -25%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Samsung 990 Pro 1 TB	0.016 ms *

* ... a kisebb jobb

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); diskspd 2.0.17 f: Ø7091 (6667.69-7122.57)

Grafikus kártya - Intel Arc Graphics

Az Evo 15 az integrált Arc Graphics intel processzor gyors változatát használja, bár ez a 8 Xe maggal rendelkező gyors változat. Az iGPU a kétcsatornás RAM-konfiguráció előnyeit élvezi, és a gyorsabb 7467 RAM-mal rendelkező versenytársakhoz képest (pl. RedmiBook Pro 16 vagy IdeaPad Pro 5 16), a szintetikus benchmarkokban a grafikus teljesítmény összességében csak minimálisan gyengébb. A Radeon 780M a benchmarkokban éppen csak megelőzi. A GPU-táblázatokban szerepeltettük a Schenker Via 14 Pro radeon 780M-mel együtt, mivel annak az XMG Evo 15-öshöz hasonló teljesítményt kell nyújtania AMD processzorral.

A jelenlegi Intel GPU jó választás a mindennapi multimédiához, és az elmúlt hónapok driverfrissítései a játékteljesítményt is javították, így összességében itt nincsenek meglepetések. A tényleges játékteljesítményt tekintve azonban az Arc Graphics veszít az előnyéből, és az iGPU-k végső soron azonos teljesítményszintre kerülnek.

A grafikus teljesítmény állandó terhelés mellett állandó marad, de akkumulátoros üzemmódban körülbelül 26%-kal csökken a teljesítmény. További GPU-összehasonlító tesztek találhatók a technológiai részlegünkben.

GPU Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.3

GPU Performance Rating - Percent
Az osztály átlaga Multimedia	98.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	71.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	71.4 pt
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	70.4 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	67.8 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	65.7 pt
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU	63.8 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	58.9 pt
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	52.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Az osztály átlaga Multimedia (4033 - 60250, n=78, az elmúlt 2 évben)	20718 Points +55%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13734 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13539 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13403 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13381 Points 0%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12670 Points -5%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	12453 Points -7%
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=36)	11932 Points -11%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9156 Points -32%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Az osztály átlaga Multimedia (3553 - 46022, n=81, az elmúlt 2 évben)	14869 Points +70%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9692 Points +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9650 Points +10%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8749 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8567 Points -2%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8345 Points -5%
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=40)	8275 Points -5%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7663 Points -12%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	6365 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Az osztály átlaga Multimedia (873 - 17620, n=82, az elmúlt 2 évben)	5653 Points +53%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3770 Points +2%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3690 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3656 Points -1%
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=43)	3224 Points -13%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3023 Points -18%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2915 Points -21%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2643 Points -28%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2631 Points -29%

Geekbench 6.3
GPU OpenCL
Az osztály átlaga Multimedia (9994 - 120835, n=68, az elmúlt 2 évben)	52829 Points +51%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35957 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35855 Points +3%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35156 Points +1%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	34948 Points
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (17911 - 39941, n=42)	32222 Points -8%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	30818 Points -12%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	27410 Points -22%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	28644 Points -18%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	24915 Points -29%
GPU Vulkan
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35745 Points +3%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	35544 Points +2%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	34755 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	33886 Points -3%
Az osztály átlaga Multimedia (7760 - 92135, n=56, az elmúlt 2 évben)	33535 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	33442 Points -4%
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (16515 - 37129, n=41)	31420 Points -10%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	29293 Points -16%
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	28575 Points -18%

3DMark 11 Performance		13430 pontok
3DMark Fire Strike Score		7941 pontok
3DMark Time Spy Score		4067 pontok
3DMark Steel Nomad Score		757 pontok
3DMark Steel Nomad Light Score		3248 pontok
Segítség

... összehasonlítva

Blender: v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom oneAPI/Intel

Blender / v3.3 Classroom CPU
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=39)	428 Seconds * -20%
Az osztály átlaga Multimedia (160 - 946, n=84, az elmúlt 2 évben)	415 Seconds * -16%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	407 Seconds * -14%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	367 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	357 Seconds *
Medion S10 OLED Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	347 Seconds * +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	344 Seconds * +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	339 Seconds * +5%

Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU (208 - 261, n=14)	230 Seconds *
Az osztály átlaga Multimedia (203 - 256, n=4, az elmúlt 2 évben)	221 Seconds *
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	219 Seconds *

* ... a kisebb jobb

Performance Rating - Percent
Az osztály átlaga Multimedia	100 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	56.8 pt
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) ^-1! AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	56.3 pt
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	54.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	54.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53.6 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	48.7 pt
Medion S10 OLED ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	41.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Az osztály átlaga Multimedia (11 - 143.2, n=69, az elmúlt 2 évben)	56.2 fps +116%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	26 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.5 (24^min, 24^P1) fps -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.1 (23^min, 24^P1) fps -3%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.9 (20^min) fps -4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.9 (23^min) fps -8%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Az osztály átlaga Multimedia (9.38 - 141.6, n=82, az elmúlt 2 évben)	53.6 fps +201%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	26.1 (3.05^min, 18.2^P1) fps +47%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.2 (2.78^min, 16.9^P1) fps +36%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	17.8 (3.01^min, 13.5^P1) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	16 (2.73^min, 11.4^P1) fps -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	15.9 (2.93^min, 11.4^P1) fps -11%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	11.4 (1.718^min, 8.77^P1) fps -36%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Az osztály átlaga Multimedia (10 - 141.8, n=82, az elmúlt 2 évben)	52.3 fps +79%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.6 fps +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.5 fps +4%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	29.2 fps
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.8 fps -1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	26.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -16%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.9 fps -28%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Az osztály átlaga Multimedia (19 - 233, n=81, az elmúlt 2 évben)	90.7 fps +74%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55 fps +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53 fps +2%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	52 fps
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	49 fps -6%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	45.4 (5^min, 8.91^P1) fps -13%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.7 (17.1^min, 33.7^P1) fps -16%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	35.6 (5^min, 6.04^P1) fps -32%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Az osztály átlaga Multimedia (29 - 179.9, n=83, az elmúlt 2 évben)	97 fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.6 (55.9^min) fps 0%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.5 (54.8^min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	79.8 (51.5^min) fps -1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	78 (52.7^min) fps -3%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	75.1 (65.6^min) fps -7%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	65.8 (57.7^min) fps -18%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	60.6 (38.4^min) fps -25%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Az osztály átlaga Multimedia (20.3 - 141.1, n=81, az elmúlt 2 évben)	67 fps +87%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	40.1 fps +12%
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	35.8 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	33.5 fps -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	32.4 fps -9%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	30.9 fps -14%
Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.2 fps -16%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.6 fps -26%

Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart

SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø21.9 (20.7-23.8)

	alacsony	közepes	magas	ultra
GTA V (2015)	169.3	160.2	44.7	17.8
The Witcher 3 (2015)	152	93	49	26
Dota 2 Reborn (2015)	107.4	90.8	83.3	80.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	77	40.3	29.2
X-Plane 11.11 (2018)	54	40.4	35.8
Far Cry 5 (2018)	77	43	41	38
Strange Brigade (2018)	171	73	62	52
F1 22 (2022)	96.1	87	65.2	16.9
Baldur's Gate 3 (2023)	40.3	31.1	27.5	26.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	37.9	31.4	26.7	23.7
Total War Pharaoh (2023)	101.4	77.6	58.9	52

Kibocsátás - Csend a mindennapokban

Zajkibocsátás

Az Evo 15 hűtése üresjáratban vagy kis terhelés alatt gyakran kikapcsol vagy nagyon csendes. Ha nagyobb terhelésnek teszi ki a laptopot, az aktív energiaprofiltól függ. Enthusiast módban a maximum 40,4 dB(A), Balanced módban és Battery módban pedig 35,4 dB(A). Ha Overboost módban a processzor teljes teljesítményét szeretné kihasználni, a hűtés jelentősen hangosabbá válik, a maximum 48,1 dB(A). A terhelési fázis végeztével a ventilátorok nagyon gyorsan (minden profilban) ismét csökkentik a fordulatszámot. Egyéb elektronikus zajok nem voltak az Evo 15 tesztkészülékünkben.

Zajszint

Üresjárat		24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A)
Terhelés		32.7 / 40.4 dB(A)

	30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24.7 dB(A)

	SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB	Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB	Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N
Noise		-4%	-9%	4%	-6%	8%
off / környezet *	24.7	22.9 7%	25 -1%	24.4 1%	24.1 2%	24.5 1%
Idle Minimum *	24.7	22.9 7%	26 -5%	24.4 1%	24.1 2%	24.5 1%
Idle Average *	24.7	22.9 7%	27 -9%	24.4 1%	24.1 2%	24.5 1%
Idle Maximum *	28.9	25 13%	28 3%	24.4 16%	28.2 2%	24.5 15%
Load Average *	32.7	45.1 -38%	43 -31%	32 2%	44.4 -36%	26.6 19%
Cyberpunk 2077 ultra *	40.4	44.9 -11%	42 -4%
Load Maximum *	40.4	44.9 -11%	48 -19%	39.7 2%	44.4 -10%	35.5 12%
Witcher 3 ultra *				30.6	36.5	37.2

* ... a kisebb jobb

Hőmérséklet

Az Evo 15 alumínium háza alacsony terhelés mellett is nagyon hűvös marad, és terhelés alatt sincsenek problémák. Az alja szélsőséges esetben közel 50 °C-ot is elérhet, de a forró pont az alján, a hátsó középső részen van. A készülék akár a combokon is használható. A billentyűzet területe összességében jelentősen hűvösebb marad, még terhelés alatt is, és a gépelés során sincs korlátozás. A stressztesztben a processzor állandóan a megadott TDP értéken marad.

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


38.5 °C	41.7 °C	41.1 °C
34.8 °C	39.3 °C	38.4 °C
29.1 °C	32 °C	31.5 °C

Maximum: 41.7 °C
Átlag: 36.3 °C


47.8 °C	49.6 °C	43.4 °C
43.3 °C	49.5 °C	39.5 °C
33.3 °C	33.7 °C	31.1 °C

Maximum: 49.6 °C
Átlag: 41.2 °C

Tápegység (max.) 45.1 °C | Szobahőmérséklet 22.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


30.1 °C	31.1 °C	30.9 °C
28.9 °C	30.2 °C	29.7 °C
27.5 °C	28.2 °C	28.6 °C

Maximum: 31.1 °C
Átlag: 29.5 °C


32.7 °C	33.1 °C	32.5 °C
31.9 °C	32.2 °C	29.7 °C
29.1 °C	29.1 °C	28.5 °C

Maximum: 33.1 °C
Átlag: 31 °C

Tápegység (max.) 29.9 °C | Szobahőmérséklet 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. terhelés

Üresjárat

Cyberpunk


35.8 °C	40.2 °C	38.6 °C
33.3 °C	37.3 °C	36 °C
27.8 °C	29.7 °C	29.8 °C

Maximum: 40.2 °C
Átlag: 34.3 °C


47.2 °C	47.4 °C	43.6 °C
40.1 °C	47.4 °C	37.3 °C
29.8 °C	31.1 °C	29.4 °C

Maximum: 47.4 °C
Átlag: 39.3 °C

Tápegység (max.) 43.6 °C | Szobahőmérséklet 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 36.3 °C / 97 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Multimedia osztályba tartozó eszközökhöz.
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 41.7 °C / 107 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(-) Az alsó maximum 49.6 °C / 121 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.5 °C / 85 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (32 °C / 89.6 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (-3.2 °C / -5.8 F).

Felületi hőmérsékleti stresszteszt (felső oldal)

Felületi hőmérsékleti stresszvizsgálat (alul)

	SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Heat		-1%	-12%	10%	19%	4%
Maximum Upper Side *	41.7	46.8 -12%	55 -32%	40.3 3%	36.3 13%	48.7 -17%
Maximum Bottom *	49.6	45.6 8%	55 -11%	45.9 7%	39.1 21%	52 -5%
Idle Upper Side *	31.1	32.2 -4%	32 -3%	26.3 15%	24.9 20%	26.4 15%
Idle Bottom *	33.1	31.4 5%	33 -0%	27.9 16%	26.1 21%	26.3 21%

* ... a kisebb jobb

Beszélő

Az Evo 15 két sztereó hangszórót kínál, amelyek tisztességes hangminőséget biztosítanak. Bár vannak jobb hangrendszerrel rendelkező multimédiás laptopok (amelyek több hangszóróval is rendelkeznek), az Evo az egyik legjobb modell ebben a szakágban az összehasonlító csoporton belül. A hangzás összességében tiszta és határozott, az egyetlen észrevehető visszaesés a basszusban van.

Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24) hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (11.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 15%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 81%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 7% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 91%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (84 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.9%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (14% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (2.8% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 10%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 86%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 21%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 8% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 90%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Medion S10 OLED hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 17.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 21%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 13.6%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.3%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.3% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 22%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 74%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 11% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 87%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.3%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.6% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 1.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.9% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (13.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 27%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 69%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 83%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE hangelemzés

(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (75.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.8% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 3.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 2.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 38%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 9% hasonló, 53%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 53% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 48% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 45%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiagazdálkodás

Energiafogyasztás

A nagy és fényes kijelző hatással van az energiafogyasztásra, és üresjárati üzemmódban maximum alig 14 wattot mértünk. Játékban és a stressztesztben is 76-78 watt a fogyasztás, és teljesen stabil marad, így a 100 wattos tápegység teljesen elegendő. Overboost profilban maximum 107,9 wattot mértünk, így a tápegységnek nincs több mozgástere például az akkumulátor töltéséhez. Az akkumulátort azonban itt sem csapoljuk le. Ahogy már említettük, az 1,4 wattos készenléti fogyasztás túl magas.

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.38 / 1.4 Watt
Üresjárat	7.7 / 13.2 / 13.7 Watt
Terhelés	76.2 / 78.1 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3"	Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, OLED, 3840x2400, 16"	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS LED, 1920x1200, 16"	Átlagos Intel Arc 8-Core iGPU	Az osztály átlaga Multimedia
Power Consumption		3%	10%	1%	20%	40%	19%	-4%
Idle Minimum *	7.7	6.1 21%	7 9%	4.2 45%	3.5 55%	3.7 52%	5.42 ?(1.8 - 10.3, n=38) 30%	6.96 ?(2.1 - 31.3, n=83, az elmúlt 2 évben) 10%
Idle Average *	13.2	13.5 -2%	10 24%	11.6 12%	9.6 27%	7.2 45%	8.63 ?(4.2 - 16, n=38) 35%	11.6 ?(4.6 - 38.3, n=83, az elmúlt 2 évben) 12%
Idle Maximum *	13.7	13.8 -1%	19 -39%	12.3 10%	9.9 28%	8.7 36%	12 ?(4.5 - 49, n=38) 12%	13.5 ?(6 - 41.6, n=83, az elmúlt 2 évben) 1%
Load Average *	76.2	63.6 17%	52 32%	61.9 19%	62.7 18%	44.1 42%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=37) 29%	71.8 ?(15.1 - 147, n=81, az elmúlt 2 évben) 6%
Cyberpunk 2077 ultra *	76.7	67 13%	53.2 31%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	72.7	64.6 11%	49.2 32%
Load Maximum *	78.1	109.7 -40%	95 -22%	140.6 -80%	101.2 -30%	58.2 25%	85.4 ?(60 - 144.9, n=38) -9%	118.1 ?(46 - 270, n=83, az elmúlt 2 évben) -51%
Witcher 3 ultra *				57	55.8	50.9

* ... a kisebb jobb

Powr consumption Cyberpunk / Stress test

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.4 (75.8-78.7)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Idle 150cd/m2: Ø10.3 (9.43-14.3)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø76.7 (74.7-78.4)

Power consumption with the external monitor

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64 (61.4-65.9)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø64 (63.5-65.3)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.9 (27.2-43)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø62.8 (62.3-64)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø69.6 (66.7-76.6)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Idle 1min (external Monitor): Ø7.87 (6.89-10.3)

SCHENKER XMG Evo 15 (M24); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø72.7 (71.6-74.5)

Az akkumulátor élettartama

A Schenker egy masszív 99,8 Wh-s akkumulátort szerel az Evo 15-be, ami az energiaigényes kijelző ellenére összességében jó üzemidőt eredményez, bár a Medion S10 még nagyobb kitartást kínál. A WLAN-tesztben 150 cd/m² (ez a tesztkészülék maximális fényerejének 58%-ának felel meg) mellett 60 Hz-en 10:25 órát, 240 Hz-en pedig 08:25 órát mértünk. Teljes fényerőnél az üzemidő 8 órára (60 Hz) vagy 6:39 órára (240 Hz) csökken, így mindenképpen érdemes csökkenteni a frekvenciát akkumulátoros üzemmódban.

A videoteszt alig több mint 12 órán át fut, terhelés alatt pedig a legrosszabb esetben 2:14 óra. A teljes feltöltés bekapcsoláskor 165 percig tart (130 perc után 80%), és nincs gyorstöltési funkció.

Akkumulátor üzemidő

WiFi Websurfing		10h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 9min
Terhelés (maximális fényerő)		2h 14min

	SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh	Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh	Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh	Az osztály átlaga Multimedia
Akkumulátor üzemidő		-11%	-30%	43%	1%	-27%	-2%
H.264	729			1308 79%	957 31%		863 ?(319 - 1481, n=50, az elmúlt 2 évben) 18%
WiFi v1.3	625	686 10%	436 -30%	983 57%	756 21%	658 5%	635 ?(262 - 1204, n=83, az elmúlt 2 évben) 2%
Load	134	93 -31%		124 -7%	68 -49%	56 -58%	99 ?(39 - 212, n=58, az elmúlt 2 évben) -26%

Pro

+ erős alumínium ház

+ nagyon jó rendszerteljesítmény

+ stabil CPU teljesítmény

+ fényes és színhű IPS panel 240 Hz-en

+ nagyon jó karbantartási lehetőségek (akár 96 GB RAM)

+ tisztességes billentyűzet

+ sok csatlakozó

+ jó akkumulátor-üzemidő

+ intel és AMD modellként is elérhető

Kontra

- egy 2.0 szabványú USB-port

- nincs Wi-Fi 7

- a megnövelt fekete szint/kontrasztarány lehetne jobb is

Ítélet - Az egyik legjobb multimédiás notebook dGPU nélkül

Visszatekintés: Schenker Evo 15 (M24). A tesztkészüléket a Schenker Technologies biztosította.

Az új XMG Evo 15 (M24) modellel a német Schenker gyártó egy jó multimédiás noteszgépet dob piacra dedikált grafikus kártya nélkül. Nem ez a legvékonyabb laptop a piacon, de az Evo 15 nem is törekszik erre. Viszont nagyon jó karbantartási lehetőségeket kapunk, és mind a RAM (max. 96 GB), mind az SSD-kapacitás (2 M.2-2280 foglalat) könnyen bővíthető. Portokból is van elég, bár azon csodálkozunk, hogy egy régi USB 2.0 portnak sikerült utat találnia a készülékbe. Mivel azonban rengeteg más gyors USB port is van (Intel a Thunderbolt 4-gyel, AMD az USB 4.0-val), ez nem jelent nagy problémát. A bemeneti eszközök és a hangszórók tekintetében sincs sok panaszra okunk.

Ami a kijelzőt illeti, felismerhetőek a játékos gyökerek és a kapcsolat a XMG Fusion 15 de ez nem jelent hátrányt. A matt IPS panel nagy felbontást és gyors, 240 Hz-es frekvenciát kínál. Emellett nincs PWM és a válaszidő is gyors. A fényerő nagyon jó, közel 600 cd/m², ami viszont a fekete szintre és így a kontrasztarányra is hatással van. Aki olyan gazdag feketére számít, mint egy OLED panel, az biztosan csalódni fog. A kalibrálás után a színpontosság kiváló, és a teljes sRGB lefedettségnek köszönhetően a panel képszerkesztésre is alkalmas. A nagyméretű, 99,8 Wh-s akkumulátor jól kompenzálja a kijelző energiafogyasztását, és összességében a konnektortól távol is tisztességes a kitartás.

Kiváló karbantartási lehetőségek, fényes IPS-kijelző pontos színekkel és jó teljesítményértékek koherens energiaprofilokkal: Az új Schenker XMG Evo 15 egy izgalmas, dedikált grafikus kártya nélküli multimédiás laptop, amely AMD és Intel processzorokkal egyaránt elérhető, és nem rendelkezik igazi gyenge pontokkal.

Az Intel processzorral szerelt Evo 15 teljesítménye összességében nagyon jó, és mindenekelőtt stabil, mivel nincsenek abszurdan magas rövid távú teljesítményhatárok. Ha nagyobb teljesítményre van szükséged, használhatod az Overboost módot, de akkor hangosabb ventilátorokat kell elviselned. Általánosságban azonban az Evo 15 nagyon csendes társ, különösen a mindennapi feladatokhoz.

Mindezekkel a pozitívumokkal az új Evo 15 szinte páratlan a piacon. A kérdés már csak az, hogy az Intel vagy az AMD modell mellett döntsünk. Bár az AMD-s modell Thunderbolt 4 helyett csak USB 4.0-val rendelkezik, a gyártó állítása szerint a teljesítmény (a kissé alacsonyabb teljesítményhatárok ellenére is Ryzen 7 8845HS) összehasonlítható. Az akkumulátoros üzemidőben sem számítunk óriási különbségekre, ami felveti a kérdést, hogy a vásárlóknak miért kellene 150 euróval többet fizetniük az Intel processzorért. Az 1049 eurónál kezdődő AMD modell egyértelműen jobb ár-teljesítmény arányt kínál.

Ár és elérhetőség

Az új Schenker XMG Evo 15 (M24) már megrendelhető a Bestware-nél. Az AMD-s modell 1049 eurótól, az Inteles változat pedig 1199 eurótól indul.

SCHENKER XMG Evo 15 (M24) - 07/31/2024 v8
Andreas Osthoff

Váz

88 / 98 → 90%

Billentyűzet

87%

Érintőpad

92%

Csatlakoztathatóság

76 / 80 → 95%

Súly

66 / 20-74 → 86%

Akkumulátor

87 / 95 → 92%

Kijelző

87%

Játékok alatti teljesítmény

52 / 88 → 59%

Alkalmazások alatti teljesítmény

86 / 92 → 93%

Hőmérséklet

87%

Zaj

84 / 95 → 89%

Hang

82%

Kamera

32 / 75 → 43%

Átlag

65%

85%

Multimedia - Súlyozott átlag

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
50%

Power Use
75%

Repairability
45%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 40.4%

Kapcsolódó cikkek

SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (XMG Evo Széria)

Teszt

•

Schenker XMG Evo 14 (M24) lapt...

Átláthatóság

A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.

Így tesztel a Notebookcheck

A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Schenker XMG Evo 15 (M24) Laptop felülvizsgálat - Német Ultrabook fényes kijelzővel és kiváló karbantartási lehetőségekkel

Andreas Osthoff, 2024-08- 2 (Update: 2024-08- 2)