Apple MacBook Pro 16 M4 Max felülvizsgálat - Az M4 Max az egyik leggyorsabb mobil processzor

Az új M4 generáció megjelenésével a Apple tovább növelte teljesítménybeli előnyét a versenytársakkal szemben. Egymagos teljesítménye páratlan, az M4 Max csúcskategóriás változata pedig az egyik leggyorsabb mobil processzor a piacon többmagos terhelés alatt - ráadásul szuper stabil marad (még akkumulátoros üzemmódban is). A grafikus teljesítménye viszont lehetne jobb is, és a legtöbb esetben egyenrangú a dedikált GeForce RTX 4070 Laptop GPU-kkal rendelkező versenytársakkal, sőt, egyes esetekben még a 4080 Laptop alacsonyabb változatait is veri.

Egyidejű CPU/GPU terhelés mellett azonban a MacBook Pro 16 hűtése egyértelműen korlátozza az M4 Max teljesítményét, sőt, a chip energiafogyasztása még az M4 Proénál is valamivel alacsonyabb. A tápellátás ebben az esetben is korlátozó tényező, és különösen a gyors Max konfigurációnak jót tenne egy erősebb hűtés. A 14 colos modell valószínűleg még gyengébb ebből a szempontból, ha az M4 Pro-val szerelt 14 colos modellt vesszük alapul.

Ettől eltekintve az M4 Pro modell előnyei és hátrányai ugyanazok, mint az M4 Pro modell esetében. Ezek közé tartozik a kiváló minőségű tok, a kiterjedt funkciók, a ragyogó mini LED-panel megnövelt fényerővel és opcionális matt felületkezeléssel, a kiváló hangrendszer és a hosszú akkumulátor-üzemidő. Hátrányai közé tartozik a frissítési/karbantartási lehetőségek hiánya a Apple hatalmas felárakkal együtt, amelyeket a nagyobb RAM/SSD-kapacitásért felszámít a .

A MacBook Pro 16 2024 vagy az új M4 Pro SoC teljes verziójával (mint ebben a részletes áttekintésben), vagy az erősebb M4 Max SoC két változatával érkezik. A 14 CPU-maggal rendelkező "kis" M4 Max ugyanazt a CPU-teljesítményt nyújtja, mint az M4 Pro, de 32 maggal erősebb GPU-val rendelkezik, és ára 3499 dollártól kezdődik. Az M4 Max teljes verziója 16 CPU-maggal és 40 GPU-maggal 3 999 dollárról indul, és pontosan ezt a változatot 48 GB RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel teszteljük ma. Ha 128 GB RAM-ot (+1 000 dollár), 8 TB-os SSD-t (+2 200 dollár) és matt panelt (+150 dollár) választunk, akkor az ár 7 349 dollárra emelkedik.

Mivel a házában, a csatlakozókban, a bemeneti eszközökben, a kijelzőben és a hangszórókban nincs különbség a M4 Pro modellhez képest, amelyet már teszteltünk, így ezekre a részekre itt nem térünk ki újra, helyette inkább az új M4 Max processzor teljesítményére koncentrálunk.

A 2024-es MacBook Pro 16 hüvelykes változata az M4 Pro SoC vagy az M4 Max SoC-vel kapható, és mindegyik változat nagyon hasonló mind a tok, mind a funkciók tekintetében. Ezek közé tartozik a Thunderbolt 5 támogatás (akár 120 GBit/s) az összes USB-C porthoz és a két ventilátorból álló hűtőegység; csak maguk a hűtőbordák különböznek kissé. A másik oldalon az M4 Max két további külső kijelzőt képes vezérelni, azaz a belső képernyő mellett egyszerre maximum négy külső kijelzőt lehet vezérelni.

Apple a termékoldalon környezetvédelmi jelentést tett közzé a MacBook Pro 16 készülékről. Mind magához a készülékhez, mind a csomagolásához rengeteg újrahasznosított anyagot használtak fel. Tesztkonfigurációnk esetében 303 kg_{CO2-lábnyomot} adtak meg.

A MacBook Pro 16 belsejében az új M4 Max csúcsváltozata maximum 128 GB RAM-mal konfigurálható, ami jelentős előny szinte minden hasonló eszközzel szemben. Ráadásul mivel egységes RAM-ról van szó, a GPU is teljes mértékben profitálhat ebből. Hamarosan azonban közvetlen versenytársat kap e tekintetben az új Strix Halo APU-k az AMD-től, amely - a pletykák szerint - akár 96 GB-os memóriával is elérhető lesz.

A MacBook Pro 16 három energiaellátási móddal rendelkezik: Alacsony töltés, Automatikus és Nagy teljesítmény. Alapértelmezés szerint a MacBook az Automatikus üzemmódban működik, amelyet az alábbi benchmarkok és mérések során is használtunk. A Nagy teljesítmény üzemmód nem mindig jelentett előnyt tesztjeink során, de ezt az egyes fejezetekben közelebbről is megvizsgáljuk.

Apple ismét megváltoztatta CPU-stratégiáját az új M4-es lapkákkal a régi M3-as generációhoz képest. Míg mindkét M3 Max CPU jelentősen gyorsabb volt, mint az M3 Pro, a teljes verzió a M4 Pro és a kis M4 Max most már egyenrangúak, mivel mindkettő 14 CPU-maggal rendelkezik (10x teljesítmény, 4x hatékonyság), azonos órajelek mellett. Csak az M4 Max csúcsmodellje rendelkezik két további teljesítményű maggal, ami természetesen az energiafogyasztásban is pluszban megmutatkozik. Míg az M4 Pro teljes többmagos terhelés mellett maximum 46 wattot fogyasztott, addig az M4 Max már akár 57 wattot is, bár ezt az értéket tesztünk során csak nagyon rövid ideig érte el, majd ~50 wattnál kiegyenlítődött. Nagyteljesítményű üzemmódban 57-59 wattot jegyeztünk fel, és ez az érték végig megmaradt, ezért a CB 2024-ben például a többmagos teljesítménye valamivel jobbnak bizonyult.

A többmagos teljesítménye lenyűgöző. A natív Cinebench 2024 és Geekbench tesztekben 17-21%-os volt az előnye a régi M3 Maxhoz képest, és még az M4 Pro teljes verzióját is 14-17%-kal múlta felül. A Cinebench 2024 teszt során még az egyik leggyorsabb mobil processzor is volt - csak a túlhajtott Core i9-14900HX a XMG Neo 16 csatlakoztatott vízhűtő egységgel még mindig valamivel gyorsabb volt. Az új M4 Maxot szintén csak a Core i9-14900HX és a AMD Ryzen 9 7945HX3D a Blender CPU tesztben.

Ettől függetlenül az új M4 SoC-k egymagos teljesítménye minden kétséget kizáró, és a Apple tovább tudta növelni előnyét a konkurenciával szemben. A régi M3 Max teljesítményét tekintélyes 25-28%-kal múlta felül, és a többi versenytársnak egyszerűen esélye sem volt ebben a forgatókönyvben. Az egymagos tesztek során az energiafogyasztása azonban valamivel magasabb, 6,2-6,5 wattos volt, mint az M4 Pro-é.

Az M4 Max mindkét energiaprofil használatával könnyedén teljesítette a Cinebench 2024 Multi stressztesztet (30 perc), és teljesítménye teljesen állandó maradt. A régi Cinebench R15 Multi ciklus során a teljesítménye minimálisan ingadozott az Automatikus módban, de ez csak a nagyon rövid tesztidőszaknak (néhány másodperc) volt köszönhető. A rövid ideig tartó magasabb, 57 wattos határérték és az 50 wattra való csökkenés tehát itt is éreztette hatását. Azonban még mindig csak ~3-4 %-os csökkenésről beszélünk.

Akkumulátoros üzemmódban a teljesítménye stabil maradt, amíg az akkumulátor töltöttségi szintje el nem érte a 4%-ot. Csak ettől a ponttól kezdve észleltünk jelentős teljesítménycsökkenést. További CPU benchmarkok találhatók itt.

A gyors M4 Max SoC 40 magos GPU-val van felszerelve, így ez a jelenlegi csúcskategóriás modell a Apple. A GPU-ból maximum 75 wattot tudtunk kicsalogatni, de sok tesztben maximum 60 wattot mértünk. A turbó üzemmód ebben az esetben nem volt közvetlen hatással a fogyasztására, de a Cinebench 2024 GPU tesztben így is jobb eredményt tudtunk elérni (+4,7 %). A GPU a teljes RAM memóriához hozzáférhet.

Előnye a benchmarkoktól függően 14-27% volt a régi M3 Max GPU-val szemben, és a rendszerközi tesztek során általában valamivel jobb eredményeket ért el, mint az GeForce RTX 4070 laptop a közvetlen versenytársakon belül, mint például a Asus ProArt P16. A GFX-Bench tesztekben és a CB-2024 GPU-tesztben még a lassabb változatoknál is RTX 4080 Laptop is legyőzték. A Metal-tal végzett Blender-teszt során az M4 Max SoC körülbelül 18 másodpercet vett igénybe, így a dedikált Nvidia GPU-kkal (OPTIX vagy CUDA) egy szinten van. A GPU teljesítménye mind akkumulátoros üzemmódban, mind folyamatos terhelés mellett stabil maradt.

Még mindig nehéz értékelni a játékteljesítményét, mivel a macOS-hez elérhető natív játékok száma korlátozott. Jelenleg csak a Baldur's Gate 3 segítségével tudjuk összehasonlítani a teljesítményét a Windows laptopokkal. 1080p-ben és maximális részletességgel az M4 Max GPU a versenytársak közé helyezte a GeForce RTX 4070 laptop. A többi általunk tesztelt játékot azonban emulálni kellett, ami viszont jól láthatóvá tette a laptop teljesítménykorlátjait. Érdekes lesz kipróbálni a Cyberpunk 2077 című játékot, amely jövőre jelenik meg natívan macOS-re.

A hűtése gyakorlatilag nem különbözik az általunk már tesztelt, M4 Pro modellétől. Üresjáratban és egyszerű feladatok elvégzésekor a MacBook általában teljesen csendes marad, vagy csak egy nagyon alacsony frekvenciájú zajt hallani. Ennek ellenére az M4 Max sokkal gyorsabban eléri a ~42,2 dB(A) maximális hangerejét Automatikus üzemmódban, amint a készüléket kicsit nagyobb terhelésnek tesszük ki. A nagy teljesítményű üzemmódot használva a ventilátor fordulatszáma jelentősen jobban ingadozik, mint a M4 Pro modell esetében. A stresszteszt során a Baldur's Gate 3 futtatása közben maximálisan 54,7 dB(A), illetve 50,2 dB(A) értéket mértünk. Bizonyos GPU benchmarkok során enyhe tekercszúgást hallottunk.

Apple a MacBook Pro 16 felületi hőmérsékletét nagyon jól kordában tartja. A háza gyakorlatilag egyáltalán nem melegszik fel alacsony terhelés mellett, és még játék közben vagy a stresszteszt során is alig 43 °C alatti maximumot mértünk. Ez azt jelenti, hogy a készüléket továbbra is gond nélkül a combunkra helyezhetjük. A billentyűzet területe is érezhetően melegszik, és ez meleg ujjakat okozhat, de ebben a tekintetben nincsenek korlátok.

A stresszteszt az M4 Max tesztkészülék kissé eltérő viselkedését mutatta az M4 Pro változathoz képest, ami egy kicsit meglepett minket. Ráadásul a Nagyteljesítményű üzemmódnak itt sem volt észrevehető hatása. A CPU/GPU fogyasztása minden esetben 28 watt körüli értéken kiegyenlítődött, vagyis összesen csak körülbelül 56 wattot fogyasztott. Az M4 Pro változat 60 watt körüli értéket mért Automatikus módban, és még 66 wattot is a Nagyteljesítményű módban. Kombinált terhelés mellett a MacBook Pro 16 hűtőegysége egyáltalán nem tudja kihasználni az új M4 Max teljesítménypotenciálját.

Az M4 Max esetében a MacBook Pro 16 energiafogyasztását a 140 wattos tápegység korlátozza nagyon nagy terhelés mellett - de csak nagyon rövid ideig, és az akkumulátorról nem vesz el energiát. Maximum 144 watt körüli értéket mértünk, ami után a fogyasztása gyorsan lecsökkent, és ezután már csak 120 watt körül volt. Játék közben 116 watt körüli értéket mértünk, ami körülbelül 30 wattal több, mint az M4 Pro konfigurációé.

Az akkumulátor élettartama javult a M3 Max elődmodellhez képest, de az M4 Pro változat még jobb üzemidőt tud felmutatni. A közvetlen Windows-os versenytársaknak esélyük sem volt a WLAN-teszt során 18 órás, a videótesztben pedig alig 22 órás üzemidővel szemben (mindkettő 150 cd/m² mellett) - egyedül a Dell XPS 16 9640 és a Asus ProArt P16 tudta jól tartani a lépést a videótesztben.

A WLAN-teszt során teljes SDR-fényerőn az üzemideje még mindig 6:45 óra volt, ami a fényes panelt figyelembe véve tisztességes teljesítmény. Teljes terhelés alatt azonban meg kell fizetni annak az árát, hogy a laptop teljesítménye nem fojtott. A legrosszabb esetben 65 perc után ért véget a teszt, amely során 56 perc után aktiválódott a Low Charge üzemmód.