Asus ZenBook S 16 OLED laptop felülvizsgálata: Ryzen AI 9 365 és Radeon 880M premierje
A ZenBook S 16 általunk vizsgált változata az UM5606WA modellnévre hallgat, és jelenleg körülbelül 1700 euróért (~1886 dollár) kapható, ami a kínált teljesítményt tekintve elég meredek. Ebbe az árba az Asus a fent említett Ryzen AI 9 365 beleértve a oldalt is Radeon 880M, 24 GB gyors LPDDR5X memóriával (nem bővíthető) és egy 1 TB-os NVMe SSD-vel a motorháztető alatt. A generált képek egy fényes OLED panelen jelennek meg 16:10 formátumban, amely viszonylag nagy, 2880 x 1800 pixeles felbontással, HDR képességgel és 120 Hz-es frekvenciával specifikált. Az operációs rendszer a Windows 11 Home.
A ZenBook S 16 fő versenytársai az Intel Core Ultra processzorral szerelt laptopok, mint például a Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arc 8). A jobb besorolás érdekében az összehasonlító táblázatokban a Ryzen 7000 és Ryzen 8000 sorozatból két laptop is szerepel, amelyek a régi Radeon 780M és hasonló TDP-vel rendelkeznek, mint a Samsung számítógépe (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2-in-1 16). A cikkben szereplő fotók az azonos ZenBook S 16 a oldalon Ryzen AI 9 HX 370 és a Radeon 890M, amelyet nemrég teszteltünk (csak a színárnyalat tér el kissé).
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Változat | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | from EUR 1700 |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | from EUR 2100 |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a következő oldalon találhatók itt elérhető itt.
Ügy
A 16 colos készülék rendkívül stílusos burkolattal nyűgöz le, amely a gyártó szerint kerámiából készült (az Asus a marketing kifejezéssel élve cerium alumínium). Az alacsony, mindössze 1,3 cm-es magasság ellenére a matt felületek meglepően stabilak. Egyedül az érintőpad és a billentyűzet középső része hajlik meg érezhetően nagyobb nyomás hatására. Az 1,5 kg-os (~3,3 font) súly szintén meglehetősen alacsony a 16 hüvelykes kategóriában, és lehetővé teszi a kényelmes szállítást. Van egy nagyon kompakt, 65 wattos tápegység is, amely kábellel együtt kevesebb mint 200 grammot (~7 oz) nyom, de működés közben eléggé felmelegszik.
Általánosságban véve a ZenBook S 16 kivitelezésére nem lehet panasz. A tesztkészülék minden eleme tisztán illeszkedik egymáshoz. Bár a zsanérok csak kb. 135°-os nyitási szöget tesznek lehetővé, mégis feszes benyomást keltenek, bár az egykezes nyitás így is lehetséges.
Berendezések
Bár szerettünk volna egy további USB-A portot, a csatlakoztathatóság összességében szilárd és mindenekelőtt modern. A három rendelkezésre álló USB-port közül a két Type-C interfész támogatja az USB 4-et, beleértve a Power Delivery-t és a DisplayPortot is. Van még egy kombinált audiocsatlakozás, egy HDMI 2.1-es port és egy rendkívül gyors SD-kártyaolvasó is.
A beforrasztott Wi-Fi 7 chip (Mediatek MT7925) sebessége nagyon jó, különösen a vétel tekintetében.
A webkamera - mint szinte minden noteszgép - meglehetősen szokványos teljesítményt nyújt. A színhűség mellett a képélesség is lehetne jobb.
Frissítés szempontjából a készülék csalódást okoz. A WLAN és a RAM az említettek szerint fedélzeti, csak az SSD dugaszolható és így cserélhető, amivel a ZenBook S 16 csak egyetlen M.2-es foglalatot kínál, ami a 16 colos szegmensben nem egy fényes teljesítmény.
A csomagolás nagyrészt kartonból készült. Maga a notebook papírfóliába van csomagolva. Műanyagot csak a tápegységhez használnak.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (18.4 - 201, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (25.8 - 266, n=53, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Bemeneti eszközök
A ZenBook S 16 jó (billentyűzet) és nagyon jó (touchpad) beviteli eszközökkel rendelkezik. A billentyűzet a szerző ízlésének megfelelően lehetne egy kicsit ropogósabb, de egyébként jó gépelési élményt nyújt. Míg a legtöbb billentyű több mint megfelelő méretű, az Asus az F-sor és az irányjelző nyilak esetében meglehetősen szűkös mérethez folyamodik. Az elrendezés sem egészen optimális, mivel például a bekapcsológombot egyszerűen a fő blokkba integrálták. Plusz pont jár a több szinten állítható világításért.
Az érintőpad nagyvonalú, alig 15 x 10 cm-es (~5,9 x 3,9) méreteivel, jó siklási tulajdonságaival és meggyőző pontosságával nyűgöz le. A kattintófelületek viszont mind akusztikailag, mind haptikailag meglehetősen rozogák.
Megjelenítés
Az OLED-panel modellmegjelölése megegyezik a már meglévő OLED-panelével zenBook S 16 (ATNA60CL10-0), ami azt jelenti, hogy a legtöbb érték nagyon hasonló.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 391 cd/m²
Kontraszt: 19550:1 (Fekete: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 75.9 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 95.6 1% | 97.5 3% | 96.5 2% | 77.2 -18% |
| Response Times | -16% | -41% | -49% | -7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.56 ? -40% | 0.64 ? -60% | 0.8 ? -100% | 40.8 ? -10100% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 0.65 ? -8% | 0.68 ? -13% | 0.89 ? -48% | 26.9 ? -4383% |
| PWM Frequency | 480 | 480 0% | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | |
| Screen | 26% | 15% | -23% | -215% | |
| Brightness middle | 391 | 407 4% | 385 -2% | 399.4 2% | 446 14% |
| Brightness | 391 | 405 4% | 391 0% | 405 4% | 425 9% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.02 -0% | 0.28 -1300% | ||
| Contrast | 19550 | 20350 4% | 1593 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.42 | 0.6 58% | 1.1 23% | 4.05 -185% | 3.7 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.69 | 1.2 74% | 1.8 62% | 6.69 -43% | 8.8 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.02 32% | 1.6 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.5 67% | 1.4 7% | 1.1 27% | 6 -300% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6684 97% | 6453 101% | 6444 101% | 6419 101% | 6499 100% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 3% /
12% | -8% /
-3% | -24% /
-24% | -2491% /
-1176% |
* ... a kisebb jobb
SDR üzemmódban nagyjából az Asus által megadott 400 cd/m² érhető el, ami a legtöbb beltéri helyiségben több mint elegendő, de kültéri használatnál már határeset az erősen tükröző felület miatt.
Ahogy az OLED-ek esetében jellemző, a fekete szint és a kontraszt tekintetében nincs okunk panaszra. Egy klasszikus IPS-panelhez képest a kép sokkal erőteljesebbnek és telítettebbnek tűnik. Emellett a színek is tiszták, ahogy azt a CalMAN méréseink is mutatják.
A ZenBook S 16 a gyors válaszidő miatt is dicséretet kap, bár a vásárlóknak együtt kell élniük a 480 Hz-es villódzással, ami bizonyos emberek számára problémát jelenthet. A betekintési szögek viszont kifogástalanok.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.3 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.3 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 0.4 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.3 ms emelkedés |  |
| ↘ 0.1 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 0 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.5 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
A kijelző háttérvilágítása 480 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 480 Hz frekvenciája viszonylag magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Vannak azonban jelentések, amelyek szerint egyes felhasználók még mindig érzékenyek a PWM-re 500 Hz-en és magasabb frekvencián, ezért ügyeljen rá. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8492 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Teljesítmény
Teljesítményét tekintve a ZenBook S 16 a multimédiás és irodai noteszgépek középmezőnyében érzi jól magát. a 24 GB RAM a legtöbb felhasználó számára évekig elegendő lehet. Az 1 TB-os SSD szükség esetén nagyobb modellre cserélhető.
Vizsgálati feltételek
Az előre telepített MyAsus alkalmazásban négy különböző ventilátor üzemmód áll rendelkezésre. Analóg a többi ZenBook S 16 - méréseinket a standard profilra alapoztuk, mivel az erősebb profilokkal a 3D teljesítmény alig növekszik, viszont a zajfejlődés érezhetően megnő. Ahogy az várható volt, suttogó üzemmódban a leghalkabb, természetesen a sebesség rovására (lásd a táblázatot).
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Standard | Performance | Full speed |
|---|---|---|---|---|
| Zaj | 32 dB(A) | 36 dB(A) | 43 dB(A) | 44 dB(A) |
| Teljesítmény | 14 fps | 20 fps | 20 fps | 20 fps |
Processzor
A Ryzen AI 9 HX 370-zel szemben az AI 9 365 "csak" 10 helyett 12 magot tartalmaz, ami 24 helyett 20 egyidejű szálat eredményez az SMT-vel együtt. A karcsú vonalvezetés lehetővé tétele érdekében az Asus mindkét esetben viszonylag alacsony, 28 wattos PL1 és 33 wattos PL2 TDP-t alkalmaz, ami a maximális teljesítmény tekintetében korlátozást jelent. A Cinebench R15-ös hurokban az AI 9 365 megelőzi mind az Ryzen 7 8840HS valamint a Ryzen 7 7840U amelyek szintén még konzisztensebb eredményeket szállítanak a notebookoknál.
Ha azonban az összes CPU benchmarkot együttesen vesszük, akkor az új generáció kissé előrébb jár. Teljesítményértékelésünk szerint az AI 9 HX 370 alig 16%-kal győz, míg a Core Ultra 7 155H csak kicsivel gyorsabb.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Az osztály átlaga Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
A rendszer teljesítménye
A ZenBook S 16 két változata kínálja a legjobb rendszerteljesítményt a tesztmezőnyben. A rendszer kellemesen gyorsan bootol, reagál és tölt be. A munkamemória sebessége is lenyűgöző.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Az osztály átlaga Multimedia (4325 - 8670, n=67, az elmúlt 2 évben) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7045 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
| Az osztály átlaga Multimedia (21158 - 104459, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
A vásárlóknak engedményeket kell tenniük a késleltetés tekintetében. A LatencyMon eszköz igazolja, hogy a 16 hüvelykes készülék itt nem rendelkezik jó értékekkel, ami valós idejű hang- és videószerkesztés közbeni esetleges kiesésekhez vezethet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... a kisebb jobb
Tömeges tárolás
A tömegtároló nem béna és nem is különösebben gyors, de a középmezőnybe sorolható. A beépített NVMe-alapú Micron 2400-as stabil teljesítményt nyújt hosszabb használat mellett is, ahogy azt a DiskSpd hurok is bizonyítja.
* ... a kisebb jobb
Continuous reading performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A Radeon 890M-hez képest 1024 helyett csak 768 shader egységgel rendelkező Radeon 880M értékelése nem egyszerű, mivel az Asus a Ryzen AI 9 meglehetősen mérsékelt TDP-értékére támaszkodik, ahogy azt kifejtettük.
A szintetikus grafikus tesztekben csak kicsivel teljesít gyorsabban elődjénél, a Radeon 780M-nél, közel azonos PL1 értékek alkalmazása esetén. Ez az eredmény némileg kijózanító. Az Intel Arc 8 és a Radeon 890M esetében a végeredmény körülbelül plusz 10%. Magasabb TDP-vel az új Radeonok ennek megfelelően jobban teljesíthetnek. Erre jó példa a VivoBook S 14 OLED, ahol az Asus 54 wattos PL1 és 65 wattos PL2 teljesítményt állít be, de a laptop normál üzemben még így is elég takarékos, és kiváló akkumulátoros üzemidőt ér el.
| 3DMark 06 Standard Score | 39128 pontok | |
| 3DMark 11 Performance | 12375 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167077 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29760 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6861 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 3272 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
Míg a következtetés a Radeon 680M és a 780M akkoriban igen pozitív volt, a Radeon 880M már nem teljesít ilyen jól az új címek most már sokkal magasabb hardverigénye miatt. Az olyan igényes játék ok, mint aAlan Wake 2, Horizon Forbidden West és a Horizon Forbidden West és Star Wars Outlaws még akkor sem futnak zökkenőmentesen, ha 1 920 x 1 080 pixeles felbontást és alacsony beállításokat használunk. A régebbi és/vagy kevésbé CPU-intenzív játékok, mint a Far Cry 5, Counter-Strike 2 és F1 24 helyenként még magas beállítások mellett is játszhatóak - legalábbis Full HD-ben.
Ennek megfelelően a Radeon 880M csak olyan alkalmi játékosok számára alkalmas, akik hajlandóak jelentősen csökkenteni a beállításokat és a felbontásokat. Az AMD-nek általában a meghajtón is dolgoznia kellene: A tesztelt játékok közül három egyáltalán nem akart elindulni (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). A játék benchmarkok teljesítményrangsora hasonló a szintetikus GPU-tesztekhez, itt még a 880M is a hátsó helyet foglalja el.
Végül is úgy tűnik, hogy a ZenBook S 16 jobban kijön a Ryzen AI 9 365-tel, mint a HX 370-cel: A 30 perces tesztben a Cyberpunk 2077 nem volt furcsa teljesítménycsökkenés (lásd a grafikont).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| alacsony | közepes | magas | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.5 | 132.3 | 62.7 | 27.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.1 | 109.3 | 31.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.5 | 34.6 | 25.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.1 | 51.2 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 156.1 | 64.2 | 53.7 | 44.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 32.4 | 25 | 19.3 | 12.3 |
| Returnal (2023) | 27 | 26 | 23 | 19 |
| Atomic Heart (2023) | 46.2 | 34 | 20.5 | 15.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 61.2 | 46.2 | 36.5 | 36 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 24.8 | 21 | 17.5 | 15.7 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el |
| Armored Core 6 (2023) | 37.1 | 32.7 | 26.1 | 26 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 24 | 20 |
| Lies of P (2023) | 43 | 37.5 | 30.1 | 28.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.1 | 24.4 | 19.6 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 29.1 | 23.9 | 20 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 95 | 70 | 45.6 | 32.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 41 | 35 | 34 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 83.3 | 54.6 | 30.8 | 23.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 19.6 | 17.1 | 15.2 | 10.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.3 | 13.8 | 12.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 56 | 48 | 34 | 31 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 19 | 16 | 14 | 8.3 |
| The Finals (2023) | 60.7 | 43.3 | 38.5 | 28 |
| Ready or Not (2023) | 59.4 | 47.3 | 33.7 | 21.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 168.5 | 128.6 | 120.5 | |
| Palworld (2024) | 54.9 | 42.1 | 23.8 | 21.3 |
| Enshrouded (2024) | 18.4 | 17 | 13.8 | 9.73 |
| Helldivers 2 (2024) | 32 | 24.6 | 22.7 | 21.1 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 29 | 23 | 17 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 41.3 | 34.7 | 24.9 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.8 | 16.6 | 12.5 | 12.4 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 a játék nem indul el | 0 a játék nem indul el | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 29.3 | 23.7 | 20.2 | 16 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 14.6 | 12.3 | 9.2 | |
| F1 24 (2024) | 63 | 53 | 39 | 8 |
| The First Descendant (2024) | 37.6 | 23.4 | 17.3 | 14.7 |
| Once Human (2024) | 36.1 | 25.3 | 22.8 | 20.6 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 14.7 | 13.2 | 11.5 | 8.52 |
Kibocsátás
Zajkibocsátás
A háttérzaj nagyon hasonlít a nagyobb teljesítményű ZenBook S 16. A standard üzemmódot használva üresjáratban (a ventilátorok gyakran állnak) 24-26 dB(A), terhelés alatt pedig 35-36 dB(A) zajszintet tudtunk kicsalogatni a 16 hüvelykes készülékből. Ezek az értékek mérsékelt eredményt képviselnek, és a legtöbb vásárló számára elfogadhatóak lehetnek. A konkurencia itt is hasonló szinten mozog.
Zajszint
| Üresjárat |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Terhelés |
| 35 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | 7% | 5% | |
| off / környezet * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 22.9 5% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 23 4% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 24.6 2% | 23 8% | 24.5 2% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 23 12% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35 | 35.7 -2% | 40 -14% | 23.8 32% | 26.6 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36 | 36.8 -2% | |||
| Load Maximum * | 36 | 36.8 -2% | 40 -11% | 43.8 -22% | 35.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.8 | 37.2 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A hőmérsékleti értékek nem egészen optimálisak. A két ZenBook modell éri el a legmagasabb értékeket a tesztmezőnyben - mind üresjáratban, mind terheléses üzemmódban. Ezt a problémát minden bizonnyal ellensúlyozni lehetett volna egy kicsit vastagabb házzal és egy ennek megfelelően nagyobb hűtőrendszerrel, de az Asus teljes mértékben elkötelezett a karcsúság trendje mellett - akár van ennek értelme, akár nincs.
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 48 °C / 118 F, összehasonlítva a 36.9 °C / 98 F átlagával , 21.1 és 71 °C között a Multimedia osztálynál.
(-) Az alsó maximum 53 °C / 127 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 39.2 °C / 103 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 29.8 °C / 86 F, összehasonlítva a 31.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad eléri a bőr maximális hőmérsékletét (35 °C / 95 F), ezért nem forrók.
(-) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 28.8 °C / 83.8 F volt (-6.2 °C / -11.2 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 20% | 12% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 46.9 2% | 40.9 15% | 42.6 11% | 48.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.5 -1% | 42.6 20% | 47.8 10% | 52 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.5 5% | 24.5 21% | 27.4 12% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 24.8 22% | 27.8 13% | 26.3 18% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
A stresszteszt során nem volt különösebb rendellenesség. Egy óra teljes terhelés után a FurMark és a Prime95 eszközökkel a CPU hőmérséklete 70 °C körül alakult. Ugyanez vonatkozik a Cyberpunk tesztre is.
Beszélő
A ZenBook S 16 hangminősége átlagon felüli, különösen alacsony magasságát tekintve. A basszus és a maximális hangerő azonban erősebbnek és intenzívebbnek kellene lennie a még jobb hangminősítéshez.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 6.1%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 1.9% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (3.3% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (8.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 1% hasonló, 93%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 1% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 98%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.4 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(±) | csökkentett basszus – átlagosan 12.4%-kal alacsonyabb, mint a medián
(±) | a basszus linearitása átlagos (11.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.7% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 3.1% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | általános hangzás lineáris (12.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 19%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 77%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 5%, az átlag 18%, a legrosszabb 45% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 10% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 88%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Az AI 9 365 változat egy kicsivel gazdaságosabb, mint HX 370-es társa. a 6-13 watt üresjáratban és a 44-58 watt terhelés alatt tekintélyes energiahatékonyságot jelent. A Core Ultra 7 rendszer üresjáratban kevesebb, terhelés alatt pedig több energiát fogyaszt.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.6 / 0.6 Watt |
| Üresjárat | 6 / 7 / 13 Watt |
| Terhelés |
44 / 58 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | Az osztály átlaga Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 16% | -2% | 14% | -47% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 3.6 40% | 5 17% | 3.7 38% | 6.65 ? -11% |
| Idle Average * | 7 | 10.5 -50% | 5.7 19% | 6.2 11% | 7.2 -3% | 11.4 ? -63% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.9 16% | 6.1 53% | 14.7 -13% | 8.7 33% | 13.2 ? -2% |
| Load Average * | 44 | 47.8 -9% | 52.5 -19% | 49.9 -13% | 44.1 -0% | 70.3 ? -60% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 49.2 -10% | ||||
| Load Maximum * | 58 | 58.6 -1% | 64.7 -12% | 65 -12% | 58.2 -0% | 115.5 ? -99% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | |||||
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 54.5 | 50.9 |
* ... a kisebb jobb
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Az akkumulátor élettartama
A beépített 78 Wh-s akkumulátor üzemideje határozottan nem rossz. Alig 12 óra internetezés WLAN-on keresztül, 150 cd/m²-re csökkentett fényerővel a legjobb értéket jelzi a tesztmezőnyben. A drágább ZenBook S 16 itt több mint egy órával kevesebbet bírta.
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Az osztály átlaga Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -11% | -11% | -36% | -9% | -10% | |
| WiFi v1.3 | 722 | 640 -11% | 644 -11% | 459 -36% | 658 -9% | 651 ? -10% |
| H.264 | 1204 | 1144 | 864 ? | |||
| Load | 107 | 100 | 116 | 56 | 97.1 ? | |
| Reader / Idle | 935 | 1240 ? |
Pro
Kontra
Ítélet
Ha nincs problémája azzal a ténnyel, hogy a teljesítménypotenciál a Ryzen AI 9 365 (vagy a Radeon 880M) a TDP miatt nem teljes mértékben kibontakozik, a ZenBook S 16 UM5606WA egy hihetetlenül stílusos és vékony, minden igényt kielégítő noteszgép mindenféle alkalmazáshoz.
A kiváló minőségűnek tűnő házban modern portok (köztük 2x USB 4) és egy rendkívül kontrasztos és érzékeny kijelző kapott helyet - ahogy azt az OLED panelekről ismerjük -, bár fényes felülete zavaró tükröződésekhez vezethet.
A noteszgép jó hangszórói és bőséges akkumulátoros üzemideje is mellette szól. Kevésbé nyűgözött le minket a részben forrasztott alkatrészek (RAM, Wi-Fi) és a terhelés alatti felületi hőmérséklet.
Mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy az 1700 euró (~1886 dollár) körüli becsült ár indokolt-e. Számunkra inkább túl magasnak tűnik ahhoz képest, amit kínál, mivel a teljesítménynövekedés a legutóbbi CPU/iGPU generációhoz képest korlátozott. Talán több értelme van egyszerűen egy régebbi készüléket választani.
Az Intel rajongók viszont megtalálják a számukra megfelelőt a Samsung Galaxy Book4 Pro 16 a Core Ultra 7 155H amely azonban még ennél is többe kerül.
Ár és elérhetőség
A tesztelt Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA különböző online áruházakban 1700 euró (~1886 dollár) körüli áron kapható (pl. Playox).
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk a következő oldalon találhatók itt elérhető itt.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
- 09/03/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.Price comparison
