Acer Predator Triton Neo 16 felülvizsgálat: RTX 4070-es prémium laptop játékosok és alkotók számára
Ragyogó kijelző.
Míg az általunk nemrég tesztelt Nitro V 16 a gyenge kijelzője miatt csak korlátozottan nyűgözött le minket, a Predator Triton Neo 16 sokkal jobb képet vágott. A 16 hüvelykes gamer gépet egy Meteor Lake CPU-val és egy GeForce RTX 4070-zel tettük próbára.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (fordította DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ítélet - Szemet gyönyörködtető az Acer-től
Ha egy kiváló minőségű és elegáns játékra és alkotásra alkalmas laptopra vadászik, akkor a Predator Triton Neo 16 lehet az Ön számára a megfelelő. Az Acer nemcsak abszurdan hosszú nevet adott a 16 hüvelykes készüléknek, hanem egy stabil fémházat is, amelynek ezüstszürke felületei alig vonzzák az ujjlenyomatnyomokat. Csatlakoztatási lehetőségei az USB 4 támogatásnak köszönhetően szintén nem rosszak. Emellett a Neo 16 képminősége is hasonlóan lenyűgöző. Az IPS-technológiára épülő 165 Hz-es képernyő jó fényerőt, nagy felbontást (3200 x 2000 pixel), bőséges színtér-lefedettséget és a Calman tanúsítványnak köszönhetően tekintélyes színhelyességet biztosít.
A GPU teljesítménye viszont nem egészen ilyen lenyűgöző. A GeForce RTX 4070 a potenciális teljesítményének csak korlátozottan képes kibontakoztatni, és az általunk korábban meghatározott átlag alatt egyensúlyoz. Ráadásul nincs sok karbantartási és frissítési lehetőség. Bár a 16 hüvelykes készülék két M.2 foglalattal rendelkezik (amelyek közül az egyik még szabad), a RAM-ját beforrasztották - a tesztkészülékünkben található 32 GB egyelőre valószínűleg elég lesz a legtöbb felhasználónak. Összességében a Predator Triton Neo 16-ot egy jó, de nem kiemelkedő játékra és alkotásra alkalmas laptopnak értékelnénk.
A konkurenciához tartoznak más 16 hüvelykes, RTX 4070-zel szerelt készülékek is, mint például az Asus ProArt P16 H7606WI, a Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, az Asus ROG Zephyrus G16 GU605M és az Alienware m16 R2, amelyek azonban általában drágábbak.
Pro
Kontra
Ár és elérhetőség
Jelenleg az Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P a nagyobb online kiskereskedőknél, például az Amazonon keresztül érhető el, ahol 1399 dollárba kerül.
Lehetséges alternatívák összehasonlítása
Image | Model / Review | Price | Súly | Magasság | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,088.49 Acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $1,089.00 Acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $2,058.01 acer Predator Triton Neo 16 ... List Price: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,879.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $2,239.00 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... 3. $93.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... List Price: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $38.99 170W Charger Fit for Lenovo ... 3. $38.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... List Price: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,888.86 List Price: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 90.2% v7 (old)  | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.00 List Price: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Az Acer a tesztkonfigurációnkat egy Core Ultra 9 185H a Meteor Lake sorozatból, és - ahogy korábban említettük - egy GeForce RTX 4070. Emellett lenyűgöző 32 GB LPDDR5X RAM-mal is rendelkezik. A beszerelt NVMe SSD kapacitása 1 TB. A laptop képernyője 16:10-es képarányú, az operációs rendszer pedig Windows 11 Home. Az akkumulátor 76 Wh-s kapacitása nem alacsony és nem is különösen nagyvonalú.
Műszaki adatok
Ügy
A Predator Triton egyik legnagyobb fénypontja az elegáns és szép megjelenésű tok. Fém felületei kiváló minőségű benyomást keltenek, és világos színének köszönhetően alig vonzzák az ujjlenyomatokat. A tok stabilitása is hasonlóan jó, néhány részletet leszámítva (a touchpad helyenként eléggé enged). Az Acer dicséretet érdemel a készülék jól működő zsanérjaiért is, bár a kb. 135°-os maximális nyitási szögük lehetne kicsit szélesebb is. Másrészt az építési minőséget illetően nincs mit kritizálnunk.
A 16 hüvelykes készülék 2 kg körüli súlyával a versenytársak között helyezkedik el, amelyek súlya mind 1,8 és 2,5 kg között van. Magasságuk és alapméreteik hasonlóak: az Acer laptopja itt is kényelmesen elfér a középmezőnyben.
Csatlakozás
Kikötők
A Neo 16 a portok széles választékát kínálja. Míg a bal oldalon található a tápcsatlakozó, egy audiocsatlakozó és két USB-C port (1x USB 4 DisplayPort 1.4 és PowerDelivery), addig a jobb oldalon egy micro SD kártyaolvasó, két USB-A port (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 és egy nyílás a Kensington zárak számára. Ennek ellenére az Acer-nek egy RJ45-ös portot kellett volna hozzáadni a készülékhez, hogy biztosítsa a nagyon jó csatlakoztathatósági minősítést.
SD kártyaolvasó
A laptop kártyaolvasója közepes, 90 MB/s körüli sebességet ért el tesztünk során. A Alienware m16 és a Asus ProArt P16 sokkal jobban teljesített a szekvenciális olvasásnál.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (19 - 202, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Az osztály átlaga Gaming (25.8 - 269, n=87, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikáció
Vezeték nélküli modulja a Killer Wi-Fi 6E AX1675x névre hallgat, és a referencia-router 1 méteres távolságában végzett hatótávolsági tesztünk során stabilan (adás) és nagyon jól (vétel) teljesített.
Webkamera
A készülék 2 megapixeles webkamerája valamivel élesebb és színhelyesebb, mint a legtöbb játékos laptopé, de csodákra nem számíthatsz. Nincs fedél a további adatvédelem érdekében.
Tartozékok
Az Acer laptophoz 230 wattos tápegység és több tájékoztató füzet tartozik.
Karbantartás
A meglehetősen szorosan illeszkedő alaplemezt 11 Torx-csavar rögzíti. Belül elég rendezett és egyszerű a kép. A vezeték nélküli modultól eltekintve csak az SSD és az akkumulátor vehető ki. A laptop hűtőrendszere (amely az Acer szerint folyékony fémet használ) két ventilátorból és több hőcsőből áll.
Fenntarthatóság
Az Acer a "Post Consumer Recycled" feliratra hivatkozik az egyik tokmatricán. A csomagolóanyag főként kartonból áll. A laptopot egy szövetzsákba, a tápegységet pedig egy műanyag fóliába csomagolták (mindegyik típus fel van címkézve).
Garancia
A laptopra az Egyesült Államokban 12 hónapos szabványos garancia vonatkozik.
Bemeneti eszközök
Billentyűzet
Egy gumikupolás modellhez képest a billentyűzet több mint tisztességes visszajelzést és gépelési érzetet biztosít. Az Acer meglehetősen klasszikus elrendezést választott, amelynek során a gyártó megkímélte a számlapot, és a "fő blokk" jobb oldalán egyetlen oszlopra szorítkozott, amely a média vezérlésére és a Predator Sense rendszerszoftver megnyitására szolgál. A funkciósor kivételével minden billentyű ésszerűen méretezett - beleértve az irányjelző nyilakat is. A játékosok három zónára osztott, több szinten állítható RGB-világításnak örülhetnek.
Touchpad
A készülék 15 x 9 cm-es méretű touchpadja rendkívül nagyvonalú, de véleményünk szerint lehetett volna egy kicsit stabilabb, mivel különösen a bal oldali kattintások vezetnek némi érezhető engedékenységhez. A felületét szép és sima felületnek írnánk le. A gesztus- és multi-touch támogatásával kapcsolatban sincs semmi kivetnivalónk.
Megjelenítés
Ellentétben a Nitro V 16, amely korlátozott színtérrel és viszonylag alacsony fényerővel kénytelen beérni, a Predator Triton Neo 16 kiváló minőségű IPS panellel büszkélkedhet.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 90 %
Centrumban: 458 cd/m²
Kontraszt: 1090:1 (Fekete: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
| Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
| Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
| Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
| Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
| Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
| CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... a kisebb jobb
A 453 cd/m² átlagos fényerő nemcsak beltéri használatra elegendő, hanem - a fényviszonyoktól függően - kültéri használatra is. Mindeközben a kontrasztaránya csak szolid, alig kevesebb mint 1100:1, ami a gyenge fekete szintnek (0,42 cd/m²) köszönhető. Itt egyes versenytársak OLED paneljei mutatják, hogy lehet ezt jobban is csinálni, és ugyanez elmondható a válaszidejéről is (bár ezek egy IPS panelhez képest elég jók).
A másik oldalon az Acer laptop alacsony fényvisszaverődésű felülettel rendelkezik, és semmilyen fényerőn nem tapasztalható villódzás.
A Neo 16 a professzionális felhasználókat kívánja megszólítani nagy színterével: A 16 hüvelykes változatot igazi alkotói termékké teszi. A Calman-ellenőrzésnek köszönhetően a színek már a dobozból kivéve is egészen természetesnek tűnnek. A csomagot ésszerű betekintési szögek teszik teljessé.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.2 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.6 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 12.3 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 6.4 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Teljesítmény
A PTN16-51-978P tesztváltozatunk teljesítménye a (felső) középmezőnyben van. A Predator Triton Neo 16 ára valamivel 1200 dollár alatt kezdődik. A belépőszintű modell WQXGA kijelzővel (2560 x 1600 pixel, 240 Hz), egy Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 4060, 16 GB RAM és egy 1 TB-os SSD.
Vizsgálati feltételek
A felhasználók négy különböző profil közül választhatnak, amelyek közül néhány jelentősen különbözik egymástól a teljesítmény és a zajkibocsátás szempontjából. Mivel a Turbo mód 3D üzemmódban nagyon hangos (majdnem 58 dB), tesztjeink során a Performance módot választottuk, amely valamivel kisebb teljesítményt nyújt, de jelentősen alacsonyabb (bár még mindig magas) működési zajt is biztosít.
| Cyberpunk 2077 Loop sequence (FHD/Ultra) | Quiet | Balanced | Performance | Turbo |
| Zaj | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
| Teljesítmény | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
| GPU kártya energiafelvétele | max. 53 watt | max. 66 watt | max. 76 watt | max. 116 watt |
Processzor
A Core Ultra 9 185H egy nagy teljesítményű laptop processzor 16 maggal (három különböző magtípussal), amely a hyper-threading segítségével akár 22 szálat is képes egyszerre feldolgozni. Benchmark-pályánkban a CPU teljesítménye nagyjából az Ultra 9 185H-ra korábban meghatározott átlagunk szintjén helyezkedett el. A néhány versenytársban megtalálható Ultra 7 155H azonban gyakran alig volt lassabb (az Alienware m16 még az összesített értékelésben is valamivel előrébb végzett). A Cinebench hurok is azt mutatta, hogy az Acer laptop eredményei nem voltak különösebben állandóak, hanem inkább némi ingadozást mutattak. Azonban egyik Intel modellnek sem volt esélye az AMD-vel szemben Ryzen AI 9 HX 370 ellen.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Az osztály átlaga Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Az osztály átlaga Gaming (4986 - 60169, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (25360 - 252486, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (1339 - 10389, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Az osztály átlaga Gaming (50699 - 200651, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (4800 - 32988, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Az osztály átlaga Gaming (12321 - 134044, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Az osztály átlaga Gaming (19065 - 328679, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (373 - 2409, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (2540 - 31796, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Az osztály átlaga Gaming (10805 - 60161, n=183, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
A rendszer teljesítménye
A rendszer teljesítményét illetően nem történt meglepetés. a 7 443 pont a PCMark 10-ben jellemző egy ilyen komponensekkel rendelkező vagy ebbe a teljesítményosztályba tartozó eszközre.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Az osztály átlaga Gaming (5776 - 9852, n=163, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (9057 - 12334, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (6662 - 14612, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (6807 - 18475, n=162, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Az osztály átlaga Gaming (1247 - 2344, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Az osztály átlaga Gaming (1299 - 2204, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (1275 - 2660, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Az osztály átlaga Gaming (1030 - 2330, n=143, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Az osztály átlaga Gaming (215 - 480, n=161, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Az osztály átlaga Gaming (176.4 - 328, n=150, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
| Az osztály átlaga Gaming (421 - 674, n=176, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7443 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Az osztály átlaga Gaming (21842 - 94222, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Az osztály átlaga Gaming (23681 - 99713, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Az osztály átlaga Gaming (22986 - 108954, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Átlagos Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Az osztály átlaga Gaming (59.5 - 259, n=182, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetések
Az Acer javíthatna a késleltetési idején. A LatencyMon eszköz elég magas értékeket mutatott ki, de ugyanez elmondható néhány versenytársról is. Csak a Lenovo Yoga Pro 9 16 maradt az 1000 µs-os határ alatt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... a kisebb jobb
Tárolóeszköz
Másrészt a Predator Triton lenyűgözött a szupergyors 1 TB-os SSD-vel (SK Hynix PC801). Teljesítményértékelésünk szerint az Acer laptop az összehasonlító eszközök között az első helyet foglalta el. Meg kell azonban említeni, hogy hosszabb terhelés alatt erős teljesítményingadozás volt tapasztalható, ami a konkurenciánál nem volt jellemző (lásd DiskSpd hurok).
* ... a kisebb jobb
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikus kártya
A GeForce RTX 4070 most vegyes érzéseket kelt. Míg az alapteljesítménye meglehetősen tiszteletre méltó, a korlátozott, 8 GB-os VRAM egyre inkább akadályként jelentkezik, amikor igényes játékokat futtat (pl Indiana Jonespéldául). Az Acer ráadásul a Predator Triton Neo 16 esetében a Dynamic Boosttal együtt meglehetősen mérsékelt, 110 wattos TGP mellett döntött (akár 140 watt is lehetséges lenne), ami a benchmarkokból is kiderül. A GPU-teszt során ez csak arra volt elég, hogy bebiztosítsa magának a tesztmezőny utolsó helyét. Érdekes: Még a Asus ROG Zephyrus G16, amely 80 wattos TGP-vel rendelkezik, gyorsabb volt (a Cyberpunk 2077 játék során például az RTX 4070 energiafogyasztása a Neo 16-ban maximum 76 wattra korlátozódott Performance módban).
| 3DMark 11 Performance | 31196 pontok | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23102 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 10712 pontok | |
Segítség | ||
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A dolgok egy kicsit jobban néznek ki a mindennapi játék során. Itt az Acer laptopja néhány százalékkal megelőzte Asus társait, de még mindig elmaradt a többi versenytársától. Általánosságban elmondható, hogy az RTX 4070 elég gyors ahhoz, hogy a legtöbb aktuális játékot zökkenőmentesen futtassa maximális részletességgel Full HD felbontásban (pl. 1.920 x 1.080). A QHD tartományban (pl. 2.560 x 1.440 pixel) már nem tűnik ennyire rózsásnak a helyzet. A számításigényes játékok, mint például Hellblade 2, Until Dawn és a Stalker 2 a részletek csökkentését vagy a DLSS használatát igénylik (lásd a táblázatot). A Neo 16 natív felbontásának használatát csak a kevésbé igényes játékokhoz javasoljuk. a 3200 x 2000 pixel már határeset egy RTX 4070 esetében (hacsak nem használsz erőteljes felskálázási módszereket).
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Az osztály átlaga Gaming (6.76 - 144.7, n=81, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Az osztály átlaga Gaming (12.1 - 167.7, n=169, az elmúlt 2 évben) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Az osztály átlaga Gaming (38.9 - 421, n=177, az elmúlt 2 évben) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
| Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
| Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
A CPU és az SSD teljesítményével ellentétben a laptop GPU sebessége meglehetősen stabilnak tűnik. A 30 perces tesztünk során a Cyberpunk 2077során nem mértünk észrevehető FPS-csökkenést vagy hasonlót.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Kibocsátás
Zajkibocsátás
Az Acer még mindig átdolgozhatná a ventilátorvezérlést. Teljesítmény üzemmódban a Neo 16 néha még üresjáratban is eléggé észrevehető (32-34 dB), és időnként hajlamos 40 dB(A) felé felpörögni. A társai általában sokkal halkabbak maradnak. Terhelés alatt 50 dB(A) körüli értéket észleltünk, ami nagyon is jelen van, és fejhallgató nélkül zavaró lehet. A versenytársak azonban hasonló vagy még magasabb értékeket érnek el e forgatókönyv során.
Zajszint
| Üresjárat |
| 32 / 34 / 40 dB(A) |
| Terhelés |
| 48 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 14% | 18% | 16% | |
| off / környezet * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
| Idle Average * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
| Idle Maximum * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
| Load Average * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
| Load Maximum * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
Ha a hőmérsékletről van szó, akkor az Acer fiókja egyáltalán nem áll ki a sorból. A maximum 46 °C felül és a maximum 48 °C alul jellemző egy RTX 4070-es eszközre. Üresjáratban a ház 30 °C alatt marad, így kellemesen hűvös marad.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | -5% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
| Idle Bottom * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... a kisebb jobb
Stressz teszt
Mind a Furmark és Prime95 eszközökkel végzett stresszteszt során, mind a Cyberpunk 2077 futtatása során a CPU és a GPU 70 °C körüli hőmérsékletre melegedett fel, ami közepesnek tekinthető.
Hangszórók
A laptop hangminősége a középkategóriába tartozik. A basszus mellett a közép- és magas hangok is erőteljesebbek és pontosabbak lehetnek. A 16 hüvelykes készülék hangszórói viszont jó, 86 dB(A) maximális hangerővel büszkélkedhetnek.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 48% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ProArt P16 H7606WI audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.5% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
Az integrált grafikus kapcsolásnak köszönhetően a Predator Triton meglehetősen takarékos üresjáratban - 10 és 23 watt közötti teljesítményt mértünk, tehát jóval a játékosok átlaga alatt van. Terhelés alatt az Acer laptop 80 és 206 watt között fogyaszt, ami azt jelenti, hogy a 230 wattos tápegység egyetlen ponton sem terhelődik túl.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.1 / 0.4 Watt |
| Üresjárat | 10 / 15 / 23 Watt |
| Terhelés |
80 / 206 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -10% | 21% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.6 ? -36% |
| Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.9 ? -17% |
| Load Average * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 106.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
| Load Maximum * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 250 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... a kisebb jobb
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Futási idők
Bár társai valamivel nagyobb akkumulátorral rendelkeznek (84-90 Wh 76 Wh helyett), a Neo 16 akkumulátorának üzemideje nem rejtegetnivaló. Körülbelül 7,5 óra vezeték nélküli internetezés a 150 cd/m²-re csökkentett fényerővel tisztességes érték. Összehasonlításképpen: a konkurencia 7 és 9 óra közötti idővel gazdálkodik.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Az osztály átlaga Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 12% | 18% | -2% | 9% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 378 ? -15% |
| H.264 | 1260 | 692 | 671 | 413 ? | ||
| Load | 116 | 73 | 71 | 60 | 85.8 ? | |
| Reader / Idle | 758 | 574 ? |
Notebookcheck teljes értékelés
A Predator Triton Neo 16-tal nem lehet nagyot tévedni, mivel a 16 hüvelykes modellnek nincsenek kirívó gyengeségei. A többi gyártó konkurenciája azonban kemény, és néha átveszi a vezetést.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 12/31/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
