Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
ChineseAsus TUF Gaming A14 FA401WV felülvizsgálat: Zen 5 Ryzen 9 továbbra is lenyűgöző
a 14 hüvelykes gamer laptopok néhány évvel ezelőtt még viszonylag ritkák voltak, de ma már egy maroknyi lehetőség közül lehet választani, amelyek közül sokan az Asustól származnak. A legújabb a TUF Gaming A14 FA401, amely AMD Zen 5 CPU opcióval érkezik. Ha összehasonlítjuk a zászlóshajó ROG Zephyrus G14 sorozathoz, a középkategóriás TUF Gaming A14 sorozat nem tartalmaz lelkes GPU vagy kijelző opciókat, hogy az árakat kordában tartsa a pénztárcabarát játékosok számára.
A TUF Gaming A14 egyben az első 14 hüvelykes modell a TUF Gaming családban, amely kiegészíti a nagyobb 15,6 hüvelykes TUF Gaming A15, 16 hüvelykes TUF Gaming A16, és a 17,3 hüvelykes TUF Gaming A17.
Tesztkészülékünk Ryzen AI 9 HX 370 CPU-val, 100 W-os GeForce RTX 4060 GPU-val és 2560 x 1600 165 Hz-es IPS kijelzővel van felszerelve, körülbelül 1500 dollárért. Bár egy gyengébb Zen 4 Ryzen 7 8845HS konfiguráció is elérhető, a GPU, a kijelző és a 16 GB forrasztott RAM minden opcióban fix.
Az alternatívák között szerepelnek más 14 hüvelykes játékra szánt laptopok a Razer Blade 14, HP Omen Transcend 14, Acer Predator Helios Neo 14, vagy Lenovo Legion Slim 5 14.
További Asus vélemények:
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 08/2024 | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93 % | v7 (old) | 03/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.5 % | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % | v7 (old) | 04/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Figyelmeztetés: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualizált és die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. További információk ehhez sind hier elérhető.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Case - Épített Ford TUF
Az alváz műanyagból készült a billentyűzet és a tenyértámasz, míg az alsó lemez és a külső fedél alumíniumból készült. Ez ellentétben áll a drágább Blade 14 vagy Zephyrus G14 amelyek többnyire fémből készültek. A műanyag fedélzet emiatt nem tűnik olyan fényűzőnek, de az építési minőség még mindig kiváló, nincs észrevehető nyikorgás és csak kisebb csavarodás az aljzaton.
A zsanérokon még lehetne dolgozni, mivel nem érzem olyan erősnek, mint a Blade 14 esetében. Észrevehetünk egy kis nyikorgást és billegést a szögek beállításakor, míg az átlagos merevség hosszú távon nem biztos, hogy jól jár.
Érdekes módon az Asus a négy LED-es kijelzőt a rendszer hátuljára helyezte át, míg a legtöbb más laptopon szinte mindig a bekapcsológomb mellett vannak. Ez azt jelenti, hogy a kijelzők csak hátulról láthatók, ami nem túl hasznos, ha a képernyő előtt állunk.
A modell valamivel vastagabb és nagyobb, mint drágább ROG Zephyrus G14 testvére. Ennek ellenére a méretkülönbségük ellenére valójában nagyjából ugyanannyit nyomnak, ami a TUF Gaming A14-et a piac egyik legkönnyebb 14 hüvelykes gamer laptopjává teszi, árkategóriától függetlenül. Az olyan alternatívák, mint a 14,5 hüvelykes Lenovo Legion Slim 5 vagy a HP Omen Transcend 14 nagyobbak és nehezebbek.
Csatlakoztathatóság
A kikötői opciók és a pozícionálás megegyezik a 2024 Zephyrus G14-gyel. Különösen nagyra értékeljük a MicroSD-olvasót a tartalomkészítők kiszolgálására, mivel sok más 14 hüvelykes játékra szánt laptop, mint például a Blade 14 vagy az Omen Transcend 14-ből hiányzik ez a funkció.
Megjegyzendő, hogy csak a bal oldali USB-C port támogatja a Power Delivery-t, míg a jobb oldali USB-C port a lassabb, 10 Gbps-os változat, amelyhez csak DisplayPort tartozik.
SD kártyaolvasó
A beépített MicroSD-olvasó nagyon gyors, 200 MB/s feletti átviteli sebességet támogat, de a valós teljesítmény sokkal lassabb, majdnem negyedével, amikor 1 GB fényképet mozgatunk az UHS-II MicroSD-kártyáról. Az eredmények többszöri újratesztelés után sem javultak.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikáció
A MediaTek MT7922 szabványos Wi-Fi 6E és Bluetooth 5.3 csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Wi-Fi 6 és 6E hálózatok tesztelése során az átviteli sebességek egyenletesek és megbízhatóak, de az utóbbi esetében a sebességek érezhetően gyorsabbak.
Webkamera
A 2 MP-es webkamera és az IR-érzékelő alapfelszereltség. A legtöbb más laptopoktól eltérően nincs kamera zárja.
Karbantartás
Az alsó panelt 11 Phillips-csavar rögzíti a könnyű szervizelés érdekében. Az alaplap elrendezése sok közös vonást mutat a közelmúltbeli 2024 Zephyrus G14 ahogy az alábbi összehasonlító felvételek is mutatják, de a TUF modell elhagyja a harmadik ventilátort egy második M.2 2280 PCIe4 x4 SSD bővítőhely javára, hogy egyike legyen azon nagyon kevés 14 hüvelykes gamer laptopoknak, amelyek két teljes hosszúságú M.2 SSD-t támogatnak. Hőmérsékleti megfigyeléseink alapján azonban a rendszer valószínűleg profitálhatott volna a további hűtésből.
Fenntarthatóság
A csomagolás teljes mértékben újrahasznosítható, és többnyire kartonból készült, a hálózati adaptert némi műanyag csomagolással. Nem találunk információt a CO2-kibocsátásról vagy a gyártás során felhasznált újrahasznosított anyagokról.
Tartozékok és garancia
A dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott garancia érvényes.
Beviteli eszközök - Kényelmesebb, mint vártuk
Billentyűzet
A billentyűzeten meglepően kényelmesebb gépelni, mint a legtöbb hagyományos multimédiás szubnotebookon, mint például a Lenovo IdeaPad Slim 5 vagy a Dell XPS 14. Ez a viszonylag mély, 1,7 mm-es billentyűútnak és a különösen a Space és Enter billentyűk éles visszajelzésének tulajdonítható. A betűtípus rosszul kontrasztos a fekete billentyűsapkákkal, de ez szerencsére kiküszöbölhető a háttérvilágítás bekapcsolásával.
Az egyzónás fehér háttérvilágítás alapfelszereltség, és a legtöbb más játékos laptopoktól eltérően nincs billentyűkönkénti RGB vagy akár RGB opció.
Touchpad
Az üveg kattintópad valamivel kisebb, mint a ROG Zephyrus G14-nél (12,7 x 7,8 cm vs. 12,7 x 8 cm), de még mindig tágas a 14 hüvelykes formafaktorhoz képest. A tapadás sima, csak lassabb sebességnél ragad egy kicsit a pontosabb kattintás és húzás érdekében. A visszajelzés kattintáskor élesebb és határozottabb a vártnál, hogy a Blade 14 puhább, de még nagyobb méretű clickpadjához képest kielégítőbb legyen a használata.
Kijelző - Kiegyensúlyozott játékra alkalmas
A BOE NE140QDM-NX7 IPS-panel hasonló a BOE NE140QDM-NX7 IPS-panelhez Acer Predator Triton 14. Látszik, hogy ezt a panelt kifejezetten játékra tervezték, mert magas, 165 Hz-es frissítési frekvenciája és gyors válaszideje csökkenti a szellemképesedést. A költségek csökkentése érdekében az AdobeRGB vagy P3 helyett az sRGB színeket célozza meg, de ez a legtöbb felhasználó számára nem befolyásolja a játékélményt. Talán a legnagyobb hátránya a HDR-támogatás hiánya, de az Asus azt szeretné, ha az ilyen fejlett funkciókért a ROG Zephyrus G14-re frissítenél.
Míg a G-Sync támogatott, a Windows változó frissítési frekvencia (VRR) nem. A 165 Hz-es és 60 Hz-es frissítési frekvencia beállítások tehát fixek, nincs változtatható opció az energiatakarékosság érdekében.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 455.8 cd/m²
Kontraszt: 1199:1 (Fekete: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 35% | 28% | 35% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 100 6% | 99.8 6% | 100 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 89.9 37% | 96.1 46% | 85 30% | 96.5 47% | 87.6 34% |
| Response Times | 92% | 89% | 14% | 90% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 0.62 ? 94% | 0.86 ? 92% | 6 ? 44% | 0.79 ? 93% | 9.6 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 0.68 ? 90% | 0.99 ? 86% | 8.3 ? -17% | 1.01 ? 86% | 7.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 960 ? | 479 ? | 240.5 ? | |||
| Screen | 469% | 10% | 22% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 455.8 | 423 -7% | 386.3 -15% | 484.1 6% | 377.5 -17% | 434 -5% |
| Brightness | 436 | 424 -3% | 389 -11% | 466 7% | 381 -13% | 411 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 98 5% | 89 -4% | 97 4% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.01 97% | 0.38 -0% | 0.25 34% | ||
| Contrast | 1199 | 42300 3428% | 1274 6% | 1736 45% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 0.7 79% | 4.03 -19% | 2.23 34% | 4.19 -24% | 3 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 1.8 75% | 6.69 8% | 4.57 37% | 7.02 4% | 7.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.07 36% | 0.74 56% | 0.81 51% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.2 69% | 1.6 59% | 1.2 69% | 5.1 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 7340 89% | 6505 100% | 6280 104% | 6816 95% | 6296 103% | 6204 105% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 198% /
310% | 45% /
30% | 21% /
22% | 45% /
30% | 15% /
14% |
* ... a kisebb jobb
A kijelző nem előre kalibrált, így a színhőmérséklet a dobozból kivéve kissé túl hűvös. Az X-Rite színmérővel történő kalibrálással orvosolható ez a hiányosság, így a szürkeárnyalatos és színes deltaE értékek 3,9 és 3,39-ről 3,0-ra, illetve 1,67-re csökkenthetők. A javulás nem különösebben jelentős, így a kijelző a legtöbb játékhoz és amatőr szerkesztési célokra így is megfelel.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.1 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 10.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 5.7 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.1 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A kültéri láthatóság tisztességes, és leginkább a Blade 14 vagy az Alienware x14 hasonló maximális fényerővel rendelkező IPS panelekkel felszerelt modellekhez hasonlít. A borult vagy világosabb felhők kimossák a színeket, még akkor is, ha a tükröződés minimális.
Teljesítmény - gyorsabb, mint amilyennek látszik
Vizsgálati feltételek
Az alábbi benchmarkok futtatása előtt az Armoury Crate-et Turbo módra, a grafikát pedig dGPU módra állítottuk. A Turbo üzemmódra a rendszer teljes teljesítményének eléréséhez van szükség, amint azt tesztjeink is mutatják majd. A tulajdonosoknak ajánlott megismerkedniük az Armoury Crate-tel, mivel ez a központ a teljesítményprofilok, GPU-módok, világítási profilok és sok más beállításához. Az akkumulátorral, a diagnosztikával vagy a garanciával kapcsolatos általánosabb beállítások a külön MyAsus alkalmazáson keresztül találhatók.
A MUX és az Advanced Optimus egyaránt támogatott. Ennek ellenére a dGPU mód és az MSHybrid mód közötti váltás továbbra is újraindítást igényel.
Processzor
A Ryzen AI 9 HX 370 a TUF Gaming A14-et a jelenleg elérhető leggyorsabb 14 hüvelykes gamer laptopok egyikévé teszi, megelőzve még az Core Ultra 9 185H kényelmes, 30 százalékos előnnyel múlja felül. Ez határozottan enyhítő, miután a csalódást okozó mobil Ryzen 8000 H-sorozat szinte semmilyen nyereséget nem hozott a mobil Ryzen 7000 H-sorozathoz képest a nyers processzorteljesítmény tekintetében. Még lenyűgözőbb a CPU azon képessége, hogy hosszabb ideig képes fenntartani a magas Turbo Core órajeleket, ami terhelés esetén szinte semmilyen teljesítménycsökkenést nem eredményez idővel, ahogy azt az alábbi CineBench R15 xT huroktesztünk is bizonyítja.
A Turbo üzemmód helyett a Performance üzemmódban történő futtatás a CPU teljesítményét csak minimálisan, néhány százalékponttal befolyásolja, amint azt a GPU teljesítménye című szakaszunk mutatja.
Az integrált NPU teljesítménye 50 TOPS-ra emelkedett a kimenő modell 16 TOPS-áról Ryzen 9 8945HS. Ennek ellenére a Co-Pilot+ integráció a cikk írásakor továbbra is kizárólag a Snapdragon laptopok számára van fenntartva, így az új integrált AMD NPU felhasználási területei továbbra is szűkösek.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 -2! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Triton 300 SE -2! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -2! | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V -2! | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=14) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=6) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 310, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6200, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=6) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2028 - 2108, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 58.5, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Stressz teszt
A processzor kiválóan tartja a magas Turbo Core órajeleket még terhelés esetén is. A Prime95 futtatásakor például a CPU 3,8 GHz-re és 80 W-ra gyorsul, majd ezeket a célértékeket a végtelenségig megtartja. A fő hátránya a nagyon magas, 92 C-os maghőmérséklet, hogy még a Blade 14-ben lévő Ryzen 9 CPU-nál is több fokkal melegebb legyen.
A Cyberpunk 2077 futtatásakor, amely a tipikus játékterhelést reprezentálja, a GPU 2550 MHz-es mag, 2025 MHz-es órajel, 82 C és 92 W teljesítményfelvétel mellett stabilizálódott, amikor Turbo módba állt. A Performance módba való leengedés mindezen értékeket az alábbi képernyőfotókon részletezettek szerint mindenütt csökkentené a lassabb teljesítményt, ami összhangban van a GPU teljesítménye című alábbi szakaszban tett megfigyeléseinkkel. Ezért játék közben mindenképpen kapcsolja be a Turbo üzemmódot, ha a lehető legtöbb energiát szeretné kipréselni a rendszerből, még akkor is, ha ez a ventilátor zajának maximalizálásával jár. Egyébként az átlagos maghőmérséklet játék közben hasonló ahhoz, amit a Blade 14-nél mértünk, és csak valamivel melegebb, mint a Blade 14-nél Lenovo Legion Slim 5 14.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | Átlagos GPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjárat | -- | -- | 39 | 39 |
| Prime95 Stressz | 3,6 | -- | 92 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 2,6 | 1950 | 81 | 84 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Windows Balanced mód) | 0.9 | 2235 | 73 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 0,9 | 2250 | 73 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbó mód) | 1.0 | 2550 | 73 | 82 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark eredmények kiválóak, de hasonlóak más 14 hüvelykes, régebbi CPU-kon futó, AI-gyorsítás nélküli 14 hüvelykes gamer laptopokhoz is. Így a TUF Gaming A14 nem feltétlenül gyorsabb, ha olyan hagyományos PC-s feladatokról van szó, mint a webböngészés, streaming vagy könnyű szerkesztés.
A memóriateljesítmény mindazonáltal nagyon gyors a 7500 MHz-es RAM-nak köszönhetően, szemben a 6400 MHz-es vagy 5600 MHz-es memóriával a Legion Slim 5 14 illetve a Blade 14 esetében.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7645 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
a 4K videolejátszás 60 FPS mellett tökéletes, nagyon alacsony CPU-kihasználtsággal és egyetlen kiesett képkocka rögzítésével sem.
A LatencyMon valószínűleg az új Zen 5 CPU-val való kompatibilitási problémák miatt nem indult el.
Tárolóeszközök
Asus hajók ugyanezt WD PC SN560 PCIe4 x4 NVMe SSD-t a TUF Gaming A14 és a ROG Zephyrus G14 modellekhez. Furcsa módon a mi készülékünkben lévő meghajtó a DiskSpd szerint sokkal lassabb olvasási és írási sebességet mutat kisebb fájlméreteknél, mint a Zephyrus G14-ben lévő ugyanilyen meghajtó, annak ellenére, hogy a mi meghajtóhelyünk több mint félig üres. A fenti SD-kártya-tesztünkből származó, a vártnál lassabb átviteli sebességek összefüggésben lehetnek ezzel a rendellenességgel.
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-teljesítmény - 100 W TGP 14 hüvelykes formafaktorban
A 100 W-os GeForce RTX 4060 grafikus teljesítménye megfelel az adatbázisunkban szereplő, azonos GPU-val rendelkező laptopok átlagához képest elvárásainknak. A legjelentősebb, hogy csak legfeljebb 5 százalékkal lassabban teljesít, mint a mi asztali KFA2 GeForce RTX 4060 asztali KFA2 RTX 4060 referenciakártya, ami lenyűgöző a 14 hüvelykes formafaktor miatt. A mi 100 W-os GPU-nk kedvezően hasonlítja össze a versenytársak 65 W-os RTX 4060-as modelljét Omen Transcend 14.
A még gyorsabb teljesítményt igénylő felhasználóknak inkább a ROG Zephyrus G14 sorozatot kell fontolóra venniük. Az Asus szándékosan kizárja az RTX 4070, az RTX 4080 és a RTX 4090 a TUF Gaming A14 termékcsaládból, hogy jobban elkülönítse a két 14 hüvelykes játékmodelljét.
| Teljesítményprofil | Grafikus pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Turbó mód | 26679 | 31461 | 10609 |
| Teljesítmény üzemmód | 24526 (-8%) | 30803 (-2%) | 9899 (-7%) |
| Kiegyensúlyozott üzemmód | 24393 (-9%) | 30687 (-3%) | 9830 (-7%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 19047 (-29%) | 24466 (-22%) | 8615 (-19%) |
A Turbo módból a Teljesítmény üzemmódba való visszalépés közel 10 százalékkal csökkenti a grafikus teljesítményt. Érdekes módon a Teljesítmény üzemmódból a Windows Kiegyensúlyozott üzemmódba való visszalépés nem befolyásolja tovább a teljesítményt. Ezek a megfigyelések összhangban vannak a fenti Stressz-teszt szakaszban tett megállapításainkkal. Az akkumulátoros üzemmódban való működés csökkenti a teljesítményt a leginkább, ahogyan az várható volt.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -1! | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 -1! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 -1! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV -2! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=51) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 3DMark 11 Performance | 30231 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61850 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23637 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 10451 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2283 pontok | |
Segítség | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=47) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=47) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=47) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A GeForce RTX 4060 jól párosul az 1440 Hz-es natív felbontással. Sajnos a legtöbb címen nehéz lesz a legtöbb címnél a 165-ös vagy a feletti stabil képkockasebességet megcélozni, hogy a natív képfrissítési frekvenciához igazodjon, így a 60 FPS még mindig a legreálisabb cél.
A Turbo módban való futtatáskor nagyon hangos ventilátorzaj miatt a felhasználóknak inkább a Performance módban való játékot érdemes megfontolniuk, még akkor is, ha ez a képkockasebesség csökkenését jelenti. Például a Cyberpunk 2077 1440p felbontású futtatása DLSS Super Resolution aktív és Ultra beállításokkal 74,1 átlagos képkockasebességet eredményezne Turbo módban, míg a csendesebb Performance módban 64,5 képkockasebességet.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=45) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56 - 79.4, n=31) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 141.1, n=48) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68.4 - 124.7, n=13) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (95 - 148, n=31) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (71 - 111, n=24) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (86.6 - 121.2, n=10) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (67.5 - 92.7, n=11) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (45.3 - 64.2, n=9) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65.2 - 102, n=20) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.7 - 93.1, n=25) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.9 - 51.8, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 181.7 | 175.9 | 168.6 | 110.8 | 85.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 150.3 | 150.8 | 135 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.3 | 139.6 | 100.6 | 74.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 81.8 | 67.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 129 | 121 | 114 | 93 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 277 | 222 | 193.5 | 130.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 204.6 | 167.1 | 110.6 | 86.1 | 58.9 |
| F1 22 (2022) | 194.8 | 190.3 | 172.8 | 64.6 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 122.1 | 101.7 | 91 | 90.1 | 61.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.5 | 98.1 | 85.6 | 73.3 | 43.6 |
Kibocsátás
Rendszerzaj - Forró és hangos játék közben
A ventilátor zaja és viselkedése nagymértékben függ az Armoury Crate-en keresztül kiválasztott teljesítményprofiltól. Ha csendes üzemmódra van állítva, a ventilátorok böngészés vagy streaming közben inkább üresjáratban maradnak, és csak alkalmanként lüktetnek, akár 29 dB(A) értékig. Ha azonban bármely más üzemmódra állítottuk, a ventilátorok sokkal gyakrabban és magasabb fordulatszámon pulzálnak, még olyan egyszerű feladatok, mint például az e-mailezés közben is. Érdemes megfontolni a csendes üzemmódot, ha zajérzékeny környezetben, például tantermekben vagy konferenciatermekben dolgozik.
A ventilátorok zaja 43 dB(A) és 50,6 dB(A) értéken stabilizálódik, ha a Cyberpunk 2077-et Performance módban, illetve Turbo módban futtatjuk. A különbség olyannyira jelentős, hogy a tulajdonosoknak érdemes lehet Performance módban játszaniuk, és a csendesebb ventilátorokért a grafikus teljesítmény -10%-os csökkenését vállalniuk. Az igazsághoz tartozik, hogy az 50+ dB(A) tartományban a legtöbb 14 hüvelykes játékra szánt laptop, például a Blade 14, a Legion Slim 5 14 vagy a Alienware x14 így ez nem csak a TUF Gaming A14 problémája.
Zajszint
| Üresjárat |
| 22.9 / 28.3 / 28.8 dB(A) |
| Terhelés |
| 37.3 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 22.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | 3% | -3% | -3% | |
| off / környezet * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.7 -8% | 25 -9% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Average * | 28.3 | 23.9 16% | 24.7 13% | 25 12% | 27.3 4% | 24.7 13% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 23.9 17% | 24.7 14% | 25 13% | 30.7 -7% | 30.9 -7% |
| Load Average * | 37.3 | 46.2 -24% | 25.2 32% | 33 12% | 41.6 -12% | 40 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.6 | |||||
| Load Maximum * | 50.6 | 46.2 9% | 52 -3% | 51.9 -3% | 52.6 -4% | 51.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 47 | 49.5 | 52.8 | 51.5 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felszíni hőmérséklet kiszámíthatóan nagyon meleg a nagy térfogatszázalékos teljesítmény miatt. A billentyűzetfedél és az alsó panel forró pontjai elérhetik az 50 C-ot, illetve a 47 C-ot, míg a tenyértámaszok izzasztó 35 C-ot is. Mind a Lenovo Legion Slim 5 14, mind pedig a Omen Transcend 14 hűvösebb, mint a mi Asusunk, míg a Predator Helios Neo 14 még melegebb. A gyakorlatban a magas felületi hőmérséklet észrevehető, de nem zavaró játék közben, mivel a legmelegebb helyek a középsőhöz közel és a WASD billentyűktől távol vannak.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 15% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 46.6 6% | 57 -14% | 41.2 17% | 41.8 16% | 40.4 19% |
| Maximum Bottom * | 46 | 47.8 -4% | 55 -20% | 39 15% | 42.2 8% | 49.4 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 32 -6% | 26.2 13% | 34.8 -15% | 28.2 7% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 27.8 7% | 33 -11% | 25.4 15% | 37.4 -26% | 29.8 -0% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A belső hangszórók nagyon gyengék, ami vitathatatlanul problémásabb egy játék laptopon, mint egy hagyományos multimédiás laptopon, mivel hangosabbnak kell lenniük, hogy legyőzzék a nagyobb ventilátorzajt. A Turbo módban való játék egy jó fejhallgató nélkül, amely elnyomja a ventilátorzajt és ellensúlyozza a gyenge hangszórókat, nem nyújt jó élményt ezen az Asus gépen.
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A teljes fogyasztás viszonylag magas, még asztali üresjáratban is, a beállításoktól függően. Ha például az Akkumulátorkímélő és MSHybrid üzemmódban van, a fogyasztás akár 9 W is lehet. A dGPU és a Turbo üzemmódok bekapcsolása 23 W-ra növeli a fogyasztást.
A játék közbeni fogyasztás közel van ahhoz, amit a Lenovo Legion Slim 5 14 miközben érezhetően magasabb, mint a Omen Transcend 14 amelyek mindegyike ugyanazzal az RTX 4060 GPU-val rendelkezik. Ez várható volt, mivel a HP modell GPU-ja alacsonyabb, 65 W-os TGP-t céloz meg, így fogyasztása nagyjából 35 W-tal kevesebb, mint a mi Asusunké.
Érdemes megjegyezni, hogy a Ryzen AI 9 teljes terhelésnél jóval több energiát igényel, mint az előző generációs Ryzen 9 8945HS. Prime95 futtatásakor például a rendszerfogyasztás átlagosan 129 W, míg a nemrég megjelent ROG Zephyrus G14. Az egy wattra vetített teljesítmény tehát évről évre nem javult annyit, mint a nyers teljesítmény.
A közepes méretű (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W-os hálózati adapterrel 198 W-os ideiglenes maximális fogyasztást tudunk regisztrálni, amikor a CPU és a GPU is 100 százalékos kihasználtságon van.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.03 / 0.1 Watt |
| Üresjárat | 9.1 / 15.3 / 22.6 Watt |
| Terhelés |
72.1 / 198 Watt |
   
| |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -51% | 19% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.1 -0% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 7.9 13% |
| Idle Average * | 15.3 | 8.6 44% | 12.6 18% | 25.6 -67% | 9.6 37% | 11.1 27% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 9 60% | 27.4 -21% | 32.1 -42% | 17.3 23% | 11.8 48% |
| Load Average * | 72.1 | 75.2 -4% | 63.5 12% | 72.7 -1% | 76.6 -6% | 107.4 -49% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 141.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 144.7 | |||||
| Load Maximum * | 198 | 161.6 18% | 135.3 32% | 228.4 -15% | 160.9 19% | 140.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 118.9 | 182.1 | 152 | 111 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor kapacitása megegyezik a Zephyrus G14 akkumulátoréval, 73 Wh. Az üzemidő azonban WLAN-tesztünk során körülbelül két órával rövidebb, még MSHybrid üzemmód és a Windows kiegyensúlyozott energiaellátási profilja mellett is. A több mint 7 órás böngészőhasználat mindent összevetve még mindig elég jó egy 14 hüvelykes gamer laptophoz képest.
A töltés az üres állapotból a teljes kapacitásig gyors, alig több mint 60 perc, szemben a legtöbb más laptop 90 percével. A harmadik féltől származó USB-C hálózati adapteren keresztüli töltés támogatott, bár lassabb sebességgel.
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -6% | 11% | -8% | -20% | -9% | |
| Reader / Idle | 662 | 808 22% | 622 -6% | 480 -27% | 629 -5% | |
| WiFi v1.3 | 421 | 555 32% | 519 23% | 517 23% | 428 2% | 448 6% |
| Load | 112 | 64 -43% | 100 -11% | 66 -41% | 72 -36% | 80 -29% |
| H.264 | 725 | 555 |
Pro
Kontra
Ítélet - Nagyszerű alternatíva az drága Zephyrus G14-nek
A TUF Gaming A14 megfelelő alternatívája a magasabb kategóriájú ROG Zephyrus G14 sorozathoz. Bár hiányoznak belőle bizonyos luxusfunkciók, mint például a fém billentyűzetfedél, az RGB billentyűzetvilágítás és az OLED opciók, ezeket jó portválasztékkal, meglepően kényelmes billentyűzettel és nagyon könnyű súllyal pótolja. A modell ezért nagyon jól működik azok számára, akik egy szubkompakt játékgépet szeretnének, amely akár osztálytermi munkaeszközként is funkcionálhat.
A TUF Gaming A14 majdnem annyit kínál, mint a ROG Zephyrus G14, de néhány száz dollárral kevesebbért. Méretéhez képest nagyon jól egyensúlyoz a termelékenység és a játék között, de készülj fel a hangos ventilátorokra és a meleg hőmérsékletre, ha a rendszer határait feszegeted.
A modell talán legnagyobb korlátja a GeForce RTX 4060-nál nagyobb GPU opciók hiánya. 1500 dollár egy GeForce RTX 4060 PC-ért kemény kérés, különösen most, hogy a GPU közeledik a kétéves korhoz. Azok a felhasználók, akik maximalizálni szeretnék a játékteljesítményt, és nem bánják, ha le kell mondaniuk az NPU teljesítményéről, valószínűleg találnak egy régebbi, 2023-as ROG Zephyrus G14-et gyorsabb RTX 4070 grafikával, körülbelül ugyanannyiért, mint a mi TUF Gaming A14-ünk. A Ryzen AI 9 extra CPU-teljesítménye jót tesz, de játékcélokra túlzás lehet, ha a középkategóriás RTX 4060-zal párosul.
Ár és elérhetőség
A Walmart jelenleg szállít az Asus TUF Gaming A14 FA401WV-t, ahogyan azt áttekintettük, 1500 dollárért.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
-
08/27/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
