Asus TUF Gaming A14 FA401WV felülvizsgálat: Zen 5 Ryzen 9 továbbra is lenyűgöző
a 14 hüvelykes gamer laptopok néhány évvel ezelőtt még viszonylag ritkák voltak, de ma már egy maroknyi lehetőség közül lehet választani, amelyek közül sokan az Asustól származnak. A legújabb a TUF Gaming A14 FA401, amely AMD Zen 5 CPU opcióval érkezik. Ha összehasonlítjuk a zászlóshajó ROG Zephyrus G14 sorozathoz, a középkategóriás TUF Gaming A14 sorozat nem tartalmaz lelkes GPU vagy kijelző opciókat, hogy az árakat kordában tartsa a pénztárcabarát játékosok számára.
A TUF Gaming A14 egyben az első 14 hüvelykes modell a TUF Gaming családban, amely kiegészíti a nagyobb 15,6 hüvelykes TUF Gaming A15, 16 hüvelykes TUF Gaming A16, és a 17,3 hüvelykes TUF Gaming A17.
Tesztkészülékünk Ryzen AI 9 HX 370 CPU-val, 100 W-os GeForce RTX 4060 GPU-val és 2560 x 1600 165 Hz-es IPS kijelzővel van felszerelve, körülbelül 1500 dollárért. Bár egy gyengébb Zen 4 Ryzen 7 8845HS konfiguráció is elérhető, a GPU, a kijelző és a 16 GB forrasztott RAM minden opcióban fix.
Az alternatívák között szerepelnek más 14 hüvelykes játékra szánt laptopok a Razer Blade 14, HP Omen Transcend 14, Acer Predator Helios Neo 14, vagy Lenovo Legion Slim 5 14.
További Asus vélemények:
Lehetséges versenytársak összehasonlítása
Értékelés | Version | Dátum | Model | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 08/2024 | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Figyelmeztetés: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualizált és die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. További információk ehhez sind hier elérhető.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Case - Épített Ford TUF
Az alváz műanyagból készült a billentyűzet és a tenyértámasz, míg az alsó lemez és a külső fedél alumíniumból készült. Ez ellentétben áll a drágább Blade 14 vagy Zephyrus G14 amelyek többnyire fémből készültek. A műanyag fedélzet emiatt nem tűnik olyan fényűzőnek, de az építési minőség még mindig kiváló, nincs észrevehető nyikorgás és csak kisebb csavarodás az aljzaton.
A zsanérokon még lehetne dolgozni, mivel nem érzem olyan erősnek, mint a Blade 14 esetében. Észrevehetünk egy kis nyikorgást és billegést a szögek beállításakor, míg az átlagos merevség hosszú távon nem biztos, hogy jól jár.
Érdekes módon az Asus a négy LED-es kijelzőt a rendszer hátuljára helyezte át, míg a legtöbb más laptopon szinte mindig a bekapcsológomb mellett vannak. Ez azt jelenti, hogy a kijelzők csak hátulról láthatók, ami nem túl hasznos, ha a képernyő előtt állunk.
A modell valamivel vastagabb és nagyobb, mint drágább ROG Zephyrus G14 testvére. Ennek ellenére a méretkülönbségük ellenére valójában nagyjából ugyanannyit nyomnak, ami a TUF Gaming A14-et a piac egyik legkönnyebb 14 hüvelykes gamer laptopjává teszi, árkategóriától függetlenül. Az olyan alternatívák, mint a 14,5 hüvelykes Lenovo Legion Slim 5 vagy a HP Omen Transcend 14 nagyobbak és nehezebbek.
Csatlakoztathatóság
A kikötői opciók és a pozícionálás megegyezik a 2024 Zephyrus G14-gyel. Különösen nagyra értékeljük a MicroSD-olvasót a tartalomkészítők kiszolgálására, mivel sok más 14 hüvelykes játékra szánt laptop, mint például a Blade 14 vagy az Omen Transcend 14-ből hiányzik ez a funkció.
Megjegyzendő, hogy csak a bal oldali USB-C port támogatja a Power Delivery-t, míg a jobb oldali USB-C port a lassabb, 10 Gbps-os változat, amelyhez csak DisplayPort tartozik.
SD kártyaolvasó
A beépített MicroSD-olvasó nagyon gyors, 200 MB/s feletti átviteli sebességet támogat, de a valós teljesítmény sokkal lassabb, majdnem negyedével, amikor 1 GB fényképet mozgatunk az UHS-II MicroSD-kártyáról. Az eredmények többszöri újratesztelés után sem javultak.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikáció
A MediaTek MT7922 szabványos Wi-Fi 6E és Bluetooth 5.3 csatlakozási lehetőséggel rendelkezik. A Wi-Fi 6 és 6E hálózatok tesztelése során az átviteli sebességek egyenletesek és megbízhatóak, de az utóbbi esetében a sebességek érezhetően gyorsabbak.
Webkamera
A 2 MP-es webkamera és az IR-érzékelő alapfelszereltség. A legtöbb más laptopoktól eltérően nincs kamera zárja.
Karbantartás
Az alsó panelt 11 Phillips-csavar rögzíti a könnyű szervizelés érdekében. Az alaplap elrendezése sok közös vonást mutat a közelmúltbeli 2024 Zephyrus G14 ahogy az alábbi összehasonlító felvételek is mutatják, de a TUF modell elhagyja a harmadik ventilátort egy második M.2 2280 PCIe4 x4 SSD bővítőhely javára, hogy egyike legyen azon nagyon kevés 14 hüvelykes gamer laptopoknak, amelyek két teljes hosszúságú M.2 SSD-t támogatnak. Hőmérsékleti megfigyeléseink alapján azonban a rendszer valószínűleg profitálhatott volna a további hűtésből.
Fenntarthatóság
A csomagolás teljes mértékben újrahasznosítható, és többnyire kartonból készült, a hálózati adaptert némi műanyag csomagolással. Nem találunk információt a CO2-kibocsátásról vagy a gyártás során felhasznált újrahasznosított anyagokról.
Tartozékok és garancia
A dobozban a hálózati adapteren és a papírmunkán kívül nincs más extra. Az USA-ban történő vásárlás esetén a szokásos egyéves korlátozott garancia érvényes.
Beviteli eszközök - Kényelmesebb, mint vártuk
Billentyűzet
A billentyűzeten meglepően kényelmesebb gépelni, mint a legtöbb hagyományos multimédiás szubnotebookon, mint például a Lenovo IdeaPad Slim 5 vagy a Dell XPS 14. Ez a viszonylag mély, 1,7 mm-es billentyűútnak és a különösen a Space és Enter billentyűk éles visszajelzésének tulajdonítható. A betűtípus rosszul kontrasztos a fekete billentyűsapkákkal, de ez szerencsére kiküszöbölhető a háttérvilágítás bekapcsolásával.
Az egyzónás fehér háttérvilágítás alapfelszereltség, és a legtöbb más játékos laptopoktól eltérően nincs billentyűkönkénti RGB vagy akár RGB opció.
Touchpad
Az üveg kattintópad valamivel kisebb, mint a ROG Zephyrus G14-nél (12,7 x 7,8 cm vs. 12,7 x 8 cm), de még mindig tágas a 14 hüvelykes formafaktorhoz képest. A tapadás sima, csak lassabb sebességnél ragad egy kicsit a pontosabb kattintás és húzás érdekében. A visszajelzés kattintáskor élesebb és határozottabb a vártnál, hogy a Blade 14 puhább, de még nagyobb méretű clickpadjához képest kielégítőbb legyen a használata.
Kijelző - Kiegyensúlyozott játékra alkalmas
A BOE NE140QDM-NX7 IPS-panel hasonló a BOE NE140QDM-NX7 IPS-panelhez Acer Predator Triton 14. Látszik, hogy ezt a panelt kifejezetten játékra tervezték, mert magas, 165 Hz-es frissítési frekvenciája és gyors válaszideje csökkenti a szellemképesedést. A költségek csökkentése érdekében az AdobeRGB vagy P3 helyett az sRGB színeket célozza meg, de ez a legtöbb felhasználó számára nem befolyásolja a játékélményt. Talán a legnagyobb hátránya a HDR-támogatás hiánya, de az Asus azt szeretné, ha az ilyen fejlett funkciókért a ROG Zephyrus G14-re frissítenél.
Míg a G-Sync támogatott, a Windows változó frissítési frekvencia (VRR) nem. A 165 Hz-es és 60 Hz-es frissítési frekvencia beállítások tehát fixek, nincs változtatható opció az energiatakarékosság érdekében.
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 455.8 cd/m²
Kontraszt: 1199:1 (Fekete: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 35% | 28% | 35% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 100 6% | 99.8 6% | 100 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 89.9 37% | 96.1 46% | 85 30% | 96.5 47% | 87.6 34% |
| Response Times | 92% | 89% | 14% | 90% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 0.62 ? 94% | 0.86 ? 92% | 6 ? 44% | 0.79 ? 93% | 9.6 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 0.68 ? 90% | 0.99 ? 86% | 8.3 ? -17% | 1.01 ? 86% | 7.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 960 ? | 479 ? | 240.5 ? | |||
| Screen | 469% | 10% | 22% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 455.8 | 423 -7% | 386.3 -15% | 484.1 6% | 377.5 -17% | 434 -5% |
| Brightness | 436 | 424 -3% | 389 -11% | 466 7% | 381 -13% | 411 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 98 5% | 89 -4% | 97 4% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.01 97% | 0.38 -0% | 0.25 34% | ||
| Contrast | 1199 | 42300 3428% | 1274 6% | 1736 45% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 0.7 79% | 4.03 -19% | 2.23 34% | 4.19 -24% | 3 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 1.8 75% | 6.69 8% | 4.57 37% | 7.02 4% | 7.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.07 36% | 0.74 56% | 0.81 51% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.2 69% | 1.6 59% | 1.2 69% | 5.1 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 7340 89% | 6505 100% | 6280 104% | 6816 95% | 6296 103% | 6204 105% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | 198% /
310% | 45% /
30% | 21% /
22% | 45% /
30% | 15% /
14% |
* ... a kisebb jobb
A kijelző nem előre kalibrált, így a színhőmérséklet a dobozból kivéve kissé túl hűvös. Az X-Rite színmérővel történő kalibrálással orvosolható ez a hiányosság, így a szürkeárnyalatos és színes deltaE értékek 3,9 és 3,39-ről 3,0-ra, illetve 1,67-re csökkenthetők. A javulás nem különösebben jelentős, így a kijelző a legtöbb játékhoz és amatőr szerkesztési célokra így is megfelel.
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 3.9 ms emelkedés |  |
| ↘ 3.2 ms ősz | ||
| A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.9 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 10.7 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 5 ms emelkedés |  |
| ↘ 5.7 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.8 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A kültéri láthatóság tisztességes, és leginkább a Blade 14 vagy az Alienware x14 hasonló maximális fényerővel rendelkező IPS panelekkel felszerelt modellekhez hasonlít. A borult vagy világosabb felhők kimossák a színeket, még akkor is, ha a tükröződés minimális.
Teljesítmény - gyorsabb, mint amilyennek látszik
Vizsgálati feltételek
Az alábbi benchmarkok futtatása előtt az Armoury Crate-et Turbo módra, a grafikát pedig dGPU módra állítottuk. A Turbo üzemmódra a rendszer teljes teljesítményének eléréséhez van szükség, amint azt tesztjeink is mutatják majd. A tulajdonosoknak ajánlott megismerkedniük az Armoury Crate-tel, mivel ez a központ a teljesítményprofilok, GPU-módok, világítási profilok és sok más beállításához. Az akkumulátorral, a diagnosztikával vagy a garanciával kapcsolatos általánosabb beállítások a külön MyAsus alkalmazáson keresztül találhatók.
A MUX és az Advanced Optimus egyaránt támogatott. Ennek ellenére a dGPU mód és az MSHybrid mód közötti váltás továbbra is újraindítást igényel.
Processzor
A Ryzen AI 9 HX 370 a TUF Gaming A14-et a jelenleg elérhető leggyorsabb 14 hüvelykes gamer laptopok egyikévé teszi, megelőzve még az Core Ultra 9 185H kényelmes, 30 százalékos előnnyel múlja felül. Ez határozottan enyhítő, miután a csalódást okozó mobil Ryzen 8000 H-sorozat szinte semmilyen nyereséget nem hozott a mobil Ryzen 7000 H-sorozathoz képest a nyers processzorteljesítmény tekintetében. Még lenyűgözőbb a CPU azon képessége, hogy hosszabb ideig képes fenntartani a magas Turbo Core órajeleket, ami terhelés esetén szinte semmilyen teljesítménycsökkenést nem eredményez idővel, ahogy azt az alábbi CineBench R15 xT huroktesztünk is bizonyítja.
A Turbo üzemmód helyett a Performance üzemmódban történő futtatás a CPU teljesítményét csak minimálisan, néhány százalékponttal befolyásolja, amint azt a GPU teljesítménye című szakaszunk mutatja.
Az integrált NPU teljesítménye 50 TOPS-ra emelkedett a kimenő modell 16 TOPS-áról Ryzen 9 8945HS. Ennek ellenére a Co-Pilot+ integráció a cikk írásakor továbbra is kizárólag a Snapdragon laptopok számára van fenntartva, így az új integrált AMD NPU felhasználási területei továbbra is szűkösek.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 -2! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Triton 300 SE -2! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -2! | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V -2! | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=16) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=9) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=8) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=8) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2108, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... a kisebb jobb
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Stressz teszt
A processzor kiválóan tartja a magas Turbo Core órajeleket még terhelés esetén is. A Prime95 futtatásakor például a CPU 3,8 GHz-re és 80 W-ra gyorsul, majd ezeket a célértékeket a végtelenségig megtartja. A fő hátránya a nagyon magas, 92 C-os maghőmérséklet, hogy még a Blade 14-ben lévő Ryzen 9 CPU-nál is több fokkal melegebb legyen.
A Cyberpunk 2077 futtatásakor, amely a tipikus játékterhelést reprezentálja, a GPU 2550 MHz-es mag, 2025 MHz-es órajel, 82 C és 92 W teljesítményfelvétel mellett stabilizálódott, amikor Turbo módba állt. A Performance módba való leengedés mindezen értékeket az alábbi képernyőfotókon részletezettek szerint mindenütt csökkentené a lassabb teljesítményt, ami összhangban van a GPU teljesítménye című alábbi szakaszban tett megfigyeléseinkkel. Ezért játék közben mindenképpen kapcsolja be a Turbo üzemmódot, ha a lehető legtöbb energiát szeretné kipréselni a rendszerből, még akkor is, ha ez a ventilátor zajának maximalizálásával jár. Egyébként az átlagos maghőmérséklet játék közben hasonló ahhoz, amit a Blade 14-nél mértünk, és csak valamivel melegebb, mint a Blade 14-nél Lenovo Legion Slim 5 14.
| Átlagos CPU órajel (GHz) | GPU órajel (MHz) | Átlagos CPU hőmérséklet (°C) | Átlagos GPU hőmérséklet (°C) | |
| Rendszer üresjárat | -- | -- | 39 | 39 |
| Prime95 Stressz | 3,6 | -- | 92 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stressz | 2,6 | 1950 | 81 | 84 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Windows Balanced mód) | 0.9 | 2235 | 73 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stressz (Teljesítmény mód) | 0,9 | 2250 | 73 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbó mód) | 1.0 | 2550 | 73 | 82 |
Rendszer teljesítménye
A PCMark eredmények kiválóak, de hasonlóak más 14 hüvelykes, régebbi CPU-kon futó, AI-gyorsítás nélküli 14 hüvelykes gamer laptopokhoz is. Így a TUF Gaming A14 nem feltétlenül gyorsabb, ha olyan hagyományos PC-s feladatokról van szó, mint a webböngészés, streaming vagy könnyű szerkesztés.
A memóriateljesítmény mindazonáltal nagyon gyors a 7500 MHz-es RAM-nak köszönhetően, szemben a 6400 MHz-es vagy 5600 MHz-es memóriával a Legion Slim 5 14 illetve a Blade 14 esetében.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
* ... a kisebb jobb
| PCMark 10 Score | 7645 pontok | |
Segítség | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... a kisebb jobb
DPC késleltetés
a 4K videolejátszás 60 FPS mellett tökéletes, nagyon alacsony CPU-kihasználtsággal és egyetlen kiesett képkocka rögzítésével sem.
A LatencyMon valószínűleg az új Zen 5 CPU-val való kompatibilitási problémák miatt nem indult el.
Tárolóeszközök
Asus hajók ugyanezt WD PC SN560 PCIe4 x4 NVMe SSD-t a TUF Gaming A14 és a ROG Zephyrus G14 modellekhez. Furcsa módon a mi készülékünkben lévő meghajtó a DiskSpd szerint sokkal lassabb olvasási és írási sebességet mutat kisebb fájlméreteknél, mint a Zephyrus G14-ben lévő ugyanilyen meghajtó, annak ellenére, hogy a mi meghajtóhelyünk több mint félig üres. A fenti SD-kártya-tesztünkből származó, a vártnál lassabb átviteli sebességek összefüggésben lehetnek ezzel a rendellenességgel.
* ... a kisebb jobb
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-teljesítmény - 100 W TGP 14 hüvelykes formafaktorban
A 100 W-os GeForce RTX 4060 grafikus teljesítménye megfelel az adatbázisunkban szereplő, azonos GPU-val rendelkező laptopok átlagához képest elvárásainknak. A legjelentősebb, hogy csak legfeljebb 5 százalékkal lassabban teljesít, mint a mi asztali KFA2 GeForce RTX 4060 asztali KFA2 RTX 4060 referenciakártya, ami lenyűgöző a 14 hüvelykes formafaktor miatt. A mi 100 W-os GPU-nk kedvezően hasonlítja össze a versenytársak 65 W-os RTX 4060-as modelljét Omen Transcend 14.
A még gyorsabb teljesítményt igénylő felhasználóknak inkább a ROG Zephyrus G14 sorozatot kell fontolóra venniük. Az Asus szándékosan kizárja az RTX 4070, az RTX 4080 és a RTX 4090 a TUF Gaming A14 termékcsaládból, hogy jobban elkülönítse a két 14 hüvelykes játékmodelljét.
| Teljesítményprofil | Grafikus pontszám | Fizikai pontszám | Kombinált pontszám |
| Turbó mód | 26679 | 31461 | 10609 |
| Teljesítmény üzemmód | 24526 (-8%) | 30803 (-2%) | 9899 (-7%) |
| Kiegyensúlyozott üzemmód | 24393 (-9%) | 30687 (-3%) | 9830 (-7%) |
| Akkumulátor teljesítmény | 19047 (-29%) | 24466 (-22%) | 8615 (-19%) |
A Turbo módból a Teljesítmény üzemmódba való visszalépés közel 10 százalékkal csökkenti a grafikus teljesítményt. Érdekes módon a Teljesítmény üzemmódból a Windows Kiegyensúlyozott üzemmódba való visszalépés nem befolyásolja tovább a teljesítményt. Ezek a megfigyelések összhangban vannak a fenti Stressz-teszt szakaszban tett megállapításainkkal. Az akkumulátoros üzemmódban való működés csökkenti a teljesítményt a leginkább, ahogyan az várható volt.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -1! | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 -1! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 -1! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV -2! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=56) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 3DMark 11 Performance | 30231 pontok | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61850 pontok | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23637 pontok | |
| 3DMark Time Spy Score | 10451 pontok | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2283 pontok | |
Segítség | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... a kisebb jobb
Játékteljesítmény
A GeForce RTX 4060 jól párosul az 1440 Hz-es natív felbontással. Sajnos a legtöbb címen nehéz lesz a legtöbb címnél a 165-ös vagy a feletti stabil képkockasebességet megcélozni, hogy a natív képfrissítési frekvenciához igazodjon, így a 60 FPS még mindig a legreálisabb cél.
A Turbo módban való futtatáskor nagyon hangos ventilátorzaj miatt a felhasználóknak inkább a Performance módban való játékot érdemes megfontolniuk, még akkor is, ha ez a képkockasebesség csökkenését jelenti. Például a Cyberpunk 2077 1440p felbontású futtatása DLSS Super Resolution aktív és Ultra beállításokkal 74,1 átlagos képkockasebességet eredményezne Turbo módban, míg a csendesebb Performance módban 64,5 képkockasebességet.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=50) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56 - 79.4, n=34) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (60.7 - 141.1, n=53) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (68.4 - 124.7, n=14) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (95 - 148, n=34) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (71 - 111, n=26) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (86.6 - 121.2, n=10) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (67.5 - 92.7, n=11) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (45.3 - 64.2, n=9) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65.2 - 102, n=25) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Átlagos NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.9 - 51.8, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| alacsony | közepes | magas | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 175.9 | 168.6 | 110.8 | 85.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 150.3 | 150.8 | 135 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.3 | 139.6 | 100.6 | 74.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 81.8 | 67.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 129 | 121 | 114 | 93 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 277 | 222 | 193.5 | 130.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 204.6 | 167.1 | 110.6 | 86.1 | 58.9 |
| F1 22 (2022) | 194.8 | 190.3 | 172.8 | 64.6 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 122.1 | 101.7 | 91 | 90.1 | 61.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.5 | 98.1 | 85.6 | 73.3 | 43.6 |
Kibocsátás
Rendszerzaj - Forró és hangos játék közben
A ventilátor zaja és viselkedése nagymértékben függ az Armoury Crate-en keresztül kiválasztott teljesítményprofiltól. Ha csendes üzemmódra van állítva, a ventilátorok böngészés vagy streaming közben inkább üresjáratban maradnak, és csak alkalmanként lüktetnek, akár 29 dB(A) értékig. Ha azonban bármely más üzemmódra állítottuk, a ventilátorok sokkal gyakrabban és magasabb fordulatszámon pulzálnak, még olyan egyszerű feladatok, mint például az e-mailezés közben is. Érdemes megfontolni a csendes üzemmódot, ha zajérzékeny környezetben, például tantermekben vagy konferenciatermekben dolgozik.
A ventilátorok zaja 43 dB(A) és 50,6 dB(A) értéken stabilizálódik, ha a Cyberpunk 2077-et Performance módban, illetve Turbo módban futtatjuk. A különbség olyannyira jelentős, hogy a tulajdonosoknak érdemes lehet Performance módban játszaniuk, és a csendesebb ventilátorokért a grafikus teljesítmény -10%-os csökkenését vállalniuk. Az igazsághoz tartozik, hogy az 50+ dB(A) tartományban a legtöbb 14 hüvelykes játékra szánt laptop, például a Blade 14, a Legion Slim 5 14 vagy a Alienware x14 így ez nem csak a TUF Gaming A14 problémája.
Zajszint
| Üresjárat |
| 22.9 / 28.3 / 28.8 dB(A) |
| Terhelés |
| 37.3 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB csendes 40 dB(A) hallható 50 dB(A) hangos |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm távolságról) környezeti zaj: 22.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | 3% | -3% | -3% | |
| off / környezet * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.7 -8% | 25 -9% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Average * | 28.3 | 23.9 16% | 24.7 13% | 25 12% | 27.3 4% | 24.7 13% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 23.9 17% | 24.7 14% | 25 13% | 30.7 -7% | 30.9 -7% |
| Load Average * | 37.3 | 46.2 -24% | 25.2 32% | 33 12% | 41.6 -12% | 40 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.6 | |||||
| Load Maximum * | 50.6 | 46.2 9% | 52 -3% | 51.9 -3% | 52.6 -4% | 51.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 47 | 49.5 | 52.8 | 51.5 |
* ... a kisebb jobb
Hőmérséklet
A felszíni hőmérséklet kiszámíthatóan nagyon meleg a nagy térfogatszázalékos teljesítmény miatt. A billentyűzetfedél és az alsó panel forró pontjai elérhetik az 50 C-ot, illetve a 47 C-ot, míg a tenyértámaszok izzasztó 35 C-ot is. Mind a Lenovo Legion Slim 5 14, mind pedig a Omen Transcend 14 hűvösebb, mint a mi Asusunk, míg a Predator Helios Neo 14 még melegebb. A gyakorlatban a magas felületi hőmérséklet észrevehető, de nem zavaró játék közben, mivel a legmelegebb helyek a középsőhöz közel és a WASD billentyűktől távol vannak.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 15% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 46.6 6% | 57 -14% | 41.2 17% | 41.8 16% | 40.4 19% |
| Maximum Bottom * | 46 | 47.8 -4% | 55 -20% | 39 15% | 42.2 8% | 49.4 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 32 -6% | 26.2 13% | 34.8 -15% | 28.2 7% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 27.8 7% | 33 -11% | 25.4 15% | 37.4 -26% | 29.8 -0% |
* ... a kisebb jobb
Hangszórók
A belső hangszórók nagyon gyengék, ami vitathatatlanul problémásabb egy játék laptopon, mint egy hagyományos multimédiás laptopon, mivel hangosabbnak kell lenniük, hogy legyőzzék a nagyobb ventilátorzajt. A Turbo módban való játék egy jó fejhallgató nélkül, amely elnyomja a ventilátorzajt és ellensúlyozza a gyenge hangszórókat, nem nyújt jó élményt ezen az Asus gépen.
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiagazdálkodás
Energiafogyasztás
A teljes fogyasztás viszonylag magas, még asztali üresjáratban is, a beállításoktól függően. Ha például az Akkumulátorkímélő és MSHybrid üzemmódban van, a fogyasztás akár 9 W is lehet. A dGPU és a Turbo üzemmódok bekapcsolása 23 W-ra növeli a fogyasztást.
A játék közbeni fogyasztás közel van ahhoz, amit a Lenovo Legion Slim 5 14 miközben érezhetően magasabb, mint a Omen Transcend 14 amelyek mindegyike ugyanazzal az RTX 4060 GPU-val rendelkezik. Ez várható volt, mivel a HP modell GPU-ja alacsonyabb, 65 W-os TGP-t céloz meg, így fogyasztása nagyjából 35 W-tal kevesebb, mint a mi Asusunké.
Érdemes megjegyezni, hogy a Ryzen AI 9 teljes terhelésnél jóval több energiát igényel, mint az előző generációs Ryzen 9 8945HS. Prime95 futtatásakor például a rendszerfogyasztás átlagosan 129 W, míg a nemrég megjelent ROG Zephyrus G14. Az egy wattra vetített teljesítmény tehát évről évre nem javult annyit, mint a nyers teljesítmény.
A közepes méretű (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W-os hálózati adapterrel 198 W-os ideiglenes maximális fogyasztást tudunk regisztrálni, amikor a CPU és a GPU is 100 százalékos kihasználtságon van.
| Kikapcsolt állapot / Készenlét | 0.03 / 0.1 Watt |
| Üresjárat | 9.1 / 15.3 / 22.6 Watt |
| Terhelés |
72.1 / 198 Watt |
   
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -51% | 19% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.1 -0% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 7.9 13% |
| Idle Average * | 15.3 | 8.6 44% | 12.6 18% | 25.6 -67% | 9.6 37% | 11.1 27% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 9 60% | 27.4 -21% | 32.1 -42% | 17.3 23% | 11.8 48% |
| Load Average * | 72.1 | 75.2 -4% | 63.5 12% | 72.7 -1% | 76.6 -6% | 107.4 -49% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 141.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 144.7 | |||||
| Load Maximum * | 198 | 161.6 18% | 135.3 32% | 228.4 -15% | 160.9 19% | 140.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 118.9 | 182.1 | 152 | 111 |
* ... a kisebb jobb
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Az akkumulátor élettartama
Az akkumulátor kapacitása megegyezik a Zephyrus G14 akkumulátoréval, 73 Wh. Az üzemidő azonban WLAN-tesztünk során körülbelül két órával rövidebb, még MSHybrid üzemmód és a Windows kiegyensúlyozott energiaellátási profilja mellett is. A több mint 7 órás böngészőhasználat mindent összevetve még mindig elég jó egy 14 hüvelykes gamer laptophoz képest.
A töltés az üres állapotból a teljes kapacitásig gyors, alig több mint 60 perc, szemben a legtöbb más laptop 90 percével. A harmadik féltől származó USB-C hálózati adapteren keresztüli töltés támogatott, bár lassabb sebességgel.
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | -6% | 11% | -8% | -20% | -9% | |
| Reader / Idle | 662 | 808 22% | 622 -6% | 480 -27% | 629 -5% | |
| WiFi v1.3 | 421 | 555 32% | 519 23% | 517 23% | 428 2% | 448 6% |
| Load | 112 | 64 -43% | 100 -11% | 66 -41% | 72 -36% | 80 -29% |
| H.264 | 725 | 555 |
Pro
Kontra
Ítélet - Nagyszerű alternatíva az drága Zephyrus G14-nek
A TUF Gaming A14 megfelelő alternatívája a magasabb kategóriájú ROG Zephyrus G14 sorozathoz. Bár hiányoznak belőle bizonyos luxusfunkciók, mint például a fém billentyűzetfedél, az RGB billentyűzetvilágítás és az OLED opciók, ezeket jó portválasztékkal, meglepően kényelmes billentyűzettel és nagyon könnyű súllyal pótolja. A modell ezért nagyon jól működik azok számára, akik egy szubkompakt játékgépet szeretnének, amely akár osztálytermi munkaeszközként is funkcionálhat.
A TUF Gaming A14 majdnem annyit kínál, mint a ROG Zephyrus G14, de néhány száz dollárral kevesebbért. Méretéhez képest nagyon jól egyensúlyoz a termelékenység és a játék között, de készülj fel a hangos ventilátorokra és a meleg hőmérsékletre, ha a rendszer határait feszegeted.
A modell talán legnagyobb korlátja a GeForce RTX 4060-nál nagyobb GPU opciók hiánya. 1500 dollár egy GeForce RTX 4060 PC-ért kemény kérés, különösen most, hogy a GPU közeledik a kétéves korhoz. Azok a felhasználók, akik maximalizálni szeretnék a játékteljesítményt, és nem bánják, ha le kell mondaniuk az NPU teljesítményéről, valószínűleg találnak egy régebbi, 2023-as ROG Zephyrus G14-et gyorsabb RTX 4070 grafikával, körülbelül ugyanannyiért, mint a mi TUF Gaming A14-ünk. A Ryzen AI 9 extra CPU-teljesítménye jót tesz, de játékcélokra túlzás lehet, ha a középkategóriás RTX 4060-zal párosul.
Ár és elérhetőség
A Walmart jelenleg szállít az Asus TUF Gaming A14 FA401WV-t, ahogyan azt áttekintettük, 1500 dollárért.
Megjegyzés: Nemrégiben frissítettük a minősítési rendszerünket, és a 8-as verzió eredményei nem hasonlíthatók össze a 7-es verzió eredményeivel. További információk elérhetők itt .
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
- 08/27/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
